Agronomía Costarricense ISSN Impreso: 0377-9424 ISSN electrónico: 2215-2202

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/oai
Aplicación de un factor de corrección en la estimación del éxito de captura de roedores plaga
PDF

Palabras clave

roedores
trampeo
sigmodon hirsutus
mus musculus
roedores plaga
vertebrados plaga
rodents
trapping
sigmodon hirsutus
mus musculus
pest rodent
pest vertebrate

Cómo citar

Monge, J., & Sánchez, C. (2015). Aplicación de un factor de corrección en la estimación del éxito de captura de roedores plaga. Agronomía Costarricense, 39(1). https://doi.org/10.15517/rac.v39i1.19552

Resumen

Se analizó el efecto de un factor de corrección en la fórmula utilizada para estimar el éxito de captura de roedores, así como la duración del período de muestreo (1, 2 o 3 días) y el efecto de captura de roedores (como una sola especie o diferenciarlas). El factor de corrección consistió en considerar como media trampa a aquellas con un funcionamiento deficiente (trampas activadas sin cebo, desactivadas con o sin cebo, captura de una especie diferente a la de interés y trampas perdidas o removidas). El éxito de captura estimado fue de 3,67% y 3,85%, según la fórmula tradicional y la corregida, respectivamente, en uno de los sitios de estudio, con predominio de la especie Sigmodon hirsutus; y de 3,20 y 3,89% en el otro sitio, con predominio de Mus musculus. No se encontró diferencias significativas en la estimación del éxito de captura con el uso de una u otra fórmula, en ambos sitios de estudio. El muestreo de un día fue suficiente para estimar el éxito de captura (4,14%) ya que no hubo diferencias significativas con respecto al estimado con 2 días de muestreo (4,04%), o con 3 días (3,67%). En este caso, tampoco hubo diferencias significativas al identificar cada una de las especies de roedores (3,67%), con respecto a si se considera todos los individuos capturados como una sola especie (3,88%). Los resultados obtenidos corresponden a una situación con relativa baja captura de roedores, así como al predominio de una especie de roedor con respecto a otras capturadas, por lo que conviene corroborarlos en una situación de mayor abundancia de roedores, como sería el caso cuando alcanzan la condición de plaga.
https://doi.org/10.15517/rac.v39i1.19552
PDF

Citas

ATKINSON R.P.D. 1997. Practical aspects of trapping small mammals in the tropics. J. Zool. Lond. 242:390-394.

Baile y J.A. 1984. Principles of wildlife management. John Wiley & Sons. USA. 373 p.

Beauvais G., Buskirk S. 1999. Modifying estimates of sampling effort to account for sprung traps. Wildlife Society Bulletin 27:39-43.

Chabreak R.H., Constantin B.U., Hamilton R.B. 1986. Use of chemical ant repellents during small mammals trapping. The Southwestern Naturalist 31:109-110.

Elias D.J., Fall M.W. 1988. The rodent problem in Latin America, pp. 13-28. In: I. Prakash (ed.). Rodent pest management. CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida.

Gettinger R.D. 1990. Effects of chemical insect repellent on small mammals trapping yield. Am. Midl. Nat. 124:181-184.

Humbert R. 1968: The growing of sugar cane. Elsevier Publishing Co. Nueva York. 779 p.

Kelt D. 1996. Ecology of small mammals across a strong environmental gradient in southern South America. J. of Mamm. 77:205-219.

King C.M. 1983. The relationships between Beech (Nothofagus sp.) seedfall and populations of mice (Mus musculus) and the demographic and dietary responses of stoats (Mustela erminea) in three New Zealand forest. Journal of Animal Ecology 52:141-166.

Krebs C.J. 1985. Ecología. Estudio de la distribución y la abundancia. 2ª ed. Editorial Harla S.A. de C.V. México. 753 p.

Krebs C.J. 1989. Ecological methodology. Harper & Row, Publishers. New York, USA. 654 p.

Layne J.N. 1987. An enclosure for protecting small mammals traps from disturbance. J. Mamm. 68:666-668.

Lezama M. 1996. Roedores asociados al cultivo del arroz de riego: su relación con el microhábitat y movimiento interparcelas y uso de perchas artificiales por aves rapaces como elemento de control biológico. Tesis de maestría, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. 97 p.

Marsh R.E. 1988. Rodent problems on the North American Continent, pp. 1-11. In: I. Prakash (ed.). Rodent pest management. CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida.

McComb W., Anthon y R., McGarigal K. 1991. Differential vulnerability of small mammals and amphibians to two trap types and two baits in Pacific Northwest forests. Northwest Science 65:109-115.

Mills J., Ellis B., McKee K., Maiztegui J., Childs J. 1991. Habitat associations and relative densities of rodent populations in cultivated areas of central Argentina. J. Mamm. 72:470-479.

Mitchell M.S., Lancia R.A., Jones E.J. 1996. Use of insecticide to control destructive activity of ants during trapping of small mammals. J. Mamm. 77:1107-1113.

Monge J. 1992. Características poblacionales y uso del hábitat de la rata de la caña (Sigmodon hispidus) en Cañas, Guanacaste, Costa Rica. Tesis de maestría, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. 92 p.

Monge J. 2007. ¿Qué son plagas vertebradas? Agronomía Costarricense 31(2):111-121. Monge J. 2008. Estructura poblacional y actividad reproductiva de la rata de campo (Sigmodon hirsutus) durante un ciclo de producción de maní (Arachis hypogaea) en Costa Rica. Agronomía Costarricense 32(2):161-167.

Monge J. 2009. Roedores plaga de América Central. Editorial UCR. San José, C.R. 150 p.

Nelson L., Clark E. 1973. Correction for strung traps in catch/effort calculations of trapping results. J. Mamm. 54:295-298.

Nicolas V., Col yn M. 2006. Relative efficiency of three types of small mammals in an African rainforest. Belg. J. Zool. 136:107-111.

Ruiz A.M. 1983. Observaciones ecológicas de Sigmodon hispidus en áreas de cultivo de caña de azúcar del Ingenio Taboga, S.A, Cañas, Guanacaste. Tesis de licenciatura, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. 63 p.

Ruiz J.R. 1999. Evaluación de la efectividad de dos dosificaciones de brodifacouma para el control de la rata cañera (Sigmodon hispidus) en cultivos de caña de azúcar. Tesis de maestría, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. 36 p.

Simonetti J. 1986. On the assessment of trapping success. Acta Theriologica 31:171-175. Singleton G.R. 1985. Population dynamics of Mus musculus and its parasites in Mallee Wheatlands in Victoria during and after a drought. Aust. Wildl. Res. 12:437-445.

Stenseth N.C., Leirs H., Skonhotf A., Davis S.A., Pech R.P., Andreassen H.P., Singleton G.R., Lima M., MACHANGU R.M., Makundi R.H., Zhang Z., Brown P.B., Shi D., Wan X. 2003. Mice and rats: the dynamics and bioeconomics of agricultural rodent pests. Front Ecol Environ 1(7):367-375.

Theuerkauf J., Rou ys S., Jourdan H., Gula R. 2011. Efficiency of a new reverse-bait trigger snap trap for invasive rats and a new standardized abundance index. Annales Zoologici Fennici 48:308-318.

Voss R.S., Emmons L.H. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: A preliminar assessment. Bull. American Museum of Natural History 230:1-115.

Woodman N., Timm R., Slade N., Doonan T. 1996. Comparison of traps and baits for censusing small mammals in Neotropical lowlands. J. Mamm 77:274-281.

Zamorano E., Palomo L., Vargas J. 1988. La rata negra (Rattus rattus Lineo, 1758) como plaga de los cultivos ibéricos de caña de azúcar. Detección, estima y control de los daños ocasionados. Boletín de Sanidad Vegetal Plagas 14:227-240.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.