Revista Educación ISSN Impreso: 0379-7082 ISSN electrónico: 2215-2644

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/oai
Equilibrios y tensiones en dos décadas de acreditación universitaria en Argentina: Aportes para un modelo conceptual
PDF
HTML
EPUB

Archivos suplementarios

Sin título
Sin título

Palabras clave

University accreditation
higher education quality assurance
university policy
Acreditación universitaria
aseguramiento de la calidad universitaria
política universitaria

Cómo citar

Marquina, M. (2017). Equilibrios y tensiones en dos décadas de acreditación universitaria en Argentina: Aportes para un modelo conceptual. Revista Educación, 41(2), 33–55. https://doi.org/10.15517/revedu.v41i2.21354

Resumen

Este artículo se propone realizar un balance de veinte años de experiencia de acreditación de carreras universitarias en Argentina desde la mirada de los actores involucrados: evaluadores, evaluados y responsables políticos y técnicos de los procesos de acreditación. Se parte del supuesto que la implementación de la política de evaluación y acreditación no constituyó un proceso lineal, gradual, ni simple, sino que implicó atender tensiones y contradicciones presentes en el accionar de los distintos actores implicados, y que pueden sintetizarse en tensiones presentes en cada uno de los ámbitos donde operan los actores, a partir de una tensión principal: la de la evaluación como acción fiscalizadora o de construcción de sentidos para el mejoramiento. Se trata, por tanto, de estudiar dichos procesos en toda su complejidad. El artículo enmarca el contexto y las características del sistema de evaluación y acreditación universitaria de Argentina, con foco en el funcionamiento de su agencia de evaluación: La Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU). Los resultados surgen del análisis de información proveniente de fuentes documentales, entrevistas en profundidad y una encuesta representativa a los sujetos que actuaron como evaluadores. En las conclusiones se propone un modelo conceptual representativo de “la arena evaluativa”, en el que se intenta graficar las tensiones y dinámicas de estos procesos complejos. El estudio se realiza desde una perspectiva de la evaluación como procesos políticos, participativos y de construcción de sentidos.


https://doi.org/10.15517/revedu.v41i2.21354
PDF
HTML
EPUB

Citas

Archenti, N. y Piovani, J. (2007). Los debates metodológicos contemporáneos. En A. Marradi, N. Archenti y J. Piovani, (Auts.). Metodología de las ciencias sociales (pp. 29-44). Buenos Aires: Emecé editores.

Becher, T. y Trowler, P. (2001). Academic tribes and territories. [Tribus académicas y territorios] (2a ed.). Buckingham: The Society for Research into Higher Education (SRHE) and The Open University Press.

Bourdieu, P. (1983). Campo de poder y campo intelectual. Buenos Aires: Folios Ediciones.

Bourdieu, P. (1988). Homo Academicus. California: Standford University Press.

Buendía, M. A. (2011a). Análisis institucional y educación superior. Aportes teóricos y resultados empíricos. Perfiles Educativos, 33(134), 8-33. Recuperado de http://www.iisue.unam.mx/perfiles2/index.php/article/view/27938

Buendía, M. A. (2011b). Simulación, falta de credibilidad, burocratización

El lado oscuro de la evaluación y acreditación. Recuperado de http://laisumedu.org/showNota.php?idNota=211678&cates=&idSubCat=&subcates=&ssc=&m=mail1&p=mail1

Camou, A. (2007). Los “juegos” de la evaluación universitaria en la Argentina. Notas sobre las interacciones conflictivas entre Estado y universidad. En P. Krotsch, A. Camou y M. Prati (Coords.), Evaluando la evaluación: Políticas universitarias, instituciones y actores en Argentina y América. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Clark, B. (1991). El sistema de educación superior. Una visión comparativa de la organización académica. México DC: Nueva imagen.

Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU). (2002). Contribuciones para un análisis del impacto del sistema de evaluación y acreditación. Recuperado de http://www.coneau.edu.ar/archivos/Impacto.pdf

CONEAU. (2011). Avances de gestión desde la evaluación institucional. Recuperado de http://www.coneau.edu.ar/archivos/publicaciones/documentos/AvancesdeGestion.pdf

CONEAU. (2012). La CONEAU y el sistema universitario argentino. Recuperado de http://www.coneau.edu.ar/archivos/publicaciones/documentos/La_CONEAU_y_el_sistema_universitario_argentino.pdf

Corengia, Á. (2015). El impacto de la CONEAU en las universidades argentinas. Estudio de casos. Buenos Aires: Teseo y Universidad Austral.

Diaz-Barriga, Á. (2000). Evaluar lo académico. Organismos internacionales, nuevas reglas y desafíos. En T. Pacheco Méndez y A. Díaz Barriga, La evaluación académica. México D.F.: UNAM, CESU: CFE.

Diaz-Barriga, A. (junio, 2005). Riesgos de la evaluación y acreditación de la educación superior. Trabajo presentado en el Seminario regional: Las nuevas tendencias de la evaluación y la acreditación en América Latina y el Caribe, Buenos Aires. Recuperado de http://www.angeldiazbarriga.com/ponencias/riesgos_sistemas_acreditacion.pdf

Díaz-Barriga, Á. (2008). Impacto de la evaluación en la educación superior mexicana. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación.

Dias-Sobrinho, J. (2003). Avaliaçao da educaçao superior. Regulaçao e emancipaçao. Avaliaçao, 8(2), 31-47.

Dias-Sobrinho, J. (junio, 2005). Impactos de la evaluación y la acreditación en América Latina y el Caribe. Trabajo presentado en el Seminario regional: Las nuevas tendencias de la evaluación y la acreditación en América Latina y el Caribe. Buenos Aires. ISALC – CONEAU.

Dias-Sobrinho, J. (2006). Paradigmas e políticas de avaliação da educação superior. Autonomia y heterônomia. En H. Vessuri (Comp.) Universidad e investigación científica: Convergencias y tensiones. Buenos Aires: CLACSO – UNESCO.

Dias-Sobrinho, J. (2008). Avaliacao Educativa: produção de sentidos com valor de formação. Avaliacao, 13(1), 193-207.

Fortes, M. y Malo, S. (2002). Una revisión de las evaluaciones por comités de pares. Trabajo presentado en el V Foro de Evaluación Educativa. Ensenada. CENEVAL.

Harvey, L. (1999). Evaluating the evaluators. [Evaluando a los evaluadores]. Trabajo presentado en la conferencia inaugural de la Quinta Conferencia Bienal de la International Network of Quality Assurance Agencies in Higher Education (INQAAHE). Birmingham: Centre for Research into Quality, University of Central England in Birmingham.

Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC). (2007). Informe de evaluación externa de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU). Recuperado de www.coneau.edu.ar/archivos/InformeEvExCONEAU.pdf

Isuani, E. (2003). Estudio sobre algunos resultados de la labor de la CONEAU. Recuperado de http://www.coneau.gov.ar/archivos/1337.pdf

López, A. (2005). Los fundamentos de la nueva gestión pública: Lógica privada y poder tecnocrático en el Estado mínimo. En M. Thwaites y A. López (Eds.), Entre tecnócratas globalizados y políticos clientelistas. Derrotero del ajuste neoliberal en el Estado argentino. Buenos Aires: Prometeo.

Marquina, M., Ramírez, B. y Rebello, G. (2009). La actuación de pares evaluadores de carreras de posgrado: Percepciones desde el propio campo académico. Revista Argentina de Educación Superior (RAES), 1(1), 57-77. Recuperado de http://www.revistaraes.net/revistas/raes1_art3.pdf

Neave, G. (2001). Educación superior: Historia y política. Estudios comparativos sobre la universidad contemporánea. Barcelona: Gedisa.

Oszlak, O. y O´Donell. G. (1981). Estado y políticas estatales en América Latina: Hacia una estrategia de investigación. Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Recuperado de http://www.oscaroszlak.org.ar/images/articulos-espanol/Oszlak%20y%20O%20Donnell%20%20Estado%20y%20Politicas%20Estatales.pdf

Pilot, A. (abril, 2001). Quality assurance and accreditation in higher education in the Netherlands: internal quality care and external quality assessment. [Aseguramiento de la calidad y acreditación en educación superior en Holanda: Cuidado interno de la calidad y medición externa de la calidad]. Trabajo presentado en la Conferencia sobre garantía de calidad y acreditación en la educación universitaria rumana, Bucarest.

Porter, L. (2003). La universidad de papel: Ensayos sobre la educación superior en México. México D.F.: Editorial Universidad Nacional Autónoma de México.

Powell, W. y Dimaggio, P. (1991). Introducción. En W. Powell y P. Dimaggio, El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. (pp. 33-34). Mexico: Fondo de Cultura Económica.

Presidencia de la Nación. (1995). Ley de Educación Superior N.o 24.521. Recuperado de http://www.me.gov.ar/consejo/cf_leysuperior.html#titulo

Roy, R. (1984). Alternatives to review by peers: a contribution to the theory of scientific choice [Alternativas a la revisión por pares: Una contribución a la teoría de la elección científica]. Minerva, 22(3-4), 316-328. doi: https://doi.org/10.1007/bf02207367

Travis, G. y Collins, H. (1991). New light on old boys: Cognitive and institutional particularism in the peer review system. [Nueva luz sobre los viejos muchachos: El particularismo cognitivo e institucional en el sistema de revisión por pares]. Science, Technology, and Human Values, 16(3), 322-341.

Weber, M. (1998). El Político y el científico. Madrid: Alianza Editorial.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.