http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/kaninaKáñina ISSN Impreso: 0378-0473 ISSN electrónico: 2215-2636

Literatura del yo: reflexiones teóricas perspectivas de autor en el género autobiográfico

Alejandra Silva Carreras



DOI: http://dx.doi.org/10.15517/rk.v40i2.26179

Resumen


En los últimos años, la literatura del “yo” ha cobrado gran importancia en el marco del estudio literario. Desde “El Pacto Autobiográfico” de Philippe Lejeune, hasta “La identidad narrativa” de Paul Ricoeur, pasando por “Autobiography as De-facement” de Paul De Man, se ha intentado explicar el carácter genérico de este tipo de obras ¿es historia? ¿es ficción? Las respuestas, variadas, han pretendido ubicar dichos textos en un plano u otro. Dorrit Cohn por ejemplo, advierte que el lector es quien otorgar el valor histórico o ficcional.

Pero la autobiografía es historia, la autobiografía también es ficción. En dichos textos dialogan ambos discursos de manera amalgamada. Sólo es posible entender una obra del “Yo” cuando se observa desde su carácter bifronte. Así, esta ponencia pretende hacer una revisión general de las principales teorías para finalmente presentar una propuesta distinta para mirar este tipo de obras. Una propuesta que parte del diálogo entre las distintas disciplinas. 


Palabras clave


literatura del yo; autobiografía; historia; ficción; sujeto

Texto completo:

PDF

Referencias


Anderson, Linda. 2001. Autobiography. London: Routledge.

Barthes Ronald. 1987. “La muerte del autor”. En: El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y la escritura. Barcelona: Editorial Paidos: 65-72.

Conh Dorrit. 2000. The distinction of fiction. London: Johns Hopkings University Prees.

De Man, Paul. 1979. “Autobiography as De-fracement” MLN. Comparative Literature, 95 (5): 919-930.

Dilthey Wilhelm. 1976. “Construction of the historical world”. En: H.P. Rickman comp.

Dilthey Select Writings. Cambridge: Cambridge University Press: 213-235.

Foucault, Michel. 1999. “¿Qué es un autor?”. Entre la filosofía y la literatura. Obras esenciales vol. I. Barcelona: Paidos: 329.360.

Gadamer Hans, George. 2003. “Aportaciones y límites de la obra de Dilthey”. En: El problema de la conciencia histórica. Madrid: Tecnos., pp. 55-70.

Gusdorf, Georges. 1991. "Condiciones y límites de la autobiografía". La autobiografía y sus problemas teóricos. Suplementos Anthropos, 125(9): 9-17.

Hamburger, Käte 1995 “Fundamentos de la teoría del lenguaje”. En: La lógica de la literatura. Madrid: Visor.

Lacan, Jaques. 2011 “El estadio del espejo”. En: Escritos. Volumen 1. México: Siglo XXI.

Lejeune, Philippe. 1973. “Le pacte autobiographique” Poétique, Seuil (14): 137-162.

Loureiro Angel. 1991 “Problemas teóricos de la Autobiografía”. La autobiografía y sus problemas teóricos. Suplementos Anthropos, 125 (9): 2-8.

Moreiras, Alfredo. “Autobiografía: Pensador Firmado (Nietzsche y Derrida)”. La autobiografía y sus problemas teóricos. Suplementos Anthropos, 125 (9):129-136.

Olney, James. 1991. "Algunas versiones del bios: la ontología de la autobiografía." La autobiografía y sus problemas teóricos. Suplementos Anthropos, 125 (9):33-46.

Ricoeur, Paul. 1996. Si mismo como otro. México: Siglo XXI.

Ricoeur, Paul. 2009. Tiempo y Narración. Vol.I. México: Siglo XXI.

Ricoeur, Paul. 2009. Tiempo y Narración. Vol.II. México: Siglo XXI.

Ricoeur, Paul. 2009. Tiempo y Narración. Vol. III. México: Siglo XXI.

Scarno, Laura. 1997. “El sujeto autobiográfico y su diáspora: protocolos de lectura”. Orbir Tertius, II (4): 151-168.

Sánchez Zapatero, Javier. 2010. “Autobiografía y pacto autobiográfico: revisión crítica de las últimas aportaciones teóricas en la bibliografía científica hispánica”. OGIGIA, (7): 5-17.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2016 Káñina

© 2017 Universidad de Costa Rica. Para ver más detalles sobre la distribución de los artículos en este sitio visite el aviso legal. Este sitio es desarrollado por UCRIndex y Open Journal Systems.