Revista de Biología Tropical ISSN Impreso: 0034-7744 ISSN electrónico: 2215-2075

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/oai
Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
PDF (Español (España))

How to Cite

Grases, C., & Ramírez, N. (1998). Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela. Revista De Biología Tropical, 46(4), 1095–1108. https://doi.org/10.15517/rbt.v46i4.20679

Abstract


La biología floral, biología de polinización y sistema de apareamiento fueron estudiados en dos especies nativas y tres especies introducidas presentes. en un. fragmento . de bosque. caducifolio secundario en Venezuela. Todas las es, pecies estudiadas presentaron corolas tubulares, largas y estrechas; predominando los colores rojos. La ¡mtesis de todas las especies fue diurna, entre las 04:00 y las 11 :00. La producción de néctar fue alta, excepto para Salvia coccinea (Lamiaceae) (nativa). Nicotiana glauca (Solanaceae) (nativa) y Erythrina milis (Fabaceae) (introducida) compartían sus polinizadores Clúorostilbon mellisugus y Amazilia tobaci (Apodiformes, Throchilidae). S. coccinea recibió visitas legítimas de Heliconius erato (Lepidóptera). KalanchOe daigremontiana y K. pinnata (Crassulaceae) (exóticas) no recibieron ninguna visita legítima. Todas las especies fueron hermafroditas. K. daigremontiana y K. pinnata resultaron xenógámas obligadas; mientras S. coccinea, N. glauca y E. ,;,itis resultaron parcialmente autocompatibles no autógamas. Las cinco especies mostraron una alta asignación de biomasa total con respecto a otros sistemas de polinización. La asignación de biomasa reproductiva fue siempre menor a las asignaciones de biomasa de atracción y de biomasa vegetativa floral. La asignación de biomasa masculina fue mayor que la femenina para N. glauca, S. coccinea y E. mitis, y menor para K. daigremontiana y K. pinnata. Las especies introducidas no parecen afectar notoriamente las eficiencias reproduc. tivaS de las especies nativas. Las eficiencias reproductivas de las especies nativas fueron superiores a las de las especies introducidas. Las eficiencias reproductivas de las especies introducidas resultaron bajas, debido a que se encuentran afectadas por la ausencia de sus polinizadores naturales.
https://doi.org/10.15517/rbt.v46i4.20679
PDF (Español (España))

Comments

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 1998 Revista de Biología Tropical

Downloads

Download data is not yet available.