https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocostAgronomía Costarricense ISSN Impreso: 0377-9424 ISSN electrónico: 2215-2202

Pruebas de identidad y paternidad en ganado brahman registrado de Costa Rica

Jorge Campos, Bernardo Vargas, Jorge Camacho, Argerie Cruz



DOI: https://doi.org/10.15517/rac.v42i1.32197

Resumen


En programas de evaluación genética es indispensable la correcta identificación de los individuos de la población y la certeza de sus relaciones de parentesco. El objetivo de este estudio fue implementar pruebas de identificación y verificación de paternidad mediante 18 marcadores microsatélite en ganado registrado de raza Brahman de Costa Rica. Inicialmente, se calcularon parámetros genéticos poblacionales a partir del análisis de 950 muestras de ADN (7 sementales, 788 vacas y 155 crías) colectadas durante los años 2015/2016, procedentes de 13 hatos de ganado registrado. Los promedios de heterocigosidad observada y esperada fueron de 0,67 y 0,70, respectivamente. El índice de fijación fue de 4%, con desviaciones significativas del equilibrio Hardy-Weinberg (EHW) en 9 de los 18 loci. Todos los marcadores, excepto ETH225, presentaron contenido de información polimórfica mayor a 0,50. La probabilidad de identidad combinada con todos los marcadores fue 2,4×10-17 para individuos seleccionados aleatoriamente y 2,6×10-7 para hermanos completos. Las probabilidades de exclusión combinada fueron superiores a 0,999. Todos estos parámetros presentaron valores satisfactorios para la realización de pruebas de identidad y paternidad. Seguidamente, se realizaron pruebas de confirmación de paternidad en 137 crías con padre y/o madre reportados procedentes de 3 hatos. Los porcentajes de rechazo de paternidad basados en el principio de exclusión (al menos 2 loci discordantes) vs. índices críticos de verosimilitud, fueron respectivamente: 18,2% vs. 24,1% para las madres, 14,0% vs. 12,5% para los padres, y 34,6% vs. 26,3% para los tríos. Se observaron diferencias significativas entre hatos para el porcentaje de rechazo de paternidad, oscilando desde 15,6 a 39,4% en madres, 0 a 30% en padres, y 19,5 a 31,8% en tríos. Se demuestra la necesidad de un mayor control en los apareamientos y en el registro de información genealógica en estos hatos.

Palabras clave


Microsatélite; probabilidad de exclusión; razón de verosimilitud

Texto completo:

PDF

Referencias


Applied Biosystems. 2002. ABI PRISM® GeneMapper™

Software Versión 3.0 User’s Manual. 342 p. (en

línea, programa informático). Consultado 24 oct.

Disponible en http://www3.appliedbiosystems.

com/cms/groups/mcb_suppor t /documents/

generaldocuments/cms_041304.pdf

Baron, EE; Martínez, ML; Verneque, RS; Coutinho, LL. 2002.

Parentage testing and effect of misidentification on

the estimation of breeding value in Gyr cattle.

Genetics and Molecular Biology 25(4):389-394.

Campos, J. 2017. Uso de marcadores genéticos para análisis

de diversidad genética y pruebas de verificación

de identidad y paternidad en bovinos Brahman

registrados de Costa Rica. Tesis M.Sc., Heredia,

Costa Rica, Posgrado Regional en Ciencias

Veterinarias Tropical, Universidad Nacional. 81 p.

Carolino, I; Sousa, CO; Ferreira, S; Carolino, N; Silva, FS;

Gama, LT. 2009. Implementation of a parentage

control system in Portuguese beef-cattle with a panel

of microsatellite markers. Genetics and Molecular

Biology 32(2):306-311.

Cervini, M; Henrique, F; Mortari, N; Matheucci, E. 2006.

Genetic variability of 10 microsatellite markers in the

characterization of Brazilian Nellore cattle (Bos indicus).

Genetics and Molecular Biology 29(3):486-490.

Cordero, JM; Rojas, G; Vargas, B; León, B. 2013. Uso

de marcadores moleculares para identificación

y verificación de parentescos en ganado bovino.

Informe Final. Proyecto FI-370-11 CONICIT. 16 p.

Cordero, JM; Vargas, B; León, B; Chacón, I; Martínez, M. 2015.

Diversidad genética en bovinos de ocho regiones en

Costa Rica. Agronomía Mesoamericana 26(2):191-202.

CORFOGA (Corporación Ganadera). 2012. Informe encuesta

ganadera-2012 (en línea). 72 p. Consultado 23

set. 2015. Disponible en http://www.corfoga.org/

estadisticas/poblacion-animal/

Cruz Méndez, A. 2015. Evaluación de la variabilidad genética

de la raza Brahman en Costa Rica (en línea). 19 p.

Consultado 30 set. 2016. Disponible en http://www.

corfoga.org/mejoramiento-genetico/

Curi, RA; Lopes, CR. 2002. Evaluation of nine microsatellite loci

and misidentification paternity frequency in a population

of Gyr breed bovines. Brazilian Journal of Veterinary

Research and Animal Science 39(3):129-135.

Domínguez, J; Rodríguez, F; Ortega, J; Santellano, E. 2012.

Análisis de la Información genealógica y estimación

de parámetros de poblaciones en bovinos de lidia y

equinos de pura raza española de México. Revista

Científica 22(5):443-450.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la

Agricultura y la Alimentación). 2011. Molecular

genetic characterization of animal genetic resources.

FAO Animal Production and Health Guidelines. Nº.

Rome. 100 p.

Gómez, YM; Fernández, M; Rivera, D.; Gómez, G; Bernal,

JE. 2013. Genetic characterization of colombian

Brahman cattle using microsatellites markers.

Russian Journal of Genetics 49(7):737-745.

Hernández, C; Oliveira, M; Ostos, H; Guerra, MT. 2009.

Genetic variability of the Zebu cattle breed (Bos

Indicus) in the departament of Huila, Colombia using

Microsatellite Molecular Markers. Acta Biológica

Colombiana 14(3):173-180.

Ichikawa, Y; Takagi, K; Tsumagari, S; Ishihama, K;

Morita, M; Kanemaki, M; Takeshi, M. 2001.

Canine parentage testing based on microsatellite

polymorphisms. Journal of Veterinary Medical

Science 63(11):1209-1213.

INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo). 2015.

VI Censo Nacional Agropecuario (en línea). 147 p.

Consultado 1 ene. 2016. Disponible en http://www.

mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00338.pdf

ISAG (International Society for Animal Genetics). 2014.

Xi’an, China. Cattle Molecular Markers and

Parentage Testing Workshop (en línea). Consultado

ene. 2016. 7 p. Disponible en http://www.isag.us/

Docs/Workshop%20report%20CMMPT%202014.pdf

Jamieson, A; Taylor, SC. 1997. Comparisons of three

probability formulae for parentage exclusion.

Animal Genetics 28(6):397-400.

Jones, AG; Small, CM; Paczolt, KA; Ratterman, NL. 2010.

A practical guide to methods of parentage analysis.

Molecular Ecology Resources 10(1):6-30.

Kalinowski, ST; Taper, ML; Marshall, TC. 2007. Revising

how the computer program CERVUS accommodates

genotyping error increases success in paternity

assignment. Molecular Ecology 16(5):1099-1106.

Kios, D; van Marle-Koster, E; Visser, C. 2012. Application

of DNA markers in parentage verification of

Boran cattle in Kenya. Tropical Animal Health and

Production 44(3):471-476.

Marshall, TC; Slate, J; Kruuk, LEB; Pemberton, JM. 1998.

Statistical confidence for likelihood-based paternity

inference in natural populations. Molecular Ecology

(5):639-655.

Martínez, M; Vargas, B; Cordero, JM; Chacón, I; León,

B. 2015. Diversidad genética entre subpoblaciones

raciales bovinas de Costa Rica. Agronomía

Costarricense 39(2):33-46.

Řehout, V; Hradecká, E; Čítek, J. 2006. Evaluation of

parentage testing in the Czech population of Holstein

cattle. Czech Journal of Animal Science 51(12):503-

Riojas, VM; Gomez, JC; Garza, JM; Gallardo, DC; De

Tellitu, JN; Wong, A; Davalos, G; Salinas, JA. 2009.

Exclusion Probabilities of 8 DNA Microsatellites in

Cattle Breeds from Northeast Mexico. Journal of

Animal and Veterinary Advances 8(1):62-66.

Stevanovic, J; Stanimirovic, Z; Dimitrijevic, V; Maletic, M.

Evaluation of 11 microsatellite loci for their

use in paternity testing in Yugoslav Pied cattle (YU

Simmental cattle). Czech Journal of Animal Science

(6):221-226.

Summers, K; Amos, W. 1997. Behavioral, ecological and

molecular genetic analyses of reproductive strategies

in the Amazonian dart-poison frog, Dendrobates

ventrimaculatus. Behaviour Ecology 8(3):260-267.

Visscher, PM; Woolliams, JA; Smith, D; Williams, JL. 2002.

Estimation of pedigree errors in the UK dairy

population using microsatellite markers and the impact

on selection. Journal of Dairy Science 85(9):2368-2375.

Waits, L; Luikart, G; Taberlet, P. 2001. Estimating the

probability of identity among genotypes in natural

populations cautions and guidelines. Molecular

Ecology 10(1):249-256.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


© 2017 Universidad de Costa Rica. Para ver más detalles sobre la distribución de los artículos en este sitio visite el aviso legal. Este sitio es desarrollado por UCRIndex y Open Journal Systems. ¿Desea cosechar nuestros metadatos? dirección OAI-PMH: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/index/oai