https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocostAgronomía Costarricense ISSN Impreso: 0377-9424 ISSN electrónico: 2215-2202

Pruebas de identidad y paternidad en ganado brahman registrado de Costa Rica

Jorge Campos, Bernardo Vargas, Jorge Camacho, Argerie Cruz



DOI: https://doi.org/10.15517/rac.v42i1.32197

Resumen


En programas de evaluación genética es indispensable la correcta identificación de los individuos de la población y la certeza de sus relaciones de parentesco. El objetivo de este estudio fue implementar pruebas de identificación y verificación de paternidad mediante 18 marcadores microsatélite en ganado registrado de raza Brahman de Costa Rica. Inicialmente, se calcularon parámetros genéticos poblacionales a partir del análisis de 950 muestras de ADN (7 sementales, 788 vacas y 155 crías) colectadas durante los años 2015/2016, procedentes de 13 hatos de ganado registrado. Los promedios de heterocigosidad observada y esperada fueron de 0,67 y 0,70, respectivamente. El índice de fijación fue de 4%, con desviaciones significativas del equilibrio Hardy-Weinberg (EHW) en 9 de los 18 loci. Todos los marcadores, excepto ETH225, presentaron contenido de información polimórfica mayor a 0,50. La probabilidad de identidad combinada con todos los marcadores fue 2,4×10-17 para individuos seleccionados aleatoriamente y 2,6×10-7 para hermanos completos. Las probabilidades de exclusión combinada fueron superiores a 0,999. Todos estos parámetros presentaron valores satisfactorios para la realización de pruebas de identidad y paternidad. Seguidamente, se realizaron pruebas de confirmación de paternidad en 137 crías con padre y/o madre reportados procedentes de 3 hatos. Los porcentajes de rechazo de paternidad basados en el principio de exclusión (al menos 2 loci discordantes) vs. índices críticos de verosimilitud, fueron respectivamente: 18,2% vs. 24,1% para las madres, 14,0% vs. 12,5% para los padres, y 34,6% vs. 26,3% para los tríos. Se observaron diferencias significativas entre hatos para el porcentaje de rechazo de paternidad, oscilando desde 15,6 a 39,4% en madres, 0 a 30% en padres, y 19,5 a 31,8% en tríos. Se demuestra la necesidad de un mayor control en los apareamientos y en el registro de información genealógica en estos hatos.

Palabras clave


Microsatélite; probabilidad de exclusión; razón de verosimilitud

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Applied Biosystems. 2002. ABI PRISM® GeneMapper™ Software Versión 3.0 User’s Manual. 342 p. (en línea, programa informático). Consultado 24 oct. 2015. Disponible en http://www3.appliedbiosystems.com/cms/groups/mcb_support/documents/generaldocuments/cms_041304.pdf

Baron, EE; Martínez, ML; Verneque, RS; Coutinho, LL. 2002. Parentage testing and effect of misidentification on the estimation of breeding value in Gyr cattle. Genetics and Molecular Biology 25(4):389-394.

Campos, J. 2017. Uso de marcadores genéticos para análisis de diversidad genética y pruebas de verificación de identidad y paternidad en bovinos Brahman registrados de Costa Rica. Tesis M.Sc., Heredia, Costa Rica, Posgrado Regional en Ciencias Veterinarias Tropical, Universidad Nacional. 81 p.

Carolino, I; Sousa, CO; Ferreira, S; Carolino, N; Silva, FS; Gama, LT. 2009. Implementation of a parentage control system in Portuguese beef-cattle with a panel of microsatellite markers. Genetics and Molecular Biology 32(2):306-311.

Cervini, M; Henrique, F; Mortari, N; Matheucci, E. 2006. Genetic variability of 10 microsatellite markers in the characterization of Brazilian Nellore cattle (Bos indicus). Genetics and Molecular Biology 29(3):486-490.

Cordero, JM; Rojas, G; Vargas, B; León, B. 2013. Uso de marcadores moleculares para identificación y verificación de parentescos en ganado bovino. Informe Final. Proyecto FI-370-11 CONICIT. 16 p.

Cordero, JM; Vargas, B; León, B; Chacón, I; Martínez, M. 2015. Diversidad genética en bovinos de ocho regiones en Costa Rica. Agronomía Mesoamericana 26(2):191-202.

CORFOGA (Corporación Ganadera). 2012. Informe encuesta ganadera-2012 (en línea). 72 p. Consultado 23 set. 2015. Disponible en http://www.corfoga.org/estadisticas/poblacion-animal/

Cruz Méndez, A. 2015. Evaluación de la variabilidad genética de la raza Brahman en Costa Rica (en línea). 19 p. Consultado 30 set. 2016. Disponible en http://www.corfoga.org/mejoramiento-genetico/

Curi, RA; Lopes, CR. 2002. Evaluation of nine microsatellite loci and misidentification paternity frequency in a population of Gyr breed bovines. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science 39(3):129-135.

Domínguez, J; Rodríguez, F; Ortega, J; Santellano, E. 2012. Análisis de la Información genealógica y estimación de parámetros de poblaciones en bovinos de lidia y equinos de pura raza española de México. Revista Científica 22(5):443-450.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2011. Molecular genetic characterization of animal genetic resources. FAO Animal Production and Health Guidelines. Nº. 9. Rome. 100 p.

Gómez, YM; Fernández, M; Rivera, D.; Gómez, G; Bernal, JE. 2013. Genetic characterization of colombian Brahman cattle using microsatellites markers. Russian Journal of Genetics 49(7):737-745.

Hernández, C; Oliveira, M; Ostos, H; Guerra, MT. 2009. Genetic variability of the Zebu cattle breed (Bos Indicus) in the departament of Huila, Colombia using Microsatellite Molecular Markers. Acta Biológica Colombiana 14(3):173-180.

Ichikawa, Y; Takagi, K; Tsumagari, S; Ishihama, K; Morita, M; Kanemaki, M; Takeshi, M. 2001. Canine parentage testing based on microsatellite polymorphisms. Journal of Veterinary Medical Science 63(11):1209-1213.

INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo). 2015. VI Censo Nacional Agropecuario (en línea). 147 p. Consultado 1 ene. 2016. Disponible en http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00338.pdf

ISAG (International Society for Animal Genetics). 2014. Xi’an, China. Cattle Molecular Markers and Parentage Testing Workshop (en línea). Consultado 1 ene. 2016. 7 p. Disponible en http://www.isag.us/Docs/Workshop%20report%20CMMPT%202014.pdf

Jamieson, A; Taylor, SC. 1997. Comparisons of three probability formulae for parentage exclusion. Animal Genetics 28(6):397-400.

Jones, AG; Small, CM; Paczolt, KA; Ratterman, NL. 2010. A practical guide to methods of parentage analysis. Molecular Ecology Resources 10(1):6-30.

Kalinowski, ST; Taper, ML; Marshall, TC. 2007. Revising how the computer program CERVUS accommodates genotyping error increases success in paternity assignment. Molecular Ecology 16(5):1099-1106.

Kios, D; van Marle-Koster, E; Visser, C. 2012. Application of DNA markers in parentage verification of Boran cattle in Kenya. Tropical Animal Health and Production 44(3):471-476.

Marshall, TC; Slate, J; Kruuk, LEB; Pemberton, JM. 1998. Statistical confidence for likelihood-based paternity inference in natural populations. Molecular Ecology 7(5):639-655.

Martínez, M; Vargas, B; Cordero, JM; Chacón, I; León, B. 2015. Diversidad genética entre subpoblaciones raciales bovinas de Costa Rica. Agronomía Costarricense 39(2):33-46.

Řehout, V; Hradecká, E; Čítek, J. 2006. Evaluation of parentage testing in the Czech population of Holstein cattle. Czech Journal of Animal Science 51(12):503-509.

Riojas, VM; Gomez, JC; Garza, JM; Gallardo, DC; De Tellitu, JN; Wong, A; Davalos, G; Salinas, JA. 2009. Exclusion Probabilities of 8 DNA Microsatellites in 6 Cattle Breeds from Northeast Mexico. Journal of Animal and Veterinary Advances 8(1):62-66.

Stevanovic, J; Stanimirovic, Z; Dimitrijevic, V; Maletic, M. 2010. Evaluation of 11 microsatellite loci for their use in paternity testing in Yugoslav Pied cattle (YU Simmental cattle). Czech Journal of Animal Science 55(6):221-226.

Summers, K; Amos, W. 1997. Behavioral, ecological and molecular genetic analyses of reproductive strategies in the Amazonian dart-poison frog, Dendrobates ventrimaculatus. Behaviour Ecology 8(3):260-267.

Visscher, PM; Woolliams, JA; Smith, D; Williams, JL. 2002. Estimation of pedigree errors in the UK dairy population using microsatellite markers and the impact on selection. Journal of Dairy Science 85(9):2368-2375.

Waits, L; Luikart, G; Taberlet, P. 2001. Estimating the probability of identity among genotypes in natural populations cautions and guidelines. Molecular Ecology 10(1):249-256.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


© 2017 Universidad de Costa Rica. Para ver más detalles sobre la distribución de los artículos en este sitio visite el aviso legal. Este sitio es desarrollado por UCRIndex y Open Journal Systems. ¿Desea cosechar nuestros metadatos? dirección OAI-PMH: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/index/oai