@article{Soto-Bravo_Monge-Palma_2023, title={Comportamiento morfofisiológico y productivo de chile dulce hidropónico en invernadero con diferentes estrategias de manejo del fertiriego }, volume={47}, url={https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/53948}, DOI={10.15517/rac.v47i1.53948}, abstractNote={<p><strong>Introducción.</strong> El manejo del agua y de los nutrientes afecta el balance entre el crecimiento vegetativo y reproductivo de los cultivos de fruto y consecuentemente el potencial de rendimiento. Conocer los patrones morfofisiológicos y productivos de un cultivo aporta indicadores de un adecuado balance fuente/sumidero para obtener óptimos rendimientos. <strong>Objetivo.</strong> Evaluar el efecto diferentes estrategias de manejo del riego y la nutrición sobre el comportamiento morfofisiológico y productivo del híbrido de chile dulce “Dulcitico” bajo condiciones hidropónicas en invernadero. <strong>Materiales y métodos.</strong> El ensayo se realizó en la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit Moreno, Universidad de Costa Rica, con un diseño irrestricto al azar bifactorial (3 X 2), con 6 tratamientos con 3 repeticiones, que combinaron 3 niveles de nutrición: baja (B<sub>C</sub>), media (M<sub>C</sub>) y alta (A<sub>C</sub>) concentración de nutrientes y 2 estrategias de riego, con E<sub>1</sub>: menor volumen y mayor frecuencia y E<sub>2</sub>: mayor volumen y menor frecuencia. Se evaluó el área foliar (AF), número de hojas (NH), longitud (LT) y diámetro del tallo (DT), pesos secos de tallos (PsT), hojas (PsH) y florfruto verde (PsF), radiación fotosintéticamente activa interceptada (PARi), número de botones florales (BF), número de frutos cuajados (FC) y rendimiento de frutos total (RT), comercial (RC) según calidad: primera (I), segunda (II) y tercera (III) y desecho (D).<strong> Resultados.</strong> Únicamente hubo efecto de los distintos niveles de nutrición, sin interacción entre factores. Las plantas del tratamiento B<sub>C</sub> presentaron el menor crecimiento (AF, NH, PsT, PsH) y consecuentemente menos producción (5,4 kg.m<sup>-2</sup>). Las plantas del tratamiento A<sub>C</sub> tuvieron un crecimiento superior que M<sub>C</sub>, y consecuentemente más BF, FC y RT. No obstante, el tratamiento M<sub>C</sub> obtuvo el mayor RC (9,2 kg.m<sup>-2</sup>) debido a una mayor producción de frutos de I y II calidad, y menor producción de tercera y desecho.<strong> Conclusión.</strong> El tratamiento M<sub>C</sub> evidenció el mejor balance entre crecimiento vegetativo y productivo, que se reflejó en mayor producción de frutos comerciales de mejor calidad y menos desecho. </p> <p> </p>}, number={1}, journal={Agronomía Costarricense}, author={Soto-Bravo, Freddy and Monge-Palma, Josué Isaac}, year={2023}, month={feb.} }