Energy analysis in dairies of the Argentina Pampa´s region. Part 1. Energy flows
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v33i3.49024Keywords:
sustainability, bovine milk production, energy management, energy flowsAbstract
Introduction. The heterogeneity of agricultural systems makes it difficult to assess their sustainability, since there are no tools that can be applied to most cases, with indicators that are easily understood by the stakeholders in the field. One possible tool for use is energy analysis. Objectives. To contextualize the heterogeneity of primary milk production models, based on energy flowcharts. Materials and methods. A retrospective data from nine commercial milk production establishments in the Argentine Pampas Region, during the period from July 2014 to June 2015 were worked with. These were differentiated according to variables such as animal stocking rate and level of feed supplementation. The case study methodology was used, with energy analysis for each case, configuring flowcharts for each one, and quantifying inputs, outputs, and energy use efficiency. Results. The existence of three systems was determined: mixed dairy-agricultural with fattening, mixed dairy-agricultural, and pure dairy with fattening. The mixed systems are important, due to the energy flow provided by agriculture to compensate for the significant energy loss of the milk and meat subsystems; however, the purely livestock systems turned out to be more efficient in energy use, due to lower energy consumption and forage production. Conclusions. The energy analysis was useful to characterize the heterogeneity between systems through the construction of flow charts. It also allowed evaluating social and environmental aspects, which in traditional analyzes are excluded; but which, given the volume of energy flow they provide, motivate the need to include them in accounting due to their importance for the dairy process and due to the close link between nature and society, associated with the man-ecosystem complex.
Downloads
References
Abel, T. (2003). Understanding complex human ecosystems: The case of ecotourism on Bonaire. Conservation Ecology, 7(3), Article 10. http://www.consecol.org/vol7/iss3/art10
Abel, T. (2004). Systems diagrams for visualizing macroeconomics. Ecological Modelling, 178(1-2), 189-194. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2003.12.035
Alemán Pérez, R., & Brito Flores, J. C. (2003). Balance energético en dos sistemas de producción de maíz en las condiciones de Cuba. Centro Agrícola, 30(3), 84-87. https://bit.ly/3aHL5IM
Arias Arbeláez, F. A. (2006). Desarrollo sostenible y sus indicadores [Documento de trabajo N° 93]. Centro de Investigaciones y Documentación Socioeconómica. https://bit.ly/3O61LIn
Baldini, C., & Mendizábal, A. (2019). Entre los commodities, el agronegocio y una población que demanda avanzar hacia la agroecología: pensar las políticas públicas agroecológicas en Argentina a partir de la reflexión sobre experiencias en Francia. Revista Cardinalis, 7(13), 82–116. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cardi/article/view/27169
Brown, M. T., & Herendeen, R. A. (1996). Embodied energy analysis and EMERGY analysis: a comparative view. Ecological Economics, 19(3), 219-235. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(96)00046-8
Buelink, D., Schaller, A., & Labriola, S. (1996). Principales cuencas lecheras argentinas (2ª ed.). Departamento de Lechería. Secretaría de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Campos Palacín, P., & Naredo Pérez, J. M. (1980). La energía en los sistemas agrarios. Agricultura y sociedad, 15, 17-113. http://hdl.handle.net/10261/20594
Carpintero, O. (2005). El metabolismo de la economía española: Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000). Fundación César Manrique.
Chamorro, A. M., Golik, S. I., Bezus, R., & Pellegrini, A. E. (2015). Análisis energético de cuatro secuencias de cultivo en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 31(3), 20-31. http://doi.org/10.4067/S0719-38902016000100003
Denoia, J., Bonel, B. A., Montico, S., & Di Leo, N. (2008). Análisis de la gestión energética en sistemas de producción ganaderos. Revista FAVE- Ciencias Agrarias, 7(1-2), 43-56.
Folke, C., Holling, C. S., & Perrings, C. (1996). Biological diversity, ecosystems, and the human scale. Ecological Applications, 6(4), 1018-1024. https://doi.org/10.2307/2269584
Gastaldi, L., Engler, P., Litwin, G., Centeno, A., Maekawa, M., & cuatrin, A. (2016). Lechería Pampeana. Resultados Productivos. Ejercicio 2014-2015. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. https://bit.ly/399x2va
Gastaldi, L., Litwin, G., Maekawa, M., Centeno, A., Engler, P., Cuatrin, A., Chimicz, J., Ferrer, J. L., & Suero, M. (2015). El Tambo Argentino: una mirada integral a los sistemas de producción de leche de la Región Pampeana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. https://bit.ly/3OaC8X8
Gimenez, G. D. (2017). Sustentabilidad en lecherías de Argentina. Evaluación de la gestión de sustentabilidad en sistemas de producción primaria de leche en la región pampeana argentina. Editorial Académica Española.
Haden, A. C. (2002). Energy analysis of food production at S&S homestead farm. S&S Center for Sustainable Agriculture. https://bit.ly/3HbhjIA
Herendeen, R. A. (2004). Energy analysis and EMERGY analysis—a comparison. Ecological Modelling, 178(1-2), 227-237. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2003.12.017
Kent, P. (2016). Sustentabilidad socio-ambiental de las MIPYES argentinas (1a ed.). Osman D. Buyatti Librería Editorial. https://bit.ly/3O767z3
Litwin, G., Gimenez, G., Álvarez, H., Esnaola, I., Centeno, A., Moretto, M., Maekawa, M., Butarelli, S., Engler, P., Spilj, G., Almada, G., Ferrer, J., Tieri, M., & Charlón, V. (2017). Propuesta para medir la sustentabilidad de tambos en la Región Pampeana. Revista Técnica Planteos Ganaderos, 2017, 82-86. https://bit.ly/3aPmFgI
Llanos, E., Astigarraga, L., Ruben, J., & Picasso, V. (2013). Eficiencia energética en sistemas lecheros del Uruguay. Agrociencia Uruguay, 17(2), 99-109.
Lomas, P. L., Martín, B., Rodríguez, M., & Montes, C. (2005). La síntesis emergética (“Emergy synthesis”). Integrando energía, ecología y economía [Serie Monografías N° 2]. Fundación Interuniversitaria Fernando González Bernáldez.
Milo Vaccaro, M., Larripa, M., Cechetti, S., & Acebal, M. A. (2018). Sustentabilidad en sistemas de producción agropecuarios pampeanos: propuesta metodológica. Editorial de la Universidad Nacional de Rosario.
Montico, S., Di Leo, N., Bonel, B., & Denoia, J. (2007). Gestión de la energía en el sector rural. Universidad Nacional del Rosario Editora.
Odum, H. T. (1996). Environmental accounting: Energy and environmental decision making. John Wiley & Sons.
Odum, H. T., & Odum, E. C. (2000). Modelling for all scales. An introduction to system simulation. Academic Press.
Paruelo, J. M., & Batista, W. (2006). Flujo de energía. En M. van Esso (Ed.), Ecología, enseñanza con un enfoque novedoso (Capítulo 6, pp. 97-115). Editorial Facultad de Agronomía y Editorial Novedades Educativas. https://www.agro.uba.ar/users/batista/EE/papers/paruelo.pdf
Patiño, E. M. (2005). El desafío del desarrollo lechero en las provincias del NEA. Sitio Argentino de Producción Animal. https://bit.ly/3trLcia
Petrecolla, D. (2016). Estudio sobre las condiciones de competencia en el sector lechero de la República Argentina. Observatorio de la Cadena Láctea Argentina. https://bit.ly/3zCJaQ2
Pfeiffer, D. A. (2006). Comemos combustibles fósiles. Polis Revista Latinoamericana, 14, Artículo 5246. https://journals.openedition.org/polis/5246
Pimentel, D. & Pimentel, M. H. (2007). Food, energy and society (3rd ed.). CRC press.
Proyecto Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agropecuario del Cono Sur. (2000). Estrategia para la integración tecnológica agroalimentaria y agroindustrial en el Mercosur ampliado (1a ed.). https://bit.ly/3mTy6a1
Rigby, D., & Cáceres, D. (2001). Organic farming and the sustainability of agricultural systems. Agricultural Systems, 68(1), 21-40. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(00)00060-3
Rótolo, G., & Charlón, V. (2013). Evaluación ambiental de un sistema de producción intensivo de leche en la cuenca central de Argentina utilizando el análisis de ciclo de vida (ACV) expandido. Instituto Nacional de tecnología Agropecuaria. http://doi.org/10.13140/RG.2.1.4309.7842
Stake, R. E. (2007). Investigación con estudio de caso (4th ed.) Morata.
Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., & de Haan, C. (2009). La larga sombra del ganado problemas ambientales y opciones. Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Thomassen, M. A., & de Boer, I. J. M. (2005). Evaluation of indicators to assess the environmental impact of dairy production systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 111(1-4), 185-199. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.013
Tieri, M. P., Charlón, V., Comerón, E., & Mascotti, M. (2017). La sustentabilidad de nuestros tambos. Estrategias productivas e indicadores ambientales. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. https://bit.ly/3OoTRu3
Toro, P., García, A., Gómez-Castro, A. G., Perea, J., Acero, R., & Rodríguez-Estévez, V. (2010). Evaluación de la sustentabilidad en agroecosistemas. Archivos de Zootecnia, 59, 71-94. https://doi.org/10.21071/az.v59i232.4908
Torres-Verzagas, B. E., Leyva-Galán, A., & Del Pozo-Rodríguez, P. P. (2019). Energía: generalidades, apuntes, y ejemplos de utilidad, como herramienta para evaluar la sostenibilidad. Cultivos Tropicales, 40(2), Artículo e10.
Valdés, N., Pérez, D., Márquez, M., Angarica, L., & Vargas, D. (2009). Funcionamiento y balance energético en agroecosistemas diversos. Cultivos Tropicales, 30(2), 36-42.
Velázquez, E. (2011). Agua Virtual, Huella Hídrica y el binomio agua: energía: repensando los conceptos. Universidad Pablo de Olavide.
Vilain, L. (2000). La méthode IDEA: Iindicateurs de durabilité des explotations agricoles: guide d´utilisation (1ª ed.). Editions Educagri.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. Proposed policy for open access journals
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
a. Authors retain the copyright and assign to the journal the right to the first publication, with the work registered under the attribution, non-commercial and no-derivative license from Creative Commons, which allows third parties to use what has been published as long as they mention the authorship of the work and upon first publication in this journal, the work may not be used for commercial purposes and the publications may not be used to remix, transform or create another work.
b. Authors may enter into additional independent contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that they clearly indicate that the work was first published in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (e.g. on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it may lead to productive exchanges and faster and wider dissemination of published work (see The Effect of Open Access).
