Resumen
El Proyecto Hansiático ha construido la identidad panameña, al proponer la construcción de un centro de comercio mundial en el Istmo, que protegido por las potencias mundiales, también exigía un nivel de independencia en su gobernabilidad, enfrentándose así en el siglo XIX al centralismo bogotano y en el siglo XX al imperialismo estadounidense. El equilibrio de ambos paradigmas fundamentó el sentido de pertenencia e identidad que permitió al Estado panameño la recuperación de la zona de tránsito, con la reversión del Canal a Panamá el 31 de diciembre de 1999. Sin embargo, la valorización del rendimiento económico y la independencia que el Estado debe alcanzar podría ser la razón para un replanteamiento del Proyecto Hansiático para el siglo XXI.
Citas
Anderson, Benedict. (1993). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo (Translation by E. Suárez). Fund of Economic Culture.
Bouchey, L. Francis, Roger W. Fontainte y David C. Jordan. (Eds.). (1988). Documento de Santa Fe. Una estrategia para América Latina en la década de 1990. http://www.cedoh.org/Biblioteca_CEDOH/archivos/00956CEDOH%20BOLETIN%20ESPECIAL%20FEBRERO%201989%20No%2038.pdf
Beluche, Olmedo. (2003). La verdadera historia de la separación de 1903. Reflexiones en torno al Centenario. Imprenta Articsa.
Castillero, Alfredo. (1961). El movimiento anseatista de 1826. La primera tentativa autonomista de los istmeños después de la anexión a Colombia. Revista Tareas 4, 3-25.
Castillero, Alfredo. (2015). Panamá en la historia global. Boletín de la Real academia Sevillana de Buenas Letras. https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=946
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1993). REPORT N.º 31/93, CASE 10.573. https://www.cidh.oas.org/annualrep/93span/cap.III.estadosunidos10.573.htm
Gandásegui, Marco. (2017). Sociedad y nación. Revista Tareas, 157, 5-25.
Gaceta Oficial. (2016). Executive Decree No. 121 https://comision20dediciembrede1989.org.pa/wp-content/uploads/2016/07/GacetaNo_28078a_20160720.pdf
Gaceta Oficial. (2021). Executive Decree No. 107. https://comision20dediciembrede1989.org.pa/wp-content/uploads/2022/01/Decreto-Ejecutivo-N-107.pdf
Gaceta Oficial. (2022). Law No. 291. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/29507_B/GacetaNo_29507b_20220331.pdf
Mas, Juan Carlos. (2020). ¿Tiene vigencia el Torrijismo? Revista Tareas, 164, 5-19.
Navas, Luis. (2015). La invasión de 1989: Análisis crítico. Protagonistas del siglo XX panameño, VII, 217-245. Penguin Random House Editorial Group.
Pizzurno, Patricia. (2011). Memorias e imaginarios de identidad y raza en Panamá, siglos XIX y XX. Mariano Arosemena Editorial House.
Reyes, Herasto. (1997). De Paraíso de lavado, a sede del Centro Multilateral Antidro-gas. https://www.tni.org/es/art%C3%ADculo/de-paraiso-de-lavado-a-sede-del-centro-multilateral-antidrogas
Rosenfeld, Stephen. (1975). The Panama negotiations – A close-run thing. https://www.foreignaffairs.com/panama/panama-negotiations-close-run-thing
Supreme Court of Justice. (2002). Sentencia Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral. Panamá. https://vlex.com.pa/vid/tercera-administrativo-laboral-septiembre-31631796
Supreme Court of Justice. (2018). Entry No. 476-08. http://jurisis.procuraduria-admon.gob.pa/wp-content/uploads/2019/01/Pedro-Miguel-Gonzalez-Pinzon-contra-Arreglo-Complementario-Internacional.pdf
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Jorge Luis Roquebert Leon y Víctor Ortiz