ISSN 2215-3535
Actualidades en Psicología, 40 (140), enero-junio, 2026, 40-60
DOI: 10.15517/ap.v40i140.62335
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades
Universidad de Costa Rica
Propiedades psicométricas del Cuestionario de Sucesos
Vitales (CSV) en una muestra de adultos ecuatorianos
Psychometric properties of the Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV) on a Sample
of Ecuadorian Adults
Jimena B. Agila-Cuji
1
https://orcid.org/0009-0002-7937-0858
Cristian E. Adriano-Rengifo
2
https://orcid.org/0000-0001-9211-511X
Resumen. Objetivo. El objetivo del estudio fue adaptar y validar el Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV)
en el contexto ecuatoriano. Método. El diseño del estudio fue de tipo instrumental y participaron 417
personas adultas (M = 37.1; DE = 8.67). Resultados. El análisis factorial conrmatorio evidenció que el CSV
presenta una estructura de siete factores latentes con una reducción a 33 ítems, con índices de bondad
de ajuste óptimos y adecuada conabilidad. De acuerdo a la validez convergente, utilizando el modelo es-
tructural de la relación con otras variables, se encontró que los sucesos vitales se relacionan positivamente
con la depresión y ansiedad. El CSV-33 presenta adecuadas validez y conabilidad para evaluar los sucesos
vitales en adultos ecuatorianos.
Palabras clave. Sucesos vitales, depresión, ansiedad, validez, adultos.
Abstract.
Objective. The objective of this study was to adapt and validate the Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV)
in the Ecuadorian context. Method. The study design was instrumental, and 417 adults participated (M =
37.1; SD = 8.67). Results. Conrmatory factor analysis showed that the CSV has a seven-factor structure,
reduced to 33 items, with optimal goodness-of-t indices and adequate reliability. Convergent validity, us-
ing a structural model of relationship with other variables, revealed that life events are positively related to
depression and anxiety. The CSV-33 demonstrates adequate validity and reliability for assessing life events
in Ecuadorian adults.
Keywords. Life events, depression, anxiety, validity, adults.
1
Unidad de Posgrado de Psicología, Universidad Peruana Unión, Lima, Perú
2
Escuela Profesional de Psicología, Universidad Peruana Unión, Lima, Perú
1
jimenaagila@upeu.edu.pe
2
cristianadriano@upeu.edu.pe
Recibido: 5/12/2024. Aceptado: 31/10/2025.
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
41
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Introducción
En los últimos años, la salud mental se ha con-
solidado como un problema prioritario de salud
pública en Ecuador, donde se evidencia un incre-
mento sostenido de síntomas de estrés psicosocial,
ansiedad y depresión en la población adulta. Datos
recientes, provenientes de estudios locales en la
población adulta atendida en servicios de atención
primaria en la ciudad de Ibarra durante el 2023, re-
portó prevalencia de 38.7% para ansiedad, 34.9%
para depresión y 27.9% para estrés; datos reejan
un elevado nivel de afectación emocional en con-
textos comunitarios (
Barahona et al., 2025). Repor-
tes nacionales señalan que, aproximadamente, tres
de cada diez ecuatorianos presentan síntomas sig-
nicativos de ansiedad y depresión, a la vez que ex-
perimentan un aumento progresivo de estrés aso-
ciado a factores psicosociales como la inseguridad,
el desempleo, la inestabilidad económica y los cam-
bios vitales abruptos ocurridos en los últimos años
(Ecuavisa, 2024). Adicionalmente, el Ministerio de
Salud Pública del Ecuador (MSP) informó que solo
durante el primer semestre del 2023 se registraron
más de 600,000 atenciones por problemas de salud
mental, predominando los trastornos neuróticos
y aquellos vinculados a situaciones estresantes, lo
cual evidencia una alta demanda de atención psico-
lógica en el país (
Ministerio de Salud Pública, 2023).
El estrés psicosocial es un factor de riesgo central
en la etiología y, además, se considera el causante
de múltiples problemas de salud mental, incluidos
la depresión y la ansiedad. Desde las primeras con-
ceptualizaciones del estrés como un proceso de
interacción entre las demandas ambientales y los
recursos del individuo, se ha reconocido que los
acontecimientos de la vida cotidiana que implican
cambios signicativos (sucesos vitales) pueden des-
encadenar respuestas de estrés que impactan direc-
tamente en el bienestar psicológico y físico de las
personas (
T. Holmes & David, 1989; Schneiderman
et al., 2005). La teoría psicosocial del estrés describe
estos sucesos vitales como estímulos que requie-
ren un reajuste signicativo del individuo y que, de
mantenerse o acumularse, pueden contribuir al de-
sarrollo de sintomatología psicopatológica (
Sandín,
2008
). Este enfoque psicosocial del estrés ha llama-
do la atención de muchos investigadores que han
desarrollado diversos instrumentos similares para
evaluar los sucesos vitales como es el caso de la
Escala de Reajuste Social (SRRS) de Holmes y Rahe
(1967)
, el Cuestionario de Cambios Vitales (CCV) de
Castillón (1984), la Escala de Acontecimientos Pro-
ductores de Estrés (EAPE) de Caballo (1994), la Esca-
la de Sucesos Estresantes Extraordinarios (ESEE) de
Labrador (1996), el Cuestionario de Acontecimien-
tos Impactantes (CAI) de Fierro y Jiménez (1998), el
Inventario de Interrelaciones de Personalidad con
Sucesos Vitales y Personas Relevantes (IPSVPR) de
Clemente y Gimeno (2000) y Eventos Vitales no De-
seados (EVND) de Gracia y Herrero (2004) (Motrico
et al., 2017). No obstante, todos estos instrumentos
dejan de lado dos aspectos importantes al momen-
to de evaluar los sucesos vitales. Por un lado, el im-
pacto producido por los sucesos vitales; es decir, un
mismo suceso vital puede ser muy estresante para
un individuo, pero mucho menos para otro. Por
otro lado, la evaluación retrospectiva de los sucesos
vitales ocurridos durante el último año (no más de
12 meses); esto suele entenderse como una forma
de estrés reciente.
El Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV) desa-
rrollado por Sandín y Chorot es un instrumento di-
señado para evaluar la exposición y la percepción
del estrés asociado a sucesos vitales psicosociales
en adultos. Además, ofrece predicción de niveles
de psicopatología, ansiedad y depresión en un se-
guimiento longitudinal. En la validación inicial con
población española el CSV mostró una adecuada
estructura factorial de siete dimensiones relevantes
para la evaluación del estrés psicosocial reciente y
demostró que mayores puntuaciones en CSV se
asocia con un incremento signicativo de sintoma-
tología ansiosa, depresiva y otros indicadores de
malestar clínico hasta seis meses después de la me-
dición inicial (
Sandín & Chorot, 2017). Aunque en la
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
42
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
variables socioculturales y contextuales pueden in-
uir en la percepción, impacto y signicado de los
sucesos vitales estresantes, de modo que afecta su
relación con trastornos como la ansiedad y depre-
sión. Dadas las crecientes tasas de problemas de sa-
lud mental en Ecuador y la necesidad de contar con
herramientas psicométricamente sólidas para eva-
luar el estrés psicosocial desde una perspectiva de
sucesos vitales, resulta necesario adaptar y validar
el CSV en el contexto ecuatoriano. Esta validación
permitirá no solo mejorar la precisión diagnóstica
y la investigación epidemiológica en salud mental,
sino también facilitar la implementación de inter-
venciones preventivas y clínicas fundamentadas en
una evaluación empírica sólida del estrés asociado
a sucesos vitales en este país. Por tales razones, el
objetivo principal de este estudio fue adaptar y va-
lidar el Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV) en el
contexto ecuatoriano. Los objetivos especícos fue-
ron: (a) examinar la validez de contenido, (b) anali-
zar la estructura interna, (c) estimar la conabilidad
y (d) evaluar la relación con la ansiedad y depresión.
Método
Este estudio es de naturaleza instrumental, ya
que analiza las propiedades psicométricas de un
instrumento de medición (
Ato et al., 2013).
Participantes
El tamaño de la muestra se calculó mediante el
número de variables latentes y observadas del mo-
delo, considerando un tamaño del efecto esperado
(λ = .30), un nivel deseado de signicancia estadís-
tica (α = .05) y un poder estadístico (1-β = .80). Se-
gún estos parámetros, se estimó una muestra míni-
ma de 200. No obstante, participó una muestra de
417 padres de familia, la cual se obtuvo mediante
un muestreo no probabilístico por conveniencia
debido a la accesibilidad y proximidad de los inves-
tigadores hacia los participantes, permitiendo opti-
mizar recursos y acortando el tiempo de aplicación
de los instrumentos (
Otzen & Manterola, 2017). En
el estudio el 88.5% de los participantes fueron de
literatura internacional se ha explorado ampliamen-
te la relación entre los eventos vitales estresantes y
trastornos de ansiedad y depresión en diversas po-
blaciones usando diferentes instrumentos de medi-
ción de sucesos vitales (y estos han encontrado que
un mayor número de sucesos vitales estresantes se
asocia con mayor riesgo y gravedad de síntomas de-
presivos y ansiosos), dichos estudios se centran en
instrumentos distintos al CSV (
Diez-Canseco et al.,
2024
) y, si lo usan, carecen de un procedimiento for-
mal de validación en su contexto (
Gómez-Maquet et
al., 2022
). Esto evidencia un vacío metodológico no-
table en la validación de herramientas culturalmente
pertinentes para evaluar estrés psicosocial en con-
textos latinoamericanos, incluido Ecuador.
La relación entre sucesos vitales estresantes, de-
presión y ansiedad ha sido documentada en dis-
tintos contextos clínicos y comunitarios. Estudios
señalan que los sucesos vitales están relacionados
con la ansiedad de las personas (García et al., 2008;
Pérez & Carmona, 2011;
Reyes & Acuña, 2008). Tam-
bién la depresión es otra variable altamente relacio-
nada con los sucesos vitales de los individuos que
han perdido a una persona signicativa (
García-Ca-
margo & Acuña, 2016;
Méndez et al., 2018; Morat-
to et al., 2015;
Reyes & Acuña, 2008). Investigacio-
nes epidemiológicas indican que el incremento en
el número de acontecimientos vitales recientes se
asocia con mayores niveles de síntomas de depre-
sión y ansiedad, así como un empeoramiento en
indicadores de calidad de vida (
Diez-Canseco et al.,
2024;
O’Dougherty et al., 2012).
En el ámbito latinoamericano en particular, si
bien algunos estudios han evaluado la asociación
entre estrés por sucesos vitales y la salud mental en
jóvenes y adultos en países como Colombia, Argen-
tina y Perú (
Diez-Canseco et al., 2024; Gómez-Ma-
quet et al., 2022
), no existen, hasta el momento,
estudios publicados que hayan validado psicomé-
tricamente el CSV en poblaciones latinoamericanas,
ni que hayan establecido normas basales para su
uso en este contexto sociocultural especíco. Esta
carencia es aún más relevante si se considera que
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
43
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
género femenino con una edad promedio de 37.1
con una desviación estándar de 8.67. El 98.6% no
reportó ningún tipo de discapacidad. El 89.7% se
considera de etnia mestiza y un 2.2% afroecuato-
riana. Con respecto a la zona de domicilio el 84.4%
corresponde a zona urbana. En cuanto al estado
civil, el 38.1% corresponde a soltero(a), el 27.6%
corresponde a casado(a) y un 23.3% a unión libre.
El nivel educativo de los participantes concierne al
43.2% educación secundaria, seguido de un 34.5%
con educación universitaria. Ver
Tabla 1.
Instrumentos
Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV)
El Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV), inicial-
mente desarrollado por Sandín y Chorot, consta de
una lista de 60 sucesos vitales agrupada en siete
factores y una sección de misceláneas. Los siete fac-
tores psicosociales son: (a) trabajo, (b) relaciones de
pareja, (c) vivienda/legal/social, (d) pérdida laboral
y/o ingresos, (e) salud de familiares, (f) salud pro-
pia y (g) familia/hijos. La persona responde a cada
suceso vital experimentado durante el último año
indicando el impacto producido por el suceso (gra-
do de estrés o malestar percibido) en una escala
de respuesta que varía entre 1(nada o muy poco
estrés) y 4 (muchísimo estrés); debe señalar el 0 en
el caso que no haya experimentado el suceso du-
rante el último año. Aparte de valorar el grado de
estrés producido por cada suceso, el sujeto debe
valorarlo como algo positivo o negativo. Además,
debe señalar la predictibilidad; es decir, si el suceso
fue algo esperado o inesperado. Los datos que se
presentan en este estudio se reeren únicamente a
la evaluación del nivel de estrés o malestar percibi-
do. La versión nal del CSV quedó conformado por
44 ítems en una estructura interna de siete factores
con un buen ajuste al modelo (S-Bχ
2
= 1176.3 (710);
S-Bχ
2
/gl = 1.65; CFI = .96; SRMR = .09 y RMSEA =
.026 [IC 95% = .023, .028]), con excepción de SRMR.
En cuanto a la consistencia interna de los factores
mediante el coeciente de alfa, basados en corre-
Tabla 1. Características sociodemográcas de
los participantes
n %
Sexos
Femenino 369 88.5
Masculino 48 11.5
Edad
De 20 a 39 años 270 64.7
De 40 a 49 años 109 26.1
De 50 a 64 años 38 9.1
Discapacidad
Si 6 1.4
No 411 98.6
Etnia
Mestizo 374 89.7
Afroecuatoriano 9 2.2
Blanco 8 1.9
Montubio 9 2.2
Mulato 5 1.2
Indígena 7 1.7
Otro 5 1.2
Zona de domicilio
Urbana 352 84.4
Rural 65 15.6
Estado civil
Soltero(a) 159 38.1
Casado(a) 115 27.6
Unión libre 89 21.3
Divorciado(a) 38 9.1
Unión de hecho 7 1.7
Viudo(a) 9 2.2
Grado de instrucción
Ninguno 5 1.2
Primaria 71 17.0
Secundaria 180 43.2
Universitaria 144 34.5
Posgrado 17 4.1
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
44
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
laciones policóricas, fueron ≥ .70 (rango .70 - .84)
y para la escala total fue de .79 (
Sandín & Chorot,
2017
). En este estudio se utilizó el CSV conformado
por 44 ítems para validarlo al contexto ecuatoriano.
Escala de Ansiedad y Depresión de
Goldberg (GADS)
La Escala de Ansiedad y Depresión de Goldberg
(GADS) fue adaptada para la población ecuatoriana
por
Reivan-Ortiz et al. (2019). Presenta dos subes-
calas de nueve ítems binarios cada una. La primera
subescala corresponde a la variable de ansiedad
cuyos ítems constan desde la pregunta 1 a la 9. La
segunda subescala corresponde a la variable de
depresión y sus ítems constan desde la pregunta
10 a la 18. La estructura interna de la subescala de
ansiedad, mediante el análisis factorial explorato-
rio, presentó una estructura unifactorial adecuada
(KMO = .80, χ
2
= 947.8, gl=36, p < .01) con una
varianza acumulada del 47%. Igualmente, la subes-
cala de depresión reportó una estructura interna de
un único factor (KMO = .86, χ
2
= 1248.0, gl=36, p <
.01) con una varianza acumulada de 54%. En cuan-
to a la conabilidad del instrumento a través coe-
ciente de alfa de Cronbach, se obtuvo un α = .75
para la subescala de ansiedad y para la subescala
de depresión fue un α = .80; considerándose una
conabilidad adecuada en ambas subescalas (
Rei-
van-Ortiz et al., 2019
).
Procedimiento
Esta investigación ha sido evaluada y aprobada
por el Comité de Ética de la Unidad de Posgrado de
la Universidad Peruana Unión, con número de reso-
lución 2023-CE-EPG-00141, quienes se encargan de
evaluar los benecios y riesgos de la investigación.
Además, este estudio respetó todos los principios
éticos de investigación en seres humanos, tal como
el principio de la autonomía por medio del con-
sentimiento informado; solo quienes en forma vo-
luntaria han decido participar del estudio respon-
dieron los cuestionarios. El principio de justicia ha
sido aplicado, ya que no ha representado ningún
daño o riesgo para los participantes. El principio de
condencialidad ha sido aplicado, pues no se solici-
taron nombres a los participantes o algún dato de
identicación personal.
La recolección de la información se realizó des-
de junio 2023 a enero 2024 a través de un formula-
rio virtual (Google Forms). Para ello, se contó con la
autorización de las unidades educativas del distrito
de Santo Domingo para compartir el enlace del for-
mulario a los padres de familia de sus estudiantes.
El enlace se compartió mediante la aplicación de
WhatsApp, lo cual permitió alcanzar una mayor di-
versidad en la población, reduciendo los tiempos
para la recolección de datos y el procesamiento de
la información. El formulario constó de tres partes:
la primera parte explicaba el objetivo de la investi-
gación y, a la vez, daba a conocer el consentimiento
informado; la segunda parte correspondía a la in-
formación de datos sociodemográcos; y la tercera
consistía en responder las preguntas del Cuestiona-
rio de Sucesos Vitales (CSV) y de la Escala de Ansie-
dad y Depresión de Goldberg (GADS).
Análisis estadístico
En primer lugar, se llevó a cabo el proceso de
validación del contenido de la escala mediante la
evaluación de jueces expertos que cuentan con ex-
periencia en la línea de estudio. Se examinó la cla-
ridad, relevancia y representatividad de cada ítem.
Se calculó el coeciente V de Aiken para cada ítem
con sus intervalos de conanza (IC) al 95% utilizan-
do el método score (
Peneld & Giacobbi, 2004). Se
consideraron aceptables los ítems cuyo valor sea
≥ .70 a nivel de muestra, y aquellos ítems cuyo lí-
mite inferior del IC 95% sea ≥ .50 (
Aiken, 1985;
Merino-Soto, 2018;
Peneld & Giacobbi, 2004). En
segundo lugar, se procedió con Análisis Factorial
Conrmatorio (AFC) utilizando el estimador Robust
Weighted Least Squares (WLSMV), el cual no asu-
me normalidad de los datos y se puede utilizar en
ítems de naturaleza ordinal, permitiendo una mayor
precisión en la interpretación de los datos (Brown,
2015). Además, se evaluaron los indicadores como
el Comparative Fit Index (CFI) y Tucker-Lewis Index
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
45
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
(TLI), los cuales deben ser ≥ .90 para evidenciar un
ajuste adecuado del modelo. También se usó el Root
Mean Square Error of Approximation (RMSEA) y Stan-
dardized Root Mean Square Residual (SRMR), que
debe ser ≤ .06 o .08 evidenciando un ajuste admisible
(
Hu & Bentler, 1999; Mueller & Hancock, 2008; Schrei-
ber et al., 2006
). La conabilidad de la escala se evaluó
mediante el método de consistencia interna haciendo
uso del coeciente Alpha ordinal y Omega de McDo-
nald, que son apropiados para ítems de naturaleza
ordinal que no cumplen los requisitos de normalidad
(
Dunn et al., 2014; Gadermann et al., 2012; Vizioli &
Pagano, 2022;
Zumbo et al., 2007), dichos coecientes
deben ser ≥ .70 para considerarse un valor aceptable
(
Raykov & Hancock, 2005). Todos los análisis estadís-
ticos fueron realizados en el programa R versión 4.2.2
y su interfaz RStudio (
RStudio, 2022). El AFC se realizó
con el paquete Lavaan versión 0.6-8 y la abilidad con
el paquete SemTools versión 0.5-5.
Resultados
Validez basada en el contenido
En la Tabla 2, se aprecia que la mayoría de los ítems
obtuvieron coecientes V de Aiken superiores a .70
con su IC 95% superior a .50, considerándose acep-
tables y válidos para el cuestionario. Algunos ítems
requirieron pequeñas modicaciones (Anexo 1). Por
otro lado, los ítems 9, 11, 18, 24, 25 y 37 presentaron
IC 95% inferiores a 0.50, evidenciando que son poco
relevantes y representativos, por lo cual se eliminaron
del cuestionario.
Análisis preliminar de los ítems
La Tabla 3 exhibe los resultados estadísticos
descriptivos de los ítems, se evaluó la media, des-
viación estándar, asimetría y curtosis para analizar
la normalidad de los datos. El ítem 8 presenta una
puntuación promedio mayor (ME = 2.72, DT = 1.12);
y en el ítem 33 presenta una puntuación prome-
dio menor (ME = 1.40, DE = 0.90). Con respecto a
la asimetría y curtosis, algunos de los ítems se en-
cuentran fuera del rango ±1.5 (
Forero et al., 2009),
lo que signica que presenta una distribución con
ausencia de normalidad.
Validez basada en la estructura interna
Los índices de bondad de ajuste del Modelo 1
presentaron valores aceptables de una estructura de
siete factores latentes con 38 ítems. No obstante, seis
ítems presentaron cargas factoriales estandarizadas
inferiores a .50, por lo cual se eliminaron, a excepción
del ítem 3 que se decidió conversarlo. El Modelo 2,
con siete factores y 33 ítems, mostró mejores indica-
dores de ajuste global, especialmente en CFI y TLI (>
.95) y RMSEA < .06, superando consistentemente al
Modelo 1. También se probó un modelo jerárquico
de segundo orden (Modelo 3), el cual presentó ín-
dices de ajustes adecuados, pero no mejores que el
Modelo 2 (
Tabla 4). Por tanto, se eligió el Modelo 2
como solución factorial nal, al balancear mejor parsi-
monia y adecuación teórica. De esta forma, el primer
factor denominado “trabajo”, está conformado por
cinco ítems; el segundo factor denominado “Rela-
ciones de pareja” está conformado por diez ítems; el
tercer factor comprende de cinco ítems y se denomi-
na “Vivienda/legal/social”; el cuarto factor consta de
tres ítems denominado “Pérdida laboral/Ingresos”; el
quinto factor también consta de tres ítems denomina-
do “Salud familia”; el sexto factor está compuesto de
cinco ítems denominado “Salud propia”; por último, el
séptimo factor se denomina “Familia/Hijos” consta de
dos ítems (
Tabla 5). Respecto a la conabilidad de la
escala, todos los factores obtuvieron una conabilidad
adecuada (≥ .70) mediante el alfa ordinal.
Validez relacionada con otras variables
Para la validez convergente, se utilizó el mode-
lamiento de ecuaciones estructurales, la
Figura 1
presenta índices de ajustes adecuados (χ
2
(gl) =
474.89 (272); χ
2
/gl = 1.74; CFI = .95; TLI = .94; RM-
SEA = .042 [IC 90% .036, .049]; SRMR = .050) para
el modelo relacional entre las variables. Los niveles
altos de sucesos vitales predicen un incremento
pequeño a moderado en los síntomas depresivos
(β = .22) y ansiosos (β = .17).
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
46
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Tabla 2. Validez contenido del Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV)
Relevancia IC 95% Representatividad IC 95% Claridad IC 95%
L UL L UL L UL
1 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
2 1.00 .76 1.00 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
3 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99
4 0.83 .55 0.95 0.83 .55 0.95 0.83 .55 0.95
5 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99
6 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
7 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
8 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
9 0.75 .47 0.91 0.75 .47 0.91 0.92 .65 0.99
10 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
11 0.75 .47 0.91 0.75 .47 0.91 0.75 .47 0.91
12 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99
13 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
14 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
15 0.83 .55 0.95 0.83 .55 0.95 1.00 .76 1.00
16 0.83 .55 0.95 0.83 .55 0.95 1.00 .76 1.00
17 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
18 0.75 .47 0.91 0.75 .47 0.91 0.92 .65 0.99
19 0.83 .55 0.95 0.83 .55 0.95 1.00 .76 1.00
20 0.83 .55 0.95 0.83 .55 0.95 1.00 .76 1.00
21 1.00 .76 1.00 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
22 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
23 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
24 0.75 .47 0.91 0.75 .47 0.91 0.83 .55 0.95
25 0.75 .47 0.91 0.75 .47 0.91 0.83 .55 0.95
26 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
27 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
28 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
29 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
30 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
31 0.83 .55 0.95 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
32 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
33 0.83 .55 0.95 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
34 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
Continúa
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
47
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Relevancia IC 95% Representatividad IC 95% Claridad IC 95%
L UL L UL L UL
35 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
36 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
37 0.58 .32 0.81 0.58 .32 0.81 0.75 .47 0.91
38 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
39 0.92 .65 0.99 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00
40 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
41 0.92 .65 0.99 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
42 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00
43 1.00 .76 1.00 1.00 .76 1.00 0.92 .65 0.99
44 1.00 .76 1.00 0.83 .55 0.95 1.00 .76 1.00
Tabla 3. Análisis preliminar de los ítems del CSV
Ítems M DT g
1
g
2
Ítem 1 2.47 1.11 0.02 -1.34
Ítem 2 2.23 1.20 0.30 -1.50
Ítem 3 1.49 0.89 1.71 1.76
Ítem 4 1.62 1.03 1.37 0.36
Ítem 5 1.67 1.03 1.23 0.02
Ítem 6 1.79 1.13 1.00 -0.60
Ítem 7 1.87 1.14 0.87 -0.82
Ítem 8 2.72 1.12 -0.23 -1.35
Ítem 10 1.57 1.07 1.51 0.56
Ítem 12 1.78 1.20 1.04 -0.68
Ítem 13 1.67 1.04 1.29 0.21
Ítem 14 1.63 0.97 1.32 0.42
Ítem 15 1.62 1.04 1.34 0.25
Ítem 16 1.52 1.02 1.68 1.16
Ítem 17 1.86 1.17 0.91 -0.83
Ítem 19 1.86 1.13 0.91 -0.73
Ítem 20 1.58 1.03 1.48 0.59
Ítem 21 1.49 0.90 1.73 1.72
Ítem 22 2.41 1.42 0.15 -1.89
Ítem 23 1.67 1.15 1.28 -0.15
Ítem 26 1.61 1.06 1.39 0.28
Ítem 27 1.88 1.17 0.85 -0.92
Continúa
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
48
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Ítems M DT g
1
g
2
Ítem 28 1.89 1.23 0.83 -1.07
Ítem 29 2.10 1.25 0.51 -1.44
Ítem 30 1.93 1.19 0.75 -1.09
Ítem 31 1.41 0.92 1.98 2.38
Ítem 32 2.34 1.27 0.20 -1.64
Ítem 33 1.40 0.90 2.08 2.82
Ítem 34 1.74 1.09 1.12 -0.29
Ítem 35 1.74 1.13 1.11 -0.42
Ítem 36 1.38 0.85 2.19 3.51
Ítem 38 2.06 1.28 0.58 -1.42
Ítem 39 2.12 1.23 0.48 -1.43
Ítem 40 2.05 1.27 0.60 -1.40
Ítem 41 2.07 1.25 0.57 -1.39
Ítem 42 1.70 1.08 1.21 -0.11
Nota. M = Media; DT = Desviación Estándar; g
1
= Asimetría; g
2
= Curtosis.
Tabla 4. Análisis factorial conrmatorio del CSV
χ
2
(gl) p χ
2
/gl SRMR CFI TLI RMSEA [IC 90 %]
Modelo 1 (38 ítems) 1641.93 (644) .000 2.55 .073 .95 .95 .061 [.057, .065]
Modelo 2 (33 ítems) 1166.04 (474) .000 2.45 .061 .97 .97 .059 [.055, .064]
Modelo 3 Segundo
orden (33 ítems)
1261.21 (488) .000 2.58 .065 .97 .96 .062 [.058, .066]
Nota. χ
2
= Chi cuadrado; gl = Grados de libertad; SRMR = Raíz residual estandarizada cuadrática media;
CFI = Índice de ajuste comparativo; TLI = Índice Robust Tucker-Lewis; RMSEA = Error cuadrático medio de
aproximación; IC = intervalos de conanza.
Tabla 5. Estructura factorial y conabilidad del CSV
Ítems CSV λ αordinal ω
Factor 1: Trabajo .84 .79
03. Problemas o dicultades con colegas o compañeros de trabajo. .49
14. Cambio de lugar de trabajo o cambio de área en la misma institución. .66
21. Nuevo empleo laboral en otra institución. .75
34. Cambio de horario o de las condiciones del trabajo actual. .81
42. Problemas con los jefes o superiores en el trabajo. .92
Continúa
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
49
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Factor 2: Relaciones de pareja .95 .91
07. Divorcio o separación con la pareja. .64
12. Sufrir malos tratos por parte de la pareja (insultos, menosprecio, etc.). .83
15. Ruptura de noviazgo o una relación similar. .78
16. Relaciones sexuales fuera del matrimonio o fuera de la relación de pareja. .87
23. Sufrir agresiones físicas de su pareja. .93
26. Ser denunciada/o por malos tratos por su pareja. .93
31. Enamorarse o iniciar una amistad íntima y profunda. .82
33. Ruptura de relaciones sexuales fuera del matrimonio o fuera de la relación
de la pareja (ruptura con amante u otro romance en el ámbito sexual).
.88
36. Reconciliación matrimonial o de pareja. .73
44. Discusión fuerte o muy grave con su cónyuge o pareja. .87
Factor 3: Vivienda/legal/social .90 .84
10. Problemas legales relacionados con el alcohol o tabaco. .85
19. Cambio de domicilio o tener que buscar o alquilar una nueva vivienda o un
nuevo domicilio.
.69
20. Problemas con vecinos o con familiares que no viven en la casa familiar. .81
35. Vivir temporalmente fuera del hogar por estudios, vacaciones, trabajo u
alguna otra razón.
.87
40. Sufrir un asalto o una situación de violencia física. .87
Factor 4: Pérdida laboral/ingresos .75 .77
08. Reducción importante en los ingresos económicos. .51
38. Fracaso en algún negocio importante. .91
41. Pérdidas económicas importantes no asociadas al trabajo. .89
Factor 5: Salud familia .84 .77
22. Muerte de algún familiar cercano (padre, hermano, hijo, etc.). .80
32. Enfermedad de algún familiar .76
39. Hospitalización de algún familiar .89
Factor 6: Salud propia .90 .87
02. Enfermedad prolongada que requiere tratamiento. .57
27. Enfermedad o accidente que requiera guardar reposo médico. .88
28. Accidente de tránsito .95
29. Repentino y serio deterioro de la audición o visión. .82
30. Lesión física importante. .89
Factor 7: Familia/hijos .71 .63
06. Problemas con los hijos (no poderlos ver por separación, algún problema
grave en el colegio, etc.).
.64
17. Hijos lejos del hogar .86
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
50
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Discusión
La evaluación de los sucesos vitales estresantes
que experimentan las personas se considera im-
portante, pues mediante esta evaluación se pue-
den identicar los sucesos estresantes que puedan
incidir en la sintomatología ansiosa y depresiva en
una persona que ha atravesado o está atravesando
cierto acontecimiento en su vida. Estos sucesos son
frecuentes en un determinado periodo o etapa de
vida, algunos de ellos esperados o inesperados; sin
embargo, en poca o gran medida cambian la pers-
pectiva de vida de quien los afronta. Por tanto, la
nalidad de este estudio fue adaptar y validar del
Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV) en el contex-
to ecuatoriano. En este sentido, se ha evaluado la
claridad y pertinencia de los ítems mediante el jui-
cio de expertos, al mismo tiempo que se ha analiza-
do la estructura factorial del cuestionario; asimismo,
se ha estimado la conabilidad y, nalmente, se ha
examinado la relación con variables teóricamente
relacionadas como la ansiedad y depresión.
La validez de contenido del cuestionario fue
evaluada por cuatro jueces expertos. Se calculó el
coeciente V de Aiken para cada ítem y sus inter-
Figura 1. Modelo relacional de los sucesos vitales con la depresión y ansiedad
valos de conanza al 95% usando el método score
(
Peneld & Giacobbi, 2004). Se consideraron acep-
tables los ítems con V ≥ .70 a nivel muestra, y como
criterio más conservador, los ítems cuyo límite in-
ferior del IC 95% ≥ .50 (
Aiken, 1985; Merino-Soto,
2023; Peneld & Giacobbi, 2004
). En este sentido, el
ítem 9 “Reformas en la casa”, perteneciente a la di-
mensión vivienda/legal/social, y el ítem 11 “Ascenso
en el trabajo”, del factor trabajo, presentaron ob-
servaciones por los expertos en cuanto a su rele-
vancia, representatividad y claridad, puesto que los
ítems presentan un aspecto positivo para el desa-
rrollo personal y profesional, y no necesariamente
una crisis; de modo que se consideró la exclusión
de ambos ítems. De la misma manera, en el factor
vivienda/legal/social, el ítem 18 “Problemas lega-
les menores (multas, sanciones, etc.)” y el ítem 37
“Separación de los padres”, tienen una connotación
de funcionalidad familiar que se aleja del aspecto
conceptual del factor; de modo que se descarta-
ron ambos ítems del factor. El ítem 25 “Sufrir robo”,
presentó observaciones por parte de los expertos
debido a su similitud con el ítem 40 “Sufrir un asalto
o una situación de violencia física”; en ese sentido,
se decidió quitar el ítem 25 y mantener el ítem 40. El
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
51
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
ítem 24 “Préstamo o hipoteca de más de 35 mil dó-
lares”, reeja una situación económica externa, ajena
a una crisis con los hijos, propia del factor familia/
hijos, por lo que se consideró la eliminación del ítem.
Respecto a la estructura factorial del CSV, nues-
tros resultados sugieren una estructura de siete
factores con una reducción a 33 ítems. Los facto-
res representan las siete dimensiones psicosociales
siguientes: (a trabajo, (b) relaciones de pareja, (c)
vivienda/legal/social, (d) pérdida laboral, (e) salud
de familiares, (f) salud propia, y (g) familia/hijos. Es-
tas dimensiones son relevantes y coherentes con el
modelo del estrés psicosocial (
Sandín, 2008). Asi-
mismo, mantiene la estructura factorial del modelo
original del cuestionario propuesto por Sandín y
Chorot (
Sandín & Chorot, 2017). Referente a la satu-
ración de los ítems, se ha considerado un valor de
aceptación superior a .50, que es un umbral común-
mente usado y recomendado como corte mínimo
de aceptación de un ítem en estudios de AFC (
Taye
et al., 2025
). En este sentido, en el factor trabajo
se descartó el ítem 43 “Éxito personal importante
en el trabajo”, entendiendo que este ítem precisa-
mente no reeja un suceso propiamente estresan-
te, por el contrario, emana satisfacción o bienestar
en la persona. Esto contradice el sentido contex-
tual del factor. Por otro lado, el ítem 3 “Problemas o
dicultades con colegas o compañeros de trabajo”,
presenta una saturación ligeramente inferior (.49)
al mínimo recomendado, pero se conversó porque
mantiene una coherencia teórica con el factor co-
rrespondiente. En el factor vivienda/legal/social, el
ítem 13 “Comprar una casa o un departamento” no
demanda una situación estresante, sino un logro o
meta alcanzada que favorece el bienestar personal;
aunque es una característica positiva, contradice el
sentido de todos los ítems del factor, por tanto, se
efectuó la eliminación del ítem. Respecto al factor
pérdida laboral/ingresos, el ítem 1 “Quedarse sin
trabajo” y el ítem 4 “Retiro laboral (jubilarse)”, ree-
jan no solo una pérdida económica, sino también
una connotación emocional que afecta su estado
psicológico. Esto se diferencia del resto de ítems
del factor que se centran en aspectos netamente
económicos, por tanto, se optó por retirarlos del
factor. En cuanto al factor familia/hijos, el ítem 5
“Matrimonio, unión de hecho o unión libre”, reeja
un hecho antes de la aparición de los hijos, por lo
que se consideró la eliminación del ítem. De esta
manera, el factor familia/hijos quedó compuesto
por dos ítems, se optó por conservarlo como un
factor del cuestionario porque los ítems reejan
cambios dentro del núcleo familiar que involucra
a los hijos, generando crisis familiares. En general,
los factores son especícos y consistentes, excepto
el factor vivienda/legal/social que abarca tres áreas
conceptualmente diferentes, aunque interrelacio-
nadas (
Sandín & Chorot, 2017). De esta manera,
se mantuvo la estructura factorial y parsimonia del
cuestionario (
Anexo 2).
La abilidad de la escala se ha evaluado median-
te la consistencia interna del cuestionario. Se ha
utilizado el alfa ordinal porque calcula la abili-
dad basándose en una matriz de correlaciones
policóricas, estimando mejor la abilidad cuando
los ítems son de tipo Likert y evita subestimacio-
nes de consistencia (
Contreras & Novoa-Muñoz,
2018; Dunn et al., 2014;
Gadermann et al., 2012;
Vizioli & Pagano, 2022;
Zumbo et al., 2007). Ade-
más, se usó el coeciente omega porque parte
de un modelo factorial donde cada ítem tiene
una carga factorial diferente, lo que lo hace más
robusto para reejar una verdadera consistencia
interna (
Stefana et al., 2025; Ventura-León & Cay-
cho-Rodríguez, 2017
). Los coecientes de abili-
dad, tanto del alfa ordinal como de la omega,
oscilaron entre 0.70 a 0.95, indicando una ade-
cuada y elevada consistencia. No obstante, el
factor Familia/hijos reportó un coeciente omega
de 0.63, este valor se considera aceptable para
estudios de adaptaciones culturales prelimina-
res (
Hair et al., 2018; Nunnally & Bernstein, 1994).
Además, coecientes bajos suelen presentarse en
escalas cortas, como sucede en el factor Familia/
hijos que está compuesto por dos ítems, y no ne-
cesariamente reeja una mala medición (DeVellis,
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
52
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
2017;
Streiner, 2003). Estos resultados garantizan
la consistencia interna de los siete factores que
conguran el cuestionario CSV-33.
Respecto a la validez convergente del CSV-33, el
constructo latente de sucesos vitales se encuentra
sólidamente denido por siete indicadores obser-
vables. Todas las cargas factoriales son altas (≥ .69),
evidenciando una adecuada validez convergente
del factor latente (Hair et al., 2018). Esto sugiere que
los distintos dominios de estrés vital comparten una
varianza común que puede conceptualizarse como
estrés psicosocial acumulativo, coherente con mo-
delos clásicos de eventos vitales (
Holmes & Rahe,
1967;
Sandín, 2003, 2008).
En el modelo relacional se ha encontrado que
los sucesos vitales predicen síntomas depresivos y
ansiosos. Los resultados evidencian que los sucesos
vitales tienen un efecto positivo moderado sobre la
depresión, lo que indica que un mayor número o im-
pacto de sucesos vitales estresantes se asocia con
mayores niveles de sintomatología depresiva. Desde
una perspectiva teórica, este hallazgo es consistente
con el modelo de vulnerabilidad-estrés, que postula
que lo eventos vitales actúan como desencadenan-
tes de la depresión, especialmente cuando superan
los recursos de afrontamiento del individuo (
Mon-
roe & Simons, 1991
). La evidencia empírica vincula las
pérdidas familiares, problemas laborales, conictos
relacionales, dicultades de salud y consecuencias
negativas acumulativas con el inicio y mantenimien-
to de la depresión (Hammen, 2005; Kendler et al.,
1995;
Mazure, 1998; Yang et al., 2025).
Por otro lado, se halló que los sucesos vitales
también tienen un efecto positivo signicativo so-
bre la ansiedad, ligeramente menor que el obser-
vado para la depresión. Esto es coherente con la
literatura que indica que la ansiedad suele estar
relacionada con amenazas anticipadas e incerti-
dumbre, mientras que la depresión se vincula más
estrechamente con pérdidas reales o percibidas
(Barlow, 2002; Beck & Clark, 1997; Haehner et al.,
2024). Además, la ansiedad suele estar mediada
por variables cognitivas como la preocupación o la
intolerancia a la incertidumbre (
Riskind et al., 2000).
Nuestros hallazgos son congruentes con estudios
recientes que han demostrado que la exposición a
eventos vitales disruptivos se vincula directamente
con mayores niveles de depresión y ansiedad (
Ye et
al., 2025
). Adicionalmente, estudios longitudinales
han demostrado que los eventos adversos inuyen
sobre indicadores de malestar psicológico y dismi-
nuyen el bienestar (
Hofgaard et al., 2025). Por tanto,
el modelo sugiere que los sucesos vitales afectan
ambas psicopatologías, pero con mayor peso expli-
cativo en la depresión.
El estudio presenta algunas limitaciones. La
primera, es que solo se ha evaluado el impacto
personal de los sucesos vitales (grado de estrés o
malestar), omitiendo la evaluación de las dos ca-
racterísticas de la demanda psicosocial que permite
evaluar el cuestionario: la valencia (positivo o nega-
tivo) y la predictibilidad (esperado o inesperado). La
segunda limitación es el muestreo no probabilístico
por conveniencia, puesto que no permite genera-
lizar los resultados; sería recomendable ampliar la
validación del cuestionario empleando otros tipos
de población y que sean representativos del con-
texto ecuatoriano. La tercera es la ausencia de aná-
lisis de invarianza factorial debido a la despropor-
cionalidad de las categorías de sexo y grupo etario
de los participantes. En consecuencia, no es posible
asegurar que el instrumento mida de manera equi-
valente entre hombres y mujeres o entre personas
de diferentes edades. Por último, la transversalidad
del estudio constituye una limitación importante,
sería aconsejable utilizar el cuestionario en estudios
longitudinales que posibiliten establecer claras rela-
ciones causales entre los sucesos vitales y los tras-
tornos relacionados a la salud mental.
En conclusión, el CSV ha sido adaptado y valida-
do con una reducción a 33 ítems (CSV-33) en una
muestra de adultos ecuatoriano, donde se conser-
va una estructura interna de siete factores latentes.
Además, ha demostrado una adecuada conabili-
dad mediante el coeciente alfa ordinal y omega.
Asimismo, los sucesos vitales han demostrado un
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
53
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
impacto signicativo en la depresión y ansiedad de
las personas. Estos hallazgos sugieren la importan-
cia de evaluar y abordar los eventos estresantes de
las personas para prevenir o tratar la depresión o
ansiedad. De esta manera, el CSV-33 es una he-
rramienta válida y able, útil para psicólogos, tera-
peutas, trabajadores sociales u otros profesionales
relacionados con el soporte psicosocial; de modo
que resulta ecaz para evaluar los eventos estresan-
tes durante el ciclo vital de la persona.
Referencias
Aiken, L. R. (1985). Three Coecients for Analyzing the
Reliability and Validity of Ratings. Educational and
Psychological Measurement, 45(1), 131-142. https://
doi.org/10.1177/0013164485451012
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un
sistema de clasicación de los diseños de investiga-
ción en psicología. Anales de Psicología / Annals of
Psychology, 29(3), Article 3. https://doi.org/10.6018/
analesps.29.3.178511
Barahona, A. del R., Hidrobo, J. F., Pozo, J., Alvear, R. R.,
& Acosta, L. Y. (2025). Mental conditions and eating
disorders in patients in primary care, Ibarra, Ecua-
dor. Bionatura Journal. http://bionaturajournal.
com/2025.02.01.5.html
Barlow, D. H. (2002). Anxiety and its disorders: The nature
and treatment of anxiety and panic, 2nd ed (pp. xvi,
704). The Guilford Press.
Beck, A. T., & Clark, D. A. (1997). An information pro-
cessing model of anxiety: Automatic and stra-
tegic processes. Behaviour Research and The-
rapy, 35(1), 49-58. https://doi.org/10.1016/
S0005-7967(96)00069-1
Brown, T. A. (2015). Conrmatory factor analysis for applied
research, 2nd ed (pp. xvii, 462). The Guilford Press.
Contreras, S., & Novoa-Muñoz, F. (2018). Ventajas del alfa
ordinal respecto al alfa de Cronbach ilustradas con
la encuesta AUDIT-OMS. Revista Panamericana de
Salud Pública, 42, e65.
https://doi.org/10.26633/
RPSP.2018.65
DeVellis, R. F. (2017). Scale Development Theory and
Applications (4th ed.). Thousand Oaks, CA Sage. -
References—Scientic Research Publishing (4th ed.).
Sage. https://www.scirp.org/reference/references-
papers?referenceid=2323603
Diez-Canseco, F., Carbonel, A., Bernabe-Ortiz, A., Olivar,
N., Gómez-Restrepo, C., Toyama, M., Uribe-Res-
trepo, J. M., Brusco, L. I., Hidalgo-Padilla, L., Rami-
rez-Meneses, D., Carbonetti, F. L., Ariza-Salazar, K.,
Sureshkumar, D. S., Fung, C., & Priebe, S. (2024).
Association between stressful life events and de-
pression, anxiety, and quality of life among urban
adolescents and young adults in Latin America.
Frontiers in Psychology, 15. https://doi.org/10.3389/
fpsyg.2024.1466378
Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From al-
pha to omega: A practical solution to the pervasive
problem of internal consistency estimation. British
Journal of Psychology, 105(3), 399-412. https://doi.
org/10.1111/bjop.12046
Ecuavisa. (2024, diciembre 15). El 30% de los ecuatorianos
padece problemas de ansiedad y depresión. www.
ecuavisa.com. https://www.ecuavisa.com/noticias/
sociedad/30-ecuatorianos-padece-problemas-an-
siedad-depresion-NL8481294
Forero, C. G., Maydeu-Olivares, A., & Gallardo-Pujol,
D. (2009). Factor Analysis with Ordinal Indicators:
A Monte Carlo Study Comparing DWLS and ULS
Estimation. Structural Equation Modeling: A Mul-
tidisciplinary Journal, 16(4), 625-641. https://doi.
org/10.1080/10705510903203573
Gadermann, A. M., Guhn, M., & Zumbo, B. D. (2012).
Estimating ordinal reliability for Likert-type and
ordinal item response data: A conceptual, em-
pirical, and practical guide. Practical Assess-
ment, Research, and Evaluation, 17(1). https://doi.
org/10.7275/n560-j767
García, L. J., Álvarez-Dardet, S. M., & García, M. V. H.
(2008). Un análisis de los acontecimientos vita-
les estresantes durante la adolescencia. Apun-
tes de Psicología, 26(3), 427-440. https://doi.or-
g/10.55414/0s0v5w45
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
54
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
García-Camargo, F. J., & Acuña, L. (2016). RELACIÓN
ENTRE EXPERIMENTAR EVENTOS VITALES ESTRE-
SANTES Y SU SEVERIDAD. Interamerican Journal of
Psychology, 50(3), 380-391.
Gómez-Maquet, Y., Velásquez, M. M., Cañizares, C., Uri-
be, C., Manzanilla, I., Ferro, E., Agudelo, D. M., Are-
nas, Á., & Lattig, M. C. (2022). The role of cognitive
schemas and childhood adversity in the likelihood
of developing Major Depressive Disorder. Revista
Latinoamericana de Psicología, 54, 68-75. https://
doi.org/10.14349/rlp.2022.v54.8
Haehner, P., Würtz, F., Kritzler, S., Kunna, M., Luhmann,
M., & Woud, M. L. (2024). The relationship between
the perception of major life events and depression:
A systematic scoping review and meta-analysis.
Journal of Aective Disorders, 349, 145-157. https://
doi.org/10.1016/j.jad.2024.01.042
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E.
(2018). Multivariate Data Analysis, 8th edition (8th
ed.). CENGAGE.
Hammen, C. (2005). Stress and depression. Annual Re-
view of Clinical Psychology, 1, 293-319. https://doi.
org/10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143938
Hofgaard, L. S., Nes, R. B., Vassend, O., Ayorech, Z., Cza-
jkowski, N. O., & Røysamb, E. (2025). Mental illbe-
ing and wellbeing are inuenced by recent adverse
life events. Evidence from a longitudinal twin study.
Current Psychology, 44(10), 8723-8735. https://doi.
org/10.1007/s12144-025-07758-3
Holmes, T., & David, E. (1989). Life Change, Life Events,
and Illness. Bloomsbury Publishing. https://
www.abebooks.com/9780275924805/Life-Chan-
ge-Events-Illness-Selected-0275924807/plp
Holmes, T. H., & Rahe, R. H. (1967). The social readjust-
ment rating scale. Journal of Psychosomatic Re-
search, 11(2), 213-218. https://doi.org/10.1016/0022-
3999(67)90010-4
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cuto criteria for t indexes
in covariance structure analysis: Conventional criteria
versus new alternatives. Structural Equation Modeling,
6(1), 1-55.
https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Kendler, K. S., Kessler, R. C., Walters, E. E., MacLean, C.,
Neale, M. C., Heath, A. C., & Eaves, L. J. (1995).
Stressful life events, genetic liability, and onset of an
episode of major depression in women. The Ame-
rican Journal of Psychiatry, 152(6), 833-842. https://
doi.org/10.1176/ajp.152.6.833
Mazure, C. M. (1998). Life stressors as risk factors in depres-
sion. Clinical Psychology: Science and Practice, 5(3),
291-313. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.1998.
tb00151.x
Méndez, L., Alzugaray, C., Cavalli, S., & Telletxea, S.
(2018). Hechos vitales de cambio y bienestar: Un
estudio retrospectivo con jóvenes adultos espa-
ñoles comparando listas de hechos estresantes
con el recuerdo libre codicado de hechos de
cambio en el último año. Revista de Psicología,
14(28), 47-85.
Merino-Soto, C. (2018). Intervalos de conanza para la
diferencia entre coecientes de validez de conte-
nido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. Anales de Psico-
logía, 34(3), 587-590. https://doi.org/10.6018/ana-
lesps.34.3.283481
Merino-Soto, C. (2023). Coecientes V de Aiken: Diferen-
cias en los juicios de validez de contenido. MHSalud:
Revista en Ciencias del Movimiento Humano y Salud,
20(1), 1-10. https://doi.org/10.15359/mhs.20-1.3
Ministerio de Salud Pública. (2023). MSP realizó más de
600 mil atenciones en salud mental en el primer se-
mestre de 2023 – Ministerio de Salud Pública. https://
www.salud.gob.ec/msp-realizo-mas-de-600-mil-
atenciones-en-salud-mental-en-el-primer-semes-
tre-de-2023/
Monroe, S. M., & Simons, A. D. (1991). Diathesis-stress
theories in the context of life stress research:
Implications for the depressive disorders. Psy-
chological Bulletin, 110(3), 406-425. https://doi.
org/10.1037/0033-2909.110.3.406
Moratto, N. S., Zapata, J. J., & Messager, T. (2015). Con-
ceptualización de ciclo vital familiar: Una mirada
a la producción durante el periodo comprendido
entre los años 2002 a 2015. Revista CES Psicología,
8(2), 103-121.
https://doi.org/10.21615/cesp.3555
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
55
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Motrico, E., Rodero-Cosano, M. L., Álvarez-Gálvez, J., Sa-
linas-Pérez, J. A., & Moreno-Peral, P. (2017). Instru-
mentos de evaluación de los eventos vitales estre-
santes en población española adulta: Una revisión
sistemática. Anales de Psicología, 33(3), 556-567.
https://doi.org/10.6018/analesps.33.2.264461
Mueller, R. O., & Hancock, G. R. (2008). Best Practi-
ces in Structural Equation Modeling. En J. Osbor-
ne, Best Practices in Quantitative Methods (pp.
488-508). SAGE Publications, Inc. https://doi.
org/10.4135/9781412995627.d38
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychome-
tric theory (3rd ed.). McGraw-Hill. https://www.
scirp.org/reference/ReferencesPapers?Referen-
ceID=1017362
O’Dougherty, M., Hearst, M. O., Syed, M., Kurzer, M. S.,
& Schmitz, K. H. (2012). Life events, perceived stress
and depressive symptoms in a physical activity in-
tervention with young adult women. Mental Health
and Physical Activity, 5(2), 148-154. https://doi.or-
g/10.1016/j.mhpa.2012.05.001
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Mues-
treo sobre una Población a Estudio. International
Journal of Morphology, 35(1), 227-232. https://doi.
org/10.4067/S0717-95022017000100037
Peneld, R. D., & Giacobbi, Jr., Peter R. (2004). Appl-
ying a Score Condence Interval to Aiken’s Item
Content-Relevance Index. Measurement in Physi-
cal Education and Exercise Science, 8(4), 213-225.
https://doi.org/10.1207/s15327841mpee0804_3
Pérez, C., & Carmona, N. (2011, abril 10). Eventos vitales
en familias: Estudio en Guanabacoa. https://psico-
logiacientica.com/estudio-eventos-vitales-fami-
lias-guanabacoa
Raykov, T., & Hancock, G. R. (2005). Examining change
in maximal reliability for multiple-component mea-
suring instruments. British Journal of Mathematical
and Statistical Psychology, 58(1), 65-82. https://doi.
org/10.1348/000711005X38753
Reivan-Ortiz, G. G., Pineda-Garcia, G., & Parias, B. D.
L. (2019). Psychometric Properties of The Gol-
dberg Anxiety and Depression Scale (GADS) In
Ecuadorian Population. International Journal of
Psychological Research, 12(1), 41-48.
https://doi.
org/10.21500/20112084.3745
Reyes, A. M., & Acuña, L. (2008). Reportes de Niños y
Padres sobre Eventos Vitales Estresantes y Síntomas
de Enfermedad. Interamerican Journal of Psycholo-
gy, 42(2), 272-286.
Riskind, J. H., Williams, N. L., Gessner, T. L., Chrosniak, L. D., &
Cortina, J. M. (2000). The looming maladaptive style:
Anxiety, danger, and schematic processing. Journal
of Personality and Social Psychology, 79(5), 837-852.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.837
RStudio. (2022). RStudio Desktop. Posit. https://posit.co/
download/rstudio-desktop/
Sandín, B. (2003). El estrés: Un análisis basado en el papel
de los factores sociales. Revista internacional de psi-
cología clínica y de la salud, 3(1), 141-157.
Sandín, B. (2008). El estrés psicosocial. Conceptos y con-
secuencias clínicas. Klinik. https://www.librosuned.
com/LU16944/El-estr%C3%A9s-psicosocial--Con-
ceptos-y-consecuencias-cl%C3%ADnicas.aspx
Sandín, B., & Chorot, P. (2017). Cuestionario de Sucesos
Vitales (CSV): Estructura factorial, características
psicométricas y datos normativos. Revista de Psico-
patología y Psicología Clínica, 22(2), 95-115. https://
doi.org/10.5944/rppc.vol.22.num.2.2017.19729
Schneiderman, N., Ironson, G., & Siegel, S. D. (2005).
STRESS AND HEALTH: Psychological, Behavioral,
and Biological Determinants. Annual review of clini-
cal psychology, 1, 607-628. https://doi.org/10.1146/
annurev.clinpsy.1.102803.144141
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K., Barlow, E. A., & King,
J. (2006). Reporting Structural Equation Modeling
and Conrmatory Factor Analysis Results: A Review.
The Journal of Educational Research, 99(6), 323-338.
https://doi.org/10.3200/JOER.99.6.323-338
Stefana, A., Damiani, S., Granziol, U., Provenzani, U., Solmi,
M., Youngstrom, E. A., & Fusar-Poli, P. (2025). Psy-
chological, psychiatric, and behavioral sciences me-
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
56
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Revista Costarricense de Psicología, 41(2), 119-136.
https://doi.org/10.22544/rcps.v41i02.02
Yang, H., Zhao, J., Qin, Y., & Qian, Y. (2025). The impact of
life stressors on depression in college students: The
chain mediating role of environmental adaptation
and coping styles. Frontiers in Psychology, 16. ht-
tps://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1558407
Ye, X., Yang, G., Zhang, W., Toussaint, L., & Zhao, F. (2025).
Relationship of negative life events with depression
and anxiety in nursing students: A moderated me-
diation model of resilience and gender. BMC Nur-
sing, 24(1), 58. https://doi.org/10.1186/s12912-024-
02661-x
Zumbo, B. D., Gadermann, A. M., & Zeisser, C. (2007).
Ordinal Versions of Coecients Alpha and Theta for
Likert Rating Scales. Journal of Modern Applied Sta-
tistical Methods, 6, 21-29. https://doi.org/10.22237/
jmasm/1177992180
asurement scales: Best practice guidelines for their
development and validation. Frontiers in Psycholo-
gy, 15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1494261
Streiner, D. L. (2003). Starting at the Beginning: An Intro-
duction to Coecient Alpha and Internal Consisten-
cy. Journal of Personality Assessment, 80(1), 99-103.
https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8001_18
Taye, D., Semela, T., & Assefa, S. (2025). Conrmatory
Factor Analysis and Propensity to Cheat Scale Va-
lidation in the Ethiopian Public Higher Education
Institutions. F1000Research, 13, 955. https://doi.
org/10.12688/f1000research.150357.4
Ventura-León, J. L., & Caycho-Rodríguez, T. (2017). El
coeficiente Omega: Un método alternativo para
la estimación de la confiabilidad. Revista Lati-
noamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Ju-
ventud, 15(1), 625-627.
Vizioli, N., & Pagano, A. (2022). De alfa a omega: Estima-
ción de la conabilidad ordinal. Una guía práctica.
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
57
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Anexo 1. Ítems modicados por criterios de expertos.
N° Ítem original Ítems modicados
1 Quedarse sin trabajo Quedarse sin trabajo
2 Enfermedad prolongada que
requiere tratamiento
Enfermedad prolongada que requiere tratamiento
3 Problemas con colegas o compañeros
de trabajo
Problemas o dicultades con colegas o
compañeros de trabajo
4 Retiro laboral (jubilarse) Retiro laboral (jubilarse)
5 Matrimonio Matrimonio, unión de hecho o unión libre
6 Problemas con los hijos (no poderlos ver por
separación, algún problema grave en el
colegio, etc.)
Problemas con los hijos (no poderlos ver por
separación, algún problema grave en el colegio, etc.)
7 Divorcio o separación Divorcio o separación con la pareja
8 Reducción sustancial en los ingresos Reducción importante en los ingresos económicos
10 Problemas legales relacionados con el alcohol
o tabaco
Problemas legales relacionados con el alcohol
o tabaco
12 Sufrir malos tratos Sufrir malos tratos por parte de la pareja (insultos,
menosprecio, etc.)
13 Comprar una casa Comprar una casa o un departamento
14 Cambio de lugar de trabajo Cambio de lugar de trabajo o cambio de área en la
misma institución
15 Ruptura de noviazgo o relación similar Ruptura de noviazgo o una relación similar
16 Relaciones sexuales fuera del matrimonio Relaciones sexuales fuera del matrimonio o fuera
de la relación de pareja
17 Hijos lejos del hogar Hijos lejos del hogar
19 Cambio de casa o tener que buscar o alquilar
una nueva vivienda
Cambio de domicilio o tener que buscar o alquilar
una nueva vivienda o un nuevo domicilio
20 Problemas con vecinos o con familiares que
no viven en la casa familiar
Problemas con vecinos o con familiares que no
viven en la casa familiar
21 Nuevo empleo laboral Nuevo empleo laboral en otra institución
22 Muerte de algún familiar cercano (padre, her-
mano, etc.)
Muerte de algún familiar cercano (padre, hermano,
hijo, etc.)
23 Sufrir agresiones físicas de su pareja Sufrir agresiones físicas de su pareja
26 Ser denunciada/o por malos tratos por
su pareja
Ser denunciada/o por malos tratos por su pareja
Continúa
Anexos
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
58
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
N° Ítem original Ítems modicados
27 Enfermedad o accidente que requiera
guardar cama
Enfermedad o accidente que requiera guardar
reposo médico
28 Accidente de traco Accidente de tránsito
29 Repentino y serio deterioro de la audición
o visión
Repentino y serio deterioro de la audición o visión
30 Lesión física importante Lesión física importante
31 Enamorarse o iniciar una amistad íntima
y profunda
Enamorarse o iniciar una amistad íntima
y profunda
32 Enfermedad de algún familiar Enfermedad de algún familiar
33 Ruptura de relaciones sexuales fuera
del matrimonio
Ruptura de relaciones sexuales fuera del matrimo-
nio o fuera de la relación de la pareja (ruptura con
amante u otro romance en el ámbito sexual)
34 Cambio de horario o de las condiciones del
trabajo actual
Cambio de horario o de las condiciones del
trabajo actual
35 Vivir temporalmente fuera del hogar Vivir temporalmente fuera del hogar por estudios,
vacaciones, trabajo u alguna otra razón
36 Reconciliación matrimonial o de pareja Reconciliación matrimonial o de pareja
38 Fracaso en algún negocio importante Fracaso en algún negocio importante
39 Hospitalización de algún familiar Hospitalización de algún familiar
40 Sufrir asalto o situación de violencia física Sufrir un asalto o una situación de violencia física
41 Perdidas económicas importantes no
asociadas al trabajo
Perdidas económicas importantes no asociada
al trabajo
42 Problemas con superiores en el trabajo Problemas con los jefes o superiores en el trabajo
43 Éxito personal importante Éxito personal importante en el trabajo
44 Discusión especialmente grave con su
cónyuge o pareja
Discusión fuerte o muy grave con su cónyuge
o pareja
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
59
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Anexo 2. Cuestionario de Sucesos Vitales (CSV)
Versión adaptada en contexto ecuatoriano (CSV-33)
Grado de estrés
N° Ítems 1 2 3 4
2 Enfermedad prolongada que requiere tratamiento. 1 2 3 4
3 Problemas o dicultades con colegas o compañeros de trabajo. 1 2 3 4
6 Problemas con los hijos (no poderlos ver por separación, algún problema grave
en el colegio, etc.).
1 2 3 4
7 Divorcio o separación con la pareja. 1 2 3 4
8 Reducción importante en los ingresos económicos. 1 2 3 4
10 Problemas legales relacionados con el alcohol o tabaco. 1 2 3 4
12 Sufrir malos tratos por parte de la pareja (insultos, menosprecio, etc.). 1 2 3 4
14 Cambio de lugar de trabajo o cambio de área en la misma institución. 1 2 3 4
15 Ruptura de noviazgo o una relación similar. 1 2 3 4
16 Relaciones sexuales fuera del matrimonio o fuera de la relación de pareja. 1 2 3 4
17 Hijos lejos del hogar 1 2 3 4
19 Cambio de domicilio o tener que buscar o alquilar una nueva vivienda o un
nuevo domicilio.
1 2 3 4
20 Problemas con vecinos o con familiares que no viven en la casa familiar. 1 2 3 4
21 Nuevo empleo laboral en otra institución. 1 2 3 4
22 Muerte de algún familiar cercano (padre, hermano, hijo, etc.). 1 2 3 4
23 Sufrir agresiones físicas de su pareja. 1 2 3 4
26 Ser denunciada/o por malos tratos por su pareja. 1 2 3 4
27 Enfermedad o accidente que requiera guardar reposo médico. 1 2 3 4
28 Accidente de tránsito. 1 2 3 4
29 Repentino y serio deterioro de la audición o visión. 1 2 3 4
30 Lesión física importante. 1 2 3 4
31 Enamorarse o iniciar una amistad íntima y profunda. 1 2 3 4
32 Enfermedad de algún familiar 1 2 3 4
33 Ruptura de relaciones sexuales fuera del matrimonio o fuera de la relación de la
pareja (ruptura con amante u otro romance en el ámbito sexual).
1 2 3 4
34 Cambio de horario o de las condiciones del trabajo actual. 1 2 3 4
35 Vivir temporalmente fuera del hogar por estudios, vacaciones, trabajo u alguna
otra razón.
1 2 3 4
Continúa
Instrucciones: A continuación, encontrarás una lista de sucesos vitales que suelen ocurrir a las personas.
Lea detenidamente la lista de sucesos. Cuando se encuentre ante sucesos que, SI le han ocurrido durante
el último año, marque el número que mejor se ajuste al grado de estrés, tensión o malestar que le ha pro-
ducido o está produciendo el suceso en cuestión, teniendo en cuenta que:
Nada/muy poco = 1 Bastante = 2 Mucho = 3 Muchísimo = 4
Propiedades psicométricas del CSV
Actualidades en Psicología, 40(140), 2026.
60
INICIO METODO RESULTADOS
DISCUSIÓN REFERENCIAS ANEXOS
Grado de estrés
N° Ítems 1 2 3 4
36 Reconciliación matrimonial o de pareja. 1 2 3 4
38 Fracaso en algún negocio importante. 1 2 3 4
39 Hospitalización de algún familiar 1 2 3 4
40 Sufrir un asalto o una situación de violencia física. 1 2 3 4
41 Perdidas económicas importantes no asociadas al trabajo. 1 2 3 4
42 Problemas con los jefes o superiores en el trabajo. 1 2 3 4
44 Discusión fuerte o muy grave con su cónyuge o pareja. 1 2 3 4
