El Portafolio Digital como
estrategia didáctica: la experiencia del curso Servicios de Información
Automatizados
Digital
Portfolio as a teaching strategy: the experience in the Automated
Information Services course
RESUMEN
En esta investigación se
presenta una experiencia de implementación del Portafolio Digital como
estrategia didáctica en dos grupos del curso Servicios de Información
Automatizados, pertenecientes al segundo año del tronco común de las
carreras de Bachillerato de la Escuela de Bibliotecología y Ciencias de
la Información de la Universidad de Costa Rica. La estrategia fue
desarrollada individualmente y tuvo como objetivos construir un sitio
web como espacio de reflexión acerca de los aprendizajes alcanzados
durante el curso, así como crear un servicio de información para
desarrollar destrezas evaluando y seleccionando fuentes de información
confiables en línea. Con la estrategia se logró que el estudiantado
concientizara sobre su responsabilidad en el proceso de construcción
del conocimiento y permitió la realimentación recíproca, así como la
identificación de fuentes de información confiables en línea.
Palabras clave: Didáctica
universitaria, Portafolio Digital, servicios de información, evaluación
de sitios web, fuentes en línea
ABSTRACT
This
investigation presents an experience of the the Digital Portfolio as a
teaching strategy in two groups in the Automated Information Services
course, which is part of the second year of the pregrade careers in the
Bibliotecology and Information Sciences School of the University of
Costa Rica. The strategy was developed individually and aimed to build
a website as a space for reflection on the learning achieved during the
course, as well as to create an information service to develop skills
evaluating and selecting reliable sources of information online. The
strategy allowed the students to raise awareness of their
responsibility in the process of building knowledge. It also allowed
feedback on both sides and the development of skills in identifying
reliable sources online.
Keywords: University
didactics, Digital Portfolio, information services, evaluation of
websites, online resources
Fecha de recibido:
06 de octubre 2013 Fecha
de
corregido: 17 de noviembre 2013 Fecha de aprobado: 25
noviembre 2013
1. INTRODUCCION
Las
estrategias didácticas son aquellas acciones que permiten al docente
desarrollar su labor de forma coordinada, sistemática y acorde a las
necesidades del estudiantado. Por su parte, Cascante y Francis (2011)
las definen como “un conjunto de procedimientos, apoyados en técnicas,
que tiene por objeto llevar a buen término la acción didáctica, es
decir, alcanzar los objetivos de aprendizaje propuestos, con clara y
explícita intencionalidad pedagógica” (p. 10).
En este sentido, se elaboró el presente artículo como requisito del
curso de Didáctica Universitaria de la Escuela de Formación Docente de
la Universidad de Costa Rica, impartido por la Master Nora Cascante
Flores, en el primer ciclo del 2013. El mismo tiene como fin dar a
conocer los resultados de la implementación de una estrategia didáctica
en el curso Servicios de Información Automatizados (BI2006). Dicho
curso es de tipo teórico-práctico y pertenece al segundo año del tronco
común de las carreras de Bachillerato2
de la Escuela de
Bibliotecología y Ciencias de la Información (EBCI) de la Universidad
de Costa Rica; a través de este se aplican programas básicos para el
manejo de datos en forma automatizada en los servicios de información.
La selección de la estrategia didáctica del Portafolio Digital para el
curso Servicios de Información Automatizados, se debe a que, a través
esta, se potencia que el estudiantado sea creativo, desarrolle
habilidades para la reflexión y autoevaluación, muestre evidencias y
participe activamente de su proceso de aprendizaje. En el caso del
docente, le brinda un espacio para la realimentación recíproca,
necesaria para identificar si los objetivos planteados inicialmente se
lograron y para fortalecer aquellos aspectos que precisen mejorarse, de
forma tal que el proceso de enseñanza-aprendizaje sea más provechoso
para sus actores.
Otra de las razones para seleccionar dicha estrategia, corresponde a
que el curso se enfoca hacia al aprovechamiento de las nuevas
tecnologías de información para brindar servicios de información. Esto
se logra con el Portafolio Digital para que, tal como lo señala Roig
citado por López,
Ballestero y Jaén (2012), el estudiante pueda
“redactar, diseñar y elaborar en línea su portafolio a través de una
aplicación informática sencilla de utilizar y puede ser consultado y
evaluado inmediatamente por el profesor” (p. 243).
La estrategia implementada servirá, por una parte, como ejercicio para
la elaboración de un sitio web como plataforma para que se diseñe un
servicio de información que permita desarrollar destrezas en la
selección de fuentes confiables de información en línea y, finalmente,
como una herramienta de evaluación formativa que propicie el
aprendizaje significativo.
Por lo tanto, en los puntos desarrollados a continuación, se describe
la experiencia de la aplicación de la estrategia didáctica del
Portafolio Digital en el curso Servicios de Información Automatizados,
para la cual se utilizó el sistema de gestión de contenido WordPress.
2.
SITUACIóN DE APRENDIZAJE POR RESOLVER
La reflexión de la práctica docente llevada a cabo en el
curso Servicios de Información Automatizados, permitió comprobar que el
abordaje del último objetivo atinente a la creación de un sitio web, se
ha hecho de forma aislada y sin una adecuada articulación con el resto
de los contenidos del curso (problemática 1). Lo anterior ha generado
las siguientes inquietudes: ¿para qué crear un sitio web?; ¿cómo se
relaciona esto con el resto de contenidos del curso?; ¿qué se espera
que las y los estudiantes aprendan?
De igual forma, se detectó que el estudiantado viene arrastrando una
serie de malas prácticas desde la educación secundaria.
Específicamente, fue posible evidenciar a través de las citas y
referencias de los trabajos presentados a lo largo del curso, que no
saben citar adecuadamente y que la gran mayoría tiene dificultad para
seleccionar fuentes confiables de información en línea (problemática
2). Es importante aclarar que, debido a que el curso Servicios de
Información Automatizados no tiene como parte de sus objetivos enseñar
al estudiantado cómo citar adecuadamente, y que en su lugar existen
cursos específicos en los bachilleratos que se ocupan de esto, se
excluye del presente informe lo referente a citación; no obstante,
debido a su relevancia, este fue un aspecto al que se le dio énfasis a
lo largo de todo el curso.
Lo referente a la dificultad de las y los estudiantes para seleccionar
fuentes confiables de información en línea, sí será abordado con la
estrategia didáctica que se presenta en este artículo. Esta situación
es bastante preocupante, sobre todo en futuros profesionales en
Bibliotecología que tendrán como fin primordial dar respuesta oportuna
a las necesidades de información de sus usuarios, lo cual logran a
través de la gestión de la información, proceso macro que contempla,
entre otros, realizar el procesamiento técnico de la información y
desarrollar servicios de información, orientación y formación, en donde
la selección de fuentes confiables de información es una de las
prácticas más elementales que deben necesariamente dominar.
Según lo anterior, se tiene dos situaciones de aprendizaje que se
precisan resolver. Por una parte, articular la creación de un sitio web
con los objetivos del curso y, por otro lado, desarrollar habilidades
en las y los estudiantes para la selección de fuentes confiables de
información en línea.
3. DESCRIPCIóN DE LA ESTRATEGIA DIDáCTICA
3.1 Fundamentación teórica
La estrategia didáctica seleccionada es conocida como Portafolio
Digital. Algunos autores lo llaman también portafolio electrónico
o
e-portafolio.
Según los autores Cruz y
Guillermo (2009), el
e-portafolio es un “proceso que: está dirigido por productos y procesos
de enseñanza-aprendizaje, usa tecnología, fomenta el aprendizaje auto
dirigido, la documentación, la reflexión y la planeación para el
aprendizaje” (p. 2). Existen diferentes tipos de portafolios según su
uso: de evaluación, de aprendizaje, de demostración de las mejores
prácticas y de transición (Gallego,
Cacheiro, Martín y Angel, 2009, p.
3).
En otras palabras, el Portafolio Digital viene a ser un
expediente personal del estudiante, del cual es autor y responsable, y
donde este dispone de un espacio para reflexionar sobre los procesos de
aprendizaje y la generación de conocimiento, a la vez que registra las
evidencias de los esfuerzos realizados.
Por su parte, los autores Gallego,
Cacheiro, Martín y Angel (2009),
señalan que el Portafolio Digital permite:
- Evaluar, tanto el proceso,
como el producto.
-
Motivar al alumnado a reflexionar sobre su propio aprendizaje
participando en el proceso de evaluación.
-
Desarrollar destrezas colaborativas en el alumnado.
-
Promover la capacidad de resolución de problemas.
-
Estructurar las tareas de aprendizaje (establecer lo que es obligatorio
y lo que es optativo).
-
Proveer a los profesores de información para ajustar los contenidos del
curso a las necesidades de los estudiantes. (p. 2)
Klenowski, citado por Romero
y Crisol (2011), afirma que “un trabajo de
portafolios puede usarse para el desarrollo y valoración del
conocimiento de una asignatura, para la adquisición de habilidades de
enseñanza y prácticas reflexivas, así como para la preparación
profesional y vocacional” (p. 27). Como puede apreciarse, son muchas
las oportunidades para las que puede aprovecharse esta estrategia, todo
depende de cuál sea la intención educativa, el contexto y las
necesidades de las y los estudiantes.
Por otra parte, con respecto a la evaluación que se realiza a través de
los portafolios digitales, King y Campbell, citados por Jiménez y Rico
(2005), señalan que:
Los portafolios no se
concibieron como instrumentos de calificación,
sino como vehículos para un tipo diferente de evaluación: la reflexión
de los alumnos sobre su propio trabajo, la reflexión del docente sobre
el trabajo de los alumnos y la reflexión del docente sobre su propia
labor. (p. 760)
Al respecto, es importante aclarar que uno de los objetivos
primordiales para implementar la estrategia del Portafolio Digital, es
evidenciar el proceso y progreso en la construcción del
auto-aprendizaje, lo que implica la capacidad para lograr autonomía,
autorregulación y autoevaluación en el proceso y construcción del
conocimiento del estudiantado.
3.2 Estrategia
didáctica: descripción
El tipo de Portafolio Digital implementado es de aprendizaje del
estudiante, el cual, según Gallego,
Cacheiro, Martín y Angel (2009),
“permite ofrecer información sobre los objetivos de aprendizaje
incorporando tanto reflexiones y autoevaluación del estudiante como del
docente” (p. 3).
La estrategia didáctica implementada fue nombrada: “Portafolio Digital
como espacio de reflexión”. Esta se trabajó como el proyecto final del
curso y tuvo un valor de 25% de la nota final. Fue aplicada a las y los
estudiantes de los grupos 01 y 02 del curso de Servicios de Información
Automatizados del I Ciclo del año 2013 y tuvo como objetivos:
-
Construir un sitio web a través de la estrategia didáctica del
Portafolio Digital como espacio de reflexión acerca de los aprendizajes
alcanzados durante el curso Servicios de Información Automatizados.
-
Desarrollar un servicio de información en el Portafolio Digital, que
permita desarrollar destrezas en la evaluación y selección de fuentes
de información confiables en línea.
Con respecto al tiempo en el que se debe desarrollar una estrategia de
este tipo, lo ideal sería abordarla desde la primera semana del curso
para así articularla de una mejor forma con los contenidos; no
obstante, por razones de tiempo, se programó con una duración de seis
semanas.
A continuación. se señalan los elementos que se solicitó a las y los
estudiantes contemplar para el desarrollo del Portafolio Digital:
3.2.1 Presentación del
estudiante
Se les solicitó incluir en el portafolio: nombre completo, mensaje de
bienvenida, fotografía, nivel en el que se encuentran, carrera(s) que
cursan, intereses, una explicación de lo que el portafolio significa,
nombre del curso y nombre del portafolio (Portafolio Digital de Nombre
y Apellido).
3.2.2 Selección,
reflexión y publicación
En este apartado se les solicitó realizar la selección, reflexión y
publicación en el Portafolio Digital de los trabajos desarrollados a lo
largo del curso. Para esto, se les solicitó incluir los siguientes
elementos:
a. Creación de una página
llamada MIS REFLEXIONES, en donde se integran
las reflexiones de algunos de los trabajos desarrollados a lo largo del
curso. Se reflexiona acerca de los conocimientos previos, dificultades
durante el proceso y los nuevos aprendizajes adquiridos durante el
curso, para lo que se seleccionan al menos 5 trabajos.
b.
Una vez seleccionados los trabajos, y a través de una serie de
preguntas generadoras, se solicitó reflexionar, acerca de los trabajos
realizados, los siguientes aspectos:
- CONOCIMIENTOS: ¿Cuáles
conocimientos previos tenía acerca de la
temática tratada y cómo llegó a conocerlos?, ¿cuáles son los nuevos
aprendizajes que adquirió después de realizar el trabajo? (refiérase a
ellos de acuerdo con la lectura o tema analizado).
-
PARTICIPACIóN: ¿Cómo considero fue mi participación en la construcción
del aprendizaje?; ¿participé activamente en clase? En los
momentos en que el trabajo fue en grupo, ¿fui puntual y participé en
cada una de las etapas del trabajo? ¿Qué aspectos puedo mejorar de mi
participación?
-
ACTIVIDAD DESARROLLADA: ¿La metodología implementada por la profesora
para desarrollar la actividad le sirvió para aprender los contenidos?;
¿qué ventajas y desventajas identifica en la actividad realizada?
c.
Publicación de los trabajos del curso: ubicar los contenidos del sitio
a través de una estructura organizada similar a la que se propone en la
Figura 1. Para esto, se deben aportar las evidencias de los trabajos
analizados en el punto anterior (MIS REFLEXIONES).
3.2.3 Creación de un
servicio de información
En este espacio se desarrolla el servicio de información sitios de
interés. Para esto, se indicó a los y las estudiantes realizar lo
siguiente:
a. Evaluación de sitios web
sobre una temática de interés, según los
Criterios de evaluación de sitios web y otras fuentes electrónicas, de
la Universidad de Indiana (Furno, 2002). A través de dichos criterios
(Anexo 1), se evalúan de las fuentes en línea, los siguientes aspectos:
autoridad, exactitud, actualización y punto de vista. La fuente
original se encuentra en idioma inglés; no obstante, al estudiantado se
le facilitaron los criterios, tanto en ese idioma, como traducidos al
español por parte de la profesora, con el fin de que tuvieran ambas
opciones, y de que el hecho de estar en otro idioma no fuera una
dificultad para el riguroso proceso de análisis que debían realizar
sobre las fuentes en línea. Los criterios en cuestión, fueron
seleccionados a razón de que se presentan en una forma sencilla, clara,
completa y agradable, y, a su vez, retan al lector mediante preguntas;
esto permitió que las y los estudiantes no se limitaran a contestar con
un sí o no, sino que debieron además responder en forma justificada.
b.
Identificación de los sitios web evaluados, al menos 10 que brinden
información confiable.
c.
Creación de un servicio de información llamado SITIOS DE INTERéS en el
Portafolio Digital, en donde se brinde el enlace de los sitios web
evaluados y seleccionados previamente. Esto contempla el nombre del
sitio web/ documento y su respectivo enlace.
La estrategia didáctica del Portafolio Digital fue evaluada en dos
vías. Se realizó una evaluación de los trabajos de las y los
estudiantes por parte de la profesora sobre los aspectos generales
(orden de los contenidos, redacción, ortografía, referencias), los
aspectos de contenido (presentación, evidencias de los trabajos del
curso, reflexiones, sitios/documentos de interés) y la presentación
oral. Además, se realizó una evaluación de la estrategia didáctica por
parte de las y los estudiantes sobre las ventajas y desventajas de las
actividades realizadas, la metodología implementada por la profesora,
el seguimiento dado, entre otros (ver la hoja de evaluación en el Anexo
2).
3.3
Papel del docente
La docente en coordinación con un profesional invitado que se
especializa en informática, desarrollan en conjunto el último contenido
del curso (construcción de sitios web). El informático capacita al
estudiantado en la programación de sitios web mediante el lenguaje HTML
(HyperText Markup Language) y en la creación de sitios web mediante un
sistema de gestión de contenido. Por su parte, la docente complementa
lo expuesto por el informático adecuándolo a la profesión
bibliotecológica; para esto, capacita a las y los estudiantes en la
evaluación de sitios y documentos en línea para que estos desarrollen
destrezas en la selección de fuentes confiables de información en línea.
De igual forma, la profesora, a lo largo de todo el proceso, cumple con
el papel de facilitadora, brindando las instrucciones, clarificando
conceptos, estableciendo procedimientos, evacuando dudas; es decir,
brinda constantemente realimentación a los estudiantes sobre su trabajo
y a la vez fomenta en el estudiantado la participación, la reflexión y
la construcción de conocimiento.
3.4
Papel del estudiante
El discente estudia los conceptos y contenidos vistos en clase,
reflexiona sobre ellos y los pone en práctica en el desarrollo del
Portafolio Digital. Por otra parte, cada estudiante planifica su tiempo
y trabaja individualmente, según las indicaciones señaladas por la
profesora. Además, participa activamente de todo el proceso de
construcción de conocimiento, lo cual implica:
a. Puntualidad y participación
activa, sobre todo cuando se están
desarrollando los contenidos (exposiciones de la docente, profesional
invitado y las prácticas realizadas), a través de comentarios, aportes
y dudas en el momento que se requiera.
b.
Presentación de avances semanales del trabajo, sobre los cuales
recibirá realimentación por parte de la profesora. Dichos avances no
tienen asignado un puntaje; no obstante, son importantes para mejorar
aspectos y sacar un mayor provecho del proceso que se realiza.
c.
La toma de una actitud reflexiva y crítica sobre su participación en el
proceso de enseñanza-aprendizaje, y la realimentación de las
actividades desarrolladas por la profesora.
3.5
Papel del contexto
El curso se imparte en el laboratorio de cómputo de la EBCI, y tiene
una duración aproximada de 16 semanas. Dispone de 17 máquinas con
conexión a Internet, que determinan el cupo máximo de estudiantes que
se matriculan. Es importante aclarar que la Escuela sólo cuenta con
este laboratorio y muchas veces las lecciones que se imparten en él, se
ven interrumpidas cuando se debe compartir el espacio para realizar
actividades de capacitación, actualización o para la aplicación de
evaluaciones a los docentes.
El grupo 01 recibió clases los martes en la tarde (1-4:50 p.m.) y el
grupo 02 los jueves en la mañana (7-10:50 a.m.); precisamente en este
último grupo, diversas situaciones que van desde celebración de
feriados, así como las señaladas en el párrafo anterior, han ocasionado
que tenga que optarse por implementar clases virtuales, situación que
genera, muchas veces, la pérdida de realimentación en tiempo real y
cara a cara entre el docente y el estudiantado. De lo anterior se puede
concluir que, a pesar de que las herramientas de hoy día brindan un
apoyo importante para el desarrollo de las clases, no funcionan igual
para todos los cursos y, además, se requiere una mayor capacitación
para impartir clases virtuales, para lograr así estar mejor preparado
ante estas eventualidades.
Debido a la naturaleza del curso, desde el inicio se consultó a las y
los estudiantes a través de un breve cuestionario, sobre el manejo
de computadoras y servicios de Internet, con el fin de
identificar conocimientos y destrezas en alfabetización digital. Entre
los resultados obtenidos, se logró determinar que el estudiantado
maneja un nivel similar en cuanto al conocimiento de herramientas como
Internet y correo electrónico; por lo tanto, cuentan con los
conocimientos básicos con respecto al uso de tecnología. Esto permitió
un mayor aprovechamiento del curso; es decir, no hubo necesidad de
hacer nivelación en esta área. A raíz de esto, se partió de este nivel
básico de conocimientos en tecnologías y, a través del curso, se
capacitó al estudiantado en la creación de sitios web como espacio de
reflexión acerca de los aprendizajes alcanzados y en el desarrollo de
un servicio de información llamado “Sitios de Interés/Documentos de
Interés” para desarrollar destrezas en la evaluación y selección de
fuentes de información confiables en línea.
En este sentido, la naturaleza del curso fue uno de los factores que
influyó en la selección de la estrategia didáctica del Portafolio
Digital, la cual se desarrolla generalmente a través de un sitio web,
el cual es, precisamente, el último contenido del curso a desarrollar.
4.
APLICACIóN DE LA ESTRATEGIA DIDáCTICA
Tal
como se señaló anteriormente, la estrategia didáctica expuesta en el
presente artículo, fue aplicada a las y los estudiantes de los grupos
01 y 02 del curso Servicios de Información Automatizados del I Ciclo
del año 2013: Cada grupo se conformó de 16 estudiantes.
La estrategia se desarrolló en un periodo de seis semanas, de la
siguiente forma:
a. Primera semana: se entregó
la guía con las indicaciones para la
elaboración del trabajo final. Se les solicitó dar inicio con las
reflexiones sobre los trabajos desarrollados a lo largo del curso.
b.
Segunda semana: se revisó el primer avance referente a las reflexiones
de los trabajos desarrollados a lo largo del curso y se evacuaron
dudas. Además, se capacitó a los estudiantes en la evaluación y
selección de sitios y fuentes de información confiables en línea, según
los Criterios de evaluación de sitios web y otras fuentes electrónicas,
de la Universidad de Indiana (Furno, 2002), los cuales fueron
entregados al estudiantado (Anexo 1). De igual forma, se les dejó la
asignación de realizar un avance para la semana siguiente, donde
tuvieron que dar inicio con la selección de una temática de su interés,
en relación con la cual debían localizar sitios y fuentes de
información en línea y proceder a evaluarlas con los criterios
proporcionados, identificando fuentes de información confiables.
c.
Tercera semana: se contó con la presencia de un profesional en el área
de Informática, quien expuso una serie de elementos introductorios del
diseño de sitios web y, posteriormente, se realizó una práctica sobre
en el lenguaje HTML. A su vez, se revisó el segundo avance referente a
la evaluación de sitios y fuentes de información en línea. Finalmente,
se les solicitó completar para la siguiente semana, algún pendiente del
trabajo con las reflexiones de los trabajos realizados a lo largo del
curso y la evaluación de sitios y fuentes de información en línea
(tercer avance); para esto, se les pidió presentar en total 5
reflexiones y 10 sitios web o fuentes de información en línea
confiables.
d.
Cuarta semana: nuevamente, se contó con la presencia del profesional en
el área de Informática, quien, en conjunto con la profesora, capacitó a
las y los estudiantes en el uso de la herramienta WordPress. La
profesora culminó la clase con la capacitación en la creación de las
páginas del sitio web. Se les solicitó crear las páginas siguiendo la
estructura del mapa del sitio propuesto por la profesora, que debían
adecuar según los contenidos seleccionados por ellos en las
reflexiones. A su vez, se les pidió dar inicio con la creación del
servicio de información; esto consistió en integrar al Portafolio
Digital el enlace de los sitios y fuentes de información en línea,
previamente evaluados e identificados como confiables, en una página
llamada "Sitios de interés" o bien "Documentos de interés". Finalmente,
se brindaron recomendaciones generales a raíz de la revisión del tercer
avance.
e.
Quinta semana: se les entregó la hoja con los rubros de evaluación del
trabajo final (Anexo 2) y se evacuaron dudas individualmente.
f.
Sexta semana: las y los estudiantes expusieron los trabajos finales;
para esto, cada uno dispuso de 7 minutos para mostrar los productos
elaborados y contar la experiencia de haber realizado el Portafolio
Digital, así como las principales ventajas, o bien desventajas
identificadas en cada una de las actividades realizadas.
Es importante aclarar que la evaluación formativa fue uno de los ejes
principales de la asignación; por esta razón, en las semanas 2, 3 y 4
se les solicitó hacer entrega de avances del trabajo, con el fin de
brindarles realimentación y dar seguimiento a la labor realizada.
5. ANáLISIS DE LOS RESULTADOS DEL PROCESO DESARROLLADO
5.1 Bondades
Entre las bondades percibidas con la implementación de la estrategia
didáctica del Portafolio Digital, se tienen las siguientes: la
herramienta utilizada estuvo al alcance de todos, ya que se utilizó la
licencia gratuita de WordPress; por su parte, la estrategia permitió al
estudiantado contar con un espacio para la reflexión sobre su
aprendizaje, brindar evidencias sobre la labor realizada, y posibilitó
su participación en el proceso de evaluación. Además, al ser producto
de la reflexión individual del estudiante, la participación de la
totalidad de estudiantes estuvo garantizada. Asimismo, el Portafolio
Digital, al ser accesible desde cualquier lugar y hora, permitió que
las y los estudiantes pudieran administrar su tiempo de trabajo según
sus necesidades.
El Portafolio Digital fue una excelente plataforma, a través de la cual
se logró evidenciar el desarrollo de destrezas en la evaluación y
selección de fuentes de información confiables en línea, así como la
autorreflexión de estudiantes sobre su participación en el proceso
enseñanza-aprendizaje.
5.2 Limitaciones
Como parte de las limitaciones, está el tiempo que tuvo el estudiantado
para realizar cada actividad, sobre todo las más extensas (las
reflexiones, la evaluación de fuentes y la creación del portafolio).
Sobre esto, se logró determinar que muchos de las y los estudiantes
optaron por no presentar los avances cuando se les indicó y, al no ser
de carácter obligatorio, no todos los hacían. Esto generó en unos casos
que más de un estudiante se atrasara con el trabajo, y en otros, que el
trabajo presentado no tuviera la misma profundidad de análisis que
otros.
De igual forma, por parte de la profesora se tuvo limitaciones de
tiempo a la hora de revisar a profundidad los avances presentados por
cada estudiante, debido a la cantidad y extensión de estos. A raíz de
esto, se optó por hacer recomendaciones de carácter general sobre los
aspectos en que presentaron debilidades, que fueron:
-
La falta de profundidad en las reflexiones sobre los trabajos
realizados a lo largo del curso. Por ejemplo, los estudiantes señalaban
que habían adquirido nuevos conocimientos, pero no señalaban cuáles
eran estos nuevos conocimientos.
-
La falta de justificación en la evaluación de sitios y documentos de
interés. Gran parte de las y los estudiantes se limitó a contestar sí o
no a los criterios de evaluación, sin brindar la respectiva
justificación en cada caso.
No
obstante, hubo casos en que, a pesar de la realimentación brindada,
dichas debilidades se mantuvieron. Las razones de esto se desconocen;
el no realizar el trabajo de forma planificada semana a semana por
parte del estudiantado, pudo haber sido una causa, lo cual se podría
comprobar con los avances que iban presentando.
5.3 Proyecciones de uso
Se espera que, con el esfuerzo realizado y los beneficios percibidos,
la estrategia se replique en todos los grupos del curso de Servicios de
Información Automatizados; así también en otros cursos que por su
naturaleza y contexto en el que se desarrollan, puedan hacer un
aprovechamiento de esta. Por ejemplo, se podría aprovechar en aquellos
cursos que tengan como parte de sus objetivos, desarrollar servicios de
información.
Se proyecta que el estudiantado haga aprovechamiento de su Portafolio
Digital a lo largo de su vida estudiantil, evidenciando los logros y
evolución de su labor conforme va avanzando en la carrera.
La estrategia podría ser aprovechada, inclusive, por los docentes para
su formación y desarrollo profesional.
5.4 Valoración de la
estrategia desde la perspectiva del estudiante
Con respecto a la opinión de las y los estudiantes sobre la estrategia
implementada, se presentan a continuación algunas de las apreciaciones
señaladas por el estudiantado, distribuidas según la actividad
realizada:
a. Reflexiones del
estudiantado sobre los trabajos realizados a lo largo
del curso:
Ventajas:
-
"Con las reflexiones aprendí mucho, puesto que había que retomar lo
visto".
-
"Permite ver las debilidades y fortalezas, tanto grupales, como
individuales".
-
"Se puede hacer un recuento de lo aprendido y reflexionar sobre las
cosas que pudo hacer mejor o no".
-
"Se permite que el estudiante haga conciencia sobre qué fue lo que
realmente aprendió del curso como tal y vea en qué aspecto puede
mejorar para su crecimiento académico".
-
"Me permitió evaluar, tanto mi trabajo, como la participación que tuve
al desarrollar cada uno de estos, lo que me dio una ventaja, pues me
permitió hacerme una autoevaluación de mi desempeño en el curso y me
mostró los aspectos que necesito reforzar".
Desventajas:
-
"El tiempo que pasó desde ciertos trabajos, hasta el día que se
hicieron las reflexiones".
-
"Me parece que se le debió haber dado más seguimiento a lo que fueron
las reflexiones, ya que en algunos casos parecía no estar acorde el
análisis del estudiante con respecto a lo que la profesora esperaba ver
reflejado en la reflexión".
b.Comentarios
del estudiantado sobre la evaluación y selección de fuentes
de información confiables en línea:
Ventajas:
-
"La actividad de evaluación y selección de fuentes de información
confiables en línea será muy útil para otros cursos".
-
"Es muy útil para el futuro, pues sirve tanto para trabajos futuros
durante la carrera, al desempeñarse en el trabajo, entre otros
aspectos".
-
"Apliqué la evaluación de fuentes en línea en otro curso y me fue muy
bien".
-
"Identificar las fuentes confiables de las que no lo son".
Desventajas:
-
"Al inicio cuesta encontrar fuentes confiables, sobre todo cuando no se
tenía experiencia, pero se aprendió cómo hacerlo a través de la
práctica".
-
"Se deben realizar muchas evaluaciones, lo que se vuelve rutinario y
cansado".
-
"La evaluación es extensa".
-
"El trabajo con las evaluaciones es tedioso, pero muy provechoso".
-
"La falta de tiempo en cuanto a la evaluación de sitios web, ya que de
haber sido mayor, podrían haberse encontrado sitios con mejor contenido
que los que se tomaron en cuenta".
c.
Comentarios del estudiantado sobre el Portafolio Digital en general:
Ventajas:
-
"La metodología empleada fue de gran utilidad, ya que esta fue
innovadora, lo cual permite una mejor comprensión de los temas".
-
"El seguimiento fue adecuado, ya que el intercambio de ideas con los
compañeros permite aprender aún mejor".
-
"El seguimiento que se dio en la clase fue el adecuado, ya que nos dio
tiempo para hacer los avances y el trabajo final de una manera
excelente y bonita".
-
"La solicitud por medio de la profesora de diferentes avances del
trabajo ayudó avanzar con el proyecto del portafolio digital y así
beneficiando a los estudiantes, ya que esto evitó la acumulación del
trabajo".
-
"El seguimiento de cada actividad, opino que fue el óptimo, ya que la
docente tomó el tiempo para evacuar dudas, y revisar el desarrollo de
cada uno de los estudiantes en la elaboración del sitio web".
-
"La metodología de hacer el trabajo individual, para mí fue más
conveniente porque se puede dar un toque más personalizado al
portafolio y es más productiva la experiencia que se adquiere".
Desventajas:
-
"La herramienta WordPress no cuenta con ciertas características, por
tanto, el estudiante debe adecuarse a lo que proporciona la
herramienta, por ello creo que se debería haber brindado diferentes
opciones (otras herramientas) para crear páginas web".
5.5
Valoración de la
estrategia desde la perspectiva del docente
En relación a la actividad de las reflexiones sobre los trabajos
realizados a lo largo del curso, se considera que fue una muy buena
manera de crear conciencia en los estudiantes sobre su responsabilidad
en el proceso de construcción del conocimiento. Mediante las preguntas
generadoras acerca de sus conocimientos y su participación, les fue
posible hacer una introspección e inclusive confrontarse a sí mismos,
siempre con miras a que saquen un mayor provecho y a que mejoren
continuamente. Asimismo, esta actividad brindó a la profesora
importante realimentación sobre diversas estrategias implementadas, y
las observaciones serán tomadas en cuenta para mejorar la práctica
docente.
Por su parte, la actividad de evaluación y selección de fuentes de
información confiables en línea, generó el impacto deseado e inclusive
superó las expectativas. Si bien, las y los estudiantes manifestaban
cuánto les había costado realizar el análisis, fue satisfactorio
observar cómo, una vez realizada la actividad, lograron comprender por
qué la profesora les indicaba insistentemente en sus trabajos "fuentes
de información poco confiables". De igual forma, es muy gratificante
percatarse cómo varios de ellos están aplicando los conocimientos
adquiridos cotidianamente como parte de sus estrategias de
investigación. Finalmente, el haber permitido a las y los estudiantes
escoger el tema sobre el cual localizaron las fuentes, fue un factor de
éxito importante en esta actividad.
Con respecto al Portafolio Digital, se puede afirmar que la estrategia
favoreció a que se cumplieran los objetivos inicialmente planteados de
construir un sitio web como espacio de reflexión acerca de los
aprendizajes alcanzados durante el curso y de desarrollar destrezas en
la evaluación y selección de fuentes de información confiables en
línea. En general, se considera que la estrategia implementada fue
bastante acertada, puesto que se adecuó a las necesidades de los
participantes y a las particularidades del contexto, pero sobre todo,
porque brindó un espacio para la realimentación, tanto de la profesora
a los estudiantes, como de los estudiantes a la profesora.
A pesar de que lo ideal era iniciar la estrategia desde las primeras
semanas del curso, la planificación fue adecuada, y las y los
estudiantes que se comprometieron con el proceso, lograron salir
adelante con el trabajo, y brindaron muy buenos resultados.
6.
CONCLUSIONES
De lo anterior se concluye
que, al momento de implementar una estrategia didáctica, es fundamental
considerar diversos factores fundamentales, como la intención, el
contexto y las particularidades de los estudiantes. La integración
estructurada de estos factores dotan de viabilidad a la estrategia,
propiciando el mejor aprovechamiento de esta por los actores del
proceso de enseñanza-aprendizaje.
Sin importar cuál estrategia se implemente, los docentes deben estar en
constante actualización y reflexión acerca de la labor que realizan, de
forma tal que se propicie la mejora continua.
Finalmente, es importante tomar en cuenta que las acciones que se
desarrollen, son más provechosas cuando se fomenta la participación
activa de las y los estudiantes, permitiendo así que se alcancen
aprendizajes significativos.
7.
REFERENCIAS
Cascante, N. y
Francis, N. (2011). Caminos hacia la innovación docente: las
estrategias didácticas del profesorado universitario. En D. Barrantes
(diag.), Nuevos
formatos para la función docente universitaria (pp. 9-20).
San José, UCR.
Cebrián de la Serna, M.
(2010?). La evaluación
formativa con e-portafolio y e-rúbrica. Recuperado de http://vicadc.uvigo.es/opencms/export/sites/vicadc/vicadc_gl/documentos/ciclos_conferencias/Material.ePor_eRubric.pdf
Cruz, M. y
Guillermo, C. (2009). El
portafolio electrónico como estrategia de evaluación formativa del
idioma inglés en educación secundaria.
Recuperado de http://www.atriumlinguarum.org/pdivulgacion/files/cruzdiazmildred.pdf
Furno,
C. (2002). Evaluating
Web Sites
and Other
Electronic Sources
[Sitio Web].
Recuperado de http://camellia.shc.edu/literacy/tablesversion/lessons/WebSitesEval.pdf
Gallego, D.,
Cacheiro, M. L., Martín, A. M y Angel, W. (2009). El eportafolio como
estrategia de enseñanza y aprendizaje. Edutec, (30).
Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/revelec30/articulos_n30_pdf/Edutec-e30_Gallego_Cacheir_Martin_Angel.pdf
Jiménez, J. y Rico, C.
(2005). Cómo desarrollar un portafolio digital: un ejemplo práctico
basado en blogs. En Actas
del XVI Congreso Internacional de Asele. Recuperado de http://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/asele/pdf/16/16_0758.pdf
López, E.,
Ballestero, C. y Jaén, A. (2012). Los portafolios digitales como
recursos didácticos para la innovación docente. En Y. Sandoval (comp.),
Las tecnologías de la
información en contextos educativos: nuevos escenarios de aprendizaje
(pp. 241-269). Santiago de Cali: Universidad Santiago de Cali.
Romero, M. A. y
Crisol, E. (2011). El portafolio, herramienta de
autoevaluación del aprendizaje de los estudiantes. Una
experiencia práctica en la Universidad de Granada. Revista Docencia e Investigación,
(21), 25-50.
8. ANEXOS
8.1
Anexo 1: Criterios
de evaluación de sitios web y otras fuentes electrónicas, de la
Universidad de Indiana.
Fuente: Furno, C.
(2002). Evaluating
Web Sites
and Other
Electronic Sources
[Sitio Web].
Recuperado de http://camellia.shc.edu/literacy/tablesversion/lessons/WebSitesEval.pdf
8.2
Anexo 2: Hoja de
evaluación del Portafolio Digital
[1]
Universidad de Costa Rica. Escuela de Bibliotecología y C.I. COSTA
RICA. ginnette.calvoguillen@ucr.ac.cr
[2] Bachillerato en Bibliotecología
con énfasis en Ciencias de la Información (BBCI) y Bachillerato en
Bibliotecología con énfasis en Bibliotecas Educativas (BBBE).