Palabras clave
information technologies
similarity
documents
Inteligencia artificial generativa
tecnologías de información
similitud
documentos
Inteligência artificial generativa
plágio
tecnologias de informação
competências digitais
Cómo citar
Resumen
La investigación se centró en identificar el grado de similitud de los textos creados por la inteligencia artificial generativa ChatGPT-3.5 y aquellos creados sin su asistencia, comparándolos con los documentos disponibles en las bases de datos del programa Turnitin. Para alcanzar este objetivo, se llevó a cabo una investigación descriptiva con un enfoque cuantitativo; se evaluó un total de 300 documentos: 150 originados íntegramente por ChatGPT-3.5 y 150 sin el uso de herramientas tecnológicas. Estos fueron producidos por estudiantes de la Universidad de Costa Rica, Sede de Guanacaste, y subidos a la plataforma Moodle en un espacio habilitado con el programa Turnitin, durante el primer semestre de 2023. Según los resultados, los textos generados por ChatGPT-3.5 obtuvieron un porcentaje promedio de similitud del 22 % con respecto a las bases de datos del sistema Turnitin, significativamente menor en comparación con los textos humanos, que tuvieron en promedio una similitud del 33 %. Además, los datos recopilados indican que, tanto en los casos en los que se utiliza inteligencia artificial generativa como en los que no, es fundamental tener precaución y referenciar adecuadamente los documentos, para evitar el plagio.
Citas
Arévalo, J., y Quinde, M. (2023). ChatGPT: La creación automática de contenidos con Inteligencia Artificial y su impacto en la comunicación académica y educativa. Desiderata, 22(1), 136-142. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8965142
Berrones, L., y Buenaño, P. (2023). ChatGPT en el ámbito educativo. Esprint, 2(2), 45-54. https://rei.esprint.tech/index.php/esprint-investigacion/article/view/57/101
Díaz, D. (2015). El uso de Turnitin con retroalimentación mejora la probidad académica de estudiantes de bachillerato. Ciencia, Docencia y Tecnología, 51(26), 197-2016. https://www.redalyc.org/pdf/145/14542676009.pdf
Díaz, D. (2017). Herramientas “Antiplagio”: ¿Son Confiables? Estudio De Casos. Tecnología Educativa, 61(1), 1-13. https://www.edutec.es/revista/index.php/edutec-e/article/view/919/pdf
Díaz, D. (2023). Plagio a la Inteligencia Artificial en estudiantes de bachillerato: un problema real. Innova Educación, 2(5), 108-116. https://www.researchgate.net/publication/369372098_Plagio_IA_en_estudiantes_de_bachillerato_un_problema_real
Diego, F., Morales, I., y Vidal, M. (2023). Chat GPT: origen, evolución, retos e impactos en la educación. Editorial ciencias médicas, 37(2), 1-23. https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/3876/1508
García, F., Llorens, F., y Vidal, J. (2023). La nueva realidad de la educación ante los avances de la inteligencia artificial generativa. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(1), 9-39. https://repositorio.grial.eu/bitstream/grial/2935/1/37716-Texto%20del%20art%C3%ADculo-105396-5-10-20230713.pdf
Guzmán, A. (2023). ChatGPT, el nuevo y asombroso chatbot de inteligencia artificial. Academia mexicana de las ciencias, 74(3), 80-87. https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/74_3/PDF/14_74_3_1524.pdf
Hernández, M. (2016). El plagio académico en la investigación científica. Perfiles Educativos, 153(1), 120-135. https://www.redalyc.org/pdf/132/13246712008.pdf
Hernandez, R. (2017). Impacto de las TIC en la educación: Retos y Perspectivas. Propósitos y representaciones, 5(1), 325-347. doi:http://dx.doi.org/10.20511/pyr2017.v5n1.149
Matías, J., y Lannelongue, G. (2013). Técnicas De Ayuda En El Proceso De Aprendizaje: El Caso De Los Sistemas Anticopia.Teoría de la Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 14(1), 170-188. https://www.redalyc.org/pdf/2010/201025739003.pdf
Pinargote-Baque, K., y Cevallos-Cedeño, A. (2020). El uso y abuso de las nuevas tecnologías en el área educativa. Dominio de Las Ciencias, 6(3), 517-532. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/1297/2216
Prendes, M., y Sánchez, M. (2014). Arquímedes y la tecnología educativa. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 28(1), 29-49. https://www.redalyc.org/pdf/274/27431190003.pdf
Rouhiainen, L. (2018). Inteligencia artificial. Alienta. https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/40/39307_Inteligencia_artificial.pdf
Salas, E., y Amador, M. (2022). La normativa sobre el plagio en las universidades públicas costarricenses. Innovaciones Educativas, 24(1), 41-52. https://revistas.uned.ac.cr/index.php/innovaciones/article/view/4204/6072
Torres, P., y Cobo, J. (2017). Tecnología educativa y su papel en el logro de los fines de la educación. Educere, 68(21), 31-40. https://www.redalyc.org/pdf/356/35652744004.pdf
Turnitin. (2023). El lanzamiento del detector de escritura con IA de Turnitin y el camino a seguir. Turnitin.com. https://www.turnitin.com/blog/the-launch-of-turnitins-ai-writing-detector-and-the-road-ahead
Organización de las Naciones Unidas para la Educación. (2023). ChatGPT e Inteligencia Artificial en la educación superior. UNESCO IESALC. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385146_spa/PDF/385146spa.pdf.multi
Universidad de San Buenaventura. (2022). Orientaciones para el uso de Turnitin. Biblioteca Fray Arturo Calle Restrepo OFM. https://www.usbmed.edu.co/Portals/0/PDF/Editorial/Orientaciones-para-uso-Turnitin.pdf
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Beyker Stefan Obando Zambrano