Palabras clave
Management Education
School Discipline
Communication Process
Transdisciplinarity
Complex Thinking
Teaching
Aprendizaje
Docencia
Administración
Disciplina escolar
Proceso de comunicación
Transdisciplinariedad
Pensamiento complejo
Cómo citar
Resumen
La enseñanza del saber administrativo está caracterizada por poca investigación, interés en la construcción disciplinar y restringida proyección social. Se pretende mejorar las prácticas de enseñanza de la administración, integrando la pedagogía como elemento para humanizar. Esta investigación presenta una metodología cualitativa, transdisciplinar de investigación acción que tiene etapa diagnóstica en donde se indaga con una encuesta por el pre saber del cuerpo docente, personal administrativo y estudiantes; en la segunda etapa, una sesión en profundidad crea un espacio de interlocución, y en la tercera, un taller de aprendizaje transdisciplinar, resultando en espacios donde los tres estamentos se integran y construyen las propuestas pedagógicas; en conclusión la transdisciplina es un concepto que enriquece la aproximación pedagógica y el saber administrativo. El conocimiento transdisciplinar contribuye en que la escuela de administración se asuma como un escenario de acogida.
Citas
Álvarez C., (2010). Representando la ESAP: ¿qué ha sido, qué es hoy y qué debería ser? Bogotá: Escuela Superior de Administración Pública.
Ávila, H. (2006). Introducción a la metodología de la investigación. México DF, México: eumed net.
Avendaño, N., y Hernández, L. Á. (2018). Líneas y tendencias de la administración de empresas como disciplina desde lo Internacional, Nacional y Local (Tesis de doctorado). Corporación Universitaria Minuto de Dios, Cundinamarca, Colombia.
Bardín, L. (1991). Análisis de contenido. Madrid, España: Ediciones AKAL.
Benítez, J. L. S., y López, S. G. (2017). La complejidad y la transdisciplina como Sistemas teóricos en el hacer de la educación superior. Educación y Humanismo, 19(33), 305-319.
Carr, W. (1996). Una teoría para la educación: hacia una investigación educativa Crítica, Madrid, España: Ediciones Morata.
Carrizo, L. (2005). Gestión social del conocimiento [Mensaje en un blog]. Future learn. Recuperado de https://bit.ly/2MVSZjp
Chavarría, J. (2006). Teoría de las situaciones didácticas. Rev. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 1(2), 1-10.
Chaves, J.M.P. (2010). Consideraciones básicas del pensamiento complejo de Edgar Morin, en la educación. Revista Electrónica Educare, 14(1), 67-75.
Codina, P., Sotolongo, L. y Díaz, C. (2006). La revolución Contemporánea del saber y la complejidad social: hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo. Texas, México: CLACSO.
Cortés, E. y León, M. (2005). Generalidades sobre metodología de la investigación. Ciudad del Carmen, México: Universidad Autónoma del Carmen.
Díaz, G., Sánchez, M., Ortiz, C., Gallardo, R. (2012) ¿Torbellinos? Los intersticios en la construcción del Desarrollo regional alternativo. Interdisciplina y transdisciplina: aportes desde la investigación y la intervención social universitaria. Centro Interdisciplinario para la Formación y Vinculación Social, 1(1), 47-71
Escobar, Y. C. (2010). Interdisciplinariedad: Desafío para la Educación Superior y La Investigación. Revista Luna Azul, 1(31), 156-169.
Escobar, R. A., y Escobar, M. B. E. (2016). El pensamiento transdisciplinar en la enseñanza de la administración una pesquisa por su estado del arte entre el año 2000 y 2015. Sinapsis, 8(1), 1-20.
Espinosa, A. C. (2013). Estrategias metodológicas para operacionalizar la Práctica educativa transdisciplinaria, en conjunto Con los actores universitarios, en las licenciaturas del Centro de Estudios Universitarios Arkos de Puerto Vallarta, Jalisco, México (Tesis Doctoral). Universidad Estatal a Distancia, San José, Costa Rica.
Fuentes, A., y Collado, J. (2019). Transdisciplinary epistemological foundations of education and neuroscience. Sophia Colección de Filosofía de la Educación (26), 83-113.
García, R. (2006). Sistemas complejos: conceptos, método y fundamentación Epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona, España: Gedisa.
Gonfiantini, V. (2016). Formación docente y diálogo de saberes en el Kairos Educativo. Sophia. Colección de Filosofía de la Educación, 1(21), 229-245.
McGregor, D. (1969). El aspecto humano de las empresas. México DF, México: Diana.
Mayo, E. (1946). Problemas humanos de una civilización industrial. Buenos Aires, Argentina: Galatea-Nueva Visión.
Morin, E. (1989). Los cambios de la vida intelectual francesa. Revista Foro, 8 (1), 61-72.
Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Madrid, España: Gedisa.
Morin, E. (2004). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Madrid, España: Grupo Planeta (GBS).
Musgrave, G. L., y Elster, R. S. (1974). Management by objetives and goal Setting. Recuperado de http://archive.org/details/managementbyobje577musg
Nicolescu, B. (1996). La Transdisciplinariedad. [Mensaje en un blog]. Mónaco: Du Rocher. Recuperado de https://bit.ly/2q1BC81
Nicolescu, B. (2006). Transdisciplinariedad: pasado, presente y futuro. Visión docente Con-ciencia, 5(31), 1-15.
Nicolescu, B. (2009). La transdisciplinariedad: manifiesto. Edgar Morin el padre del pensamiento complejo website Recuperado de https://bit.ly/34SfqvW
Latorre, A. B. (2008). La investigación-acción: Conocer y cambiar la práctica Educativa. Málaga, España: Grao.
Odiorne, G.S. (1995). Administración por objetivos: nuevo sistema para la Dirección. México DF, México: Limusa.
Oliva, I. G., Molina, W. M., Quintero, J. J., y Díaz, N. S. (2018). Prospectiva transdisciplinaria y organización del conocimiento: Una aproximación epistémica a la educación superior en la Región de Magallanes, Chile. Magallania (Punta Arenas), 46(2), 129-142.
Pérez, C. R. (2003). Paradigma de la complejidad, modelos científicos y Conocimiento educativo. Ágora digital, 1(6), 1-10.
Pérez, E. y Alfonzo N. (2008). Diálogo de saberes y proyectos de Investigación en la escuela. Educare, 12(42), 456-460. Recuperado de http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=35614569005
Ponce, A., (1985). Administración por objetivos. México DF, México: Limusa.
Pozzoli, M. T. (2006). El sujeto de la complejidad. La construcción de un Modelo Teórico Transdisciplinar (eco-psico-socio-histórico-educativo). Polis. Revista Latinoamericana, 1(15), 2-14 Recuperado de http://journals.openedition.org/polis/4921
Rojo, N. (1999). Pertinencia social de los programas académicos de perfil Gerencial en el sector salud. Educación Médica Superior, 13(1), 70-79.
Rodríguez, A. (2017). La transdisciplina y el pluralismo sociológico en el Conocimiento, la ciencia y la tecnología. Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social, 2(2), 159-169. doi: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.2.2.2016.136.159-169
Steiner, G., (1985). Planeación estratégica: lo que todo director debe saber. México DF, México: Compañía Editorial Continental.
Taylor, F.W., Fayol, H., y Lender, H. H. (2003). Principios de la administración Científica. Madrid: Edigrama.
Tapia E. (2011). La configuración del saber administrativo Público. Un análisis desde el rol de las doctrinas en la argumentación Administrativa. Administración y Desarrollo, 39(53), 109-122.
Tünnermann, C. B. (2015). Pertinencia social y principios básicos para orientar el diseño de políticas de educación superior. Temas Nicaragüenses, 89(75), 75-91.
Vanoli, F. N. (2017). El pensamiento complejo y la transdisciplina en el Abordaje del hábitat: Reflexiones en torno a la experiencia del Seminario de Gestión Territorial y Hábitat.Revista Pensum, 3(3), 141-146.
Vélez, S. (2011). Una mirada a los nuevos enfoques de la gestión Pública. Administración y Desarrollo, 39(53), 57-74.
Walsh, C., (2005). Pensamiento crítico y matriz (de) colonial. Quito, Ecuador: Abya Yala.
Weber, M., (1994). Economía y sociedad: Tipos de dominación. México DF, México: Fondo de Cultura económica.