Resumen
El propósito de esta scoping review es identificar y analizar en la literatura el uso de la estrategia de simulación móvil para profesionales de la salud y la comunidad. La simulación clínica es una forma de metodología activa que favorece de manera segura el desarrollo de diversas habilidades y competencias tanto para estudiantes como para profesionales de la salud, ayuda a la toma de decisiones al permitir la repetición de la situación simulada sin exponer al paciente a errores. La simulación móvil es un campo reciente de simulación clínica y se refiere a la simulación que se traslada a los profesionales. La pregunta que guía esta revisión es: ¿qué contribuciones de la simulación móvil se han identificado y evaluado en los procesos de capacitación de los profesionales de la salud y la comunidad? La vía metodológica empleada para el desarrollo de este protocolo siguió las pautas del Joanna Briggs Institute para scoping review que consta de cinco pasos: formulación de la pregunta de investigación; identificación de estudios relevantes; selección de estudios; mapeo de evidencia científica; presentación e interpretación de resultados.
Citas
Almeida DR, Nodari CH, Guimarães CM, Coutinho AOR, Bez MR. A simulação como estratégia de ensino aprendizagem em enfermagem: uma revisão integrativa. Rev. Educ. Saúde. 2018; 6(2): 98-105. DOI: http://10.29237/2358-9868.2018v6i2.p98-105
Schofield L, Welfare E, Mercer S. In-situ simulation. Trauma. 2018, 20(4): 281-88. DOI: https://doi.org/10.1177/1460408617711729
Shin S, Park JH, Kim JH. Effectiveness of patient simulation in nursing education: Meta-analysis. Nurse Education Today. 2015, 35(1): 176-82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2014.09.009
Kurup V, Matei V, Ray J. Role of in-situ simulation for training in healthcare: opportunities and challenges. Current Opinion in Anesthesiology. 2017, 30(6): 755-60. DOI: https://doi.org/10.1097/ACO.0000000000000514
Villemure C, Tanoubi I, Georgescu LM, Dubé JN, Houle J. An integrative review of in situ simulation training: Implications for critical care nurses. Can J Crit Care Nurs. 2016, 27(1): 22-31. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27047999
Fitzgerald M, Ward J. Using Standardized Actors to Promote Family-centered Care. J Pediatr Nurs. 2019, 45:20-25. DOI: http://10.1016/j.pedn.2018.12.002
Oliveira SN, do Prado ML, Kempfer SS, Martini JG, Caravaca-Morera JA, Bernardi MC. Experiential learning in nursing consultation education via clinical simulation with actors: Action research. Nurse Education Today. 2015; 35(2):e50–e54 2015. DOI: http://10.1016/j.nedt.2014.12.016
Xafis V, Babidge W, Field J, Altree, M, Marlow N, Maddern G. The efficacy of laparoscopic skills training in a Mobile Simulation Unit compared with a fixed site: a comparative study. Surg Endosc. 2013; 27: 2606–2612. DOI: http://10.1007/s00464-013-2798-6
Bischof JJ, Panchal AR, Finnegan GI, Terndrup TE. Creation and Validation of a Novel Mobile Simulation Laboratory for High Fidelity, Prehospital, Difficult Airway Simulation. Prehosp Disaster Med. 2016; 31(5): 1-6. DOI: http://10.1017/S1049023X16000534
Weinstock PH, Kappus LJ, Garden A, Burns JP. Simulation at the point of care: Reduced-cost, in situ training via a mobile cart. Pediatr Crit Care Med. 2009; 10(2): 176-181. DOI: http://10.1097/PCC.0b013e3181956c6f
Pena G, Altree M, Babidge W, Field J, Hewett P, Maddern, G. Mobile Simulation Unit: taking simulation to the surgical trainee. ANZ J Surg. 2015, 85(5): 339-43. DOI: http://10.1111/ans.12549
Kobayashi L, Patterson MD, Overly FL, Shapiro MJ, Williams KA, Jay GD. Educational and Research Implications of Portable Human Patient Simulation in Acute Care Medicine. Acad emerg med. 2008; 15(11): 1166-1174. DOI: http://10.1111/j.1553-2712.2008.00179.x
Tribe HC, HarrisA, Kneebone R. Life on a knife edge: using simulation to engage young people in issues surrounding knife crime. Advances in Simulation. 2018; 3: 20. DOI: http://10.1186/s41077-018-0079-0
Peters M, Godfrey C, Khalil H, McInerney P, Parker D, Soares C. Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare. 2015;13(3):141–146. DOI: http://10.1097/XEB.0000000000000050
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan – a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 2016; 5: 210. DOI: http://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Stewart LA, Clarke M, Rovers M. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses of individual participant data: the PRISMA-IPD Statement. JAMA. 2015; 313(16): 1657-1665. DOI: http://10.1001/jama.2015.3656