La vibrante época del enfrentamiento en los Balcanes entre el Reino de Macedonia y la naciente
potencia hegemónica en el Oeste, Roma, es el marco de este artículo que trata sobre la
experiencia de guerra- vista por los combatientes- y el potencial militar de cada entidad política,
lo que a la larga vendría a influenciar el aspecto psicológico del soldado en batalla. Este artículo es
la base de una investigación de mayor envergadura en este sentido.
Palabras clave: Historia Antigua; Historia Militar; Guerra Macedónica; La Cara de la
Batalla; República Romana.
RESUMEN
ABSTRACT
The frame of this article is about the vibrant era of the first clashes in the Balkans between the
Kingdom of Macedonia and the rising hegemonic power in the West, Rome. It explains the
experience of war after the point of view of the soldiers and the military potential of each political
entity that eventually psychologically influences the soldiers in battle. This article is the basis of
more extensive research on the subject.
Keywords: Ancient History; Military History; Macedonian War; The Face of Battle; Roman
Republic.
Combat experience and manpower of the Roman and Macedonian’s
during their first two initial clashes (214-197 B.C.)
LA EXPERIENCIA DE COMBATE Y EL PODERÍO MILITAR ROMANO Y MACEDÓNICO
1
ISSN 1659-331
Revista Estudios, 2023
| Febrero 2023
La Revista Estudios es editada por laUniversidad de Costa Ricayse distribuye bajo
unaLicencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Internacional.
Recibido:
Aceptado:
10 de enero del 2023
15 de febrero del 2023
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del
Departamento de Filología Clásica (UCR)
Emmanuel Mora Iglesias
Universidad de Costa Rica
San Pedro, San José, Costa Rica
emmanuel.moraiglesias@ucr.ac.cr
https://orcid.org/0000-0002-9880-1265
durante sus dos primeros enfrentamientos (214-197 a.C.)
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Estado de la cuestión
El militar y teórico francés decimonónico Charles Ardant du Picq en su obra
Études sur le Combat nos subraya el valor de la psicología humana en el combate.
Luego de du Picq el más importante teórico sobre el punto de vista psicológico del
soldado individual en la guerra fue John Keegan (1934-2012) quien fue profesor
de Historia Militar en la Real Academia Militar de Sandhurst. El británico ofrece
una variedad de puntos de vista que parten no sólo del oficial sino también del
soldado individual. (Keegan 1983, p.23)
El punto de vista del soldado es mucho más simple del que se pudiera
pensar está confrontado con la amenaza directa del peligro siendo el principal
problema del soldado la sobrevivencia individual siendo totalmente contrario al de
la percepción de “perder/ganar” de los comandantes y que para este respecto es
“irrelevante o directamente hostil” (Keegan 1983:)
Según Keegan los soldados organizados siempre derrotarán cuerpos de
soldados no disciplinados. Está claro para el autor que los soldados cuando
mueren en grandes números es cuando corren y dan la espalda al enemigo. Una
fuerza organizada tiene el principio de disciplina más arraigado entendido éste no
como un principio abstracto sino como “el ejemplo y sanciones ejercido por los
oficiales de una fuerza organizada” Los soldados luchan debido al miedo, miedo
de las consecuencias en primer lugar de no luchar y en segundo lugar de no
luchar bien. (Keegan 1983: p. 70): la meta del soldado en la guerra es sobrevivir.
Algunas obras han tratado la guerra de la antigüedad greco-romana según la
perspectiva de Keegan. Podemos comenzar con la obra de Hanson de 2003
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Hoplites, The Classical Greek Battle Experience la cual reúne una serie de
ensayos que usan fuentes literarias, epigráficas, y arqueológicas para analizar la
experiencia de los soldados en el campo de batalla.
Otra obra fundamental ha sido la de Gregory Daily, Cannae (2002) que
sigue el modelo de Keegan. En esta obra el autor analiza aspectos como fuerza
militar, topografía, tácticas y también organización y liderazgo de los ejércitos
romano y cartaginés. Analiza al final los aspectos psicológicos de los soldados en
cuestión.
Por otro lado la reciente obra de Myke Cole intitulada Legion vs. Phalanx de
2008, publicada por la prestigiosa editorial Osprey de Historia Militar, es relevante.
Myke Cole no es académico sino que ha trabajado con aspectos de seguridad y
de inteligencia militar (CIA, Inteligencia Naval y otros) y da un énfasis logístico y
psicológico a los diferentes enfrentamientos que la legión tuvo contra la falange
desde Heraclea en 280 a.C. hasta Pidna en 167 a.C.
El presente avance de investigación sigue el modelo de Daly (basado en el
de Keegan) y se ocupa únicamente de dos factores de los varios que nos
ocuparán: el poder militar tanto de la República Romana como del Reino de
Macedonia durante la Primer Guerra Macedónica (215-205 a.C.) y la Segunda
Guerra Macedónica (200-197 a.C.) y la experiencia de combate durante las
guerras anteriormente mencionadas.
Valga decir que por problemas de extensión no se tocarán en este artículo
aspectos como el comando militar, el equipamiento de los diferentes ejércitos, la
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
.
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
topografía, tácticas y el análisis de algunas batallas en particular de este período
ya que esto lo desarrollaremos en artículos posteriores.
Reclutamiento disponible
Primera Guerra Macedónica.
La Primer Guerra Macedónica (214-205 a.C.) fue un conflicto que sucedió
entre la República Romana (con aliados como el Reino de Pérgamo y la Liga
Etólica) y el Reino de Macedonia (aliado con la Liga Aquea). Esta guerra, de
acuerdo a Polibio, fue provocada por el descubrimiento de un tratado de alianza
entre Aníbal y el Rey Filipo V de Macedonia.1 Las operaciones de la I Guerra
Macedónica se limitaron casi en su totalidad a la costa del Adriático y fueron de
carácter más bien periférico. Hay que tomar en consideración que al suceder esta
guerra de forma colateral con la Segunda Guerra Púnica una gran parte de las
tropas romanas estaban posicionadas en el teatro de operaciones contra Cartago
siendo el teatro de los Balcanes uno de tipo secundario de lo que se deriva la poca
cantidad de tropas que Roma destinó al mismo.
Para la Primera Guerra Macedónica envió Roma una legio classica y una
Legión bajo Varro (Liv. XXII, 57,7-8; XXXIII, 32, 16; XXXVIII, 9) con una flota de
Este tratado es citado en Polib.VII.9. y fue llevado a cabo entre Aníbal, el general Mago, Mirca,
Barmocar y otros senadores cartagineses con Jenófanes, enviado del rey Filipo V de Macedonia.
El tratado aseguraba que los romanos no serían señóres de Corcira, Epidamno, Faro, Dimale,
Parthini o Atitania. Con esto se eliminaba la presencia romana de las costas ilirias. También
Liv.33. El tratado fue descubierto por los romanos al apresar la flota romana que pratrullaba la
costa calabresa al mando de Valerio Flaco a la nave donde estaba el enviado macedónico
Jenófanes acompañado de tres enviados cartagineses. Liv. 34.
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
50 Quinquerremes, cada uno con una capacidad de 300 remeros y de 120
soldados hacia Macedonia. (Thiel 1946, p.88). Esto corresponde a un ejército de
unos 6000 hombres y talvez unos 15000 remeros; en total unos 21 000 hombres.
Estas tropas permanecieron cinco años en el teatro de operaciones. 2 En 205 a.C.
se envía un nuevo ejército a Macedonia, en esta ocasión fue un contingente
mucho mayor: 35 barcos con 11 mil hombres.
Tabla 1.
Año (Primera Guerra Macedónica) Legiones en Macedonia
215 1 Legio classica (6000 hombres)
214 1 Legio classica
213 1 Legio classica
211 1 Legio classica
210 Laevinius retira las tropas
209 ¿1 Legio clásica? Publio Sulpicio trae
tropas de vuelta
208 ¿1 Legio classica?
207 ¿1 Legio classica?
206 ¿1 Legio classica?
205 11 mil soldados
Fuente: Tito Livio. Liv. XXII, 57, 7.8; XXXIII, 32, 16; XXXVIII, 9. Liv. XXVI, 28, 9.
)/.#!!%!!(0!%//
,!!("!('!1234"!%!!
+567789:&)"!;"!"!('!
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Gráfico 1.
# . 9 <
.
9
=%!!;"!6#:
=%!!;"!
Fuente: Tito Livio. Liv. XXII, 57, 7.8; XXXIII, 32, 16; XXXVIII, 9. Liv. XXVI, 28, 9.
II. Experiencia de combate en la I Guerra Macedónica (214-205 a.C.)
Tito Livio da cuenta sobre la resistencia macedónica en esta guerra. Al
comienzo de las hostilidades en 214 a.C. los romanos recapturaron Orico, una
ciudad en la costa ilírica, luego de una leve resistencia (Liv. XXIV,40, 5-7. ). En el
mismo año los romanos hicieron una expedición a Apolonia y con una fuerza de
2000 hombres capturaron o dieron de baja “poco menos de 3000 soldados.” (Liv.
XXIV,40,8). Cuando los romanos toman Nicea en el año 207 a.C. “la guarnición
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
<
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
macedónica se agolpa detrás de la muralla de la ciudadela, y no toman la decisión
de huir en desorden o entrar con determinación en batalla.” (Liv. XXVIII, 6, p. 6-7).
Tito Livio retrata al mismísimo Filipo V de Macedonia como alguien que tenía poca
confianza en su propio ejército. Así nos dice con respecto al caso de los soldados
en Nicea que “cuando el vio que ellos permanecían inactivos únicamente
defendiendo las murallas, Filipo no tuvo suficiente confianza en sus fuerzas para
asaltar la ciudad y estaba deseoso de paz.” (Livio XXIX, 12, 7) Polibiocuenta que
en 214 a.C. antes del comienzo de las hostilidades con Macedonia, la flota
macedónica estaba navegando a lo largo de la costa ilírica cuando Filipo recibió
noticias de la repentina aparición de la flota romana. Él “estaba invadido por el
miedo, e inmediatamente levó anclas y dió ordenes de navegar de vuelta”. (Polib.
V, 110, p.1-4.)
La opinión de Floro sobre la causa principal de el temor de los macedonios
fue “la vista de sus heridas, que no habían sido infligidas por dardos o flechas o
cualquier arma de origen griego, pero por inmensas jabalinas y no al menos por
grandes espadas, ensanchadas más de lo que era necesaria para provocar la
muerte.” (Floro, I XXIII. p. 9-10).
Es muy interesante notar que la oposición macedónica más férrea en esta
guerra fue llevada a cabo no por tropas macedónicas propiamente dichas sino por
tropas aliadas (Polib. IX, 42. 2-3) o en el caso de la batalla de Lamia (205 a.C) por
un ejército que tenía un pequeño componente de tropas romanas (Liv.XXVII, 30, p.
2-3).
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
9
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Mapa 1. Escenarios de batallas durante la I Guerra Macedónica (214-205 a.C.)
Fuentes: Tito Livio. Apolonia (Liv.XXIV, 40,8), Nicea de Epiro (Liv. XXVIII, 6, 6-7); Orico (Liv.XXIV,
40, 5-7; Lamia (Livi.XXVII, 30, 2-3).
III. Reclutamiento disponible. Segunda Guerra Macedónica
Para la Segunda Guerra Macedónica en 200 a.C. se dispone para este
teatro de guerra dos legiones bajo el Cónsul Publio Sulpicio (Liv. XXXI.8.5). En
199 hereda Villius el comando de este ejército (dos legiones) con la posibilidad de
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
reclutar más soldados (Liv. XXXII.1.3). En 198 el Senado Romano autorizó el
reclutamiento adicional de 3000 soldados y de 300 de caballería (todos romanos)
y 5000 soldados de infantería y 500 de caballería de los aliados latinos. (Liv.
XXXII. 8.1-4). En 197 fueron enviadas dos legiones para el teatro de guerra
macedónico con ayuda de 5000 soldados de infantería, 3000 jinetes y 5000
soldados de la flota del lado de los aliados.
Tabla 2.
Año (Segunda Guerra Macedónia) Legiones en Macedonia
200 2
199 2
198 2 Legiones más 6 mil soldados y 300
jinetes romanos, 500 soldados aliados
y 500 jinetes aliados.
197 2 Legiones más 6 mil Soldados y 300
jinetes romanos, 3000 soldados
aliados de la Flota.
Fuente: Tito Livio. XLII, 36, 6; 49, 5.
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Gráfico 2.
9 <
Tropas Romanas en Macedonia (200-197 a.C.)
Fuente: Tito Livio. XLII, 36, 6; 49, 5.
IV. Experiencia de combate en la II Guerra Macedónica (200-197 a.C.)
Sabemos que la Flota de Filipo V no tenía la intención de enfrentarse con
las flotas combinadas de Pérgamo, Rodas, Roma y Atenas que encontró en el
Golfo Sarónico. (Liv. XXI. 22. 4-26).
Los romanos tomaron Anticira, la Fócide y Óreo (Liv. XXXI. 45. 1-47). En el
encuentro de Aoi Filipo estaba presto a negociaciones, pero no así los romanos,
por lo que parece que los macedonios no estaban convencidos que obtendrían un
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
resultado favorable en un enfrentamiento contra Roma (Liv. XXXII. 5.1-4; 8.2; 9-6-
10- Plut. Flam. 3.)
Los macedonios temían las armas romanas (Liv.XXXI.34.3-6) y admiraban
la organización militar de sus enemigos que de ninguna manera eran tan simples
como las de los bárbaros (Liv. XXI.24.8).
Luego del intento fallido para buscar la paz se da una batalla en la que los
macedonios tuvieron unas 2000 bajas. No sabemos cuántas bajas tuvieron los
romanos. ¿Fue esta una victoria macedónica? Es difícil decirlo. Sin embargo, se
dabe de la caída y el saqueo de una gran cantidad de ciudades y regiones bajo
control macedónico: captura al primer asalto Corrago, Gerrunio y Orgeso
(XXXI.27), a Antipatrea (Berat) la toma por asalto, Codrión cae sin ofrecer
resistencia y Cinido (Liv. XXXI.27), Cálcide (Liv. XXXI. 23. 4-6), Gonfos, Eretria
(Liv. XXXII. 13.14), Fócide Elatea. Algunas ciudades y guarniciones macedónicas
no se opusieron a las tropas romanas pero sí a las tropas de la Liga Aquea (Liv.
XXXII.15.1.)
Escogió la parte menos poblada de la ciudad para su propósito y,
encontrando a los guardias dormidos en ciertos puntos y otros
lugares sin guardia alguna, dirigió un pequeño grupo de soldados a
colocar sus escalas de asalto contra la torre más cercana, que fue
capturada junto a cada tramo de muralla a cada lado de la misma.
Después avanzaron a lo largo de esta, hasta donde los edificios
eran más numerosos, matando a los centinelas según avanzaban;
llegaron a la puerta, que rompieron y permitieron así la entrada al
cuerpo principal de tropas. Diseminándose en todas direcciones,
llenaron la ciudad de confusión y, para aumentarla, incendiaron los
edificios alrededor del foro. Pusieron fuego a los graneros del rey y
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
al arsenal, que contenía un inmenso número de máquinas de guerra
y artillería. A todo esto siguió una masacre indiscriminada de todo
aquel que ofreció resistencia y de los que trataron de escapar;
finalmente, todo hombre capaz de empuñar las armas resultó
muerto y puesto en fuga. Entre los primeros se encontró Sópatro,
un acarnane y comandante de la guarnición.” Cálcide. Revisar.
El discurso de Flamininus arengando sus tropas antes de la
batalla de Cinoscéfalos muestra la confianza que tenían los
romanos frente a sus enemigos macedónicos.
“Hombres!, ¿No son éstos los macedonios que, cuando en
Macedonia dominaban el paso de Eordea, vosotros, a las órdenes
de Sulpicio, forzasteis a huir hacia las alturas, después de hacer de
ellos una carnicería? ¿No son éstos los macedonios que, cuando
ocupaban en el Epiro unas rutas difíciles por las que nadie creía
posible hacer discurrir el ejército, vosotros con vuestro valor
obligasteis a tirar las armas y a huir hasta refugiarse en Macedonia?
¿Qué razón tenéis ahora para recelar si vais a combatir en igualdad
de condiciones contra unos hombres así? ¿Qué hecho en vuestro
pasado os hará mirar con aprensión? ¿No es precisamente lo
contrario, que el pasado os debe infundir valor? Por eso, soldados,
cobrad ánimo y lanzaos confiadamente a la pelea. Estoy
convencido de que, con el favor de los dioses, la batalla de ahora
pronto tendrá el mismo desenlace que las contiendas anteriores.
(Polib.XVIII.23.3-7. Polib.Balasch Recort, M. Gredos).
En Cinoscéfalos, la batalla decisiva de esta guerra, el rey macedónico huyó
y 8000 de sus tropas cayeron en el campo de batalla, unos 5000 fueron tomados
prisioneros mientras que los romanos tuvieron apenas unas 700 bajas. (Liv.
XXXIII.10; Polib. XVIII.23.3-7).
Los romanos también fueron victoriosos contra los macedonios en las
cercanías de Ataco (Liv. XXXI.36.3). Los romanos esperaban encontrar más
resistencia de la que en realidad encontraron (Liv. XXXI.40.1.) La Oréstide fue
como Pelio los puntos en donde los macedonios ofrecieron mayor resistencia, aún
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
así, fueron capturados (Liv. XXXI. 40.3.; Liv. XXXI. 40.4.) Cercinio fue también
capturado y pocos días después quemada. Su población fue esclavizada (Liv.
XXXI.41.1-4). Citerea fue tomada a sangre y a fuego (Liv. XXXI.41.13-14.) La flota
romana capturó sin problema dos ciudades de Eubea. (Liv. XXXII.17.3). Lucio
Emilio Paulo captura Fanotea en un primer ataque y sin lucha alguna.(Liv.
XXXII.17.3.). También Anticira, Ambriso, Hiámpolis, Dáulide y Fócida se
entregaron debido al miedo (Liv. XXXII. 18.4-9) La última batalla de Cinoscéfalos
muestra la superioridad de la legión sobre la Falange. La mayoría de las tropas
macedónicas arrojaron las armas en la batalla y huyeron, en primer lugar el rey
(Liv.XXIII.9). Las únicas batallas convincentes de los macedonias fueron contra los
aliados romanos, no contra los romanos mismos (Liv. XXXI. P 43.4).
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
.
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Mapa 2. Algunos escenarios de batallas durante la II Guerra Macedónica
(200-197 a.C.)
Fuentes: Tito Livio. Anticira, la Fócide y Óreo (Liv. XXXI. 45. 1-47), Golfo Sarónico. (Liv. XXI. 22. 4-
26), Corrago, Gerrunio y Orgeso (XXXI.27), Antipatrea, Cinido (Liv. XXXI.27), Cálcide (Liv. XXXI.
23. 4-6), Gonfos, Eretria (Liv. XXXII. 13.14), Fócide Elatea, Liv. XXXIII.10; Polib. XVIII.23.3-7).
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Mapa 3. Escenarios de batallas durante la II Guerra Macedónica. Norte.
(200-197 a.C.)
Fuentes: Tito Livio. ), Antipatrea y Codrón (Liv. XXXI.27)
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Consideraciones en torno a la disponibilidad de recursos.
Comparación de recursos
¿Podía el ejército macedonio igualar en número al romano? Livio nos
cuenta que los macedonios en 171 a.C. enlistó una ejército de 43.000 hombres
(Liv.LXII.51.3) que fue incluso más grande que el ejército con el que Alejandro el
Grande cruzó el Helesponto (Liv.XLII.52.11.) La población en 172 a.C. en Roma
da la suma de 269.015 ciudadanos (Liv. XLII.X.2-3). Esta cifrada una idea sobre la
capacidad de reclutamiento del ejército romano y sobre la capacidad de
complementar el tamaño de las legiones de parte de los aliados ya que integraban
la mitad de las legiones. En cuanto a la flota romana constaba en el año 169 a.C.
de 61 navíos de guerra: 36 romanos, 20 de Pérgamo, 5 de Bitinia y otros 100
navíos ligeros (Liv. XLIII.16). En 217.
Como resultado de la campaña de Aníbal en Italia, Roma puso en pie 11
Legiones, en total unos 100 mil hombres. Los 26.000-40 mil hombres bajo Aníbal
podían derrotar legión, tras legión pero el poderío romano podía poner en servicio
nuevas legiones en el campo de batalla. El poderío del ejército macedónico
permaneció desde la mitad del siglo IV a.C. hasta el fin de la independencia
macedónica relativamente inalterado. (Beloch 1886, p. 211) No disponemos, como
en el caso de Roma, un número exacto del poderío militar macedónico (Beloch
1886, p.211) sin embargo se tiene algunas cifras durante este período que nos
pueden dar algunas ideas sobre su tamaño.
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
<
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Gráfico 3.
Fuentes: Brunt 1971. Italian Manpower, p. 424. Beloch, J 1886. Die Bevölkerung der
Griechisch-Römischen Welt, p. 207-213. Tomada de Mora Iglesias (2008: p.94)
Cuando analizamos el tamaño de las tropas de ambos lados para la Tercer
Guerra Macedónica, se visualiza que la misma constante se repite. Roma reclutó
para esta guerra un total de 53.000 hombres (incluyendo aliados).La reserva de
38.200 soldados de infantería y jinetes, y de 2000 ligures, númidas y cretenses.
Macedonia reclutó 39 hombres para la infantería y 4 mil para la caballería. Las
fuerzas macedónicas eran un grupo variopinto de distintos ejércitos. Según
Launey tenemos los siguientes números: Tan sólo un 78 por ciento del ejército era
macedónico, puesto que, la Falange tenía 21.500 hombres, 3.000 soldados de
Edesa, 2000 galos, 3.000 tracios, 3000 tracios libres, 3000 cretenses, 500 griegos,
3000 jinetes y 1000 hombres bajo Cotis, Rey de Odrises y 1.000 auxiliares. Este
ejército era más grande que el que había luchado al lado de Alejandro en
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
9
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Asia,cuyo número fue de 30 mil hombres de infantería y 4 mil de caballería (Liv.
XLIII, 51.11).
Gráfico 4.
;"!6=
.>%:
%6=?
>%:
.
<
9
#%"'!!+@%"'!"%!
!A;"'!"
Fuente: Launey (1949). Tomada de Mora Iglesias (2008:p.95).
Muy probablemente los soldados macedonios eran conscientes de su
inferioridad numérica y en poderío militar lo que explica la escasa resistencia en la
mayor parte de las batallas durante la primera y segunda guerra macedónica: los
romanos, tal como lo demostraron contra Aníbal, podían perder una y otra batalla,
sin embargo, los macedonios no podían perder una batalla determinante como
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
sucedió con Cinoscéfalos. El armamento romano jugaría un papel determinante
(especialmente el gladio de procedencia ibérica) y la nueva formación de la flexible
legión manipular que se habría de enfrentar a la tradicional falange como bien lo
habría notado Polibio y sobre lo cual trataremos en un próximo artículo en el cual
también trataremos aspectos topográficos a fondo.
Fuentes Primarias
Appian´s Roman History. 1972. (Trad. de White, H). Loeb.
Dio Casius. Roman History. 1914. (Trad. de Cary, E et als). Loeb.
Dio. Sicullus. Library of History. 1933. (Trad. Oldfather, Ch.H). Loeb.
Iustinus. Trogi Pompei. 1876. Historiarum Philippicarum. Lipsiae.
Polybius. The Histories. 1960. (Trad. de Paton W.R.). Loeb.
Tito Livio 1993. Historias. (Trad. de José Antonio Villar Vidal). Libros XXXVI al
XL .Gredos.
Livy. 1938. History of Rome. (Trad. de Schlesinger, A) Loeb.
Pausanias. Description of Greece. 1935. (Trad. Jones, W.H.S.). Loeb.
Plutarch´s Lives. 1968. (Trad. de Perrin, B). Loeb.
Velleius Paterculus. 1924. Compendium of Roman History. (Trad. Shipley, F.W.).
Loeb.
Referencias
Cole, M 2018. Legion versus Phalanx. Osprey.
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
Revista Estudios
Febrero 2023 Mora Iglesias Emmanuel
Dossier: I Jornadas de Estudios Clásicos del Departamento de Filología Clásica (UCR)
Daly, G 2002. Cannae. The experience of Battle in the Second Punic War.
Routledge.
Keegan, J 1983. The Face of Battle. A Study of Agincourt, Waterloo and Somme.
Penguin.
Launey, M. Recherches sur les armées hellénistiques. Bibliothèque des Écoles
françaises d´Athènes et de Rome. CLXIX. 1949-1950.
Mora Iglesias, E. 2008. Die Ursachen des Dritten Römisch Makedonischen
Krieges (171-168 v.Chr.). Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der
Philosophischen Fakultät der Karls-Universität-Prag. [Tesis Doctoral].
Prag.
Repositorio institucional de la Universidad Carolina de Praga.
https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/16324
Sabin, P 2009. Lost Battles: Reconstructing the Great Clashes of the Ancient
World. Bloomsbury Academic.
Zhmodikov. Roman Republican Heavy Infantrymen in Battle (IV-II Centuries B.C.).
in Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. B.49. H.1. (1st Qt, 2000), pp.
67-78- Franza Steiner Verlag.
Universidad de Costa Rica y !"!"#$
#%%!&"'!#%"#%$(#")%*!+%"'!!,!%!
(-"""
