Convocatoria para publicar en el dossier: "Historia conceptual: Reflexiones desde los márgenes"

Convocatoria para publicar
Historia conceptual: reflexiones desde los márgenes
Editora invitada: Dra. Laura Álvarez Garro

El auge que ha tenido la Begriffsgeschichte en las últimas décadas es innegable. Desde su
emergencia, marcada por la publicación del trabajo seminal de Reinhart Koselleck, Werner
Conze y Otto Bruner, titulado Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur
politisch-sozialen Sprache in Deutschland, 1972- 1999, en el cual se planteó que dentro del
lenguaje político y social existen conceptos-guías, palabras clave o lugares comunes que
estructuran la realidad, la diseminación de esta propuesta ha alcanzado horizontes
insospechados. El método rápidamente se convirtió en una entrada confiable a la
investigación, no solo para historiadoras e historiadores, sino para quienes querían dar
cuenta de las transformaciones y permanencias de otros conceptos a lo largo de la historia
(Pernau 2019, 13).
En esa línea, se desarrollaron redes de trabajo que fueron más allá de la propuesta
inicial presentada en el Lexikon y del posterior trabajo en solitario de Koselleck (2004,
2012). Por ejemplo, en Finlandia, Kari Palonen y el Centro de Excelencia de la ciudad
finlandesa Jyväskylä ampliaron el horizonte de la propuesta al combinarla con los
procedimientos de la Cambridge Intellectual History (Marjanen 2015, citado por Pernau
2019, 17), articulando la teoría política realista con elementos tomados de la
Begriffsgeschichte (Palonen 2013). Por su parte, desde el mundo ibérico se ha publicado
desde el 2009 un diccionario de historia conceptual con términos políticos y sociales con
aportes de equipos de investigación provenientes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia,
España, México, Perú, Portugal y Venezuela (Sebastián y Aljovín 2009, citado por Pernau
2019, 17). A esto se le suma la presencia de equipos de trabajo en Asia (Heang-Hoon 2012,
Park 2012, Kyung-Ku 2012, citado por Pernau 2019, 18) y África (Fleisch y Stephens
2016, citado por Pernau 2019, 18); entre muchas otras iniciativas.
Ahora bien, esta proliferación no se circunscribe solo al estudio de los conceptos
políticos y sociales. En los últimos años se ha observado una apertura hacia otro tipo de
investigaciones, que incluyen el análisis del entralazamiento conceptual a través de una
historia conceptual global que permita, en palabras de Pernau (2019, 19), no solo ampliar lo
familiar sino ponerlo en duda. Esto supone incorporar los procesos de traducción como
objetos de estudio, en tanto el pasaje de una lengua a otra promueve cambios conceptuales,
lingüísticos, gramáticos y pragmáticos (Pernau 2019, 23). Sumado a lo anterior, se ha hecho
uso de la Begriffsgeschichte para explorar los conceptos que se utilizan en la historia de las
ciencias, las ciencias naturales, las emociones y los afectos, entre otros (Pernau 2019,
28-33). Finalmente, a esto hay que agregarle la aparición de nuevos métodos, posibles
debido a la digitalización de datos masivos, lo que abre espacios para temáticas
inexploradas y con gran potencial (Pernau 2019, 35-38).
Con base en lo anterior, la Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
invita a investigadoras e investigadores a presentar textos que dialoguen y discutan con la
Begriffsgeschichte, con propuestas que amplíen el foco de su aplicación y discusión.
Interesa que los y las investigadoras puedan dar cuenta de la potencia que tiene esta
propuesta desde sus márgenes o límites, ya sea para construir nuevos puentes disciplinarios
o para marcar su limitación frente a ciertos fenómenos.
Se dará énfasis a aquellos aportes que puedan incorporar en sus análisis las
profundas transformaciones que han atravesado el léxico político contemporáneo en
conjunción con otros movimientos típicos del siglo XX: la cientifización, la popularización,
la espacialización y la licuación del lenguaje (Geulen 2010, citado por Pernau 2019, 27-28).
En esta ocasión, se estarán recibiendo manuscritos completos, los cuales deben
seguir las directrices para publicar de la revista.


Fecha de entrega: 28 de octubre de 2022.


Bibliografía
Fernández Sebastián, Javier y Cristóbal Aljovín de Losada (eds). 2009. Diccionario político
y social del mundo iberoamericano. La era de las revoluciones, 1750-1850. Madrid:
Fundación Carolina/Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales/Centro de
Estudios Políticos y Constitucionales.
Fleisch, Axel y Rhiannon Stephens (eds.). 2016. Doing Conceptual History in Africa. New
York, Berghahn.
Heang-Hoon, Lee. 2012. “Korean Conceptual History: Its Present Condition and Future
Prospects”, Journal of the History of Ideas in East Asia, 2, 405-428.
Geulen, Christian. 2010. “Plädoyer für eine Geschichte der Grundbegriffe des 20.
Jahrhunderts”, Zeithistorische Forschungen, 7, 79-97.
Koselleck, Reinhart. 2004. Futures Past. On the Semantics of Historical Time. USA:
Columbia University Press.
Koselleck, Reinhart. 2012. Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática
del lenguaje político y social. Madrid: Editorial Trotta.
Kyung-Ku, Lee. 2012. “Korean Conceptual History and Modern Paradigm”, Journal of the
History of Ideas in East Asia, 2, 429-448.
Marjanen, Jani. 2015. “Reinhart Koselleck and Begriffsgeschichte in Scandinavia”, Forum
Interdisziplin ä re Begriffsgeschichte, 4, 27-30.
Palonen, Kari. 2013. “Conceptual History as Political Theory”. Redescriptions: Political
Thought, Conceptual History and Feminist Theory. 4 (4), 5-11.
Park, Myoung-Kyu. 2012. “Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects”,
Contributions to the History of Concepts, 7, (2), 36-50.
Pernau, Margrit. 2019. “Nuevos caminos de la historia conceptual”. Conceptos históricos 8
(5), 12-47.

 

Call for Papers
Conceptual History: Reflections from the Margins
Responsible Editor: Laura Álvarez Garro


It would be remiss of us to deny the increasing interest that has been placed in the last few decades on
the so-called Begriffsgeschichte. The dissemination of its many theoretical possibilities has been
expanding ever since the publication of Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politischsozialen
Sprache in Deutschland, 1972- 1999 (by R. Koselleck, W. Conze and O. Bruner), whose main
purpose was to lay bare the existence of a conceptual depth preceding social and political language. Its
method has quickly become a point of departure not only for historians but for those seeking to
render an account of the transformations and permanence of other concepts in the history of thought
(Pernau 2019, 13).
In this vein, a series of research clusters going further the original motivations of the Lexikon
and Koselleck’s own work (2004, 2012) have been established. For instance, in Finland, Kari Palonen
and colleagues at the Excellence Cluster in Jyväskylä have decisively contributed to expanding the
horizons of Begriffsgeschichte drawing from the pathways of Cambridge Intellectual History (Marjanen
2015, as quoted by Pernau 2019, 17) by means of articulating realist political theory with elements
coming from conceptual history (Palonen 2013). Moreover, in the Ibero-American context, a
dictionary of conceptual history has been published since 2009 with contributions from Argentina,
Brazil, Chile, Colombia, Spain, Mexico, Peru, Portugal, and Venezuela (Sebastián & Aljovín 2009, as
quoted by Pernau 2019, 17). This is in addition to research clusters in Asia (Heang-Hoon 2012, Park
2012, Kyung-Ku 2012, as quoted by Pernau 2019, 18) and Africa (Fleisch & Stephens 2016, as quoted
by Pernau 2019, 18), among many others.
The aforementioned theoretical proliferation is not solely confined to the investigation of
social and political concepts. In recents years, there has also been openness to other kinds of
investigations, which include the analysis of the conceptual overlap via a global conceptual history
enabling—in Pernau’s terms (2019, 19)—not only the amplification of the familiar, but moreover
putting it into question. All this requires to incorporate the processes of translation as objects of
research, inasmuch as the passageway from one language to another implies conceptual, linguistic,
gramatical, and pragmatic changes (Pernau 2019, 23). In addition, Begriffsgeschichte has been put into
practice in order to explore the concepts at use in the history of the sciences, in the theory of
emotions, and many other areas. Finally, new methods have made their appearance, whose existence
is now possible due to the massive digitalization of data, enabling the exploration of unconquered
thematic terrains with great potencial (Pernau 2019, 35-38).
This is why the Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica is calling for submissions for a
dossier dedicated to a wide variety of perspectives based on the possibilities offered by
Begriffsgeschichte. The dossier intends to publish contributions engaging in dialogue with conceptual
history at its margins and limits, be it to build new interdisciplinary bridges or to mark its limitations
over against the backdrop of certain phenomena. Preference will be given to contributions
emphasizing the profound transformations that the contemporary political vocabulary has
undergone in conjunction with the typical movements of the 20th century: the scientification,
popularization, and liquefaction of language (Geulen 2010, as quoted by Pernau 2019, 27-28).
On this occasion, complete manuscripts will be received for consideration. They must follow the
guidelines of the journal.


Deadline: October 28, 2022.


References
Fernández Sebastián, Javier y Cristóbal Aljovín de Losada (eds). 2009. Diccionario político y social
del mundo iberoamericano. La era de las revoluciones, 1750-1850. Madrid: Fundación
Carolina/Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales/Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales.
Fleisch, Axel y Rhiannon Stephens (eds.). 2016. Doing Conceptual History in Africa. New York,
Berghahn.
Heang-Hoon, Lee. 2012. “Korean Conceptual History: Its Present Condition and Future
Prospects”, Journal of the History of Ideas in East Asia, 2, 405-428.
Geulen, Christian. 2010. “Plädoyer für eine Geschichte der Grundbegriffe des 20. Jahrhunderts”,
Zeithistorische Forschungen, 7, 79-97.
Koselleck, Reinhart. 2004. Futures Past. On the Semantics of Historical Time. USA: Columbia
University Press.
Koselleck, Reinhart. 2012. Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje
político y social. Madrid: Editorial Trotta.
Kyung-Ku, Lee. 2012. “Korean Conceptual History and Modern Paradigm”, Journal of the History
of Ideas in East Asia, 2, 429-448.
Marjanen, Jani. 2015. “Reinhart Koselleck and Begriffsgeschichte in Scandinavia”, Forum
Interdisziplin ä re Begriffsgeschichte, 4, 27-30.
Palonen, Kari. 2013. “Conceptual History as Political Theory”. Redescriptions: Political Thought,
Conceptual History and Feminist Theory. 4 (4), 5-11.
Park, Myoung-Kyu. 2012. “Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects”,
Contributions to the History of Concepts, 7, (2), 36-50.
Pernau, Margrit. 2019. “Nuevos caminos de la historia conceptual”. Conceptos históricos 8 (5),
12-47.

2022-03-04