@article{Öffenberger_2014, title={Sobre la relación de la primera y cuarta figura silogística en la <i>Dissertatio de Arte Combinatoria</i> § 25}, volume={51}, url={https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/13114}, abstractNote={<span style="color: #000000; font-family: ’Times New Roman’; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important; float: none;">Según Leibniz las cuatro figuras silogísticas son igualmente válidas. Aquí vemos esta tesis en relación con la cuarta figura. Sin considerar la distinción entre enunciados in modo praedicationis e in modo subjectionis, y usando un “artificium reducendi”, Leibniz llega a la conclusión de que hay una identidad estructural abstracta entre la primera y la cuarta figuras. Pero esta identidad no es correcta silogísticamente.</span>}, journal={Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica}, author={Öffenberger, Niels}, year={2014}, month={ene.} }