Resumen
Este estudio tiene como propósito evaluar los riesgos de un muelle que forma parte de un terminal de buques tanqueros, la evaluación consideró la norma ISO-31000:2018. En concordancia con el objeto de estudio, se aplicaron las fases: alcance, contexto, criterios y evaluación del riesgo[1]. Se identificaron las siguientes áreas: seguridad y salud ocupacional, ambiente, fenómenos de la naturaleza e integridad de los bienes. Para la fase de identificación se realizó una combinación de técnicas, que incluyó la observación in situ, torbellino de ideas e identificación de peligros (HAZID). En cuanto al análisis, se utilizó el método simplificado de la ER y para la valoración el modelo Tolerabilidad de Riesgo (ToR). Los resultados determinaron el nivel para cada uno de los riesgos, a saber: fuego, explosión, daños corporales, polución por residuos sólidos, polución por residuos líquidos, tormentas tropicales, corrosión y daños a la infraestructura y equipos.
Citas
MSC, “Guidelines for formal safety assessment (FSA)”, International Maritime Organization, Londres, Reino Unido, MSC-MEPC.2/Circ.12/Rev.2, 2018.
IACS, “Guide to risk assessment in ship operations”, International Association of Classification Societies, Londres, Reino Unido, A.IACS Rec.2012/Rev.1, 2021.
DNV, “Marine risk assessment”, Det Norske Veritas, Londres, Reino Unido, Offshore Technology Report 2001/063, 2002.
C.A. Kontovas y H.N. Psaraftis, “Formal safety assessment: a critical review”, Marine Technology and Sname News, vol.46, no. 1, pp. 45-59, 2009, doi:10.5957/mtsn.2009.46.1.45.
IOS. “Norma ISO-31000:2018 risk management”, shahrdevelopment.ir, https://shahrdevelopment.ir/wp-content /uploads/2020/03/ISO-31000.pdf (accesado en Feb. 2, 2023).
T. Aven y O. Renn, “Introduction: Concept of Risk”, en Risk Management and Governance – Concepts, Guidelines and Applications, cap. I, vol.16. Berlin, Alemania: Springer, 2010, pp. 01–14. [en línea]. Disponible en: https://books.google.co.cr/books?id=0eTe0E4mWMC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
P. Thomas, R.B. Bratvol y J.E. Bickel, “The Risk of Using Risk Matrices”, SPE Economics and Management, vol. 6, no. 2, pp. 56-66, 2013 [en línea]. Disponible en: http://maverisk.nl/wp-content/uploads/TheRiskofUsing RiskMatrices .pdf (accesado en Feb. 4, 2023).
IOS. “Norma ISO 31073:2022(en) gestión de riesgos – vocabulario”, https://www.iso.org, https://www.iso.org /obp/ui/#iso:std:iso:31073:ed-:v1:en (accesado en Feb. 5, 2023).
M. Mousavi, I. Ghazi y B. Omaraee, “Risk Assessment in the Maritime Industry”, Engineering, Technology & Applied Science Research, vol.7, no.1, pp. 1377-1381, 2017 [en línea]. Disponible en: https://www.etasr.com/ index.php/ETASR/article/view/836/447
GL. “Hazard identification studies (HAZID)”, Germanicher Lloyd – Service/Product Description, Hamburgo, Alemania, pp. 1-16, operating 24/7, 2008.
BV. “Hazid – Hazard identification study”, https://www.bureauveritas.it, https://www.bureauveritas.it/needs /hazid-hazard-identification-study (accesado en Feb. 5, 2023).
INSST. “NTP 330: sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente”, https://www.insst.es, https://www.insst.es/documents/94886/326827/ntp_330.pdf/e0ba3d17-b43d-4521-905d-863fc7cb800b (accesado en Feb. 7, 2023).
HSE. “Reducing risk, protecting people – HSE’s decision making process”, https://www.hse.gov.uk, https:// www.hse.gov.uk,/managing/theory/r2p2.pdf (accesado en Feb. 10, 2023).
J. Conesa, S. García y M. Lamata, “Gestión eficiente de riesgos laborales: aplicación del criterio TOR (Tolerability of Risk) a la fase de construcción de los proyectos”, presentado en XIV Congreso Internacional de Ingeniería de Proyectos, 2010, pp. 250-261 [en línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? código= 8212291
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2023 Miguel López García, Reynaldo Montes de Oca Rivera, María Ramírez Ramírez