Número temático (artículos científicos) (sección arbitrada)
Desde Guatemala a las Provincias Internas de Occidente. Diputaciones provinciales y haciendas públicas de los ayuntamientos constitucionales, 1820-1822
From Guatemala to the Internal Provinces of the West. Provincial Councils and Fiscal Structure and Constitutional Councils´ Public Finances, 1820-1822
Da Guatemala às Províncias Internas do Ocidente. Conselhos provinciais, estrutura fiscal e conselhos constitucionais, 1820-1822
Desde Guatemala a las Provincias Internas de Occidente. Diputaciones provinciales y haciendas públicas de los ayuntamientos constitucionales, 1820-1822
Cuadernos Inter.c.a.mbio sobre Centroamérica y el Caribe, vol. 19, núm. 1, e49354, 2022
Universidad de Costa Rica
Recepción: 16 Agosto 2021
Aprobación: 12 Noviembre 2021
Resumen: En este breve artículo me centro en las medidas fiscales que llevaron a cabo las diputaciones provinciales y los jefes políticos a fin de comenzar a contener la “revolución territorial de los pueblos”. La base de partida de este proceso fue el control de las haciendas públicas de los ayuntamientos constitucionales. Entre 1820 y 1822, comenzaron procesos que marcarán las historias de las transiciones políticas en las diferentes regiones de México y de Centroamérica durante la primera mitad del siglo XIX. En este proceso de cambio ocuparon un lugar fundamental los ayuntamientos constitucionales y las diputaciones provinciales que se establecieron desde Guatemala hasta las Provincias Internas de Occidente. En el artículo concluyo que los diputados forjaron alianzas con distintos grupos políticos que permitieron que estas instituciones de gobierno provinciales lograran ejercer un control político y administrativo sobre los ayuntamientos y las diputaciones provinciales.
Palabras clave: Diputaciones provinciales, ayuntamientos, fiscalidad, México, Centroamérica.
Abstract: This brief article analyzes the fiscal measures that provincial councils and political bosses implemented in initial efforts to contain the “territorial revolution of towns”. The starting point of this process consisted in imposing control on the public treasuries of the constitutional governments. The years 1820-1822 marked the beginnings of the processes that would frame the histories of political transitions in the various regions of Mexico and Central America in the first half of the 19th century. The article shows that while the constitutional governments and provincial councils established from Guatemala all the way to the Internal Provinces of Western Mexico played key roles in that period of profound change, the conclusion is that elected officials (diputados) forged alliances with disparate political groups that allowed these institutions of provincial government to impose political and administrative control on constitutional governments.
Keywords: Provincial councils, city council, taxation, Mexico, Centroamerica.
Resumo: Neste pequeno artigo me concentro nas medidas fiscais que os conselhos provinciais e os chefes políticos realizaram a fim de começar a conter a "revolução territorial dos povos ". O ponto de partida para este processo foi o controle das finanças públicas das prefeituras constitucionais. Entre 1820 e 1822, começaram processos que marcariam a história das transições políticas nas diferentes regiões do México e da América Central durante a primeira metade do século XIX. Nesse processo de mudança, um lugar fundamental foi ocupado pelas prefeituras e as deputações provinciais desde a Guatemala até as Províncias Internas do Ocidente. Concluo que os deputados forjaram alianças com diferentes grupos políticos que permitiram a essas instituições governamentais provinciais exercer controle político e administrativo sobre as prefeituras e as deputações provinciais.
Palavras-chave: deputações provinciais, prefeituras, tributação, México, Centroamérica.
Introducción
La historiografía sobre las diputaciones provinciales en las audiencias de Nueva Galicia, Nueva España y Guatemala ha destacado con precisión y con justa razón la trascendencia de estas instituciones tanto en la Consumación de la Independencia, como en el establecimiento y funcionamiento de las repúblicas federales1. Pero es igual de importante entender e investigar la relevancia política que las diputaciones o juntas provinciales alcanzaron al interior de las provincias que ayudaban a gobernar. Dice un dicho, y dice bien, que la política siempre es local. En gran parte de los estudios sobre la formación de los estados post-independientes mexicano y de los países centroamericanos se ha privilegiado la pugna entre las élites regionales y el gobierno nacional sobre sus jurisdicciones administrativas y sus poderes reales. Se ha planteado que en este proceso estatal se vieron inmiscuidos, sobre todo, las regiones y el gobierno central. En cambio, considero igual de importante investigar los resultados de las negociaciones de los actores políticos al interior de cada una de las regiones a fin de explicar la conformación del orden político después de 1821 a nivel regional y nacional. En otras palabras, el resultado de las pugnas y/o alianzas entre distintos actores políticos locales y regionales determinaron la postura que adoptaron las respectivas autoridades estatales ante el federalismo y el centralismo, sobre las jurisdicciones que correspondían a las entidades políticas regionales y al gobierno central, y ante los proyectos debatidos a nivel nacional sobre la organización fiscal, militar y electoral de la república mexicana. Por consiguiente, la formación de los estados nacionales estuvo fuertemente condicionada por el resultado de la negociación entre los distintos actores políticos al interior de las regiones mexicanas y centroamericanas.
Diputaciones y revolución territorial de los pueblos
En este artículo me centro en los años de 1820 a 1822, pues fue entonces cuando se produjeron dos acontecimientos políticos especialmente relacionados: la “revolución territorial de los pueblos” y el establecimiento de las diputaciones provinciales desde Guatemala hasta las Provincias Internas de Occidente. Con respecto al primer tema, a partir de 1820, sucedió la “revolución territorial de los pueblos”, que en palabras de Antonio Annino, implicó el fortalecimiento del “autogobierno” de los pueblos en el manejo de sus recursos naturales, en la impartición de justicia y en la elección de sus autoridades a nivel local (Annino, 1995a, pp. 269-292 y Annino, 1995b). Con el restablecimiento de la Constitución gaditana, los “pueblos” se convirtieron en ayuntamientos que vinieron a reafirmar y legalizar la autonomía administrativa de los grupos políticos locales de las provincias. También se tiene que destacar que esta “revolución territorial de los pueblos” se acrecentó debido a que, a raíz de la lucha entre insurgentes y realistas, que en gran parte se desarrolló en el centro y sur del Virreinato de la Nueva España, los grupos políticos de las ciudades, villas, congregaciones, repúblicas y localidades de gran parte de la Nueva España lograron un amplio control de las contribuciones que se cobraban en sus respectivas jurisdicciones y suelos impositivos. En este sentido, para 1820, los alcaldes, síndicos y regidores de los cientos de ayuntamientos que se formaron desde Guatemala hasta las Provincias Internas gozaban de una amplia autonomía de gestión sobre las finanzas municipales.
En 1820 también se restablecieron las diputaciones provinciales de León, Guatemala, Yucatán, Nueva España, Nueva Galicia, San Luis Potosí, Provincias Internas de Oriente y las Provincias Internas de Occidente; y en 1821 fueron creadas más de 20, entre otras, las de Guanajuato, Zacatecas y San Salvador2. Estas juntas tenían la encomienda de gobernar aspectos fundamentales de la estructura político-administrativa a nivel local y provincial. En particular, eran las encargadas de vigilar el desempeño institucional de los ayuntamientos constitucionales. Y a partir de 1820, los diputados de las juntas provinciales intentaron subordinar política y administrativamente a los integrantes de los ayuntamientos ejerciendo dos de las principales facultades administrativas que se les asignó en el artículo 335 de la denominada Constitución de Cádiz: “intervenir y aprobar el repartimiento hecho a los de las contribuciones que hubieren cabido a la provincia” y “velar sobre la buena inversión de los fondos públicos de los pueblos y examinar sus cuentas, para que con su visto bueno recaiga la aprobación superior” (Constitución Política, 1998, p. 98). Para ubicarse en un lugar prominente de la jerarquía territorial, los diputados tenían que controlar y fiscalizar los ingresos y egresos de los consejos municipales y de las finanzas provinciales. Las “autoridades superiores de la provincia”, esto es, el jefe político y los diputados provinciales, comenzaron la primera fase para disminuir los efectos de la “revolución de los pueblos”. La base de partida de este proceso fue el control fiscal y financiero de los ayuntamientos (la supervisión y definición de los ingresos y gastos de las finanzas municipales, la determinación de las bases imponibles, la precisión de la incidencia social de los impuestos y la aprobación de la deuda pública).
En este proceso de enfrentamiento entre las diputaciones y los ayuntamientos se comenzaron a contraponer dos lógicas impositivas: la del contribuyente y la de las autoridades fiscales. A unos meses del restablecimiento de la Constitución de Cádiz en 1820, los síndicos y regidores de los nuevos ayuntamientos constitucionales, como los de Puebla, Valladolid, Parras, Xalapa, Ixtengo, Cuauhtitlán, Temascaltepec, Calchiquarta, Salamanca y las repúblicas de indios en Guatemala y Yucatán, para solo citar los casos sobre los que cuento con información3, no aceptaron que se cobraran los impuestos extraordinarios que se habían establecido durante la guerra, como serían las contribuciones directas personales4. Coincidían en las razones en contra de que se siguieran recaudando las contribuciones fiscales que se habían cobrado entre 1810 y 1820. Primero, la crisis económica provocada por la guerra civil. Era necesario anular los impuestos que tanto habían dañado a la economía del virreinato, que afectaban al comercio, a la agricultura y a la industria, y que impedían salir de la crisis productiva provocada por la guerra entre realistas e insurgentes. También consideraban que en 1820 esas imposiciones eran innecesarias e injustificables: la guerra había concluido y las milicias realistas, que protegían a las poblaciones y que en gran parte se habían mantenido con el impuesto de inquilinato y la subvención temporal de guerra, deberían ser desmovilizadas. Por último, la carga fiscal era insoportable, a tal punto que podrían estallar movimientos tumultuarios. Todo lo anterior justificaba de sobra que los ayuntamientos, sin la autorización expresa de las diputaciones provinciales y de los intendentes, anularan muchas contribuciones.
En cambio, las diputaciones trataron de ampliar los ingresos fiscales de las provincias. En las actas que he revisado de todas las diputaciones provinciales, los vocales propusieron gravar las actividades relacionadas con el sector agrícola, como sería la ganadería. Con este impuesto se esperaba que los ganaderos pudieran trasladar el impuesto a los consumidores por medio del aumento del precio de la carne, lo que no dañaría su capacidad de inversión. En este sentido, “todos” los consumidores soportarían la carga tributaria. En otras diputaciones, como sería la de Guanajuato, se propuso cobrar una “pensión fija anual” sobre los “bienes inmuebles rústicos”, única figura impositiva que permitiría generar rápidamente dinero y que además no limitaba la capacidad de inversión de los actores económicos.
En esta lógica de las diputaciones por conservar y ampliar la carga impositiva sobre las sociedades de sus respectivas provincias, destacan los casos de Yucatán y Guatemala (Bock, 2008; Campos García y Domínguez Saldívar, 2007 y Zuleta, 2006). En ambas provincias, los diputados no únicamente respaldaron la vigencia de las cargas directas cobradas durante la guerra de Independencia, al mismo tiempo buscaron que continuara una de las contribuciones abolidas por la Constitución gaditana: el tributo indígena. Coincidían en que los ingresos por estas exacciones eran esenciales para la Real Hacienda. Con ese dinero, el gobierno virreinal podría cubrir la paga de los funcionarios regios y la del ejército encargado de enfrentar a los rebeldes. Era el único ramo de ingresos que podría evitar que el gobierno provincial fuera “imaginario”. En su “Memoria sobre la provincia de Yucatán. Año de 1821”, documento redactado para que los diputados yucatecos ante las Cortes tuvieran a la mano datos sobre las condiciones económicas y sociales, y sobre la situación de la Real Hacienda en la provincia del sur de la Nueva España, se resaltaba que los gastos excedían con mucho a los ingresos: el descubierto era de más de 20 000 pesos, y aumentaría al momento en que se aboliera el tributo indígena.
En Guatemala, entre 1820 y 1823, la situación social y política en los pueblos de indios era explosiva, y aun así los diputados guatemaltecos perseveraron en su intento por cobrar el tributo5. Si bien en Yucatán había sido constante la oposición de los indígenas a pagar el tributo después de que las Cortes anularan este “injusto gravamen”, en Guatemala estallaron motines contra el tributo en Salamá, Sololá, Huehuetenango, entre otros. Y sobre todo se produjo el levantamiento k’iche’ en Totonicapán en 1820. Incluso en Los Altos, los grupos dominantes de Quetzaltenango abolieron el tributo a fin de favorecer la creación de una provincia separada de Guatemala. Y a pesar de todo, los diputados guatemaltecos intentaron cobrar el tributo por medio de las autoridades que tenían influencia en sus pueblos. Solo fue hasta el arribo de Vicente Filisola a la ciudad de Guatemala, cuando se abolió definitivamente el tributo. Y al igual que su par yucateca, la diputación guatemalteca propuso que se cobrara una contribución directa proporcional.
Ahora bien, para lograr esta preeminencia sobre los ayuntamientos, las diputaciones provinciales se aliaron con actores e instituciones muy diversos a nivel provincial. Los diputados de Occidente solo pudieron asumir cierta importancia institucional y política gracias a que lograron el apoyo de los militares, lo que les permitió enfrentar el intento de disgregación territorial de la provincia por parte de las élites políticas de Sonora y Sinaloa y Nuevo México (Navarro, 2006; Olveda, 2004; Rojas, 2003 y Serrano Ortega, 2014, pp. 199-216). En la provincia de Guanajuato, la diputación buscó y logró el apoyo de la élite minera a fin de recaudar una contribución sobre las fincas rústicas. La junta de San Luis Potosí buscó y recibió el apoyo de los militares de Oriente y de los vecinos principales que controlaban los nuevos ayuntamientos constitucionales para enfrentar al ayuntamiento de la capital que se negaba a reconocer facultades constitucionales a la junta potosina. En 1820, los diputados de Guatemala pudieron enfrentar con mayor fuerza institucional la oposición del ayuntamiento constitucional de la capital gracias a que pudieron resolver eficazmente las “consultas” de los ayuntamientos de los “pueblos secundarios” (Avendaño Rojas, 2001, pp. 321-354; Dym, 2005, pp. 309-338; Dym, 2006 y Vázquez Olivera, 2009).
En el caso de la diputación de Nueva España, los diputados recibieron el apoyo de los jefes políticos de las provincias de Nueva España y de Puebla y de los funcionarios de la real hacienda para disminuir la autonomía fiscal de los ayuntamientos6. En la Nueva Galicia, Valladolid y Guatemala, las respectivas diputaciones se aliaron con integrantes de los ayuntamientos de las capitales7. Los síndicos y regidores tapatíos respaldaron la extensión de las facultades de la diputación neogallega frente a una institución de antiguo régimen –la Audiencia–, a fin de disminuir sus fueros y privilegios. Los diputados michoacanos decidieron, primero, favorecer al “Ilustrísimo” de Valladolid; después, reforzaron la preeminencia política y administrativa de los ayuntamientos cabeceras de partido. Si bien al principio la élite política del ayuntamiento de Guatemala no respaldó a la diputación provincial, y, al contrario, pretendió disputarle parte de sus atribuciones, dieron su apoyo a esta junta, entre otras razones, para enfrentar el empeño del intendente José Tinoco y del ayuntamiento de Comayagua para establecer una diputación provincial autónoma. Los síndicos, regidores y los diputados se aliaron para tratar de contener la disgregación de la jerarquía territorial del Reino de Guatemala, en cuya altura campeaba la ciudad guatemalteca.
Así, sin estas efectivas alianzas con diversos grupos institucionales, políticos y económicos, las diputaciones no hubieran podido convertirse en instancias político-administrativas de gran relevancia dentro de sus respectivas provincias. Estas alianzas con múltiples actores explican el desarrollo político y administrativo, y en particular, explican la importancia fiscal de las juntas departamentales. O visto desde otra perspectiva, para entender su efectividad, su influencia en las realidades provinciales, es necesario identificar e investigar las múltiples alianzas que se establecieron a nivel local y regional con múltiples actores políticos, económicos y sociales. Es necesaria una sociología política.
Conclusiones
En este artículo me he centrado en un tiempo, en unos territorios y en el principio de un proceso: entre 1820 y 1822, las diputaciones provinciales de las audiencias de Guatemala, México y Nueva Galicia iniciaron la etapa de contención y limitación de las amplias atribuciones políticas, fiscales, militares y en materia de justicia que ejercían los “pueblos” a través de sus respectivos ayuntamientos. La base de partida de este proceso fue el control fiscal y financiero de “pueblos” (la supervisión y definición de los ingresos y gastos de las finanzas municipales, la determinación de las bases imponibles, la precisión de la incidencia social de los impuestos y la aprobación de la deuda pública). Parafraseando a Max Weber: el monopolio legítimo y efectivo de la fuerza comenzó con el intento de controlar y dominar el sistema fiscal a nivel local.
Referencias
Annino, Antonio. (1995a). Cádiz y la revolución territorial de los pueblos mexicanos, 1812-1821. En Antonio Annino (Ed.), Historia de las elecciones en Iberoamérica. Siglo XIX (pp. 177-226). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Annino, Antonio. (1995b). Voto, tierra, soberanía. Cádiz y los orígenes del municipalismo mexicano. En François Xavier Guerra (Ed.), Revoluciones hispánicas. Independencias americanas y liberalismo español (pp. 269-292). Madrid: Universidad Complutense.
Avendaño Rojas, Xiomara. (2001). El gobierno provincial en el reino de Guatemala, 1821-1823. En Virginia Guedea (Coord.), La independencia de México y el proceso autonomista novohispano, 1808-1824 (pp. 321-354). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Avendaño Rojas, Xiomara. (2009). Centroamérica entre lo antiguo y lo moderno. Institucionalidad, ciudadanía y representación política, 1810-1838. Castellón de la Plana: Universitat Jaume I.
Ávila, Alfredo. (2002). En nombre de la nación. La formación del gobierno representativo en México. México: Taurus, Centro de Investigaciones en Desarrollo Económico.
Benson, Nettie Lee. (1994). La Diputación Provincial y el federalismo mexicano (2 ed.). México: El Colegio de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Bernal Ruíz, Graciela. (2012). Diputaciones provinciales en Nueva España. La unión de San Luis Potosí y Guanajuato. En Bicentenario de la Constitución de Cádiz. Guanajuato, Guanajuato: Instituto de Investigaciones Legislativas, Congreso del Estado de Guanajuato, (Apuntes Legislativos, 59).
Bock, Ulrike. (2008). La dimensión simbólica de los actos constitucionales. La Diputación Provincial de Yucatán, 1813-1824. En Sergio Quezada e Inés Ortiz Yam (Eds.), Yucatán en la ruta del liberalismo mexicano, siglo XIX (pp. 83-116). Mérida: Yucatán, Universidad Autónoma de Yucatán.
Campos García, Melchor y Domínguez Saldívar, Roger. (2007). La diputación provincial en Yucatán, 1812-1823. Entre la incertidumbre individual y la acción de gobierno. Mérida: Yucatán: Universidad Autónoma de Yucatán.
Constitución Política de la Monarquía española. (1998). En Felipe Tena Ramírez (Ed.) Leyes fundamentales de México, 1808-1998 (21 ed.). México: Porrúa.
Dym, Jordana. (2005). La soberanía de los pueblos: ciudad e independencia en Centroamérica, 1808-1821. En Jaime E. Rodríguez (Ed.), Revolución, independencia y las Nuevas Naciones de América (pp. 309-338). Madrid: Fundación MAPFRE .
Dym, Jordana. (2006). From Sovereign Villages to National State. City, State and Federation in Central America, 1759-1839. Albuquerque: University of New Mexico Press.
Frasquet, Ivana. (2010). Las caras del águila. Del liberalismo gaditano a la república federal mexicana, 1820-1824. Castellón, España, Xalapa, México: Universitat Jaume I, Universidad Veracruzana.
García Buchard, Ethel. (2017a). Instancias intermedias de poder en el espacio centroamericano del siglo XIX: perspectivas historiográficas. En Brian Connaugthon (Coord.), Diálogos historiográficos. Centroamérica-México, siglos XVIII-XIX (pp. 219-252). México: Gedisa, Universidad Autónoma Metropolitana.
García Buchard, Ethel. (2017b). Prácticas electorales y cultura política en Honduras durante el siglo XIX (1812-1894). Tegucigalpa, Honduras: Editorial Guaymuras.
García Laguardia, Jorge Mario. (1994). Centroamérica en las Cortes de Cádiz. México: Fondo de Cultura Económica.
Gómez Álvarez, Cristina. (1996). La diputación provincial de Puebla. Eslabones, 17.
González Galeotti, Francisco Rodolfo. (2020). “Aquellos naturales indomables”. Políticas k’iche’s de Santa Catarina Ixtahuacán en el Reino de Guatemala (1800-1820). En Aaron Pollack, Amanda Úrsula Torres Freyermuth, Juan Carlos Sarazúa y María Dolores Palomo Infante (Coords.), Historias e historiografías del siglo XIX en Chiapas y Guatemala (pp. 237-266). San Cristóbal de las Casas: Universidad Nacional Autónoma de México.
Gortari, Hira de. (2001). Los inicios del parlamentarismo. La diputación provincial de Nueva España y México, 1820-1824. En Virginia Guedea (Coord.), La independencia de México y el proceso autonomista novohispano, 1808-1824 (pp. 255-283). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Guanajuato. (2016). La diputación provincial de Guanajuato. Actas de las sesiones, 1822-1824. México: Instituto Mora, El Colegio de Michoacán.
Guatemala. (1930). Actas de la Diputación de Guatemala, 1821. En Recopilación de documentos históricos desde la fundación de la Nueva Guatemala en 1776 hasta el año de 1865. Guatemala: Diario de Centro América.
Guatemala. (1932). Actas de la Diputación de Guatemala, 1822-1823. En Víctor Miguel Díaz, Recopilación de documentos históricos después de la independencia de Centro América. Guatemala: Tipografía Nacional.
Gutiérrez Álvarez, Coralia y Godoy Dárdano, Ernesto. (2020). Motines y rebeliones de indios durante el proceso de independencia en el Antiguo Reino de Guatemala, 1808-1821. En Marta Terán y José Antonio Serrano Ortega (Eds.), Las guerras de independencia en la América española (pp. 220-235). México: El Colegio de Michoacán, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Gutiérrez Álvarez, Coralia. (2020). Pueblos, poder y crisis en Guatemala, 1809-1823. En Aaron Pollack, Amanda Úrsula Torres Freyermuth, Juan Carlos Sarazúa y María Dolores Palomo Infante (Coords.), Historias e historiografías del siglo XIX en Chiapas y Guatemala (pp. 215-236). San Cristóbal de las Casas: Universidad Nacional Autónoma de México.
Herrejón Peredo, Carlos. (1988). La diputación provincial de la Nueva España. En María Teresa Jarquín (Ed.),Temas de historia mexiquense (pp. 195-218). Toluca: El Colegio Mexiquense.
Herrejón Peredo, Carlos (prólogo, estudio introductorio y sumario). (2007). La diputación provincial de Nueva España. Actas de sesiones, 1820-1821 (2 ed.). México: Instituto Mora, El Colegio Mexiquense.
Herrera Mena, Sajid. (2013). El ejercicio de Gobernar. Del cabildo borbónico al ayuntamiento liberal. El Salvador colonial, 1750-1821. Castellón de la Plana: Universitat Jaume I.
Juárez Nieto, Carlos. (1992). La diputación provincial de Valladolid de Michoacán, 1822-1824. Anales del Museo Michoacano, tercera época, 4.
López Velásquez, Eugenia. (2017). Poderes intermedios y el gobierno de pueblos de indios, ladinos y castas de San Salvador y Sonsonate, en tiempos de las reformas y de las transiciones políticas, 1743-1841. En Brian Connaughton (Coord.), Diálogos historiográficos. Centroamérica-México, siglos XVIII-XIX (pp. 113-175). México: Gedisa, Universidad Autónoma Metropolitana.
México. (2007). La diputación provincial de México. Actas de sesiones, 1821-1823, tomo II. México: Instituto Mora, El Colegio de Michoacán, El Colegio Mexiquense.
Michoacán. (1976). Actas de la Diputación Provincial de Michoacán, 1822-1823. Morelia: Congreso del Estado de Michoacán.
Monroy Castillo, María Isabel. (2012). Estudio introductorio. En María Isabel Monroy Castillo (Ed.), La Diputación Provincial de San Luis Potosí. Actas de sesiones, 1821-1824 (pp. 9-30). México: Instituto Mora, El Colegio de San Luis, 2 vols.
Navarro, César. (2006). Estudio introductorio. En La diputación provincial de las provincias Internas de Occidente. Nueva Vizcaya y Durango. Actas de las sesiones de 1821-1823 (pp. 11-41). México: Instituto Mora.
Noriega Elío, Cecilia. (2007). Estudio introductorio. En La diputación provincial de México. Actas de sesiones, 1821-1823, tomo II (pp. 11-56). México: Instituto Mora, El Colegio de Michoacán, El Colegio Mexiquense.
Nueva España. (2007). La diputación provincial de Nueva España. Actas de sesiones, 1820-1821 (2 ed.). México: Instituto Mora, El Colegio Mexiquense.
Nueva Galicia. (2004). La diputación provincial de Nueva Galicia. Actas de sesiones, 1820-1823. México: Instituto Mora, Universidad de Guadalajara.
Olveda, Jaime. (2004). Estudio introductorio. En La diputación provincial de Nueva Galicia. Actas de sesiones, 1820-1823 (pp. 13-24). México: Instituto Mora, Universidad de Guadalajara.
Pollack, Aaron. (En prensa). Dividir y cobrar, unir y cobrar. Categorías fiscales y sociales en Chiapas y Guatemala,1800-1850. México: Centro de Investigaciones Superiores en Antropología Social.
Pollack, Aaron. (2008). Levantamiento k’iche’ en Totonicapán. Los lugares de las políticas subalternas. Guatemala: Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales en Guatemala.
Provincias Internas de Occidente. (2006). La diputación provincial de las provincias Internas de Occidente. Nueva Vizcaya y Durango. Actas de las sesiones de 1821-1823. México: Instituto Mora.
Rodríguez, Jaime. (2003). Rey, religión, yndependencia y unión. El proceso político de la independencia de Guadalajara. México: Instituto Mora.
Rodríguez, Jaime. (2010). Nosotros ahora somos los verdaderos españoles. La transición de un reino de la Monarquía española a la república federal mexicana, 1808-1824. México: El Colegio de Michoacán, Instituto Mora, 2 vols.
Rodríguez, Mario. (1984). El experimento de Cádiz en Centroamérica, 1808-1826. México: Fondo de Cultura Económica.
Rojas, Beatriz. (2003). Introducción. En La diputación provincial de Zacatecas. Actas de las sesiones, 1822-1823 (pp. 11-39). México: Instituto Mora, Gobierno del Estado de Zacatecas.
Sánchez Santiró, Ernest. (2016). La imperiosa necesidad. Crisis y colapso del erario de la Nueva España, 1808-1821. México: Instituto Mora, El Colegio de Michoacán.
Salinas Sandoval, Carmen. (2011). Ayuntamientos y diputación provincial de México, 1821-1824. En María del Carmen Salinas Sandoval, Diana Birrichiaga y Antonio Escobar Ohmstede (Coords.), Poder y gobierno local en México, 1808-1857 (pp. 77- 103). Toluca: El Colegio Mexiquense, El Colegio de Michoacán, Universidad Autónoma del estado de México.
San Luis Potosí. (2012). La Diputación Provincial de San Luis Potosí. Actas de sesiones, 1821-1824. México: Instituto Mora, El Colegio de San Luis, 2 vols.
Serrano Ortega, José Antonio. (2014). Los subordinados gaditanos. Diputaciones y Ayuntamientos en las provincias de Michoacán y de Occidente, 1820-1823. En Roberto Breña (Ed.), Cádiz a debate: actualidad, contexto y legado (pp. 199-216). México: El Colegio de México.
Serrano Ortega, José Antonio. (2016a). Sin diputación propia: los grupos políticos guanajuatenses en las diputaciones de San Luis Potosí (1812-1814 y 1820-1821) y de Guanajuato (1822-1824). En La diputación provincial de Guanajuato. Actas de las sesiones, 1822-1824 (pp. 9-47). México: Instituto Mora, El Colegio de Michoacán.
Serrano Ortega, José Antonio. (2016b). Sobre la revolución territorial de los pueblos. Diputación provincial y ayuntamientos en Guanajuato, 1822-1824. Relaciones. Estudios de Historia y sociedad, 147, 155-195.
Serrano Ortega, José Antonio. (2017). Instituciones artificiales, instituciones naturales. Diputaciones provinciales, ayuntamientos capitales y audiencias, Nueva España y México, 1820-1822. Historia Mexicana, 265, 169-231.
Serrano Ortega, José Antonio. (2018). “Hacerse un lugar al interior de las provincias”: sistema fiscal y diputaciones provinciales en Nueva España y México, 1820-1823. En Alejandro Agüero, Andréa Slemian y Rafael Diego Fernández Sotelo (Coords.), Jurisdicciones, soberanías, administraciones. Configuración de los espacios políticos en la construcción de los Estados nacionales en Iberoamérica (pp. 133-140). México, Argentina: Universidad Nacional de Córdoba, El Colegio de Michoacán.
Taracena Arriola, Arturo. (1997). Invención criolla, sueño ladino, pesadilla indígena. Los Altos de Guatemala: de región a Estado, 1740-1850. San José, Costa Rica: Editorial Porvenir, Centro de Investigaciones Regionales de Mesoamérica.
Uribe Golithz, Alejandro. (2009). La diputación provincial de San Luis Potosí. Un espacio de acción política para la permanencia de la élite (Tesis de Maestría en Historia). El Colegio de San Luis, San Luis Potosí, México.
Vázquez Olivera, Mario. (2009). El Imperio Mexicano y el reino de Guatemala. Proyecto político y campaña militar, 1821-1823. México: Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México.
Vázquez Olivera, Mario. (2010). Chiapas, años decisivos. Independencia, unión a México y Primera República Federal. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
Vázquez Olivera, Mario. (2018). Chiapas Mexicana. La gestión de la frontera entre México y Guatemala durante la primera mitad del siglo XIX. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Vázquez Olivera, Mario. (2020). Centroamérica en la senda de Cádiz, 1820-1823. En Manuel Chust (Ed.), ¡Mueran las cadenas! El trienio Liberal en América, 1820-1824 (pp. 77-113). Madrid: Comares.
Vázquez, Josefina Zoraida (Ed.). (2003). El establecimiento del federalismo mexicano, 1821-1827. México: El Colegio de México.
Yucatán. (2006). La diputación Provincial de Yucatán: actas y sesiones, 1813-1814, 1820-1821. México: Instituto Mora.
Zacatecas. (2003). La diputación provincial de Zacatecas. Actas de las sesiones, 1822-1823. México: Instituto Mora, Gobierno del Estado de Zacatecas.
Zuleta, Cecilia. (2006). Estudio introductorio. En La diputación Provincial de Yucatán: actas y sesiones, 1813-1814, 1820-1821 (pp. 11-53). México: Instituto Mora.
Notas
Notas de autor