Evaluación de Algamix® y dos porcentajes de drenaje en chile dulce
(Capsicum annuum) cultivado en invernadero
José E. Monge Pérez
InterSedes, Revista electrónica de las sedes regionales de la Universidad de Costa Rica,
ISSN 2215-2458, Volumen XXIV, Número 50, Julio-Diciembre, 2023.
10.15517/isucr.v24i50.51353 | intersedes.ucr.ac.cr | intersedes@ucr.ac.cr
A: e application of biostimulants and the use of various percentages of drainage
can aect production in protected agriculture. Researchers evaluated the eect of applying
the biostimulant Algamix® (foliar, root, and control treatments) and two drainage rates (10
% and 30 %) on the yield and quality of sweet pepper cv. Nathalie grown under greenhouse
conditions. Evaluated variables were: plant height (cm), stem diameter (mm), number of
fruits per plant, fruit weight (g), yield (ton/ha), and percentage of total soluble solids (°Brix).
e application of biostimulant did not produce statistically signicant dierences in any
of the variables, except in the yield of third-quality fruits, where the plants that received
the foliar application of biostimulant produced a lower yield, compared to the control.
Compared to plants with a 30 % drainage rate, plants with a 10 % rate showed: a lower
number of fruits per plant and a lower yield, in the case of rst quality; a greater quantity
of fruits per plant and a higher yield, in the case of third-quality; a lower weight of the
fruit (total and rst quality); and a lower percentage of total soluble solids in the fruit. e
application of biostimulant improved neither the yield nor the quality of sweet pepper, for
which its use is not recommended under the conditions in which the study was carried out.
e use of a 30 % drainage rate is recommended in greenhouse-grown sweet pepper, as it
produced the highest yield of rst- quality fruit.
R:
La aplicación de bioestimulantes y el uso de diversos porcentajes de drenaje
pueden afectar la producción en la agricultura protegida. Se evaluó el efecto de la
aplicación del bioestimulante Algamix® (vía foliar, vía radicular, y testigo) y dos porcentajes
de drenaje (10% y 30%) sobre el rendimiento y la calidad del chile dulce cv. Nathalie
cultivado bajo invernadero. Las variables evaluadas fueron: altura de planta (cm), diámetro
de tallo (mm), número de frutos por planta, peso del fruto (g), rendimiento (ton/ha), y
porcentaje de sólidos solubles totales (°Brix). La aplicación del bioestimulante no produjo
diferencias estadísticamente signicativas en ninguna de las variables, excepto en el
rendimiento de frutos de tercera calidad, donde las plantas que recibieron la aplicación
foliar del bioestimulante produjeron un menor rendimiento, en relación con el testigo. En
comparación con las plantas que tuvieron un 30 % de drenaje, las plantas con un 10 % de
drenaje presentaron: menor cantidad de frutos por planta y menor rendimiento, en el caso
de primera calidad; mayor cantidad de frutos por planta y mayor rendimiento, en el caso de
tercera calidad; menor peso del fruto (total y de primera calidad); y menor porcentaje de
sólidos solubles totales del fruto. La aplicación del bioestimulante no mejoró el rendimiento
ni la calidad del chile dulce, por lo que no se recomienda su uso, bajo las condiciones en que
se realizó el estudio. Se recomienda el uso de un drenaje del 30 % en chile dulce cultivado en
invernadero, dado que produjo el mayor rendimiento de frutos de primera calidad.
Universidad de Costa Rica
Turrialba, Costa Rica
melonescr@yahoo.com.mx
Publicado por la Editorial Sede del Pacíco, Universidad de Costa Rica
P : producción, extracto de algas marinas, fracción de lavado, hidroponía.
K: production, seaweed extract, leaching fraction, hydroponics.
Evaluation of Algamix® and two drainage rates in sweet pepper (Capsicum annuum) grown
under greenhouse conditions
Recibido: 2-07-22 | Aceptado: 3-09-22
C  (APA): Monge Pérez, J.E., Loáciga Arias, J.C., Loría Coto, M. (2023). Evaluación de Algamix® y
dos porcentajes de drenaje en chile dulce (Capsicum annuum) cultivado en invernadero. InterSedes, 24(50),
257-281. DOI 10.15517/isucr.v24i50.51681
Julio C. Loáciga Arias
Ministerio de Agricultura y Ganadería
Liberia, Costa Rica
julioloaicigaa@gmail.com
Michelle Loría Coto
Universidad Estatal a Distancia
Montes de Oca, Costa Rica
michelle_loria@yahoo.com
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
258
Introducción
El chile dulce (Capsicum annuum L.) es una hortaliza de la
familia Solanaceae, originaria de las zonas tropicales y subtro-
picales de América, que se cultiva alrededor del mundo por su
sabor y color. Se usa como ensalada, cocido como hortaliza, en
conserva o procesado (Roy et al., 2019).
El uso de productos a base de extractos de algas marinas
ha ganado importancia en los sistemas de producción agrícola
debido a sus componentes bioactivos, los cuales poseen pro-
piedades estimulantes del crecimiento y desarrollo vegetal que
provocan un aumento en el crecimiento y en los parámetros
de rendimientos de muchos cultivos. Estos extractos promue-
ven respuestas de defensa en las plantas que contribuyen a la
resistencia a plagas y enfermedades, y a la tolerancia del estrés
abiótico causado por sequía, salinidad y frío (Battacharyya et
al., 2015; Pohl et al., 2019; Ali et al., 2021). Entre los compo-
nentes de los extractos de algas marinas están: carbohidratos,
aminoácidos, reguladores del crecimiento, proteínas y osmo-
protectores. Su uso en los cultivos produce una mejora en la
absorción de minerales, el crecimiento del sistema radical, la
intensidad de la floración y la calidad del fruto (Battacharyya
et al., 2015; Espinosa-Antón et al., 2020; Ali et al., 2021). El
alga marina Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis es una de las
más usadas en agricultura y sus extractos incluyen componen-
tes inorgánicos como nitrógeno, fósforo, potasio, calcio, hierro,
magnesio, zinc, sodio y azufre (Battacharyya et al., 2015).
En el cultivo de chile dulce, los mecanismos básicos de
acción de los extractos de algas incluyen la aceleración de los
procesos de crecimiento, absorción de nutrientes y fotosínte-
sis. Estos extractos pueden inducir la tolerancia de la planta a
condiciones ambientales adversas, el mejoramiento de la flo-
ración, del cuajado de frutos y del rendimiento, y la mejora
de la calidad nutricional del cultivo (Pohl et al., 2019). Se ha
documentado que la aplicación de extractos de A. nodosum en
chile dulce mejora el crecimiento, el rendimiento y la calidad,
la tolerancia al estrés por salinidad, y la tolerancia a enferme-
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
259
dades ocasionadas por Alternaria solani, Phytophthora capsici,
y Xanthomonas campestris pv. vesicatoria (Shukla et al., 2019;
Ali et al., 2021).
Los extractos líquidos de algas se pueden aplicar tanto al
suelo como también al follaje de las plantas, en una amplia varie-
dad de hortalizas, frutas y flores. La eficacia de los extractos de
algas depende, entre otros aspectos, de la fase de crecimiento
de la planta en la que se aplique; el mejor momento es cuando
la planta está en crecimiento vegetativo, antes del inicio de la
floración, con el fin de estimular el cuajado y maduración del
fruto (Battacharyya et al., 2015; Pohl et al., 2019).
En la producción de hortalizas en ambiente protegido se
maneja un sistema de riego con drenaje, por lo que, cuando se
aportan riegos con la solución nutritiva, se deja drenar nor-
malmente un 20-30% del volumen total aplicado (Baixauli y
Aguilar, 2002; Urrestarazu, 2015; Snyder, 2016). El porcentaje
de drenaje permite aportar la cantidad de agua y nutrientes
que la planta requiere para su óptimo crecimiento y desarrollo,
además de que permite el lavado de sales que se acumulan en
el sustrato. Algunos autores recomiendan que el porcentaje de
drenaje sea entre 20% y 40% del volumen de solución nutritiva
aportado (Giuffrida et al., 2003), mientras que otros investiga-
dores recomiendan un porcentaje de drenaje de 30-35% para
evitar la salinización del sustrato (Pardossi et al., 2006).
La atención al porcentaje de drenaje del volumen aportado
se considera vital, principalmente por la necesidad de mantener
un nivel estable de equilibrio de nutrientes en el medio radical
y una distribución homogénea de los mismos en la rizosfera
(Urrestarazu, 2015). Desde un punto de vista práctico, es razo-
nable aplicar porcentajes de entre 10% y 30%, en función de la
época del año, el estado de desarrollo de las plantas, y la calidad
del agua de riego (Urrestarazu, 2015).
El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de la
aplicación del bioestimulante Algamix® y de dos porcentajes de
drenaje sobre el rendimiento y calidad de chile dulce cultivado
bajo condiciones de invernadero.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
260
Materiales y métodos
El experimento se realizó en la Estación Experimental Agrícola
Fabio Baudrit Moreno (EEAFBM) de la Universidad de Costa Rica,
ubicada en Barrio San José de Alajuela, Costa Rica. Esta Estación
está situada a 10
o
1’ latitud norte y 84
o
16’ longitud oeste, a una
altitud de 883 msnm, con un promedio de precipitación anual de
1940 mm distribuidos de mayo a noviembre, y un promedio anual
de temperatura de 22
o
C.
El ensayo se llevó a cabo en un invernadero modelo XR de la
marca Richel (Francia), tipo multicapilla, con techo de plástico, con
ventilación cenital automática, y con un sistema de riego por goteo
para proporcionar a las plantas el suministro de agua y nutrientes.
Se utilizó la metodología de manejo integrado de plagas descrito
por otros autores (Elizondo-Cabalceta y Monge-Pérez, 2019). Se
utilizó el genotipo de chile dulce (Capsicum annuum L.) Nathalie
F-1, cuyos frutos son de forma cónica y de color rojo a la madurez.
El trasplante se realizó el 5 de junio de 2015, cuando las plantas
tenían al menos cuatro hojas verdaderas. El cultivo se estableció
en sacos plásticos rellenos con fibra de coco como sustrato, con
una longitud de 1 m de largo, 20 cm de ancho, y 15 cm de altura.
La distancia entre hileras fue de 1,54 m y la distancia entre plantas
de 25 cm, para una densidad de 2,60 plantas/m
2
. Se eliminaron
todos los brotes debajo de la bifurcación de la planta, y se dejaron
por planta solo dos ramas principales a partir de la bifurcación del
tallo principal.
Se evaluaron seis tratamientos (tabla 1). Se usó el bioestimu-
lante Algamix®, el cual es preparado con extractos del alga marina
Ascophyllum nodosum, y que contiene 16 % p/p de K
2
O y 0,26 %
de Mo (Lida Plant Research, 2022). Se utilizaron las dos formas
de aplicación recomendadas para este bioestimulante: vía foliar y
vía radicular (aplicada al sustrato), y además se incluyó un tes-
tigo, al cual no se le realizaron aplicaciones del bioestimulante. Los
tratamientos de porcentaje de drenaje consistieron en un aporte
considerado como óptimo (30%) y un aporte considerado como
deficitario (10%), según la recomendación de Urrestarazu (2015).
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
261
T 
T 
Número
Tratamiento
DosisAplicación de
bioestimulante Drenaje
1 Foliar 10 % 350 ml/ha
2 Radicular 10 % 3,5 l/ha
3 Sin aplicación (Testigo) 10 % n.a.
4 Foliar 30 % 350 ml/ha
5 Radicular 30 % 3,5 l/ha
6 Sin aplicación (Testigo) 30 % n.a.
Fuente: elaboración propia.
Los niveles de humedad del sustrato se controlaron con el pro-
gramador de riego Igrow modelo 1400, por medio de radiación
acumulada. Se colocaron dos estaciones de monitoreo para medir
el volumen de agua dispensada al saco y el volumen total de agua
drenada del saco, y de esta forma calcular y ajustar el porcentaje
de drenaje respectivo; estas mediciones se realizaron diariamente.
Desde la siembra hasta los 14 días después del trasplante (ddt),
el cultivo se manejó con niveles óptimos de riego; los diferentes
tratamientos se aplicaron a partir de los 15 ddt, y se extendieron
hasta el fin del ciclo del cultivo. La frecuencia de aplicación del
bioestimulante fue de cada 14 días.
Se utilizó un sistema de fertirriego automatizado, con una solu-
ción nutritiva validada en la EEAFBM para la producción de chile
dulce en ambiente protegido (tabla 2).
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
262
T 
P   
Etapa
fenológica
del cultivo
Concentración del nutriente (mg/l)
N P K Ca Mg S Cu Fe Zn Mn Mo B
Trasplante a
PF-1
110 53 170 150 40 50 0,16 2,9 0,3 0,6 0,09 0,8
PF-1 a PF-2 125 53 210 160 40 50 0,16 2,9 0,3 0,6 0,09 0,8
PF-2 a PF-3 150 53 240 165 40 50 0,16 2,9 0,3 0,6 0,09 0,8
PF-3 a PF-5 161 53 265 175 50 50 0,16 2,9 0,3 0,6 0,09 0,8
PF-5 en
adelante
172,5 53 290 175 55 50 0,16 2,9 0,3 0,6 0,09 0,8
Fuente: elaboración propia. PF: piso floral.
La cosecha inició el 14 de agosto de 2015 (70 ddt), y se realizó
una vez a la semana, hasta el 9 de noviembre de 2015 (157 ddt),
recolectando los frutos que mostraban alguna coloración rojiza.
Los frutos se clasificaron en categorías de calidad (tabla 3), según
el criterio de los autores y luego de varias consultas a productores
y comercializadores de esta hortaliza.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
263
T 
C     
Característica
Categoría de calidad
Primera Segunda Tercera Rechazo
Longitud del
fruto (cm)
Mayor
a 14
Entre
10 y 14
Entre
6 y 9,9
Cualquiera
Deformaciones Leves Leves Leves Graves
Daños Ausentes Ausentes Ausentes Presentes
Fuente: elaboración propia.
Las variables evaluadas fueron:
1. Número de frutos por planta: se determinó el número de
frutos por planta para cada categoría de calidad, se rea-
lizó una sumatoria de los frutos obtenidos en todas las
cosechas, y luego se dividió entre el número de plantas
por parcela.
2. Peso promedio del fruto (g): se determinó mediante una
sumatoria del peso de todos los frutos registrados durante
todas las cosechas, y luego se dividió entre el número de
frutos totales; esta variable se determinó para cada cate-
goría de calidad; se usó una balanza electrónica marca
Ocony, modelo TH-I-EK, de 5000,0 ± 0,1 g de capacidad.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
264
3. Rendimiento por hectárea (ton/ha): se calculó a partir del
peso de los frutos cosechados y de la densidad de siembra
para cada categoría de calidad. El rendimiento comercial se
calculó sumando el peso de la producción de las categorías
de primera, segunda y tercera calidad; el rendimiento total
se obtuvo sumando el peso obtenido para todas las catego-
rías de calidad.
4. Altura de planta (cm): al finalizar el ciclo del cultivo se
midió la altura de la planta, desde el cuello hasta el ápice; se
utilizó una cinta métrica de 8 m de longitud marca Assist.
Se evaluaron 6 plantas por repetición.
5. Diámetro de tallo (mm): se midió esta variable por debajo
de la bifurcación; las evaluaciones se realizaron al fina-
lizar el ciclo del cultivo, y se utilizó un calibrador digital
marca Mitutoyo, modelo CD-6” CS, con una capacidad de
154,5±0,1 mm. Se evaluaron 6 plantas por repetición.
6. Porcentaje de sólidos solubles totales (°Brix): se tomó un
fruto por repetición, al cual se le midió esta variable con la
ayuda de un refractómetro manual marca BOECO, con una
capacidad de 0-32,0±0,2 °Brix.
Se registraron los datos de temperatura y humedad relativa (HR)
que prevalecieron dentro del invernadero durante la ejecución del
experimento, mediante sensores y un registrador de datos marca
Onset, modelo HOBO U30. Asimismo, se evaluó diariamente el
valor de pH y conductividad eléctrica (CE), tanto de la solución
nutritiva que salía del gotero, como de la solución de drenaje para
ambos tratamientos (10% y 30%).
Cada unidad experimental constó de dos sacos (8 plantas), de
las cuales se consideraron las dos plantas de los extremos como
bordes para reducir el efecto de la deriva durante las aplicaciones
foliares del bioestimulante sobre la parcela útil (6 plantas).
Se utilizó un diseño irrestricto al azar, con un arreglo facto-
rial con dos factores, los cuales correspondían a dos porcentajes
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
265
de drenaje, y dos formas de aplicación del bioestimulante más un
testigo, para un total de seis tratamientos y cuatro repeticiones.
Para todas las variables se comprobaron los supuestos de
normalidad y homocedasticidad, y luego se realizó un análisis
estadístico de varianza, y se utilizó la prueba LSD Fisher con una
significancia de 5 % para confirmar o descartar diferencias entre
tratamientos, mediante el software estadístico Infostat/L.
Resultados y discusión
Durante el período en que se desarrolló el ensayo, la tempera-
tura diurna promedio dentro del invernadero se ubicó en 27,1 °C
(con extremos máximos de 33,4 °C), y la temperatura nocturna
promedio fue de 21,4 °C (con extremos mínimos de 19,8 °C). La
HR diurna promedio fue de 72,3% (con extremos mínimos de
52,3%), y la HR nocturna promedio fue de 89,2% (con extremos
máximos de 94,2%).
Según otros investigadores, los valores climáticos óptimos
para chile dulce en invernadero son: 65-70% de HR; 10-12 °C de
temperatura mínima biológica; 22-28 °C de temperatura óptima
diurna; 16-18 °C de temperatura óptima nocturna; y 28-32 °C de
temperatura máxima biológica (López-López y Benavides-León,
2014). Por otra parte, otros autores indican que, en chile dulce,
el umbral mínimo de temperatura es de 13 °C, el rango óptimo es
de 20-24 °C, y el umbral máximo es de 30 °C (Chaves-Barrantes y
Gutiérrez-Soto, 2017). Por lo tanto, en este ensayo se presentaron
dentro del invernadero temperaturas máximas que superaron la
temperatura máxima biológica y el umbral máximo, y también se
presentaron valores de HR diurna mínima que fueron inferiores
a la HR óptima; estas condiciones probablemente causaron estrés
abiótico en el cultivo.
A lo largo del ensayo, el valor promedio de pH del gotero fue
de 6,0, mientras que del drenaje de 30% fue de 5,9, y del drenaje
de 10% fue de 6,2. Por otra parte, el valor promedio de CE del
gotero fue de 2,40 dS/m, y fue de 3,30 dS/m para el drenaje de
30%, y de 4,80 dS/m para el drenaje de 10%; lógicamente, la CE
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
266
fue mayor con 10% de drenaje, debido a una mayor salinidad del
sustrato, en relación con el uso de 30% de drenaje.
No se presentaron diferencias significativas entre tratamientos
para la altura de la planta ni para el diámetro del tallo. Los valores
oscilaron entre 284 y 321 cm para la altura de la planta, y entre
14,74 y 16,30 mm para el diámetro del tallo.
En relación con la altura de la planta, otros investigadores
obtuvieron una mayor altura de planta al aplicar extractos de
algas (A. nodosum y otras) vía foliar en C. annuum, en compa-
ración con el testigo (Marhoon y Abbas, 2015; Shabana et al.,
2015; Ali et al., 2019; Maraei et al., 2019; Shahen et al., 2019;
Ali et al., 2021; Ashour et al., 2021). En otras investigaciones, la
aplicación foliar de extracto de A. nodosum y otras algas en chile
dulce resultó en una altura de planta similar al testigo (Armijos,
2014; Anchundia, 2017; Andrade y Garcés, 2019; Coello, 2020),
y lo mismo sucedió en otro ensayo con la aplicación radicular
de extractos de algas en este cultivo (Vega, 2016); este mismo
resultado se obtuvo en el presente trabajo. En otro caso en que se
evaluó la aplicación foliar de un extracto de algas en chile dulce,
la altura de la planta que recibió el extracto de algas fue superior
o igual al testigo, según la dosis del extracto (Hussein et al., 2019).
Con respecto al diámetro del tallo, en otros ensayos, la apli-
cación foliar de extracto de A. nodosum y otras algas resultó en
un diámetro de tallo similar al testigo (Anchundia, 2017; Coello,
2020); este mismo resultado se encontró en la presente investiga-
ción. Por el contrario, otros autores informaron que la aplicación
de extractos de algas en chile dulce provocó el aumento en el
diámetro del tallo (Pohl et al., 2019).
Por otra parte, un investigador aplicó extractos de algas a nivel
radicular en chile dulce, y obtuvo valores menores de altura de
planta y diámetro de tallo en comparación con el testigo (Coello,
2020).
En otro ensayo en chile dulce, no hubo diferencias en altura
de planta ni en diámetro de tallo, entre niveles de drenaje de
23,1-26,3% y 7,5-8,8% (An et al., 2012); en el presente trabajo se
halló un resultado similar entre los tratamientos de 10% y 30%
de drenaje.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
267
En la tabla 4 se presentan los datos obtenidos para el número
de frutos por planta. No se hallaron diferencias significativas
entre los diferentes tratamientos del factor de aplicación de bioes-
timulante para ninguna de las categorías de calidad. En el caso
del factor drenaje, solamente se hallaron diferencias significativas
para las categorías de primera y tercera calidad; el tratamiento de
10% produjo una menor cantidad de frutos de primera calidad,
y una mayor cantidad de frutos de tercera calidad, en compara-
ción con el tratamiento de 30%. La interacción bioestimulante x
drenaje no fue estadísticamente significativa para ninguna de las
categorías de calidad.
T 
N    ,    
Efecto Tratamiento
Número de frutos por planta, según calidad
Total Comercial Primera Segunda Tercera Rechazo
B
Foliar 37,46 a 36,21 a 12,04 a 18,79 a 5,37 a 1,25 a
Radicular 37,54 a 36,69 a 11,52 a 18,63 a 6,54 a 0,86 a
Testigo 38,61 a 37,50 a 12,23 a 18,71 a 6,56 a 1,06 a
D
10 % 38,79 a 37,47 a 10,93 a 19,32 a 7,22 b 1,32 a
30 % 36,95 a 36,13 a 12,93 b 18,10 a 5,10 a 0,79 a
Interacción B x D ns ns ns ns ns ns
Nota: B: bioestimulante; D: drenaje. Datos que comparten una misma letra no
presentan diferencias significativas (p≤0,05), según la prueba LSD Fisher.; ns =
no significativa.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
268
Varios investigadores hallaron que la aplicación foliar de
extractos de algas (A. nodosum y otras) en chile dulce provocó
un aumento significativo en el número de frutos por planta, en
comparación con el testigo (Shabana et al., 2015; Hussein et al.,
2019; Pohl et al., 2019; Deepika y Tiwari, 2021). Sin embargo,
otros autores han informado que las plantas de chile dulce que
recibieron la aplicación foliar de extractos de algas (A. nodosum
y otras) produjeron un número de frutos totales por planta igual
al testigo (Arthur et al., 2003; Armijos, 2014; Anchundia, 2017;
Andrade y Garcés, 2019; Coello, 2020), y lo mismo se informó
con la aplicación radicular de extractos de algas en este cultivo
(Vega, 2016); estos resultados son similares a los obtenidos en el
presente ensayo. En este mismo sentido, en el cultivo de melón
en invernadero, la aplicación de Algamix® vía radicular produjo
un número de frutos por planta estadísticamente similar al
testigo (Alvarado-Sánchez y Monge-Pérez, 2015).
En otra investigación, la aplicación radicular de extractos de
algas en chile dulce produjo un menor número de frutos por
planta que el testigo (Coello, 2020).
En otro ensayo en chile dulce en invernadero, el tratamiento
foliar con extracto de algas produjo un número de frutos por
planta superior o igual al testigo, según la dosis del extracto y el
año de evaluación (Shahen et al., 2019).
En la tabla 5 se presentan los datos de peso promedio del
fruto. No se hallaron diferencias significativas entre los dife-
rentes tratamientos en el factor de aplicación de bioestimulante,
para ninguna de las categorías de calidad. En el caso del factor
drenaje, solamente se hallaron diferencias significativas para la
categoría de primera calidad y para el total de frutos; el trata-
miento de 10% produjo un menor peso del fruto para ambas
categorías. La interacción bioestimulante x drenaje solamente
fue estadísticamente significativa para el peso del fruto de pri-
mera calidad.
Se ha informado que la aplicación foliar de extractos de
algas (A. nodosum y otras) en chile dulce provocó el aumento
del tamaño (y peso) del fruto, en comparación con el testigo
(Hussein et al., 2019; Pohl et al., 2019).
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
269
T 
P   ,    
Efecto Tratamiento
Peso promedio del fruto (g), según calidad
Total Comercial Primera Segunda Tercera Rechazo
B
Foliar 114,61 a 114,98 a 141,07 a 111,17 a 70,74 a 101,01 a
Radicular 114,36 a 114,67 a 142,64 a 111,55 a 72,37 a 104,58 a
Testigo 114,81 a 115,53 a 143,87 a 111,75 a 74,82 a 100,00 a
D
10 % 111,93 a 112,53 a 140,16 a 111,09 a 74,58 a 96,50 a
30 % 117,25 b 117,59 a 144,89 b 111,89 a 70,72 a 107,24 a
Interacción B x D ns ns * ns ns ns
Nota: B: bioestimulante; D: drenaje. Datos que comparten una misma letra no
presentan diferencias significativas (p≤0,05), según la prueba LSD Fisher.; * =
significativa (p≤0,05); ns = no significativa.
Sin embargo, otros investigadores hallaron que la aplica-
ción foliar de extractos de A. nodosum y otras algas en chile
dulce produjo un peso del fruto que fue igual al alcanzado
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
270
por el testigo (Arthur et al., 2003; Andrade y Garcés, 2019;
Coello, 2020; Deepika y Tiwari, 2021), y lo mismo se informó
con la aplicación radicular de extractos de algas en este cul-
tivo (Vega, 2016); esto mismo sucedió en el presente ensayo
con el peso de los frutos de todas las categorías de calidad.
De igual forma, en el cultivo de melón en invernadero, la
aplicación de Algamix® vía radicular produjo un peso del
fruto estadísticamente similar al testigo (Alvarado-Sánchez y
Monge-Pérez, 2015).
En cuanto a la aplicación radicular de extractos de algas en
chile dulce, en otro trabajo produjo un menor peso del fruto
que el testigo (Coello, 2020).
En otro ensayo de aplicación foliar de extractos de algas
en chile dulce en invernadero, el peso del fruto fue superior o
igual al testigo, según la dosis del extracto y el año de evalua-
ción (Shahen et al., 2019).
En otra investigación en chile dulce, no hubo diferencias
en el peso del fruto, entre niveles de drenaje de 23,1-26,3% y
7,5-8,8% (An et al., 2012); en forma contraria, en el presente
trabajo sí se hallaron diferencias en el peso del fruto de pri-
mera calidad y total, entre los tratamientos de 10% y 30% de
drenaje.
En la tabla 6 se presenta el rendimiento obtenido en el
ensayo. Solamente se hallaron diferencias significativas entre
los diferentes tratamientos del factor de aplicación de bioes-
timulante para la categoría de tercera calidad; el tratamiento
de aplicación foliar produjo un menor rendimiento de frutos
de tercera calidad, en comparación con el tratamiento testigo.
En el caso del factor drenaje, solamente se hallaron diferencias
significativas para las categorías de primera y tercera calidad;
el tratamiento de 10% produjo un menor rendimiento de fru-
tos de primera calidad y un mayor rendimiento de frutos de
tercera calidad, en comparación con el tratamiento de 30%. La
interacción bioestimulante x drenaje no fue estadísticamente
significativa para ninguna de las categorías de calidad.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
271
T 
R  ,    
Efecto Tratamiento
Rendimiento hasta los 157 ddt (ton/ha), según calidad
Total Comercial Primera Segunda Tercera Rechazo
B
Foliar 111,73 a 108,34 a 44,20 a 54,30 a 9,84 a 3,39 a
Radicular 111,21 a 109,01 a 42,88 a 53,97 a 12,17 ab 2,20 a
Testigo 115,31 a 112,67 a 45,62 a 54,23 a 12,82 b 2,65 a
D
10 % 112,76 a 109,48 a 39,78 a 55,79 a 13,91 b 3,28 a
30 % 112,74 a 110,53 a 48,68 b 52,55 a 9,30 a 2,21 a
Interacción B x D ns ns ns ns ns ns
Bioestimulante x Drenaje
Foliar 10 % ns ns ns ns 11,30 ab ns
Radicular 10 % ns ns ns ns 14,98 bc ns
Testigo 10 % ns ns ns ns 15,46 c ns
Foliar 30 % ns ns ns ns 8,38 a ns
Radicular 30 % ns ns ns ns 9,35 a ns
Testigo 30 % ns ns ns ns 10,17 a ns
Nota: B: bioestimulante; D: drenaje. Datos que comparten una misma letra no
presentan diferencias significativas (p≤0,05), según la prueba LSD Fisher.; ns =
no significativa.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
272
Varios investigadores han informado que la aplicación foliar
de extractos de algas (A. nodosum y otras), provocó un aumento
en el rendimiento (total y comercial) de C. annuum, en compara-
ción con el testigo (Battacharyya et al., 2015; Shabana et al., 2015;
Ali et al., 2019; Hussein et al., 2019; Maraei et al., 2019; Pohl et al.,
2019; Ali et al., 2021; Deepika y Tiwari, 2021).
Sin embargo, otros autores hallaron que la aplicación foliar
de extractos de A. nodosum y otras algas en chile dulce, produjo
un rendimiento total y comercial que fue igual al del testigo
(Armijos, 2014; Anchundia, 2017; Andrade y Garcés, 2019;
Coello, 2020), y lo mismo se informó para la aplicación radicular
de extractos de algas en este cultivo (Vega, 2016); estos resulta-
dos coinciden con los hallados en el presente ensayo. De manera
similar, en el cultivo de melón en invernadero, la aplicación de
Algamix® vía radicular produjo un rendimiento total y comercial
estadísticamente similares al del testigo (Alvarado-Sánchez y
Monge-Pérez, 2015).
Por otra parte, en otra investigación se informó que la apli-
cación radicular de extractos de algas en chile dulce produjo un
menor rendimiento que el del testigo (Coello, 2020).
En otros ensayos con extractos de algas (A. nodosum y otras)
aplicadas a nivel foliar en chile dulce en invernadero, el trata-
miento con algas produjo un rendimiento superior o igual al
del testigo, según la dosis del extracto y el año de evaluación
(Yildiztekin et al., 2018; Shahen et al., 2019; Ashour et al., 2021).
De acuerdo con Yildirim (2010), para prevenir problemas
de salinidad en chile dulce, el porcentaje de drenaje debe ser al
menos de 29% para mantener un rendimiento aceptable; en el
presente trabajo, este nivel de drenaje (30%) únicamente produjo
un mayor rendimiento con respecto a 10%, en la primera calidad,
pero el rendimiento comercial y total fue igual para ambos por-
centajes de drenaje.
En otro ensayo en chile dulce, no hubo diferencias en el
rendimiento comercial y total, entre porcentajes de drenaje de
23,1-26,3% y 7,5-8,8% (An et al., 2012); en el presente trabajo se
halló un resultado similar para los tratamientos de 10% y 30% de
drenaje. Sin embargo, con respecto al rendimiento de primera
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
273
calidad, con 10% de drenaje se obtuvo un menor rendimiento,
en relación con 30% de drenaje, lo cual se puede explicar por el
efecto perjudicial de la salinidad del sustrato que se presentó con
el uso de 10% de drenaje.
En la tabla 7 se presentan los resultados obtenidos para el
porcentaje de sólidos solubles totales. No se hallaron diferen-
cias significativas entre los diferentes tratamientos del factor
de aplicación de bioestimulante. En el caso del factor drenaje,
el tratamiento de 10% produjo un menor porcentaje de sólidos
solubles totales, en comparación con el tratamiento de 30%. La
interacción bioestimulante x drenaje no fue estadísticamente
significativa.
T 
P      
Efecto Tratamiento Porcentaje de sólidos solubles totales (°Brix)
B
Foliar 8,56 a
Radicular 8,64 a
Testigo 8,57 a
D
10 % 8,47 a
30 % 8,72 b
Interacción B x D ns
Nota: B: bioestimulante; D: drenaje. Datos que comparten una misma letra no
presentan diferencias significativas (p≤0,05), según la prueba LSD Fisher.; ns =
no significativa.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
274
Varios investigadores informaron que la aplicación foliar de
extractos de algas (A. nodosum y otras), provocó un aumento
significativo en el porcentaje de sólidos solubles totales en los fru-
tos de chile dulce, en comparación con el testigo (Shabana et al.,
2015; Pohl et al., 2019); en forma contraria, en el presente ensayo
el resultado obtenido con la aplicación foliar del extracto de algas
fue similar al del testigo.
En otra investigación en chile dulce, no hubo diferencias en el
porcentaje de sólidos solubles totales, entre niveles de drenaje de
23,1-26,3% y 7,5-8,8% (An et al., 2012); de manera contraria, en el
presente trabajo sí se hallaron diferencias entre los tratamientos de
10% y 30% de drenaje.
Según Pohl et al. (2019), la respuesta de las plantas a la aplica-
ción de extractos de algas depende del material biológico (planta
y alga), condiciones de crecimiento, métodos de cultivo, la dosis
utilizada, la forma de aplicación, y los momentos de aplicación
de los extractos. Una de las posibles explicaciones para la pobre
respuesta de la planta a la aplicación del bioestimulante es la exis-
tencia de una condición de estrés abiótico, que afectó la fisiología
de la planta y no permitió que se expresaran los efectos benéficos
del extracto de algas. En condiciones de invernadero, la tempe-
ratura juega un papel importante en el cultivo de chile dulce; la
condición ideal para este cultivo es una temperatura diurna de
25-30 °C y una temperatura nocturna de 18-20 °C (Pramanik et
al., 2020). En relación con la HR, el chile dulce se desarrolla mejor
con valores superiores a 80% durante el día, y de 60-70% durante
la noche (Karapanos et al., 2008). Una baja HR junto con alta tem-
peratura puede causar deshidratación de las células lo que provoca
daños permanentes a la planta y una reducción del crecimiento, así
como la abscisión de flores y disminución del cuajado de frutos, lo
que provoca un menor número de frutos por planta y un menor
rendimiento (Karapanos et al., 2008; Pramanik et al., 2020). En el
presente ensayo se presentaron temperaturas diurnas de hasta 33,4
°C, y además la HR diurna promedio fue de 72,3%, con extremos
mínimos de 52,3%, y la HR nocturna promedio fue de 89,2%, con
extremos máximos de 94,2 %; estas condiciones pudieron haber
causado un alto nivel de estrés abiótico, el cual no logró ser ate-
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
275
nuado por los tratamientos con el bioestimulante, por lo que la
altura de planta, diámetro de tallo, número de frutos por planta,
peso promedio del fruto, porcentaje de sólidos solubles totales, y
el rendimiento total y comercial obtenidos, no fueron diferentes
a los del testigo, con ninguna de las formas de aplicación (foliar
y radicular). Las dosis utilizadas y los momentos de aplicación
fueron los recomendados en la etiqueta del producto, por lo que
no parece que estos factores tengan una incidencia negativa en los
resultados obtenidos, aunque en futuras investigaciones se podrían
evaluar dosis más altas, en función de que otros investigadores han
obtenido una respuesta diferencial en chile dulce según la dosis del
extracto de algas utilizada.
En el caso del porcentaje de drenaje, el mejor resultado se
obtuvo con 30%, como era esperable, dado que un 10% de drenaje
se considera deficitario, lo cual conlleva un aumento en la conduc-
tividad eléctrica del sustrato (problemas de salinidad). Con 30%
de drenaje se obtuvo un mayor número de frutos, un mayor peso
del fruto y un mayor rendimiento, en la categoría de primera cali-
dad, así como un mayor porcentaje de sólidos solubles (frutos más
dulces), lo que comprueba que es un nivel óptimo de drenaje, tal y
como ha sido recomendado por varios investigadores.
Conclusiones
La aplicación del bioestimulante no produjo diferencias esta-
dísticamente significativas en ninguna de las variables, excepto en
el rendimiento de frutos de tercera calidad, donde las plantas que
recibieron la aplicación foliar del bioestimulante produjeron un
menor rendimiento en relación con el testigo.
En comparación con las plantas que tuvieron un 30% de dre-
naje, las plantas con un 10% de drenaje presentaron: una menor
cantidad de frutos por planta y un menor rendimiento, en el caso
de primera calidad; una mayor cantidad de frutos por planta y un
mayor rendimiento, en el caso de tercera calidad; un menor peso
del fruto (total y de primera calidad); y un menor porcentaje de
sólidos solubles totales del fruto.
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
276
La aplicación del bioestimulante no mejoró ni el rendimiento ni
la calidad del chile dulce, por lo que no se recomienda su uso, bajo
las condiciones en que se realizó el estudio.
Se recomienda el uso de un drenaje del 30 %, dado que produjo
el mayor rendimiento de frutos de primera calidad.
Agradecimientos
Los autores agradecen el financiamiento recibido por parte de
la Universidad de Costa Rica y de CONARE para la realización de
este trabajo. Asimismo, agradecen la colaboración de Mario Monge
en la revisión de la traducción del resumen al idioma inglés.
Bibliografía
Ali, O., Ramsubhag, A., & Jayaraman, J. (2019). Biostimulatory activi-
ties of Ascophyllum nodosum extract in tomato and sweet pepper
crops in a tropical environment. Plos One, 14(5), e0216710.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.
pone.0216710
Ali, O., Ramsubhag, A., & Jayaraman, J. (2021). Biostimulant proper-
ties of seaweed extracts in plants: implications towards sustainable
crop production. Plants, 10(531), 1-27. https://www.mdpi.
com/2223-7747/10/3/531
Alvarado-Sánchez, T., & Monge-Pérez, J. E. (2015). Efecto de la apli-
cación de bioactivadores y del raleo manual de frutos sobre el
rendimiento y la calidad de melón (Cucumis melo L.) bajo cul-
tivo protegido en Costa Rica. Tecnología en Marcha, 28(4), 15-25.
https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/2439
An, C. G., Hwang, Y. H., An, J. U., Yoon, H. S., Chang, Y. H., Shon, G.
M., Hwang, S. J., Kim, K. S., & Rhee, H. C. (2012). Effect of irriga-
tion methods for reducing drainage on growth and yield of paprika
(Capsicum annuum ‘Coletti’) in rockwool and cocopeat culture.
Journal of Bio-Environment Control, 21(3), 228-235. https://agris.
fao.org/agris-search/search.do?recordID=KR2015005494
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
277
Anchundia, A. A. (2017). Comportamiento agronómico del cul-
tivo de pimiento (Capsicum annuum L.) por la aplicación de
dosis de algas marinas en la zona de Vinces-Ecuador. [Tesis
de Ingeniería Agronómica, Facultad de Ciencias para el
Desarrollo, Universidad de Guayaquil].
Andrade, O., & Garcés, A. (2019). Respuesta productiva del
Capsicum annuum L. a la aplicación de un bioestimulante
como complemento de una fertilización edáfica química.
Revista DELOS, 12(34), 1-11. https://www.eumed.net/rev/
delos/34/bioestimulante-fertilizacion.pdf
Armijos, S. I. (2014). Respuesta del pimiento (Capsicum annuum
L.) a la aplicación de bioestimulantes en la parroquia El
Progreso, cantón Pasaje. [Tesis de la Escuela de Ingeniería
Agronómica, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad
Técnica de Machala]. http://repositorio.utmachala.edu.ec/
handle/48000/1065
Arthur, G. D., Stirk, W. A., & Van Staden, J. (2003). Effect of a
seaweed concentrate on the growth and yield of three varieties
of Capsicum annuum. South African Journal of Botany, 69(2),
207-211. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0254629915303483
Ashour, M., Hassan, S. M., Elshobary, M. E., Ammar, G. A. G.,
Gaber, A., Alsanie, W. F., Mansour, A. T., & El-Shenody, R.
(2021). Impact of commercial seaweed liquid extract (TAM®)
biostimulant and its bioactive molecules on growth and
antioxidant activities of hot pepper (Capsicum annuum).
Plants, 10(1045), 1-13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
articles/PMC8224274/
Baixauli, C. y Aguilar, J. M. (2002). Cultivo sin suelo de
hortalizas; aspectos prácticos y experiencias. Textos
i Imatges, S. A. Valencia, España. 59 p. https://
ivia.gva.es/documents/161862582/161863558/
Cultivo+sin+suelo+de+hortalizas
Battacharyya, D., Babgohari, M. Z., Rathor, P., & Prithiviraj, B.
(2015). Seaweed extracts as biostimulants in horticulture.
Scientia Horticulturae, 196, 39-48. https://www.sciencedirect.
com/science/article/abs/pii/S030442381530176X
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
278
Chaves-Barrantes, N. F., & Gutiérrez-Soto, M. V. (2017).
Respuestas al estrés por calor en los cultivos. I. Aspectos
moleculares, bioquímicos y fisiológicos. Agronomía
Mesoamericana, 28(1), 237-253. https://www.scielo.sa.cr/
scielo.php?pid=S1659-13212017000100020&script=sci_abs-
tract&tlng=es
Coello, H. E. (2020). Efecto de la aplicación edáfica y foliar de
extractos de algas marinas en el cultivo de pimiento (Capsicum
annuum L.). [Tesis de Ingeniería Agronómica, Facultad de
Ciencias Agrarias, Universidad Agraria del Ecuador]. https://
cia.uagraria.edu.ec/Archivos/COELLO%20VILLAMAR%20
HENRY%20EDUARDO.pdf
Deepika, & Tiwari, S. P. (2021). Effect of different Biozyme con-
centration for maximum yield potential in Capsicum annuum
L. International Journal of Chemical Studies, 9(2), 432-436.
https://www.chemijournal.com/archives/?year=2021&-
vol=9&issue=2&ArticleId=11855&si=false
Elizondo-Cabalceta, E., & Monge-Pérez, J. E. (2019). Pimiento
(Capsicum annuum) cultivado bajo invernadero: correlacio-
nes entre variables. Revista Posgrado y Sociedad, 17(2), 33-60.
https://revistas.uned.ac.cr/index.php/posgrado/article/
view/2278
Espinosa-Antón, A. A., Hernández-Herrera, R. M., & González,
M. (2020). Extractos bioactivos de algas marinas como
bioestimulantes del crecimiento y la protección de las plan-
tas. Biotecnología Vegetal, 20(4), 257-282. https://revista.ibp.
co.cu/index.php/BV/article/view/677/html
Giuffrida, F., Argento, S., Lipari, V., & Leonardi, C. (2003).
Methods for controlling salt accumulation in substrate cul-
tivation. Acta Horticulturae, 614, 799-803. https://www.
actahort.org/books/614/614_117.htm
Hussein, H. A., Jawad, D. H., & Abboud, A. K. (2019). Effect of
foliar nutrition by seaweed extract marmarine and basfo-
liar aktiv in growth and yield of pepper sweet (Along type)
Sierra Nevada variety under in plastic houses conditions.
International Journal of Botany Studies, 4(4), 112-116. http://
www.botanyjournals.com/archives/2019/vol4/issue4/4-3-23
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
279
Karapanos, I. C., Mahmood, S., & Thanopoulos, C. (2008). Fruit
set in solanaceous vegetable crops as affected by floral and
environmental factors. The European Journal of Plant Science
and Biotechnology, 2(Special Issue 1), 88-105. http://www.
globalsciencebooks.info/Online/GSBOnline/images/0812/
EJPSB_2(SI1)/EJPSB_2(SI1)88-105o.pdf
Lida Plant Research. (2022). Algamix®: bioactivador a base de
algas marinas. Ficha técnica. Valencia, España. 2 p.
López-López, A. J., & Benavides-León, C. (2014). Respuesta térmica
del invernadero de la Estación Experimental Fabio Baudrit
Moreno, Alajuela, Costa Rica. Agronomía Mesoamericana,
25(1), 121-132. https://www.scielo.sa.cr/scielo.
php?script=sci_arttext&pid=S1659-13212014000100012
Maraei, R., Eliwa, N., & Aly, A. (2019). Use of some biostimulants
to improve the growth and chemical constituents of sweet
pepper. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences, 13(1),
553-561. https://potravinarstvo.com/journal1/index.php/
potravinarstvo/article/view/1131
Marhoon, I. A., & Abbas, M. K. (2015). Effect of foliar appli-
cation of seaweed extract and amino acids on some
vegetative and anatomical characters of two sweet
pepper (Capsicum annuum L.) cultivars. International
Journal of Research Studies in Agricultural Sciences,
1(1), 35-44. https://www.arcjournals.org/internatio-
nal-journal-of-research-studies-in-agricultural-sciences/
volume-1-issue-1/5
Pardossi, A., Malorgio, F., Incrocci, L., Carmassi, G., Maggini,
R., Massa, D., & Tognoni, F. (2006). Simplified models for
the water relations of soilless cultures: what they do or
suggest for sustainable water use in intensive horticulture.
Acta Horticulturae, 718, 1-10. https://www.actahort.org/
books/718/718_49.htm
Pohl, A., Kalisz, A., & Sekara, A. (2019). Seaweed extracts’ multi-
factorial action: influence on physiological and biochemical
status of Solanaceae plants. Acta Agrobotanica, 72(1), 1758.
https://pbsociety.org.pl/journals/index.php/aa/article/view/
aa.1758/0
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
INTERSEDES |
280
Pramanik, K., Mohapatra, P. P., Pradhan, J., Acharya, L. K., &
Jena, C. (2020). Factors influencing performance of Capsicum
under protected cultivation: a review. International Journal of
Environment and Climate Change, 10(12), 572-588. https://jour-
nalijecc.com/index.php/IJECC/article/view/30339
Roy, S., Chatterjee, S., Hossain, M. A., Basfore, S., & Karak,
C. (2019). Path analysis study and morphological cha-
racterization of sweet pepper (Capsicum annuum L.
var. grossum). International Journal of Chemical Studies,
7(1), 1777-1784. https://www.chemijournal.com/
archives/?year=2019&vol=7&issue=1&ArticleId=4970&si=false
Shabana, A. I., Shafeek, M. R., Ahmed, H. I., & Abdel-Al, F. S. (2015).
Improving growth, fruit setting, total yield and fruit quality of
sweet pepper plants (Capsicum annuum L.) by using antioxi-
dant and seaweed extracts. Middle East Journal of Agriculture
Research, 4(2), 154-161. https://www.curresweb.com/mejar/
mejar/2015/154-161.pdf
Shahen, S. G., Abido, A. I., Alkharpotly, A. A., Radwan, F. I., &
Yousry, M. M. (2019). Seaweed extract and indoleacetic acid
foliar application in relation to the growth performance of
sweet pepper grown under net house conditions. Journal of the
Advances in Agricultural Researches, 24(3), 354-368. https://
jalexu.journals.ekb.eg/article_163462.html
Shukla, P. P., Mantin, E. G., Adil, M., Bajpai, S., Critchley, A. T., &
Prithiviraj, B. (2019). Ascophyllum nodosum-based biostimu-
lants: sustainable applications in agriculture for the stimulation
of plant growth, stress tolerance, and disease management.
Frontiers in Plant Science, 10(6 55), 1-22. https://www.fron-
tiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.00655/full
Snyder, R. (2016). Guía del cultivo de tomate en invernaderos.
http://msucares.com/espanol/pubs/p2419.pdf
Vega, W. J. (2016). Evaluación del rendimiento de pimiento (Capsicum
annuum) mediante la aplicación edáfica de extractos de algas
marinas (Ascophyllum nodosum), ácidos húmicos y fúlvicos en
la zona de Quevedo. [Tesis de la Facultad de Ciencias Agrarias,
Universidad Técnica Estatal de Quevedo]. https://repositorio.
uteq.edu.ec/bitstream/43000/1915/1/T-UTEQ-0034.pdf
InterSedes, ISSN 2215-2458, Volumen 24, Número 50
Julio-Diciembre, 2023, pp. 257-281 (Nota técnica).
MONGE ET AL. | Evaluación de Algamix®
281
Yildirim, M. (2010). Water management in coastal areas with
low quality irrigation water for pepper growth. Journal of
Coastal Research, 26(5(265)), 869-878. https://bioone.org/
journals/journal-of-coastal-research/volume-18/issue-(7)/
JCOASTRES-D-09-00038.1/Water-Management-in-Coastal-
Areas-with-Low-Quality-Irrigation-Water/10.2112/
JCOASTRES-D-09-00038.1.short
Yildiztekin, M., Tuna, A. L., & Kaya, C. (2018). Physiological effects
of the brown seaweed (Ascophyllum nodosum) and humic subs-
tances on plant growth, enzyme activities of certain pepper
plants grown under salt stress. Acta Biologica Hungarica, 69(3),
325-335. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30257582/