CIENCIAS JURIDICAS; CIENCIAS SOCIALES; DOGMATICA; TEORIA DEL DERECHO; SOCIOLOGIA DEL DERECHO; FILOSOFIA DEL DERECHO

Revista Jurídica IUS Doctrina ISSN Impreso: 1659-3685 ISSN electrónico: 1659-3707

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/oai
El funcionalismo normativo sistémico. Observaciones sobre su utilidad en la teoría de la pena y la teoría de las funciones del derecho penal
PDF

Palabras clave

Functionalism normative-systemic
Theories of Punishment
functions of Criminal Law
Usefulness of Punishment
Funcionalismo normativo sistémico
Teorías de la Pena
funciones del Derecho Penal
Utilidad de la pena.

Cómo citar

Salazar, A. (2016). El funcionalismo normativo sistémico. Observaciones sobre su utilidad en la teoría de la pena y la teoría de las funciones del derecho penal. Revista Jurídica IUS Doctrina, 9(14). Recuperado a partir de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/25244

Resumen

El presente trabajo se concentra en la utilidad que pudiera tener el funcionalismo normativo sistémico en la teoría de la pena y las funciones del derecho penal, “en la actualidad el debate científico-político sobre la pena se ha transformado, como no podía ser de otro modo, en un debate sobre el Derecho Penal en su conjunto”.
PDF

Citas

BARATA, A, (1986), Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal, Siglo XXI Editores, México D.F.

BAUER, (1830), Die Warnungstheorie nebst einer Darstellung und Beurtheilung aller Strafrechtstheorien, Göttingen.

BENTHAM (1830), The Rationale of Punishment, citado por GARCÍA, P, (s.f.), Sitio Web: Revista Jurídica, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, <http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=27>, Acerca de la Función de la Pena, <http://www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas/2005/21/21_Acerca_de_la_funcion.pdf>, [Consulta: 23 de mayo de 2013].

BUSTOS, J, (1982), Bases críticas de un nuevo Derecho Penal, Editorial Temis, Bogotá.

BUSTOS, J, (1994), Introducción al Derecho Penal, segunda edición, Edit. Temis, Bogotá.

BUSTOS, J, HORMAZÁBAL, H, (1982) citados por VIDAURRI ARÉCHIGA, Pena y Estado, en su libro Bases críticas de un nuevo Derecho penal, Ed. Temis, Bogotá.

DE TOLEDO Y UBIETO, E, (1981), Sobre el Concepto de Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, citado por VIDAURRI ARÉCHIGA, (1982), Pena y Estado, en su libro Bases críticas de un nuevo Derecho penal, Ed. Témis, Bogotá.

DEFINICIÓN DE, Sitio Web: < http://definicion.de/>, Tautología, <http://definicion.de/tautologia/#ixzz2UDw9moK1>. [Consulta: 24 de mayo de 2013].

FABRICIUS, (1998), Was ein Lehrbuch lehrt ... : eine exemplarische Untersuchung von JAKOBS Strafrecht - Allgemeiner Teil.

FELLER, C, (1993), Orientaciones básicas del Derecho Penal en el Estado Democrático de Derecho, en: COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, El Sol en la Ciudad. Estudios sobre prevención del delito y modernización penitenciaria, Editora Nacional de Derechos Humanos, Santiago.

FEUERBACH, (1989), Tratado de Derecho penal, (trad. Zaffaroni/Hagemeier), Buenos Aires, citado por GARCÍA, P, (s.f.), Sitio Web: Revista Jurídica, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, < http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=27>, Acerca de la Función de la Pena, <http://www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas/2005/21/21_Acerca_de_la_funcion.pdf>, [Consulta: 23 de mayo de 2013].

FOUCAULT, M, (1979), Microfísica del Poder, Segunda Edición, Ediciones de La Piqueta, Madrid.

FOUCAULT, M, (1984), Vigilar y Castigar, Novena Edición, Siglo XXI Editores, México D.F.

GARCÍA, N, (1996), El Poder Punitivo en el Estado Democrático, Servicio de Publicaciones de la Universidad Castilla-La Mancha, Cuenca.

GARCÍA, P, (s.f.), Sitio Web: Revista Jurídica, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, < http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=27>, Acerca de la Función de la Pena, <http://www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas/2005/21/21_Acerca_de_la_funcion.pdf>, [Consulta: 23 de mayo de 2013].

HASSEMER, W, MUÑOZ CONDE, F, (2001), Introducción a la Criminología y al Derecho Penal, Tirant Lo Blanch, Valencia.

HEGEL, G, (1970), Grundlinien der Philosophie des Rechts, en Theorie Werkausgabe, Moldenhauer/Michel (ed.), vol. 7, Frankfurt a.M.

HEGEL, G, (1975), Filosofía del Derecho, trad. De G. Bates, México.

HEGEL, G, (1983), Die Philosophie des Rechts, Ilting (ed.), Stuttgart.

HEGGLIN, M. F., (1997), Más Allá de la Teoría de Günther Jakobs, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia, (1997), Año III, Número 9A, Ad-Hoc S.R.L., Buenos Aires, Argentina, pp. 119-142.

HÖRNLE, (2005), Das Unwerturteil und der Schuldvorwurf- Inhalte und Adressaten» en HEFENDEHL (ed.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, 2005.

HUSLMAN, L, BERNAT DE CELIS, I, (1984), Sistema Penal y Seguridad Ciudadana: Hacia una alternativa, Ed. ARIEL, Barcelona.

JAKOBS, G, (1996 b)), La imputación objetiva en el derecho penal, Cuadernos Civitas, Bogotá, Colombia.

JAKOBS, G, (1995), «Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und “alteuropäischem“ Prinzipiendenken», ZStW, (107).

JAKOBS, G, (1995), Derecho Penal. Parte General (Fundamento y Teoría de la imputación), trad. Cuello Contreras y Serrano-González De Murillo, Madrid.

JAKOBS, G, (1996), Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Editorial Civitas, Bogotá, Colombia.

JAKOBS, G, (1998 b)), Sobre la Teoría de la Pena, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia, (1998), Año IV, Número 8A, Ad-Hoc S.R.L., Buenos Aires, pp. 35-52.

JAKOBS, G, (1998), La imputación objetiva en Derecho penal (traducción de Manuel Cancio Meliá), Grijley, Lima, Perú.

JAKOBS, G, (2003), Sobre la normativización de la dogmática jurídico penal, (trad. Cancio/Feijoo), Madrid.

JESCHECK, H, (1981), Tratado de Derecho Penal. Parte General, trad. De Muñoz Conde y Mir Puig. Ed. Bosch, Barcelona.

KANT, E, (1978), Principios metafísicos de la doctrina del Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

KANT, E, (1983), Fundamentación metafísica de las costumbres, trad. De García Morente, 8a edición, Espasa-Calpe, Madrid.

LARRAURI, E, (1991), La Herencia de la Criminología Crítica, Siglo XXI Editores, Madrid.

LESCH, H, (1994), Intervención Delictiva e Imputación Objetiva, trad. SÁNCHEZ-VERA, Bogotá.

LUHMANN, N, (1983), Sistema Jurídico y Dogmática Jurídica, Editorial Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.

MELOSSI, D, PAVARINI, M, (1985), Cárcel y Fábrica: Los Orígenes del Sistema Penitenciario (Siglos XVI-XIX), Segunda Edición, Siglo XXI Editores, México D.F.

MIR PUIG, S, (1985), Derecho Penal. Parte General, 2a ed. Promociones Publicaciones Universitarias, Barcelona.

MONTEALEGRE, E (coordinador) et al, (2003), El Funcionalismo en Derecho Penal, Libro Homenaje al Profesor Günther Jakobs, Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigaciones en Filosofía y Derecho, Bogotá, Colombia.

PAVARINI, M, (1983), Control y Dominación, Teorías Criminológicas Burgueses y Proyecto Hegemónico, Siglo XXI Editores, México D.F.

PEÑARANDA, E, SUÁREZ, C, CANCIO MELIÁ, M, (1998), Un nuevo Sistema del Derecho Penal. Consideraciones sobre la Teoría de la Imputación de GÜNTHER JAKOBS, primera edición, Edit. Grijley, Lima, 1998.

PUPPE, (1999), Strafrecht als Kommunikation» en SAMSON (ed.), FS-Grünwald.

REYNA, L. M., (s.f.), Sitio Web: Angel Editor, <http://www.angeleditor.com/>, Las consecuencias Jurídicas del Delito en el Derecho Penal, Capítulo VII, <http://www.angeleditor.com/documentos/cap7.pdf>, [Consulta: 05 de mayo de 2013].

RIVERA, I, (2005), Recorridos y posibles formas de penalidad, Anthropos, Barcelona.

RODRÍGUEZ, J, (1997), La teoría de los sistemas y la prevención general positiva, en: Libro de Ponencias del II Congreso Internacional de Derecho Penal, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.

ROXIN, C, (1976), Sentido y límites de la pena estatal, (trad. Luzón Peña), en Problemas básicos del Derecho penal, Madrid.

ROXIN, C, (1993), Fin y justificación de la pena y las medidas de seguridad, en MAIER, J. (Comp.) et al, Determinación Judicial de la Pena, Buenos Aires, Editores del Puerto s.r.l., Buenos Aires.

ROXIN, C, (2012), Reformulierung des. Strafrechts am Beispiel der Schuldlehre von Günther JAKOBS», Kritische Justiz: Vierteljahresschrift für Recht und Politik, (26), 1993.

ROXIN, C, (oct. 2012), Sitio Web: RACO: Revistes Catalanes amb Accés Obert, <http://www.raco.cat/index.php/raco>, El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal en Alemania, InDret, Revista para el análisis del derecho, Barcelona, < www.raco.cat/index.php/InDret/article/download/260968/348124>

ROXIN, C, ARZT, G, TIEDEMANN, K, (1989), Introducción al Derecho Penal y al Derecho Procesal Penal, Editorial Ariel S.A., Barcelona.

ROXIN, C, MUÑOZ CONDE, F, (2000), Derecho Penal. Nuevas tendencias en el tercer milenio, primera edición, Fondo Editorial de la Universidad de Lima, Lima, 2000.

SACHER, (2006), Systemtheorie und Strafrecht, ZStW, (118).

SALAS, M, (2012), Los Rostros de la Justicia Penal, Isolma, San José.

SALAS, M, (en prensa), Ni ROXIN ni JAKOBS.

SALAZAR, A, (2012), Poder económico y fenómenos de criminalización. Estudio sobre el concepto de poder político “derivado” y “oculto” hacia una teoría sobre la génesis del delito y el delincuente, Isolma, San José, Costa Rica.

SALAZAR, A, La Teoría Post-Finalista Del Injusto Penal Roxin y Jakobs. Dos sistemas de pensamiento divergentes, sin publicar.

SCHNEIDER, (2004), Kann die Einübung in Normanerkennung die Strafrechtsdogmatik leiten? Eine Kritik des strafrechtlichen Funktionalismus.

SCHÜNEMANN, B, (1995), Zum gegenwärtigen Stand der Dogmatik der Unterlassungsdelikte in Deutschland» en GIMBERNAT/SCHÜNEMANN/WOLTER (eds.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte.

SCHÜNEMANN, B, (1995a), «Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft», GA, 1995.

SCHÜNEMANN, B, (1998), en SCHÜNEMANN (ed.), FS-ROXIN, 2001.

SILVA (1992), Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Barcelona, 1992.

STRATENWERTH, (2007), Sachlogische Strukturen» en PAWLIK (ed.), FS- JAKOBS.

TAYLOR, I, WALTON, P, YOUNG, J, (1985), Criminología Crítica, Tercera Edición, Siglo XXI Editores, México D.F.

VIDAURRI ARÉCHIGA, (1982), Pena y Estado, en su libro Bases críticas de un nuevo Derecho penal, Ed. Temis, Bogotá.

VILLAR, A. H., CAPUTO, M. D., (s.f.), Sitio Web: Revista de Pensamiento Penal, <http://www.pensamientopenal.com.ar/>, Falacia del Funcionalismo Sistemático Penal, <http://new.pensamientopenal.com.ar/04022008/doctrina01.pdf>, [Consulta: 05 de mayo de 2013].

VON LISZT, F, (1905), Der Zweckgedanke im Strafrecht, en Strafrechtliche Aufsätze und Vörtrage, T. I (1875-1891), Berlín.

VON LISZT, F, (1927), Tratado de Derecho Penal, trad. De Quintiliano Saldaña y Luis Jiménez de Asúa, Ed. Reus, Madrid.

ZAFFARONI, E. R., (1989), En busca de las Penas Perdidas, EDIAR; Buenos Aires.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.