Revista de Ciencias Jurídicas N°160 (1-34) ENERO-ABRIL 2023
29
Ello no impidió que posteriormente la Corte IDH acreditará la responsabilidad del
Estado en la sentencia del caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, en virtud de que
los hechos denunciados se llevaron en fecha anterior a cuando entró en vigor la denuncia en
cuestión. El conflicto se presentó porque en la Constitución y en el ordenamiento jurídico
interno se permite la pena de muerte para ciertos delitos, lo cual va en contra del criterio
interpretativo desarrollado por la jurisdicción interamericana de limitar definitivamente su
aplicación, de modo que éste se vaya reduciendo hasta su supresión final
51
en la sentencia del caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, la Corte IDH
“(…)
de Delitos contra la Persona consiste
someter a quien sea acusado de homicidio intencional a un proceso judicial en el que no se
consideran
mencionada Ley viola la prohibición de privación arbitraria de la vida, en contravención
del artículo 4.1 y 4.2 de la Convención Americana”
52
. Lo anterior, evidencia la existencia
de
Constitución
convencionalidad,
interno reconocido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
6. Conclusiones
El
Constitucionales y la Corte IDH plantea temas de gran actualidad e interés en el ámbito del
constitucionalismo
En
primer
lugar,
por
la
viva
interacción
que
actualmente existe entre algunas jurisdicciones constitucionales de la región y la Corte de
San José que se acredita por la citación recíproca en algunas temáticas de sus sentencias. En
segundo
desarrollado
nacional como la formalización del control difuso de convencionalidad y la técnica de la
51
Humanos). Opinión Consultiva OC-3/83 del 8 de septiembre de 1983. Serie A No. 3, párr. 57.
52
Corte IDH. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94, párr. 108.