HAIDEER MIRANDA BONILLA: Tensiones y conflictos entre las Cortes, Salas, Tribunales
Constitucionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
26
5.1.
Las
sentencias
números
y
de
la
Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Venezuela
En
Constitucional
constitucionalidad interpuesta por los abogados de la Procuraduría General de la República,
declaró inejecutable la sentencia Apits Barbera y otros vs. Venezuela emitida por la Corte
IDH. En la motivación de la sentencia se indica
“La
constitucional, no existe órgano jurisdiccional alguno, a menos que la Constitución o la ley así lo señale, y
que aun en este último supuesto, la decisión que se contradiga con las normas constitucionales venezolanas,
carece de aplicación en el país, y así se declara”. Además determinó: “(…) la soberanía nacional no puede
sufrir
irrenunciables
inmunidad y la autodeterminación nacional. Dichos derechos constitucionales son irrenunciables, no
sujetos
mecanismos que lo hagan posible, tales como los contemplados en los artículos 73 y 336.5 constitucionales,
por ejemplo. Consecuencia de lo expuesto es que en principio, la ejecución de los fallos de los Tribunales
Supranacionales
República”
46
.
En
decidió
Americana.
En
sentencia
Mendoza de la Corte IDH
47
. Al respecto, en su motivación determinó:
46
diciembre
1572.HTML
47
2011.