Revista de Ciencias Jurídicas N°160 (1-34) ENERO-ABRIL 2023
13
4.
Tribunales Constitucionales
En el presente apéndice se analizarán algunas sentencias emitidas por jurisdicciones
nacionales
conflictos y tensiones entre algunas jurisdicciones constitucionales y la Corte de San José a
lo interno del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, el cual fue perfeccionado con
la promulgación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en 1969
27
.
4.1. La sentencia número 20-2013 de la Suprema Corte de Justicia de la
República de Uruguay
La Suprema Corte de Justicia de la República de Uruguay, en sentencia número 20
del
declaró inconstitucionales y, por ende, inaplicables a los recurrentes los artículos 2 y 3 de la
Ley
humanidad. En la motivación de la sentencia se indicó:
“Conforme lo que viene de señalarse, teniendo particularmente en cuenta que como lo expresara la Suprema
Corte en Sentencia No. 365/2009 “... las convenciones internacionales de derechos humanos se integran a la
Carta por la vía del Art. 72, por tratarse de derechos inherentes a la dignidad humana que la comunidad
internacional reconoce en tales pactos...”, corresponde señalar que nuestro ordenamiento constitucional y
legal
considerar como precedentes vinculantes los fallos de los órganos interamericanos. Por ello, lo sustentado
en
corresponde
corresponde
Caducidad,
extintivos
impuesta
27
Cfr. CERVANTES Andrés, MATARRITA Mario, RECA Sofía (coords). SAIZ -ARNAIZ Alejandro (dir.)
Impacto y desafíos a medio siglo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Centro de Estudios
Constitucionales y Políticos, Madrid, 2021.