HAIDEER MIRANDA BONILLA: Tensiones y conflictos entre las Cortes, Salas, Tribunales
Constitucionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
4
Bibliografía
1. Introducción
El
progresivo

aumento

que

viene

reconocido

al

derecho

extranjero

y

a

la
comparación
jurídica

por

parte

de

la

jurisprudencia

no

solo

interna,

sino

internacional

y
supranacional, pone en evidencia el así denominado diálogo judicial. En estricto sensu, el
término
diálogo

judicial

viene

utilizado

cada

vez

que

en

una

sentencia

se

encuentran
referencias a resoluciones provenientes de un ordenamiento diverso de aquel en que opera
un determinado juez y, por lo tanto, externo, respecto del ordenamiento en que la sentencia
debe explicar su eficacia . Ello pone en evidencia la existencia de una cooperación entre
2
órganos judiciales de diferentes niveles y regiones.
El
presente

estudio

analiza

la

noción

del

judicial

dialogue

en

el

ámbito

de

la
protección
de
los
derechos
fundamentales,

caracterizado

por

la

existencia

de

un
constitucionalismo
multinivel,

en

el

cual

las

tensiones

y

conflictos

son

una

característica
intrínseca.
En

este

sentido,

se

analizarán

en

el

marco

de

ese

diálogo

judicial

vertical
algunos ejemplos de tensiones y conflictos que se han dado entre Cortes, Salas y Tribunales
Constitucionales de la región y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como
casos
que

desencadenaron,

lo

que

la

doctrina

constitucionalidad

italiana

ha

caracterizado
como una “guerra entre cortes” .
3
2.
El

diálogo

judicial

en

derechos

humanos

en

un

escenario

de

tutela
multinivel de los derechos fundamentales
2
MIRANDA
BONILLA
Haideer.
Diálogo
Judicial
Interamericano.
Entre
constitucionalidad
y
convencionalidad, Colección de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional, número 17, Bogotá, Nueva
Jurídica, 2016, p. 18.
3
CAMPANELLI Giuseppe. Incontri e scontri tra Corte suprema e Corte costituzionale in Italia e Spagna.
Turín, Giappichelli, 2005.