Revista de Ciencias Jurídicas N°160 (1-34) ENERO-ABRIL 2023
11
como fundamentales por la jurisprudencia de los varios niveles, siempre
discrepancias interpretativas
20
.
La
ajena a tensiones y conflictos, lo importante es que esas diferencias nunca se transformen
en lo que la doctrina constitucional italiana ha caracterizado como “guerra tra le corti”
21
o
un “choque de trenes”, este último término utilizado por la doctrina española, temáticas que
fueron
doctoral
22
En este sentido, la noción de diálogo judicial puede conducir tanto al acuerdo como
a
“desobediencia
funcional
empresarial.
funcional “is a response to explicit or implicit instructions from above that are interpreted
as requiring one to engage in some unsavory practice”
23
. Como se puede notar se trata de
una desobediencia “calificada”, o bien, debida a razones particulares, y no, entonces, a un
fin
protagonista de un acto de desobediencia funcional cuando decide no seguir (“declines to
follow”)
Humanos, desobedeciendo, en efecto, sobre la base de una serie de argumentos tendientes a
inducir
establecida
20
Kadi II y Van Gend en Loas, p. 41. En Revista Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, número
119 mayo – junio del 2016, San José.
21
CAMPANELLI Giuseppe. Incontri e scontri tra Corte suprema e Corte costituzionale in Italia e Spagna.
Turín, Giappichelli, 2005.
22
MATARRITA ARROYO Mario. ¿Guerra de Cortes en Costa Rica?: los conflictos entre las jurisdicciones
constitucional y electoral. Tesis doctoral. Departament de Dret, Universitat Pompeu Fabra, junio 2022, p. 129
– 159.
23
dialogo
americana
2015.