JAVIER D. B . BRICEÑO: La eliminación de ón de zonas económicas especiales: una cuestión de ón de tiempo y acuerdos
10
A
continuación,

utilizaremos

laudos

emitidos

por

tribunales

arbitrales

del

CIADI

como
referencia para profundizar en la aplicación del principio de irretroactividad en el derecho
internacional de las inversiones, con especial énfasis en su relación con las ZEE’s.
2.2.1. Revocación de permisos para operar bajo un régimen de ZEE
2.2.1.1. Antoine Goetz y otros v. República de Burundi
En
este

caso

el

tribunal CIADI declaró que Burundi

había vulnerado

el

Acuerdo

entre la
Unión Económica Belgo-Luxemburguesa y la República de Burundi sobre la Promoción y
la
Protección

Recíproca

de

las

Inversiones.

Si

bien

se

desestimaron

las

alegaciones

de
retroactividad, el principio fue estudiado.
En agosto
de 1992, Burundi

estableció un régimen

de zonas francas mediante el Decreto
No.
1/30,

que

permitía

a

empresas

seleccionadas

beneficiarse

de

exenciones

fiscales,
aduaneras e incentivos en legislación laboral y control de cambios15. En diciembre de 1992,
se
constituyó

la

sociedad

anónima

«Affinage

des

Métaux»,

o

«AFFIMET»,

de

la

cual
Antoine Goetz detentaba el 75 % de su capital social16.
Para
febrero

de

1993,

el

Ministro

de

Comercio

e

Industria

otorgó

a

AFFIMET

su
certificado de empresa franca17. No obstante, para julio del mismo año, la empresa recibió
comunicaciones
por

parte

del

Estado

en

las

cuales

se

notificó

de

la

realización

de
investigaciones para corregir el alcance del régimen de la zona franca18.
15
Antoine Goetz y otros v. R . República de Burundi, C , Caso C o CIADI No. ARB/95/3, L 3, Laudo, ¶ udo, ¶ 1 ( 1 (febrero 10, 1999) o 10, 1999) o 10, 1999).
Disponible en: https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0380.pdf .
16
Ibídem, 3.
17
Ibídem,5.
18
Ibídem, 7.