Revista de Ciencias Jurídicas N° 162 (1-26) SEPTIEMBRE – DICIEMBRE 2023
11
Posteriormente
último
comunicado, para mayo de 1995 se volvería a informar sobre la revocación del certificado de AFFIMET21. Ahora, entrando al fondo del caso, el tribunal consideró que no existe un derecho adquirido a
puede
modificar o eliminar en cualquier momento dicha disposición22. Aunque en la actualidad se considera
se
estableció que no tendría sentido que el otorgamiento de ventajas fuese de manera absoluta o
los
Estados pueden cambiar su propia legislación25. Ello se abordará en las Secciones 2.2.1.2. y
3.
Particularmente
esas
ZEE’s. Además, el tribunal enfatizó que, en dichos casos, esa eliminación debe ser aplicaba hacia el futuro y sin efecto retroactivo a las autorizaciones anteriormente concedidas26.
19
v. the Republic of Burundi I&II:
y
Jiaxiang Hu ( u (Países Bajos: Kluwer Law International, 2019) , 2019), 317 , 317–334. 24
Antoine Goetz y otros v. R . República de Burundi, op. c op. cit. (nota 14 supra), 112.
25
v. the Republic of Burundi I&II:
‘Free-Zone
Regimes’”, op. c op. cit. (nota 22 supra), 324. , 324.
26
Antoine Goetz y otros v. R . República de Burundi, op. c op. cit. (nota 14 supra), 112.