Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
267
EL PENSAMIENTO HUMANISTA DE RODRIGO FACIO EN LOS
ENSAYOS “UNA UNIVERSIDAD LIBRE” Y “LA JUSTICIA EN LA
PEQUEÑA REPÚBLICA UNIVERSITARIA”
The humanist thinking of Rodrigo Facio in two essays “Una universidad libre”
and “La justicia en la pequeña república universitaria”
José Ángel Vargas Vargas
1
RESUMEN
En este artículo se analizan los ensayos “Una universidad libre” y “La justicia en la pequeña república universitaria” de
Rodrigo Facio, con el fin de determinar la función que cumplen la justicia y la libertad como ejes que articulan el
pensamiento humanista de este autor. De previo al análisis se efectúa una aproximación teórica al género ensayo, entendido
básicamente como la escritura del yo. Al final se establecen las conclusiones y se enfatiza en el aporte de Rodrigo Facio a
la Universidad de Costa Rica y particularmente al proceso de formación del estudiantado.
Palabras clave: Rodrigo Facio Brenes, Ensayo costarricense, Humanismo, Libertad, Justicia
ABSTRACT
The present article examines Rodrigo Facio’s essays “Una Universidad Libre” and “La Justicia en la Pequeña República
Universitaria” with the purpose of determining the role that both Justice and Freedom play in the author’s humanist thinking.
Prior to the analysis of Facio’s texts, this article carries out a theoretical approach to the genre of essay, understood, in
essence, as the writing of the Self. Conclusions are drawn at the end of the article, where emphasis is placed on Rodrigo
Facio’s contribution to the University of Costa Rica and particularly to the process of its student body formation.
Key Words: Rodrigo Facio Brenes, Costarrican essay, Humanism, Freedom, Justice.
1
Universidad de Costa Rica. Profesor catedrático. San José, Costa Rica.
Correo electrónico: JOSE.VARGASVARGAS@ucr.ac.cr ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8095-7763
DOI: 10.15517/RK.V45I2.48239
Recepción: 23/09/2019 Aceptación: 27/5/2021
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
268
1. Introducción
Abelardo Bonilla en su libro Historia de la literatura costarricense destaca los aportes de
Rodrigo Facio a Costa Rica desde los diferentes cargos públicos que desempeñó, principalmente
como diputado de la Asamblea Nacional Constituyente de 1949, la cual aprobó la actual Constitución
Política. Además de su brillante labor como abogado, economista y profesor de la Universidad de
Costa Rica, señala este historiador de la literatura costarricense que:
a sus empeños y a su concepción humanista de la cultura se debe la reorganización y
departamentalización de la Universidad de Costa Rica, cuya base fue la creación de una
facultad central de Ciencias y Letras y la creación de los cursos previos y generales para todos
los estudiantes (Bonilla, 1981, p. 285).
Bonilla lo cataloga como uno de los principales exponentes del ensayo contemporáneo, aquel
que, según sus parámetros, se enmarca en el contexto de los años cuarenta del siglo veinte, una vez
superada la etapa realista de la literatura costarricense.
Rodrigo Facio publicó sus primeros ensayos en la revista Surco, y en ellos predominaban
temas de carácter histórico, sociológico y económico. Para él:
[…] el mejor trabajo de Facio, por su densidad ideológica y por su estilo, es el ensayo que
escribió para prologar el libro del profesor Rafael Obregón Loría, Los rectores de la
Universidad de Santo Tomás, texto que incluye un análisis de nuestra vieja institución de
enseñanza, además de abarcar lo esencial del panorama de la cultura costarricense en el siglo
XIX (Bonilla, 1981, p. 287).
Por su parte, Eugenio Rodríguez Vega en su libro Rodrigo Facio (2006) explora de manera
amplia la vida y la obra de este connotado costarricense y lo considera un hombre de múltiples facetas,
un ser humano que se ha formado en economía y leyes, pero que es capaz de impartir lecciones,
organizar instituciones educativas, crear grupos o partidos con el objetivo de emprender proyectos de
interés social, asiduo lector de literatura y escritor de poemas. Todo lo anterior rodeado de un fino
humor que les daba sentido y sensibilidad humana a sus acciones (Rodríguez Vega, 2006, pp. 30-31).
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
269
De manera concreta, Rodríguez clasifica las facetas de Rodrigo Facio en tres principales: la de
economista, abogado y educador; y tres adicionales: la de historiador, político y hombre de letras. Es
en esta última donde se enmarca su capacidad creativa como ensayista y poeta.
Según Luis Ferrero, Rodrigo Facio se interesó en sus ensayos por abordar la esencia civilista
de los costarricenses, analizar desde diversas perspectivas los problemas nacionales y plantear sus
inquietudes en cuanto a la formación integral de las personas, de ahí la importancia que siempre le
confirió a los temas educativos: “Se interesa igualmente por los problemas educativos, sociales y
económicos del país. En su condición de Rector, no puede soslayarlos. Y tal parece que se solaza en
plantearlos en sus ensayos exhortativos a sus alumnos del Alma Mater” (1971, p. 60). Nótese aquí el
señalamiento que también efectúa Ferrero al afirmar que Rodrigo Facio siempre procuró interpelar a
sus alumnos de la Universidad de Costa Rica con sus ensayos. Fue partidario de la discusión libre de
ideas y de principios, la que para él representaba una garantía de progreso científico y de seguridad
de que todas las personas fueran respetadas en su conciencia y en su dignidad individual. Ese interés
por la libertad, el respeto a las personas, el debate y la búsqueda de los más altos valores éticos hace
que sus escritos estén claramente impregnados de su pensamiento humanista.
En esta investigación se estudian dos ensayos de Rodrigo Facio: “Una universidad libre”
(1954) y “La justicia en la pequeña república universitaria” (1955), con el objetivo de determinar los
factores que intervienen en la conformación de su pensamiento humanista, así como el modo que
emplea para comunicarlos y persuadir a los receptores. En un primer momento, se presenta una
aproximación teórica al género ensayo, en tanto escritura del yo, a fin de determinar su pertinencia
para el análisis que se efectúa. Posteriormente, se procede a analizar dichos textos enfatizando en los
pilares de su pensamiento humanista y el valor de las personas dentro de la dinámica social y cultural.
Para ello se sitúa la obra de don Rodrigo Facio en su contexto histórico, se hace un acercamiento al
concepto de humanismo, determinando los principales ejes axiológicos de su pensamiento humanista,
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
270
además, se aborda la escritura del yo como componente retórico esencial de sus ensayos. Por último,
se presentan las conclusiones alcanzadas y la respectiva bibliografía. Todo lo anterior, con el fin de
aportar al conocimiento crítico de la obra de Rodrigo Facio.
2. El ensayo como escritura del yo
El género ensayo tiene sus particularidades a la hora de ser definido, ya que existen corrientes
teóricas que lo abordan desde distintas maneras lo que dificulta su consenso conceptual, por lo tanto,
se procede a establecer algunos lineamientos teóricos que permiten demarcar las características
principales que lo diferencian de los otros géneros literarios.
Primeramente, se debe remitir al origen de este género, el cual parte del trabajo ensayístico
de los filósofos clásicos como Sócrates, Platón, Séneca y Plutarco; sin embargo, es hasta 1592 cuando
Montaigne publica sus Essais y logra dibujar los principales rasgos de este género, además de integrar
algunas bases ideológicas del pensamiento humanista francés. A partir de este momento otros autores
como Francis Bacon, John Locke y Voltaire comienzan a retomar los aportes de Montaigne para
desarrollarlo de manera más técnica e ideológica.
El ensayo es un género particular que contiene dentro de sí mismo una concepción ideológica
que se asocia directamente con una praxis social en función de las perspectivas que asume el autor;
es decir, el texto ensayístico se genera desde un punto de vista crítico, el cual tiene como finalidad
causar un impacto social, apoyándose en el nivel enunciativo, en particular, en la escritura del yo
como ente ficcional.
En esa línea, Pozuelo (2005) propone que la voz del autor se entremezcla con los
acontecimientos seleccionados para exponer la visión de un yo escritural, donde se incluyen
textualidades personales, que se pueden relacionar con el autobiografísmo y el testimonio, pues el
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
271
ensayo es un discurso que proyecta una voz activa evidenciando un protagonismo del yo que resalta
en su discursividad.
Dado que existe una escritura del yo dentro del ensayo, se debe tomar en cuenta que esta se
actualiza de manera específica en cada textualidad:
Ésta mide el modo de tratar los asuntos, totalmente adaptado a los límites de su propio yo, límites
de conocimiento, de capacidad o de conveniencia. Importan menos aquí los temas de su
perspectiva acerca de ellos, importa menos la perfección o el redondeo que el intento, el sondeo,
el entrevisto, lo acariciado y hecho carne de su propio yo, con la libertad de un pensamiento que
afirma no tener ataduras de autoridad sino las que admite a discreción de su propia voluntad
(Pozuelo, 2005, pp. 185-186).
Esta escritura va a demostrar las limitaciones, los deseos y dominios intelectuales del yo, por
lo que se construye una relación entre el yo con su contexto social. En consecuencia, el ensayo
contiene referencias de acontecimientos verosímiles, citas críticas, diálogos incómodos que demarcan
un espacio y tiempo específico. Con el fin de delimitar una función didáctica, expositiva y doctrinaria
y establecer una tensión del discurso del autor (Pozuelo, 2005), donde se afirma una conexión que
sobrepasa la perspectiva de sí mismo como ente escritural para canalizar el presente y personalizarlo
dentro del presente discursivo. Por tanto, esta tensión queda determinada por la relación directa del
yo con su entorno.
Esta relación es abordada por Picado (1985) y Núñez (2017), quienes establecen que el texto
expone una marca coyuntural que permite interpretar la realidad social desde la subjetividad del
ensayista, con lo cual se denota la función crítica como una de las más importantes en cuanto a su
desarrollo.
Este carácter crítico que el ensayo posee se puede presentar de diversas maneras, pues, según
Picado (1985), existe dentro del texto una multiplicidad que rompe con lo dogmático y abre espacio
a las concepciones ideológicas del yo, desde un punto de vista único. Por tanto, se pueden entrever
convergencias discursivas proponentes de un denso diálogo.
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
272
Además, la necesidad de exponer directamente los puntos de vista incómodos, problemáticos
y cuestionadores en el discurso es fundamental para que se complete la función del texto, que va más
allá de un acto discursivo. La apelación al público y la interacción con el lector hace que esta función
se concrete conforme a su lectura o escucha.
A partir de lo anterior se pueden establecer cuatro características básicas que están
estrechamente ligadas entre sí, según lo plantean Picado (1985) y Núñez (2017), quienes refieren a la
descripción del ensayo como dialógico, proteico, persuasivo e intenso. Dialógico porque es marcado
desde una primera persona, o función del yo, según Pozuelo (2005), por lo que no mantiene una forma
específica, sino que alcanza variabilidad de representaciones. Se denomina proteico porque juega con
su forma para presentar de la manera más personal su discursividad crítica. Se basa en estas variantes
dialógicas y proteicas para persuadir al lector u oyente, dado que su finalidad recae en seducir
mediante una textualidad intensa, que integra elementos, circunstancias problematizadoras, pero que
no completan un todo, dejan al lector inferir lo que hay más allá. Y no agota los temas, pues la
exhaustividad no tiene cabida dentro de su construcción lingüística.
Conviene también tomar en cuenta la relación planteada por Weinberg (2013) sobre el
“pacto” de la literatura de viaje con el género ensayo, lo cual, no quiere decir que sea un género que
se confunda con esta; por el contrario, comparte características funcionales y permite abordar desde
una concepción más amplia del ensayo, entendido como un:
Viaje simbólico por el no menos simbólico mundo del descubrimiento. En el libro de viajes el que
escribe es el que viaja, de tal manera que el viajero es a la vez protagonista e informante, y
desempeña estos dos papeles temáticos o es, para decirlo con expresión de Sarmiento, un
“protagonista forzoso”. Se trata, tomando una imagen de Gaos, del pensar del pensador y del
escribir del escritor, también convertidos a la vez en protagonistas e informantes de esa aventura
intelectual (p. 247).
En la cita anterior se evidencia, desde una visión poética de la escritura como viaje, esta
caracterización primordial del ensayo: la escritura de un yo, que expone desde el planteamiento
personal sus descubrimientos o influencias ideológicas. Además, su posición de poder enunciador le
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
273
permite cuestionar el orden, para lo cual utiliza diferentes mecanismos de enunciación abordando
dialógicamente su texto y proponiendo ideas nuevas sin ser exhaustivas, que se enmarquen dentro de
una realidad específica, que se renueva, pues un texto no se agota. En su momento fue una propuesta
innovadora del yo, un reto ante la sociedad, por ello se puede entender como una socio-discursividad
puesta en práctica mediante la escritura.
3. Una voluntad transformadora
A Rodrigo Facio le correspondió vivir en un contexto complejo a nivel nacional,
latinoamericano y mundial. Como persona erudita, se nutrió de múltiples fuentes del pensamiento
político y humanista universal. Asiduo lector de sus contemporáneos, fue conformando sus bases
ideológicas sobre lo que él consideraba un pensamiento socialista y socialdemócrata. Fue
sensiblemente impactado por los procesos revolucionarios y de cambio social en América Latina y,
en particular, por el periodo de entreguerras que va desde 1920 hasta la Segunda Guerra Mundial, y
las posteriores consecuencias. También se vio profundamente conmovido por la irracionalidad de la
guerra, las contradicciones del poder, la necesidad de una vida libre y solidaria para todas las personas
y, sobre todo, la pertinencia de encontrar caminos de progreso espiritual y material para la humanidad.
En el ámbito costarricense tuvo, sin duda, la mentoría de los intelectuales de principios de
siglo, principalmente la de Roberto Brenes Mesén, Joaquín García Monge y de Omar Dengo, de
quienes aprendió el valor de una cultura integral para las personas y la imprescindible conciencia
social para alcanzar mejores condiciones de vida para la ciudadanía. Ellos constituyeron sólidos
referentes ideológicos en su proceso de formación, al igual que en términos generales lo fue la Escuela
Normal Superior, donde campeaba un pensamiento de avanzada para la época, e incluso se generaron
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
274
las condiciones para el surgimiento del Partido Comunista y se sentaron las bases para el desarrollo
articulado de las luchas sociales en Costa Rica.
Desde muy joven, participó de los grandes cambios educativos que se gestaban en el país,
adoptando siempre una posición abierta. Pero, sin duda, fue la creación de la Universidad de Costa
Rica en 1940 el acontecimiento que marcó su vida desde la perspectiva de una formación humana
integral, que apuntaba al bienestar pleno de las personas y a fomentar un espíritu de servicio al país.
Su actividad no se restringió solo a los cambios generados por esta importante institución de
educación superior, sino que también decididamente participó en las actividades conducentes a la
creación del Centro para Estudio de los Problemas Nacionales, que sería, en palabras de Jiménez “el
embrión del Partido Social Demócrata y luego del Partido Liberación Nacional en 1951” (2007, p.
70). De esta manera, Rodrigo Facio se entregó, junto a otros distinguidos intelectuales y figuras
políticas, a la búsqueda de soluciones a las diferentes problemáticas que enfrentaba Costa Rica en ese
momento histórico.
Llama la atención esa capacidad de respuesta de don Rodrigo Facio a las condiciones sociales
adversas que vivía el país. Además, consciente de las especificidades de las diferentes naciones del
mundo y de su país, se preocupó por impulsar un modelo de desarrollo nacional desde una perspectiva
propia, considerando la particular dinámica histórica nacional, a fin de dejar una impronta, como lo
afirma el profesor Olman Villarreal:
Él pertenecía a una generación que quería dejar huella, una generación que quería construir algo
propio y a mí me llamó mucho la atención eso del estilo costarricense: queremos un socialismo al
estilo costarricense, queremos una socialdemocracia al estilo costarricense, queremos un estado
social derecho a la tica, queremos algo propio, queremos diferenciarnos de alguna manera de esa
polarización que antes y después de la Segunda Guerra Mundial prevaleció en el planeta hasta los
años noventa del siglo pasado. Entonces me parece que ahí hay buena fuente de los pensamientos
más de avanzada, incluso me parece que hay coincidencia con las fuentes del socialcristianismo.
Él leyó muchísimo de estos curas, cardenales, eruditos de Bélgica, no sé, de Francia, de la misma
Alemania que eran personas que estaban viviendo una realidad social muy terrible, muy polarizada
y que querían transformarla (Villarreal, 29 nov. 2018, comunicación personal).
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
275
Este afán de cambiar el entorno, de transformarlo en favor de la ciudadanía, marcó de manera
definitiva su vida política y personal y fue capaz de generar acciones concretas, en favor del desarrollo
nacional, considerando las diferentes poblaciones y espacios del país. Jorge Enrique Romero afirma
que desde que don Rodrigo Facio era estudiante en del Liceo de Costa Rica había mostrado sus
inquietudes por pensar en un nuevo tipo de sociedad, regida por una visión humanista de todas las
esferas colectivas y personales, en todos los ámbitos de la vida social:
[…] esa misión humanista es la forma en que él veía la economía, cuando él escribía de economía
siempre había una tonalidad, un sesgo de carácter, de preocupación por el ser humano, no eran
simplemente las curvas de oferta y demanda, del aumento de la producción, el ahorro de la
inversión, sino que nunca perdió de vista que todos esos fenómenos económicos estaban o tenían
que estar al servicio del ser humano. Entonces en lo que él escribe siempre está presente esa visión
de, ante todo, el sistema jurídico, económico, social, político, tenía que estar al servicio de la
sociedad, al servicio del hombre (Romero, 13 dic. 2018, comunicación personal).
Esa voluntad de transformar la realidad que don Rodrigo Facio expuso y defendió con
coherencia en su vida, se ha constituido en una conducta por emular, porque siempre consideró que
toda situación adversa debía superarse, que las personas comprometidas con una causa social debían
ser propositivas y encontrar los caminos idóneos para forjar nuevos modos de convivencia y bienestar
social, con perspectiva integradora y no sectaria.
4. Pilares de su pensamiento humanista
Caracterizar el humanismo desde una perspectiva unívoca puede generar problemas
conceptuales, puesto que, si se recurre a los acontecimientos que marcaron su origen, se puede
visualizar que no hubo un solo momento, ni una sola corriente, sino múltiples, pues se desarrolló
entre la Edad Media y la Moderna, además de que fue concebido de modos diferentes según el periodo
y el territorio donde se gestaba.
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
276
Tanto el renacimiento italiano como el español y el nórdico construyeron las bases del
humanismo desde diferentes perspectivas. Por un lado, el primero concibe al ser humano como un
ser libre, con la capacidad de recrear el mundo y transformar, mientras que el español y nórdico se
vinculan con la religión cristiana. Además, según Velasco (2009), internamente, dentro del
renacimiento español hubo diferencias significativas, pues el humanismo de base salamantina estaba
más ligado a la concepción religiosa, mientras que el erasmista aparecía relativamente alejado de los
principios del cristianismo.
La construcción del pensamiento humanista sigue siendo, en esencia, la identificación del ser
humano como sujeto digno de libertad; sin embargo, no siempre la categoría de ser humano alcanzaba
su totalidad, ya que a algunos individuos se les negaba su humanidad debido al proceso histórico en
el que estaban inmersos. Velasco (2009) presenta otro acercamiento humanista que ofrece una
perspectiva más amplia:
Otro grupo de humanistas [Luis Vives, Tomás Moro, o Erasmo], principalmente frailes misioneros,
por encima de las diferencias culturales reconocían en los pueblos indios plena racionalidad,
capaces de gobernarse a sí mismos de acuerdo a la Ley natural, por lo que no era imperioso
transformarlos a imagen y semejanza de lo europeo, sino más bien establecer un diálogo
intercultural en la que tanto indígenas como españoles pudieran aprender y enriquecer sus culturas
(p. 15).
En esta afirmación de Velasco se identifican las bases sobre las cuales se construirá el
humanismo, donde se enmarcan una serie de valores como la libertad, la ley natural y la igualdad,
entre otros. El humanismo también se establece a partir de una visión intelectual, donde impera la
búsqueda de la verdad y la defensa del ser humano como ser pensante, frágil, cambiante, natural, que
vive en un entorno donde las ciencias lo rigen todo. Al respecto, Velasco (2009) establece que:
El humanismo se caracteriza además por un giro radical hacia el estudio del lenguaje, más que de
las cosas mismas, por el aprecio de la experiencia, de la literatura y de la retórica, más que de una
racionalidad pura, el reconocimiento de la historicidad del saber frente a las pretensiones de
conceptos y modelos universales y la valoración de la prudencia como racionalidad práctica sobre
problemas específicos, ante una mera racionalidad teórica o metodológica, así como la
preocupación por el descubrimiento, la creación y la innovación (inventione), más que por el mero
análisis o por la comprobación de lo que ya se conoce (p. 3).
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
277
El aporte que ofrecen los clásicos griegos y latinos forma parte trascendental en el proceso
de construcción del humanismo como corriente filosófica. Este fue retomado a mitad del siglo XIX y
principios de siglo XX, por intelectuales como Heidegger, Nietzsche, Bergson y Sartre. El carácter
religioso también es abordado por Heidegger (2000) en Carta sobre humanismo, donde sostiene que
la búsqueda de la salvación del ser humano es el reflejo del proceso histórico de redención de la
humanidad. También propone algunos preceptos básicos sobre los cuales se fundamenta esta corriente
filosófica, en la cual afirma que:
Si se entiende bajo el término general de humanismo el esfuerzo porque el hombre se torne libre
para su humanidad y encuentre en ella su dignidad, en ese caso el humanismo variará en función
del concepto que se tenga de «libertad» y «naturaleza» del hombre. Asimismo, también variarán
los caminos que conducen a su realización (Heidegger, 2000, p. 6).
La visión histórica del ser humano no es gratuita, ya que, desde sus principios, el humanismo
pretende una mejoría, tanto en el individuo particular, como para el otro, de ahí la clara dimensión
social que lo distingue. Como tal, el humanismo se ha consolidado desde diferentes perspectivas, sin
embargo, la utilización de valores que se relacionan directamente con este permiten identificarlo más
allá del establecimiento del término. Pues, se constituye dentro del pensamiento humano como una
forma de vida, la cual se evidencia a grandes rasgos en los textos de Platón, Aristóteles, Erasmo,
Zewig y pensadores costarricenses como Roberto Brenes Mesén y Rodrigo Facio, a quienes los une
el humanismo, más allá de las fronteras territoriales o temporales.
Asimismo, el idealismo es una característica en común de estos intelectuales, muchos de ellos
plantearon, desde su perspectiva, la posibilidad de mejorar el ambiente humano, redefinir la
concepción de mundo, plantear la libertad como arma para desarticular la desigualdad y erigir la
justicia y la fraternidad, a fin de alcanzar la felicidad. Por su parte, el intelectual proyecta la mejoría
de su entorno hasta lograr su estado óptimo, como lo menciona Platón cuando establece que un Estado
debe ser feliz en su totalidad:
No fundamos el Estado con la mirada puesta en que una sola clase fuera excepcionalmente feliz,
sino en que lo fuera al máximo toda la sociedad. Porque pensábamos que en un Estado de tal índole
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
278
sería donde mejor hallaríamos la justicia, y en cambio la injusticia en el peor fundado; y tras
observar uno y otro, pronunciaríamos el juicio sobre lo que hace rato que buscamos. Modelamos
el Estado feliz, no estableciendo que unos pocos, a los cuales segregamos, sean felices, sino que
lo sea la totalidad; y en seguida examinaremos el Estado opuesto a aquel (1988, 420c).
Este ideal humanista va más allá de los preceptos teóricos o de la consolidación de reglas, pues
establece una meta donde todas las personas estén integradas. Este planteamiento de Platón puede
mencionarse como una de las bases más sobresalientes del humanismo, ya que en este pequeño
fragmento se condensan los nutrientes axiológicos que posteriormente van a utilizar otros filósofos del
mundo actual, como la búsqueda de la felicidad y no solo una individual, sino que abarque a cada ser
humano por igual, pues solo así se podrá tener un buen Estado, una buena sociedad.
5. Luchar por la justicia y la libertad
Las acciones de Rodrigo Facio y los documentos que quedaron plasmados, de alguna u otra
manera, en la historia costarricense permiten acceder a parte de su esencia como ser humano. Los
ensayos que escribió como rector de la Universidad de Costa Rica para los Actos de Clausura, “Una
universidad libre” y “La justicia en la pequeña república universitaria”, son parte de un pensamiento
que integró dentro de su discurso las múltiples voces de quienes lo precedieron.
Rodrigo Facio en sus textos, expone de manera abierta las claves del pensamiento humanista
y establece propuestas como representante de su Alma Mater, la Universidad de Costa Rica. También
se identifican los pilares axiológicos que lo rigen, y al mismo tiempo, evidencian la influencia de
propuestas filosóficas anteriores.
El pensamiento humanista se evidencia en el título de cada uno de los ensayos, el cual, como
condensador de significados, permite acceder de manera directa a su esencia textual: la libertad y la
justicia, ambos términos aplicados a un contexto y espacio específico, la Universidad, como la
sinécdoque de la nación costarricense.
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
279
En “Una universidad libre” se plantea la libertad como la característica primordial de la
Universidad: “Libre es, pues, la Universidad de Costa Rica; abierta a todas las tendencias; receptiva
de todas las inquietudes filosóficas, científicas o sociales; respetuosa de todas las ideas. Y no aceptará
nunca más calificativo que ese: el de libre” (Universidad de Costa Rica, 1956, p. 11). Por lo tanto,
esta libertad va más allá del ser por sí mismo, implica la capacidad de hacer y dejar hacer, de respetar
cada opinión, por diferente que sea. Abre la ventana de una universidad plural y respetuosa de todos
los credos y opiniones.
También en “La justicia en la pequeña república universitaria” retoma esta idea de libertad,
en términos educativos, políticos, personales, emotivos y sociales:
Diferencia de opiniones y unidad de corazón, he aquí un soberbio programa para la Universidad y
para los universitarios, y con el tiempo -¿por qué no?- para Costa Rica y los costarricenses.
Libertad académica plena, gobierno estudiantil para los problemas estudiantiles, principio de
honor personal, sociedades de debates, diferencia de opiniones y unidad de corazón (UCR, 1956,
p. 33).
Aquí se reitera la razón del ser humano de buscar la esencia en sí mismo y proteger la de los
demás, puesto que constituye parte fundamental del pensamiento en la escritura del yo, reflejada en
la libertad de este para ser y respetar, idea que es retomada del texto de Zweig “A nadie se le puede
imponer determinada filosofía y que jamás poder terrenal alguno tendrá capacidad para violentar la
conciencia humana” (1937, p. 22). Esta frase marca uno de los principios humanistas que guían a
Facio en su proceso de escritura. Zweig también fue un humanista que abogaba por la igualdad y la
libertad, en su texto Una conciencia contra la tiranía. Castellio contra Calvino describe una disputa
entre un tirano y un humanista, donde el ser humano es el eje del cambio:
Con cada nuevo hombre que nace, nace también una nueva conciencia y, por lo menos, una de estas
se acordará de su obligación espiritual del renovar la antigua lucha en pro de los inalienables
derechos del hombre y de la humanidad (1937, p. 248).
También en los ensayos de Facio se puede identificar la voz de un ser humano que dialoga
con los otros, en la búsqueda de la creación de un ambiente sano, comprometido, respetuoso, y que,
ante todo, sea libre y justo, principios básicos en su propuesta discursiva.
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
280
Por otro lado, la justicia como propuesta axiológica constituye una dominante discursiva en
estos textos, de ella derivan microestructuras que justifican un proyecto humanístico caracterizado
por una significativa interacción con el pensamiento clásico, como el de Platón; de manera que puede
establecerse una fecunda relación dialógica entre La república de Platón y “La justicia en la pequeña
república universitaria” de Facio. En este último se plantea la necesidad de que el ser humano logre
la convivencia sobre bases racionales y éticas, mientras que Platón se refiere al establecimiento del
correcto accionar del ser humano:
[…] quien afirma que lo justo es de provecho dirá que se debe obrar y hablar de modo
tal que sea el hombre interior el que prevalezca sobre el hombre total y que vigile a la
criatura polifacética; tal como el labrador alimenta y domestica las plantas inofensivas
pero impide que las salvajes crezcan, el hombre tomará como aliada la naturaleza del
león y cuidará de las otras partes, haciéndolas amigas entre sí, y así las criará (Platón,
1988, 589b).
En sí, el ser humano justo deberá velar por sus derechos y por los ajenos. En este sentido, la
relación entre una Universidad y un Estado permite realizar una asociación entre el intelectualismo y
los valores que deben prevalecer en el sistema, ya que estos dos pilares deben ser fortalecidos para
alcanzar la justicia, no solo para el individuo, sino para su contexto y el bienestar del otro, donde no
se valora solamente su capacidad intelectual, sino también su compromiso ético y moral para con los
suyos.
Mediante el planteamiento de estos aspectos, se integra una propuesta más que política,
ideológica como lo es la democracia, también mencionada por Platón y defendida por Facio en los
dos textos, pues se manifiesta como una propuesta para el cambio en el paradigma social de la
“pequeña república” de Facio:
Podríamos, en ejercicio y desarrollo de esa misma libertad, llevar mucho más allá la experiencia
democrática universitaria: ser más exigentes en lo relativo al respeto debido a todas las opiniones;
tener más confianza en la pulcritud moral e intelectual de nuestros estudiantes (UCR, 1956, p. 28).
Ante esta perspectiva, el propósito de una Universidad justa y democrática no es solo para el
prestigio de sí misma, no es por beneficio propio, sino para crear, cambiar y proyectar su discurso,
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
281
convertido en praxis social, donde reside el germen democrático, igualitario y libre, puesto que los
resultados de sus actos deben ir dirigidos al pueblo:
Universidad del pueblo, para el pueblo y por el pueblo que es, para contribuir a crear el espíritu,
el ambiente, la energía, la preparación y los instrumentos con los cuales tratar de darles satisfacción
a tan múltiples y acongojantes problemas y, a la vez, de evitar que tal satisfacción se realice con
mengua de los valores supremos del espíritu y culmine en un grosero y torpe materialismo (UCR,
1956, p. 15).
Es esa valoración de cada acto individual y de cada ser humano por sí mismo lo que nutre la
esperanza del cambio. La visión de que cada uno forma parte de una estructura más grande, que
requiere de esas partes para funcionar de manera óptima, es lo que se puede interpretar de la propuesta
ensayística del rector, que también se relaciona intertextualmente con lo planteado por su
contemporáneo y compatriota Roberto Brenes Mesén:
No todo hombre necesita ser tejedor o carpintero, médico o sastre, impresor o abogado; pero
cada hombre requiere la paz social, la amistad, o la comprensión, o la tolerancia de su
semejante, la dicha de la comunidad en medio de la cual vive. Y nada de esto puede surgir
de la razón aislada. Es la obra de la totalidad del ser (2006, p. 22).
6. La función social de sus ensayos
Todo proceso de escritura se enmarca dentro de un contexto y tiene como horizonte calar
dentro de este para completar su función crítica. En los ensayos de Rodrigo Facio esta función social
tiene un impacto más profundo, debido a la posición social del enunciador y de los receptores.
Los ensayos de Rodrigo Facio, emitidos entre 1954 y 1955, promueven la reflexión del
público a quien se dirigen, donde se desarrollan temas de la realidad inmediata para establecer una
conexión sociodiscursiva con los estudiantes y demás entes. Con el fin de generar una propuesta
ideológica, proyectar sus ideales, que recaen en la personificación del futuro del país, y desarrollar la
palabra como fuente de cambios sociales, políticos y humanos.
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
282
Una de las principales ideas que se desarrollan en “Una universidad libre” y “La justicia en
la pequeña república universitaria” es la necesidad de mostrar la visión idealista que, en su proceso
como rector de la Universidad de Costa Rica, influye en la construcción de sus textos, su
responsabilidad ante esta comunidad de producir una memoria histórica colectiva de lo que implica
ser egresado de dicha Universidad, de los procesos por los cuales debieron pasar para llegar a la
culminación de sus estudios de grado. Además de las necesidades y responsabilidades de la
Universidad como ente social, representante del pensamiento crítico costarricense.
Como menciona en “Una universidad libre”, “A ella [La Universidad de Costa Rica] le
corresponde esa tarea junto con otras instituciones; pero a ella más que ninguna otra en cuanto a
formadora de hombres y señaladora de valores” (UCR, 1956, p. 15), o en “La justicia en la pequeña
república universitaria” donde se estable que el deber de la Universidad es:
Luchar por la Justicia en la República, es decir, a hacer política grande, a llamar la atención sobre
la necesidad de establecer firmemente primero la justicia y la convivencia sobre bases sólidas,
bases racionales y éticas, en esta República en pequeño que es la Universidad (UCR, 1956, p. 25).
La construcción de estos ensayos gira en torno a los ideales que, dentro del pensamiento de
Rodrigo Facio, concebían la base para el mejoramiento social y educativo del país. Puesto que, como
se observa en los títulos, la libertad y la justicia dirigen el rumbo del país, con la Universidad como
sinécdoque de nación “una Universidad de Costa Rica que al tiempo refleje a Costa Rica y busque su
perfeccionamiento” (UCR, 1956, p. 20). Por lo tanto, el enunciador como representante de esta
pequeña nación establece algunas funciones que debe cumplir la Universidad en este contexto y en
el futuro, pues la escritura, como práctica social y educativa, fundamenta cada una de estas
propuestas.
Se establece directamente un juego dialógico entre la Universidad y su función en el ámbito
social, se apela a la relación directa que se mantiene con la enseñanza dentro de la Institución y su
práctica en el contexto inmediato:
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
283
Hablamos, es claro, de la Universidad pública, nacional, socializada, de nuestros días, colocada
ella, en un escenario de arduos problemas económicos, sociales y técnicos, cuya resolución
requiere la más absoluta y acertada libertad para investigar, para criticar, para replantar y formular,
y en suyo estudio se espera y se exige unánimemente que participe, casi con papeles rectores, esa
misma Universidad (UCR, 1956, p. 8).
Esta voz autoral le designa a la Universidad un papel preponderante en el desarrollo de la
nación costarricense, ya que el pensamiento crítico y activo de esta comunidad debe responder a cada
uno de los acontecimientos en los que se vea inmerso el país, además, se establece que “la Universidad
reacciona –o debe reaccionar– frente al país, buscando fortalecer sus virtudes y reducir sus defectos”
(1956, pp. 19-20). Por lo tanto, determina un paralelismo, casi simbiótico entre la Universidad y Costa
Rica.
Otro de los aspectos que dialoga con la función social del texto es la educación dentro de la
Universidad y del ser costarricense, en cada uno de estos dos ensayos se apela a la población en
general y se determinan funciones que rigen la educación, para lo cual, utiliza diversos mecanismos.
En “Una universidad libre” se apela a la trayectoria histórica por la que ha pasado la Universidad de
Costa Rica y en “La justicia en la pequeña república universitaria” se retoman las bases de la
democracia como horizonte idílico de Universidad.
A partir de estos diversos mecanismos se pretende buscar un concepto más amplio de la
educación. Primero se aleja de la concepción de que la educación se basa solo en reproducir
conocimientos; segundo, en que esta debe ir acompañada de responsabilidades y esfuerzos sin los
cuales no es posible su consolidación, convencida de que la educación también debe responder no
solo académicamente, sino como fuente de inspiración y de formación de personas, desde las ciencias
y la cultura, y sobre todo como “fomentadora del espíritu de servicio” (UCR, 1956, pp. 12-13).
Con estas palabras Facio enfatiza la necesidad de implementar y proponer una educación que
vaya de la mano con la realidad social, en la que los valores humanos sean los que dirijan el camino
educativo en donde los saberes y lo académico se encuentren estrechamente concatenados: “esto
quiere decir que habrá que exigir cada vez más del profesor y del estudiante; elevar los niveles de
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
284
enseñanza” (1956, p. 21), porque en esta casa de enseñanza la educación debe ser de calidad humana
y de excelencia académica.
7. Conclusiones
Facio encuentra que la Universidad es la institución ideal para forjar su visión humanista del
mundo, del individuo y de la sociedad, creando una ciudadanía que participe activamente en la
solución de la angustia que provocan los problemas nacionales. Es justo su papel como Rector de la
Universidad de Costa Rica lo que le permite implementar los cambios que él valoraba pertinentes
para esta Institución y para el país. Sus aportes a la reforma universitaria y su participación en la
creación de los estudios generales fueron decisivos y constituyeron un hito histórico en la educación
superior costarricense. Incluso, para el ex rector don Fernando Durán Ayanegui, fue tanta la
compenetración de don Rodrigo Facio con el mundo de la Universidad, con su universo de personas,
proyectos e ideales, que llegó a convertirse en el ánima indiscutible de la Universidad de Costa Rica
(Durán, 2007, p. 40).
En esta dirección, la Universidad fue para don Rodrigo el espacio cultural, espiritual y
educativo donde encontró que podrían expresarse de manera pragmática los valores humanistas y
configurar la responsabilidad de la ciudadanía con el país. Pero no se trata de un humanismo abstracto
y filosófico, sino de una misión concreta que consiste en “formar personas capaces, enérgicas,
inspiradas en altos ideales éticos de servicio y humanidad, dotados de incuestionable fortaleza moral
y de una insobornable dignidad personal” (UCR, 1956, p. 15).
En el espacio textual de sus ensayos, Facio expone de manera abierta y no dogmática sus
aspiraciones a un nuevo tipo de país y de sociedad, en el que priven los valores que unen al ser humano
en su sensibilidad y sus aspiraciones. En ellos se plasma un humanismo regido por dos grandes
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
285
pilares: la justicia y la libertad. Ambos necesarios para construir posiciones críticas y libres, donde
cada persona puede expresarse sin ninguna limitación a sus creencias, ideologías, formas de ver y
enfrentar el mundo. De ahí también el afán de formar personas íntegras, que conozcan y dialoguen
con el entorno, que se conozcan a sí mismas y potencien siempre sus capacidades para servir al otro,
al país o a las comunidades en las cuales se encuentran inmersas.
En estrecho diálogo con estos pilares de libertad y justicia, el humanismo de Rodrigo Facio
también se configura con otros valores que buscan el bienestar máximo de las personas y de la
sociedad, tales como el respeto, la dignidad, la igualdad y la solidaridad. La persona es ante todo un
ser espiritual que tiene derecho a cultivarse con todas sus particularidades, aspiraciones e intereses,
sin que ninguna fuerza ajena irrumpa en esa dignidad fina, que la conduce a su más elevada
realización. Por ello el rol que desempeñe en el mundo que le corresponda vivir es muy particular y
debe estar en función de la búsqueda de una igualdad genuina con las otras personas y de una actitud
solidaria que impulse a la sociedad por sólidos derroteros de desarrollo.
Finalmente, hay que considerar la escritura ensayística de Rodrigo Facio como la
materialización de sus valores humanistas en un propósito superior, el cual es servir a la sociedad
costarricense, transformarla integral y positivamente. Como lo subraya Churnside (2007, p. 21)
siguiendo a Facio, la superioridad de las personas y particularmente de los universitarios consiste en
su actitud de aportar a los demás para que alcancen mejores condiciones de vida. Esta perspectiva
colectiva no implica tampoco abandonar la individualidad, pues los ensayos de Rodrigo Facio
también constituyen un viaje simbólico por el alma humana.
Referencias bibliográficas
Bonilla, A. (1981). Historia de la literatura costarricense. San José, Costa Rica: Editorial Studium.
Brenes, R. (2006). “Ensayo de la cultura general del Hombre”. En S. Montero (Ed.), Serie de
cuadernos de Historia de la Cultura. San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa
Rica.
Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. de Costa Rica XLV (2) (Mayo-Agosto) 2021: 267-286/ISSN: 2215-2636
286
Churnside, R. (2007). “La pequeña república universitaria: ideas organizacionales de Rodrigo Facio”.
En Forja patriótica. Pensamiento organizacional y acción ejecutiva de Rodrigo Facio (pp.
15-33). San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
Durán, F. (2007). “Preámbulo. Ánima de la Universidad de Costa Rica”. En Forja patriótica.
Pensamiento organizacional y acción ejecutiva de Rodrigo Facio (pp. 39-40). San José,
Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
Ferrero, L. (1971). Ensayistas costarricenses. San José, Costa Rica: Antonio Lehmann.
Heidegger, M. (2000). Carta sobre el humanismo. Madrid, España: Alianza Editorial.
Jiménez, W. (2007). “Anécdotas del timonel: remembranzas sobre la personalidad y gestión de
Rodrigo Facio”. En Forja patriótica. Pensamiento organizacional y acción ejecutiva de
Rodrigo Facio (pp. 67-87). San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
Núñez, J. (2017). “Para el análisis de ensayo: propuesta metodológica”. Revista Estudios. 34, pp. 1-
35. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/29555/29466
Picado, M. (1985). El envés de la red. San José, Costa Rica: Editorial Universitaria Centroamericana.
Platón. (1988). Diálogos IV República. Madrid, España: Editorial Gredos S.A.
Pozuelo, J. (2005). «El género literario “ensayo”». En Cervera, V., Hernández, B., Adsuar, M (Eds.)
El ensayo como género literario. Murcia, España: Editum.
Rodríguez Vega, E. (2006). Rodrigo Facio. San José, Costa Rica: Editorial Universidad Estatal a
Distancia.
Universidad de Costa Rica (UCR). (1956). Discursos del Rector 1954 y 1956. San José, Costa Rica:
Trejos Hermanos.
Velasco, A. (2009). “Humanismo. Conceptos y fenómenos fundamentales de nuestro tiempo”.
Instituto de Investigaciones Sociales. Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 1-24.
http://conceptos.sociales.unam.mx/conceptos_final/437trabajo.pdf
Weinberg, L. (2013). Situación del ensayo. Heredia, Costa Rica: Editorial Universidad Nacional.
Zweig, S. (1937). Una conciencia contra la tiranía. Castellio contra Calvino. Santiago, Chile:
Editorial Ercilla.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional
