Ciencias Naturales
15
015. - 26.
Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022
ISSN Impreso: 1409-0112 ISSN Electrónico 2215-3586
Período diciembre 2022 - mayo 2023
DOI 10.15517/PA.V22I39.53363
Angélica María Osorio Giraldo - Adina Chain Guadarrama
Lindsay Canet Desanti- Juan Carlos Zamora Pereira - Roberto Salom-Pérez
Estado actual de las herramientas de manejo del paisaje en Filandia, Quindío, Colombia
Current Status of Landscape Management Tools in Filandia, Quindío, Colombia
Angélica María Osorio Giraldo
1
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba, Costa Rica
angelica.osorio@catie.ac.cr
Fecha de recibido: 05-02-20
Fecha de aceptación: 01-07-22
Resumen
En las estribaciones de la cordillera central colombiana, límite entre los municipios de Filandia (Quindío) y Pereira
(Risaralda), se ubica la cuenca media del cañón del río Barbas, conformada por dos grandes masas boscosas: la Reserva
Forestal Bremen-La Popa y el cañón del río Barbas, las cuales, a pesar de estar rodeadas por una matriz agropecuaria,

-

realización, la mayoría de las investigaciones se han enfocado en evaluar el aporte de los corredores biológicos a la


cualitativa para determinar el estado actual de cuatro herramientas (corredores biológicos, minicorredores, cercos
vivos y árboles dispersos en potrero) y se recolectó, a través de entrevistas semiestructuradas, las percepciones de los
productores, los propietarios y los tomadores de decisiones acerca de lo que estas herramientas han representado en

han desaparecido en un 57% y 68% respectivamente, mientras que la totalidad de los corredores biológicos y minico-

que ofrecen las herramientas, más que los económicos. La totalidad de los tomadores de decisiones entrevistados se
enfocaron en la necesidad de continuar con una segunda fase del proyecto, a través de la implementación de pasos
de fauna.
Palabras clave: 
Abstract
In the foothills of the Colombian central mountain range, bordering between the municipalities of Filandia (Quin-
dío) and Pereira (Risaralda), It is located the middle basin of the Canyon of Barbas River, consisting of two large
wooded areas, the Bremen-La Popa Forest Reserve and the Barbas river canyon, which, despite being surrounded



realization, most of the researches made, has focused only on evaluating the contribution of biological corridors to
connectivity, leaving aside the evaluation of the other tools, and without considering all the elements composing the

the current state of four tools (biological corridors, mini-corridors, live fences and trees scattered in pasture, and
 
16
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022 - Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente

what these tools have represented in environmental and economic terms for their farms. It was found that live fences
and trees scattered in pasture have disappeared, respectively, by 57% and 68%, while all of the biological corridors




Keywords:
I. Introducción

Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO
por sus siglas en inglés), los trópicos, con énfasis en

de bosques a otros usos de la tierra (Lindquist et
al., 2012). Casi el 80% del incremento total neto de

proviene de coberturas boscosas (Gibbs et al., 2010),
con lo cual se han transformado áreas de cobertura

     
fragmentos de bosque, bosques ribereños con
formas más lineales y bordes irregulares, áreas en


al. 2008a). Estos elementos se han convertido para
algunas especies en la única posibilidad de mantener


2008), pues además de generar recursos para la vida
silvestre, promueven la conectividad estructural y


los parches remanentes de bosque y sitios de paso

     
    
base en la relación especies-área y las tasas de


un número progresivo de investigaciones se enfo
en resaltar la importancia que tienen los relictos
de hábitat natural y algunos sistemas productivos
para la conservación de las especies nativas y la


 
et al., 2008b), generándose una nueva perspectiva

El área de estudio está conformada por dos grandes
masas boscosas: la Reserva Forestal Bremen-
La Popa y el cañón del río Barbas, ubicadas en
los municipios de Filandia (Quindío) y Pereira
(Risaralda), Colombia. A pesar de estar inmersa en

a la fecha, conserva una alta riqueza de especies de


Por toda esta riqueza, así como un gran interés
de la comunidad local y regional para participar
       
adecuado de los recursos naturales, el Instituto de







e incrementan la conectividad funcional, para el
mantenimiento de la diversidad biológica de un
ecosistema fragmentado (Lozano-Zambrano et al.,

las herramientas instauradas en el área de estudio
17
Ciencias Naturales
son: corredores biológicos, cercos vivos, sistemas
agroforestales y bancos dendroenerticos.
La presente investigación busca caracterizar
el estado actual de cuatro de las herramientas

biológicos, minicorredores, árboles dispersos en
potrero y cercos vivos. También, se plantea entender
la percepción de los productores y los tomadores de
decisiones en términos ambientales, económicos y

II. Metodología
2.1. Antecedentes del área de estudio
El área de estudio, localizada entre las coordenadas


ubicado en las estribaciones de la cordillera central
colombiana, límite entre los municipios de Filandia
y Pereira, Colombia (Figura 1). Tiene un área total
de 2461 ha y una elevación entre los 1700 y los 2100
m.s.n.m. (Mendoza et al., 2007).
Figura 1
Ubicación del área de estudio en el límite entre
los municipios de Filandia en el departamento del
Quindío y Pereira en el departamento de Risaralda,
Colombia.
Nota: Tomado de Mendoza et al., 2007.
El área de estudio fue seleccionada en relación


el período 2002-2003. Con el propósito de abarcar

fragmentados, se realizó una caracterización



de la biodiversidad (Mendoza et al., 2007). Los

fragmentado e impactado por la ganadería (el 45.4%
del área total corresponde a pastizales), la riqueza

grupos seleccionados.
Con base en este estudio, a partir del año 2005, el


Andes y con el apoyo local de la alcaldía de Filandia,


contrarrestar la pérdida de hábitat y el aislamiento,
que podrían llevar a la desaparición local de varias
de las especies amenazadas.

restaurada de bosque que conecta estas dos
áreas, a través de cuatro corredores biológicos,
entendidos como zonas de vegetación delimitadas
   
propósito es reconectar fragmentos de bosques

biológicos suman 48.4 ha de bosque (Figura 2), de
la siguiente manera: corredor 1 “Los Monos”, 10.4
ha; corredor 2 “Los Laureles”, 15.6 ha; corredor


continuo, en las áreas protegidas estos corredores
contribuyen a la formación de una masa de bosque
de más de 1700 ha.
18
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022 - Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente
Figura 2
Corredores biológicos implementados en la cuenca
media del cañón del río Barbas.
Nota: Tomado de Osorio et al
Adicionalmente, al establecimiento de los corredores
biológicos, se implementaron en catorce predios
estratégicos otras prácticas que incluyen: árboles
dispersos en potreros, cercos vivos, minicorredores,



En algunos predios se concertaron otras labores
adicionales como instalación y reparación de cercos
de aislamiento en cuerpos de agua y humedales,
e instalaciones de bebederos para el ganado,
esto como medida de compensación por permitir

continuación, se describe brevemente algunas de ellas.
Árboles dispersos en potrero: algunos son
remanentes del bosque original, otros son producto
de la regeneracn natural o han sido plantados por


Cercos vivos: son elementos lineales de vegetación,
empleados para delimitar áreas agrícolas, pasturas

Minicorredores biológicos: catalogados como un
tipo de corredor biológico, su propósito es el mismo,



      
herramientas era aumentar la conectividad
estructural dentro del área seleccionada y facilitar
el movimiento de la fauna. Con ello, se buscaba
acrecentar el número de sitios de descanso,
alimentación y percha, así como el acortamiento
de las distancias entre sitios de posa o escala, para
reducir la energía que los animales deben gastar en




    
ecosistemas naturales boscosos y humedales. Para

alcaldía de Filandia se liquida. La administración de
los corredores biológicos queda entonces a cargo
de la Alcaldía de Filandia y la administración de las
demás herramientas ubicadas en predios privados
a cargo de los propietarios.

biológicos, se han realizado diversas tesis e
investigaciones dirigidas principalmente a la




        


2.2. Evaluación del estado actual de las
herramientas de manejo del paisaje y
percepción de los actores clave sobre el
proceso en el territorio

se desarrollaron dos métodos de recolección de
información en campo. El primero corresponde a un
19
Ciencias Naturales
protocolo de observación y evaluación rápida de las


      
 
seleccionado y realizar una descripción rápida de
sus características, tales como altura dominante
del dosel y dominancia de la copa.

aquellas herramientas con mayor similitud al

     
corredores biológicos, b) minicorredores, c) cercos
vivos y d) árboles dispersos en potrero. El punto de

fue la base de datos con la información de contacto
de los propietarios y la dirección de los predios con
herramientas implementadas en el año 2005. Para su
ubicación en campo, se solicitó el acompañamiento
de la persona encargada o el administrador del
predio, asegurando que la gran mayoría de los


para la aplicación del protocolo a trece de los catorce
predios seleccionados.
El segundo método de recolección de información en
campo correspondió a entrevistas semiestructuradas
para recolectar las percepciones de productores,
propietarios y tomadores de decisiones sobre el

dos tipos de entrevista adaptadas del documento
elaborado por Baltodano y Zamora (2010).
El primer tipo fue dirigido a los productores o

representado para ellos en términos económicos y
ambientales tener este tipo de prácticas dentro de




a futuro.
Usando la primera entrevista, se consultó a
      

del municipio de Filandia, y que se encuentran
representados legalmente por el alcalde municipal,
se aplicó el formato de entrevista para tomadores

el ingreso. La segunda entrevista se aplicó a siete
personas, correspondientes a los cargos más
sobresalientes dentro de la administración pública
del municipio de Filandia y la coordinación de las
áreas protegidas del departamento de Risaralda.
III. Resultados
Corredores biológicos: a la fecha, permanecen los
cuatro corredores instaurados (Figura 2), con

irregular), en donde sobresalen especies nativas,
características de bosques secundarios o áreas en
regeneración natural, como: yarumo (Cecropia sp.),
cedro (Cedrela sp.), nacedero (Trichanthera gigantea),
cordoncillo (Piper sp.), mano de oso (Oreopanax
). Para esta herramienta, se registraron
con mayor frecuencia alturas del dosel medias (5 m
󰥌
Minicorredores: la totalidad de los minicorredores
siguen estando presentes (Tabla 1), con una

󰥋
Cercos vivos: fueron instaurados en cuatro predios.


y El Roble (Tabla 1). Los entrevistados aseveraron
que esto ocurrió principalmente por la falta de
acompañamiento por parte de las instituciones
estatales que lideraban el proceso, es decir, al

no se continuó con las actividades silviculturales y
los árboles murieron.
Árboles dispersos en potrero: esta herramienta
presenta una situación similar a la de los cercos
20
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022 - Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente
vivos, debido a que el 67% de los arboles dispersos



de acompañamiento por parte de las instituciones
estatales como un factor en la muerte de los árboles.
Tabla 1.
Descripción de las cuatro HMP implementadas en cada uno de los predios seleccionados, y su existencia a
abril de 2017.
Núm.
Nombre
predio
Herramienta de
Manejo del Paisaje
Existencia
actual
1

Clara
Corredor 1. Los Monos. 
2 Brasil Corredor 1. Los Monos. 
3
Guaymaral
Corredor 1. Los Monos. 
4
Municipio
de
Filandia
Corredor 1. Los Monos. 
Corredor 2. Los Laureles. 
Corredor 3. Las Pavas. 
5 El Pinar
Corredor 2. Los Laureles. 
Corredor 3. Las Pavas. 
6 Bengala
Cerca viva: 180 m (30
estacas).

7 
Corredor 4. Los
Colibríes.

Cerco vivo: 413 m (50
estacas).

Minicorredores:
implementación de
cuatro minicorredores


666 árboles distribuidos
en más de 25 especies
nativas.

Árboles dispersos en
potrero: siembra 108

diferentes.

Núm.
Nombre
predio
Herramienta de
Manejo del Paisaje
Existencia
actual
8 
Corredor 4. Los
Colibríes.

Árboles dispersos en
potrero: siembra 100
estacas.

Minicorredores: en un

* 5 m), con la siembra
de 500 individuos de 18
especies nativas.

El Roble

lineales en potreros.

Minicorredores: dos
minicorredores de 10
m ancho, con un área de
1000 m2, 1500 árboles
sembrados.

Árboles dispersos en
potrero: restauración de
áreas en potreros en una

con árboles nativos y
algunos útiles no nativos
en las orillas.

10 
Cercos vivos: 180 m con
eucalipto y sietecueros.

11
El
Manantial
Cercos vivos: longitud

lindero y cerco muerto
para protección de
árboles.

21
Ciencias Naturales
En cuanto a la percepción de los actores clave sobre el



en pro del patrimonio ambiental como la principal
motivación de pertenecer a este proyecto, aludiendo
a que son conscientes de la necesidad de conservar
sus recursos naturales. El 10% restante mencionó


aumento de animales silvestres en la zona es el



fueron reportados por los entrevistados.

obtenidos por la venta o el consumo interno de
productos provenientes de las herramientas, los

madera, 3% para leña y ninguno indicó tener


este proyecto no le ha representado ningún tipo de

este tipo de herramientas dentro de mi propiedad

dinero para el mantenimiento de estas, siendo un

      
recomendarían este tipo de proyectos a otras

su vez, es importante mencionar que el 30% de ellos
resaltan la necesidad de acompañamiento por parte
de las entidades que lo lideren, haciendo alusión a
las herramientas que a la fecha han desaparecido.
En relación a los resultados de las entrevistas
realizadas a los tomadores de decisiones, la totalidad
de ellos resaltaron la importancia de continuar y

predios, dentro y fuera del área de estudio, como es


la disponibilidad presupuestal recursos económicos
para programas de fortalecimiento ambiental,
tales como reforestación, cerramientos, educación
ambiental, compra de predios para protección de
microcuencas, fortalecimiento del plan de gestión
integral de residuos sólidos, entre otros.
El 43% de ellos argumentaron la necesidad de la
implementación de pasos de fauna que conecten
ambos márgenes de la vía que comunica el municipio
de Filandia con la ciudad de Armenia, para lograr

carretera; aunque manifestaron que en la actualidad

para la implementación de esta segunda fase.
IV. Discusión
La información colectada a través de las entrevistas
indica que la desaparición o la permanencia de las


y los minicorredores han permanecido a través
del tiempo gracias al hecho de estar delimitados
por un cerco y aislados de los efectos negativos
de actividades antrópicas y ganaderas, lo cual ha
permitido la generación de rebrotes y el crecimiento
de nuevas plántulas. Por el contrario, los cercos
vivos y árboles dispersos en potreros no cuentan
con delimitación clara, de modo que requieren
de mayores esfuerzos para evitar su depredación
por bovinos y mayores cuidados por parte de los
administradores de los predios; a raíz de ello, el
resultado ha sido su desaparición.


se contempló la opción de brindar asesoría y asistencia

convenio, sumado a que la mayoría de los entrevistados


venta de madera de los cercos vivos), lo cual resultó
en la pérdida de estas a través del tiempo.
22
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022 - Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente

de las entrevistas realizadas a los productores,

de las herramientas que los económicos. Incluso,
se mencionó que las herramientas se convirtieron
en un gasto adicional, por lo que indican que
recomendarían este tipo de prácticas a otros
productores, siempre y cuando no representaran
un gasto económico.


zonas tropicales, los parches de diferentes tipos

dinámica, que es necesario entender para proyectar
medidas que conduzcan a la conservación de la
biodiversidad. Por ende, la planeación en el territorio
requiere entender las necesidades y las maneras de
pensar y de actuar de los grupos humanos que hacen

Milla, 2017).
      
tomadas dentro de la propiedad privada afectan el

integrado, en donde las unidades de conservación y
producción dentro de la matriz agrícola se gestionen

plazo, incluso después de concluidos los proyectos

al., 2008b).
El futuro de la biodiversidad en los bosques depende



fundamental en la planeación del territorio y en la

de la biodiversidad, lo cual requiere de voluntad

que permitan tomar decisiones basadas en estudios
(Auer et al., 2020).
V. Conclusiones
La herramienta que dio origen a la creación de este
proyecto fue la implementación de los corredores
biológicos entre el cañón del río Barbas y la Reserva

empleadas como medidas de compensación
(bebederos para el ganado, cerramiento de
humedales y cuerpos de agua) a los propietarios
por permitir las actividades de reforestación en



la fecha.

entrevistas, se evidenció que aquellas herramientas
que requerían mayores cuidados y esfuerzos por
manos de los productores, como cercos vivos
y árboles dispersos en potrero, fueron más
  
los propietarios y productores resaltan más los

las herramientas les proveen, donde sobresalen el
aumento de animales silvestres en la zona, belleza

de los entrevistados recomendarían este tipo de
prácticas a otros productores, siempre y cuando
estén desprovistos de cualquier interés económico.
Asimismo, la totalidad de los actores tomadores de
decisiones entrevistados destacan la importancia
de la cuenca media del cañón del río Barbas para la
zona y la necesidad de continuar con una segunda
fase del proyecto corredores Barbas-Bremen, a
través de la implementación de ecoductos y puentes
que promuevan la movilidad de la fauna silvestre,
para reducir la mortalidad en la carretera Filandia-
Armenia, aunque a la fecha no se cuente con los

23
Ciencias Naturales


(2020). Alisis de decisión multi-criterio,
aportes para una gestión sostenible del
territorio rural del Partido de Balcarce.
Revista Estudios Ambientales-Environmental
Studies Journal, 8
Estrategia para
la consolidación de la conectividad en un
sector del Corredor Biológico San Juan-La
Selva: un esfuerzo para la preservación de
las rutas de migración en los ecosistemas
mesoamericanos [Tesis de licenciatura no
publicada]. Universidad de Costa Rica.

de actividades de campo levantamiento de
la información biológica de la ventana de
biodiversidad municipio de Filandia Quindío.
Instituto de Investigación de Recursos
   


cercas vivas a la estructura y la conectividad

Evaluación
y conservación de biodiversidad en paisajes
fragmentados de Mesoamérica (pp. 225-248).


biogeography: use of human dominated
habitats by the avifauna of southern Costa
Rica. Ecological Applications, 11(1), 113.
Estrada, A., Cammarano, P. y Coates, R. (2000). Bird
species richness in vegetation fences and
in strips of residual rain forest vegetation
 Biodiversity and
Conservation, 9


for tropical forest biodiversity in a human-
Ecology Letters 12 (6), 561-
582.
       

(2010). Tropical forests were the primary
sources of new agricultural land in the
Proceedings of the National
Academy of Sciences, 107(38), 16732-16737.
       
Are isolated remnant trees in pastures a
fragmented canopy? Selbyana, 19(1), 34-43.

F. (2012). Mapeo de áreas prioritarias para la

los medios de vida de comunidades rurales

Bois et forêts des tropiques, 313, 73-83.

conservation of biodiversity in Costa Rican
pastures. Agroforestry Systems, 44(1) 37-68.


for conserving biodiversity in fragmented


Agroforestry
and Biodiversity Conservation in Tropical
Landscapes

R. (2005a). Assessing linkages between
agriculture and biodiversity in Central
America: Historical overview and future
perspectives. Mesoamerican & Caribbean


24
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022 - Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente



of live fences to the ecological integrity
of agricultural landscapes. Agriculture,
Ecosystems & Environment, 111(1-4), 200-230.
      
       

of animal diversity in different forms of tree
cover in agricultural landscapes. Ecological
Applications, 16

y Murray, K. (2008a). Importancia de
los fragmentos de bosque, los árboles
dispersos y las cortinas rompevientos para
la biodiversidad local y regional: El caso

 Evaluación y conservación
de biodiversidad en paisajes fragmentados
de Mesoamérica 




     
agricultural landscapes with biodiversity
conservation in the Mesoamerican hotspot.
Conservation Biology, 22(1), 8-15.
Extinction rates
University.



Cambio de uso de las tierras forestales
mundiales 1990 - 2005. Organización de las

Alimentación, Centro Común de Investigación
de la Comisión Europea.
   Herramientas de manejo
para la conservación de biodiversidad en
paisajes rurales. Instituto de Investigacn
    

  
 

Modelo de manejo sostenible de paisajes rurales
para la conservación de la biodiversidad
en la región andina colombiana. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos


     


rurales de los Andes Centrales de Colombia.
 Evaluación y
conservación de biodiversidad en paisajes
fragmentados de Mesoamérica (pp. 251-288).

Costa Rica y su marco
actual de políticas agroambientales. Hacia un
modelo exitoso de restauración en paisajes
rurales. Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza (CATIE).
       


del cañón del río Barbas, municipio de
Filandia, Colombia. Mesoamericana, 23(1),





Evaluación y conservación de biodiversidad en
paisajes fragmentados de Mesoamérica (pp.

25
Ciencias Naturales
    Incorporando
biodiversidad en el Valle del Cauca. Diseño y
establecimiento de herramientas de manejo del
paisaje
Colombia y Corporación Autónoma Regional


Pérez, M. (2007). The relation between bird
communities and vegetation in agricultural
landscapes dominated by cattle in Costa
Agroforestería
en las Américas, (45), 37-48.
Land cover and land use data
sampling protocol, minimum requirements
. Centro agronómico
Tropical de Investigación y Enseñanza.
      
collaborative model for environmental
planning and management. Environmental
Management, 19

M. (2008). Reenfocando la conservación

Evaluación
y conservación de biodiversidad en paisajes
fragmentados de Mesoamérica (pp. 75-104).

. Establecimiento de una línea de
monitoreo para el corredor Barbas Bremen,

No. 12-12/024.12/067-181CE. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos






Evaluación y conservación de biodiversidad
en paisajes fragmentados de Mesoamérica
    
Biodiversidad.
26
Revista Pensamiento Actual - Vol 22 - No. 39 2022 - Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente
Agradecimientos

    

Municipal de Filandia por el suministro de la

distintos actores que participaron de las entrevistas
y del acompañamiento durante el protocolo de
observacn, por disponer un poco de su tiempo y
compartir sus conocimientos y observaciones. A

Camilo Castrillón y Andrea Osorio por su apoyo


de campo.