Cuando la popularidad y el mercadeo reemplazan la evidencia: la odontología moderna en la era de las redes sociales y la desinformación

Resumen

La tecnología y la era digital han cambiado radicalmente no solo la práctica clínica odontológica, sino también nuestra forma de acceder, comunicar e interpretar la información científica; donde  las redes sociales y la inteligencia artificial han creado oportunidades sin precedentes para la educación y la comunicación profesional. Sin embargo, el acceso a la información no implica necesariamente acceso al conocimiento. En los entornos digitales, la evidencia científica compite cada vez más con opiniones personales, experiencias anecdóticas, intereses comerciales y mensajes en los que la pseudo-información se disfraza de evidencia. Este fenómeno resulta particularmente preocupante cuando la popularidad se confunde con autoridad y las decisiones clínicas comienzan a ser influenciadas por el miedo en lugar de la evidencia. La endodoncia constituye un ejemplo particularmente relevante. Las controversias históricas relacionadas con la teoría de la infección focal y las afirmaciones más recientes que vinculan el tratamiento endodóntico con enfermedades sistémicas muestran cómo la información científica puede ser descontextualizada para influir en la percepción pública y, en algunos casos, favorecer determinados intereses comerciales sobre los objetivos clínicos. Situaciones similares pueden utilizarse para desacreditar las decisiones de otros profesionales, presentando la conservación de un diente como biológicamente cuestionable y su extracción y reemplazo como opciones más seguras. Cuando las alternativas de tratamiento se convierten en competidores comerciales, y no en herramientas complementarias para recuperar la salud, los pacientes pueden terminar enfrentando decisiones irreversibles impulsadas por el miedo y no por un juicio clínico informado. El futuro de nuestra profesión no debe estar determinado por la popularidad, los intereses comerciales o el miedo, sino por la mejor evidencia disponible y por la salud del paciente como centro de cada decisión clínica. Este artículo analiza, desde una perspectiva histórica, algunos de los elementos que nos llevaron hasta esta situación e invita a reflexionar sobre nuestro papel y las estrategias necesarias para comenzar a revertirla.