132
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Biodiversidad de ofiuroideos (Echinodermata: Ophiuroidea)
del talud de la Península de Yucatán, México
Alicia Durán-González
1
Alfredo Laguarda-Figueras
1
Francisco Alonso Solís-Marín
1
Adolfo Gracia
2
Ana Rosa Vázquez-Bader
2
1. Laboratorio de Sistemática y Ecología de Equinodermos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad
Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México; aliciad@cmarl.unam.mx, laguarda@cmarl.unam.mx,
fasolis@cmarl.unam.mx
2. Laboratorio Ecología Pesquera de Crustáceos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional
Autónoma de México, Ciudad de México, México; gracia@unam.mx, ana-rosav@hotmail.com
Recibido 21-VI-2020. Corregido 11-IX-2020. Aceptado 20-IX-2020.
ABSTRACT
Biodiversity of ophiuroids (Echinodermata: Ophiuroidea) from the slope
of the Yucatan Peninsula, Mexico
Introduction: The Ophiuroidea class is the most diverse of the Phylum Echinodermata, with 2 064 described
species, which can be found from intertidal zones to abyssal depths, but the fauna of Yucatan peninsula needs
more study. Objective: To describe the diversity of ophiuroids in the Yucatan continental slope. Methods:
Information was compiled from four oceanographic surveys carried out in August 2005, June 2007 (BIOREPES
1 and 2: BRP1 and BRP2), April 2011 and August 2014 (COBERPES 2 and 6: CBP2 and CBP6). The specimens
were obtained by trawling with a shrimp net in soft substrates and with a skimmer-type trawl dredge at a depth
range of 200 to 1 071 m off the states of Yucatán and Quintana Roo, Mexico. Results: We found members of two
superorders, five orders, six suborders, five superfamilies, 18 families, 28 genera and 43 species. Conclusions:
The northeast zone Yucatan Peninsula has at least 43 species, of which 19 are new records for the area.
Key words: taxonomy; new records; deep sea; Gulf of Mexico.
Durán-González, A., Laguarda-Figueras, A., Solís-Marín,
F.A., Gracia, A. & Vázquez-Bader, A.R. (2021).
Biodiversidad de ofiuroideos (Echinodermata:
Ophiuroidea) del talud de la Península de Yucatán,
México. Revista de Biología Tropical, 69(S1), 132-
153. DOI 10.15517/rbt.v69iSuppl.1.46337
En la prospección de las zonas costeras y
mares de la República Mexicana efectuada por
el ICML-UNAM con el B/O “Justo Sierra”, a
partir del año 2 000 las investigaciones se han
abocado al conocimiento de la biodiversidad
del mar profundo incrementando el conoci-
miento de sus recursos naturales y biodiver-
sidad. En el Golfo de México se considera la
existencia de 512 especies de equinodermos,
la cual aproximadamente corresponde al 7%
de la fauna de equinodermos mundial (Pawson,
Vance, Messing, Solís-Marín & Mah, 2009).
La clase Ophiuroidea es la más diversa del
Phylum Echinodermata con 2 064 especies
descritas (Stöhr, O’Hara, & Thuy, 2012), que
se pueden encontrar desde las zonas interma-
reales hasta profundidades abisales (Pawson,
2007). A nivel mundial la diversidad del grupo
DOI 10.15517/rbt.v69iSuppl.1.46337
133
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
ha sido valorada por Stöhr et al., (2012) con
base en la compilación efectuada en la base
de datos WoRMS (World Register of Marine
Species) donde se consideran 2 064 especies
descritas, de las cuales 1 412 se distribuyen en
mar profundo. Así mismo, como componente
fundamental de los fondos marinos, dadas sus
características biológicas y amplia distribución
han adquirido importancia como sustento de
grandes bases de datos, los cuales han per-
mitido desarrollar modelos predictivos a fin
de encontrar patrones de diversidad del mar
profundo (Woolley, Tittensor, Dunstan, Gui-
llera-Arroita, Lahoz-Monfort, Wintle, Worm &
O’Hara, 2016).
Entre los trabajos que presentan informa-
ción taxonómica sobre equinodermos para el
Golfo de México se deben mencionar a Durán-
González, Laguarda-Figueras, Solís-Marín,
Buitrón-Sánchez, Gust-Ahearn y Torres-Vega
(2005) donde se presenta un listado de 209 espe-
cies, de las cuales 49 especies correspondientes
a la clase Ophiuroidea; particularmente para
la clase Ophiuroidea se tiene el reporte de 68
especies en Hernández-Herrejón, Solís-Marín
y Laguarda-Figueras (2008) y 98 especies
en Laguarda-Figueras, Hernández-Herrejón,
Solís-Marín y Durán-González (2009). El esta-
do de conocimiento de los ofiuroideos se ha
incrementado a través de los años, sin embargo,
son escasos las especies referidas a ambientes
profundos (> 200m) del Golfo de México y
que se encuentren depositados en una Colec-
ción mexicana por la dificultad de obtenerlas.
Considerando al Golfo de México como el área
de mayor riqueza de los mares territoriales de
México, para la clase Ofiuroidea Solís-Marín,
Laguarda-Figueras y Honey-Escandón (2014)
reportan 79 especies, correspondiendo 46 espe-
cies para el estado de Yucatán. Así mismo por
su importancia Felder, Camp y Tunnell (2009)
elaboraron el estado de conocimiento del Golfo
de México donde 512 especies representan al
grupo Echinodermata.
Con el fin de ampliar el conocimiento de
la biodiversidad presente en el Noreste de la
Península de Yucatán y obtener un inventario
de especies de la clase Ophiuroidea del Talud
de los estados de Yucatán y Quintana Roo, se
analizaron los organismos resguardados en la
Colección Nacional de Equinodermos (CNE)
del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología
(ICML) de la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM) obtenidos en cuatro cruce-
ros oceanográficos, enfatizando en las nuevas
especies que se han obtenido, ubicándolas en
el nuevo contexto de la clasificación actual,
en apoyo a los tomadores de decisiones para
el cuidado y mantenimiento de los recursos
naturales de México.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para obtener la biodiversidad de equi-
nodermos del noroeste de la Península de
Yucatán se recopiló la información de cuatro
campañas oceanográficas efectuadas en agosto
2005, junio 2007 en los cruceros BIOREPES
1 y 2 (Biodiversidad de Recursos Pesqueros
Potenciales) BRP1 y BRP2, abril 2011 y agos-
to 2014, respectivamente y COBERPES 2 y
6: CBP2 y CBP6 (Comunidades Bentónicas
y Recursos Pesqueros Potenciales del Mar
Profundo del Golfo de México) integrando una
red de 95 estaciones. Los ejemplares se obtu-
vieron mediante arrastres con red camaronera
en sustratos suaves y con una draga de arrastre
tipo Skimmer. La zona de estudio se encuentra
entre las latitudes de 22° 35’ 39” a 24° 24’ 34”
N y longitudes de 86° 15’ 29” a 90° 49’ 46” O
delimitando así el Talud, con un intervalo de
profundidad de 200 a 1 071 m frente a los esta-
dos de Yucatán y Quintana Roo, México (Fig.
1). Los ofiuroideos de la CNE se encuentran
preservados en alcohol etílico al 70% desde la
recolecta. En el Tabla 1 se presentan los datos
coorespondientes a 78 estaciones de muestreo
donde hubo la presencia de ofiuroideos en la
zona del talud: fecha, latitud N, longitud O y
profundidad, número de especies presentes en
cada estación reconocidas con el número asig-
nado en la clasificación.
Los ejemplares de la Clase Ophiuroidea,
fueron determinados taxonómicamente median-
te el empleo de claves y diagnosis de: Lyman
(1869, 1871, 1875, 1878a, 1878b, 1882, 1883),
134
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Verrill (1899), A.H. Clark (1936), Cherbonnier
(1959), Madsen (1977), y Paterson (1985),
las especies se ubicaron en el contexto de la
clasificación propuesta por O’Hara, Hugall,
Thuy, Stöhr, y Martynov (2017) y O’Hara,
Stöhr, Hugall, Thuy, y Martynov (2018). Todos
los ejemplares se encuentran depositados en la
CNE “Dra. María Elena Caso M.” del ICML,
UNAM. Se presentan nuevos registros con
fotografías (región oral y aboral) tomadas con
un microscopio Multifocal Leica Z16APOA.
KL1500, representados con un asterisco previo
al nombre de la especie en la clasificación; las
referencias de identificación; rango de distri-
bución batimétrica obtenida, material exami-
nado con el número de ejemplares revisados,
seguidos por el número de catálogo de la CNE
(ICML-UNAM) y número de estación.
RESULTADOS
El inventario está integrado con el segui-
miento de 2 755 ejemplares de ofiuroideos
obtenidos en 78 estaciones de muestreo, los
cuales quedaron distribuidos en dos superór-
denes, cinco órdenes, seis subórdenes, cinco
superfamilias, 18 familias, 28 géneros y 43
especies. Se presenta la clasificación efectuada
por O’Hara, Stöhr, Hugall, Thuy, y Martynov
(2018). Las especies se enumeraron en este
ordenamiento para ubicarlas con el número
asignado en la Tabla 1.
Fig. 1. Zona de estudio, Talud de la Península de Yucatán. Tomado de Felder, Camp & Tunnell (2009).
Fig. 1. Study area, Slope of the Yucatan Peninsula. Takem from Felder, Camp & Tunnell (2009).
135
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
TABLA 1
Estaciones de muestreo para las especies de ofiuroideos del Talud Península de Yucatán, obtenidas en las Campañas
Oceanográficas BIOREPES 1 y 2 (BRP1 y BRP2) y COBERPES 2 y 6 (CP2 y CP6)
TABLE 1
Sampling stations for ophiuroid species of the Yucatan Peninsula Slope, obtained in the Oceanographic Campaigns
BIOREPES 1 y 2 (BRP1 and BRP2) and COBERPES 2 and 6 (CP2 and CP6)
Estación Campaña Fecha Latitud N Longitud O
Profundidad
(m)
Total
Especies
Nº de especie
registrada
E1 BRP1.5 Agosto 8, 2005 23° 23’ 16” 89º 46’ 36” 257 1 37,
E2 BRP1.7 Agosto 9, 2005 23° 29’ 19” 89º 46’ 51” 359 2 1, 17
E3 BRP1.12 Agosto 9, 2005 23° 31’ 26” 89º 46’ 38” 394 2 15, 16
E5 BRP1.18 Agosto 10, 2005 23° 20’ 40” 89º 48’ 30” 246 3 10, 14, 16
E6 BRP1.19 Agosto 10, 2005 23° 20’ 19” 89º 49’ 03” 245 3 10, 11, 14
E7 BRP1.20 Agosto 10, 2005 23° 24’ 20” 89º 49’ 52” 315 3 10, 14, 41
E8 BRP1.22 Agosto 10, 2005 23° 30’ 45” 89º 49’ 57” 427 6 7, 10, 11, 14, 16, 40
E9 BRP1.26 Agosto 11, 2005 24° 02’ 29” 88º 11’ 58” 311 6 14, 17, 35, 38, 40, 41
E10 BRP1.27 Agosto 11, 2005 24° 08’ 14” 88º 12’ 18” 352 1 42,
E11 BRP1.31 Agosto 11, 2005 24° 16’ 36” 88º 12’ 34” 455 3 9, 11, 23
E12 BRP1.35 Agosto 12, 2005 23° 49’ 26” 88º 13’ 18” 215 1 4,
E13 BRP1.36 Agosto 12, 2005 23° 49’ 17” 88º 13’ 23” 214 2 10, 11
E14 BRP1.42 Agosto 13, 2005 23° 46’ 12” 87º 06’ 38” 618 4 7, 9, 12, 19
E15 BRP1.47 Agosto 13, 2005 23° 48’ 22” 87º 08’ 09” 613 7 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12
E16 BRP1.48 Agosto 13, 2005 23° 52’ 33” 87º 05’ 51” 700 4 9, 12, 24, 26
E17 BRP1.50 Agosto 14, 2005 23° 52’ 57” 87º 10’ 47” 620 4 5, 7, 12, 18
E18 BRP1.55 Agosto 14, 2005 23° 55’ 30” 87º 11’ 18” 645 4 7, 11, 12, 36
E20 BRP2.E6 Junio 1, 2007. 23° 24’ 14” 90º 01’ 39” 681 1 22,
E21 BRP2.E7 Junio 1, 2007. 23° 32’ 38” 89º 56’ 26” 101 1 22,
E22 BRP2.E8 Junio 1, 2007. 23° 33’ 13” 89º 56’ 19” 1071 1 22,
E23 BRP2.E10 Junio 1, 2007. 23° 10’ 50” 89º 59’ 43” 460 1 8,
E24 BRP2.E11 Junio 2, 2007. 23° 14’ 57” 89º 59’ 32” 536 2 8, 9
E25 BRP2.E12 Junio 2, 2007. 23° 25’ 35” 89º 59’ 16” 650 2 5, 8
E27 BRP2.E14 Junio 2, 2007. 23° 27’ 34” 90º 05’ 30” 863 1 6,
E28 BRP2.E16 Junio 2, 2007. 23° 25’ 21” 89º 48’ 50” 305 2 3, 34
E29 BRP2.E17 Junio 2, 2007. 23° 23’ 36” 89º 46’ 24” 254 2 3, 34
E30 CP2.A5 Abril 8, 2011 23° 34’ 42” 89º 34’ 04” 351 2 3, 34
E31 CP2.A7 Abril 9, 2011 23° 30’ 58” 89º 49’ 25” 422 4 5, 21, 23, 24
E32 CP2.A8 Abril 9, 2011 24° 02’ 10” 88º 10’ 36” 308 5 18, 20, 34, 35, 42
E33 CP2.A10 Abril 10, 2011 24° 23’ 14” 87º 44’ 00” 749 1 25,
E34 CP2.A11 Abril 10, 2011 24° 22’ 07” 87º 42’ 11” 746 1 1,
E36 CP2.A15 Abril 11, 2011 24° 24’ 34” 87º 38’ 13” 820 3 25, 28, 29
E37 CP2.A16 Abril 11, 2011 24° 23’ 21” 87º 36’ 42” 937 1 43,
E38 CP2.A17 Abril 11, 2011 23° 46’ 28” 87º 06’ 52” 620 5 5, 8, 12, 18, 19
E39 CP2.A18 Abril 11, 2011 23° 56’ 05” 87º 04’ 11” 772 2 26, 28
E40 CP2.A19 Abril 11, 2011 23° 38’ 29” 87º 04’ 50” 572 3 1, 8, 12
E41 CP2.A20 Abril 12, 2011 23° 40’ 35” 87º 04’ 50” 642 5 9, 12, 20, 30, 31
E42 CP2.A21 Abril 12, 2011 23° 23’ 19” 86º 53’ 04” 595 5 5, 12, 19, 28, 36
E43 CP2.A22 Abril 12, 2011 23° 26’ 42” 86º 53’ 04” 633 6 5, 12, 19, 25, 36, 43
E44 CP2.A23 Abril 12, 2011 23° 31’ 13” 86º 50’ 10” 735 3 5, 12, 31
E45 CP2.A24 Abril 13, 2011 23° 35’ 27” 86º 50’ 04” 806 2 9, 11
136
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Phylum Echinodermata Bruguière, 1791
Subphylum Asterozoa von Zittel, 1895
Clase Ophiuroidea Gray, 1840
Subclase Myophiuroidea Matsumoto, 1915
Infraclase Metophiurida Matsumoto, 1913
Superorden Euryophiurida O’Hara et al.,
2017
I. Orden Euryalida Lamarck, 1816
Familia Asteronychidae Ljungman, 1867. 72
ejemplares en una especie.
1.- Asteronyx loveni Müller y Troschel,
1842
Referencias de identificación: Lyman
1883: 282, Lám. 8, Figs. 136-138; Müller &
Troschel 1842: 119, Lám. 10, Figs. 3-5. En
Hernández-Herrejón et al. 2008: 93, Figs. 1 C,
D y Laguarda-Figueras et al. 2009: 46, Lám. 5,
se proporciona diagnosis, descripción y distri-
bución geográfica y batimétrica.
Material examinado: 72 ejemplares. 65
ejemplares corresponden al área de Yucatán
TABLA 1 (Continuación) / TABLE 1 (Continued)
Estación Campaña Fecha Latitud N Longitud O
Profundidad
(m)
Total
Especies
Nº de especie
registrada
E46 CP2.A25 Abril 13, 2011 23° 02’ 31” 86º 26’ 16” 976 7 2, 12, 19, 22, 29, 39, 43
E47 CP2.A26 Abril 13, 2011 23° 00’ 12” 86º 31’ 33” 814 5 13, 25, 28, 29, 32
E48 CP2.A28 Abril 14, 2011 23° 02’ 08” 86º 43’ 29” 530 3 9, 19, 31
E49 CP2.A29 Abril 14, 2011 22° 48’ 35” 86º 25’ 20” 865 3 5, 29, 43
E50 CP2.A30 Abril 14, 2011 22° 50’ 04” 86º 25’ 00” 902 2 2, 43
E51 CP2.A31 Abril 15, 2011 22° 53’ 03” 86º 15’ 29” 1040 6 2, 5, 12, 18, 29, 43
E52 CP6. D1 Agosto 11, 2014 23° 38’ 58” 87º 04’ 52” 580 5 5, 15, 19, 23, 34
E53 CP6. C5b Agosto 11, 2014 23° 23’ 31” 86º 53’ 12” 598 1 12
E54 CP6.C5r. Agosto 12, 2014 23° 23’ 33” 86º 53’ 14” 597 7 5, 8, 12, 19, 28, 36, 43
E55 CP6. C6 Agosto 12, 2014 23° 26’ 23” 86º 52’ 46” 638 2 12, 19
E56 CP6. D10 Agosto 12, 2014 23° 41’ 56” 87º 03’ 33” 628 6 5, 12, 19, 20, 22, 31
E57 CP6. D11 Agosto 13, 2014 23° 38’ 42” 87º 04’ 50” 577 8
5, 9, 12, 19, 22, 28,
31, 33
E58 CP6. D12 Agosto 13, 2014 23° 40’ 28” 87º 01’ 20” 645 5 5, 8, 19, 36, 43
E59 CP6. D13 Agosto 13, 2014 23° 45’ 28” 87º 06’ 11” 619 5 5, 12, 19, 36, 43
E60 CP6. D18 Agosto 14, 2014 24° 22’ 00” 87º 47’ 03” 615 3 5, 12, 19
E61 CP6. D19b Agosto 14, 2014 24° 21’ 12” 87º 46’ 40” 587 1 12,
E62 CP6. E21 Agosto 14, 2014 23° 34’ 41” 89º 33’ 40” 336 4 3, 8, 12, 34
E63 CP6. E22 Agosto 14, 2014 23° 33’ 22” 89º 40’ 44” 358 5 1, 5, 8, 22, 34
E64 CP6. E23 Agosto 15, 2014 23° 30’ 48” 89º 49’ 47” 426 5 1, 5, 21, 23, 43
E65 CP6. E28 Agosto 15, 2014 23° 25’ 18” 89º 59’ 17” 609 2 5, 12
E66 CP6. E29 Agosto 15, 2014 23° 22’ 27” 89º 59’ 17” 582 7 5, 8, 12, 19, 22, 28, 43
E67 CP6. E30 Agosto 15, 2014 23° 24’ 54” 89º 59’ 19” 606 4 5, 12, 22, 23
E68 CP6. E31 Agosto 16, 2014 23° 15’ 45” 89º 59’ 31” 547 7 5, 8, 12, 19, 22, 27, 31
E69 CP6. E34 Agosto 16, 2014 23° 13’ 44” 89º 58’ 13” 392 2 8, 34
E70 CP6. E36 Agosto 17, 2014 23° 23’ 56” 89º 59’ 38” 608 3 5, 12, 22
E71 CP6. E37 Agosto 17, 2014 23° 21’ 57” 89º 58’ 35” 547 5 5, 8, 12, 31, 43
E72 CP6. F41 Agosto 17, 2014 23° 38’ 28” 90º 47’ 17” 570 3 5, 12, 22
E73 CP6. F42 Agosto 17, 2014 22° 40’ 00” 90º 46’ 58” 611 5 5, 12, 19, 22, 30
E74 CP6. F43 Agosto 18, 2014 22° 36’ 55” 90º 47’ 35” 514 1 43,
E75 CP6. F44 Agosto 18, 2014 22° 35’ 39” 90º 49’ 46” 477 2 8, 43
E76 CP6. F47 Agosto 18, 2014 22° 40’ 00” 90º 47’ 01” 611 7 1, 5, 8, 19, 22, 30, 43
E77 CP6. F48 Agosto 18, 2014 22° 38’ 36” 90º 46’ 51” 573 2 22, 30
E78 CP6. F49 Agosto 18, 2014 22° 37’ 41” 90º 46’ 29” 540 4 12, 22, 20, 43
137
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
y siete a la de Quintana Roo, en un rango
batimétrico obtenido de 359-746 m. Un
ejemplar, ICML-UNAM 3.62.7, E2; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 9675, E34; 6 ejempla-
res, ICML-UNAM 9708, E40; 25 ejemplares,
ICML-UNAM 12319, E63; 4 ejemplares,
ICML-UNAM 12328, E64; 32 ejemplares,
ICML-UNAM 12428, E76; 3 ejemplares,
ICML-UNAM 12436, E76. Tabla 1.
Familia Euryalidae Gray, 1840. 12 ejempla-
res en una especie.
*2.- Asteroschema arenosum Lyman, 1878
(Figs. 2A, 2B).
Referencia de identificación: Lyman
1878b: 235, Lám. 3, Figs. 62-64.
Material examinado: 12 ejemplares.
Los ejemplares correspondieron al área de
Quintana Roo, en un rango batimétrico de
613-1,040 m, asociada a coral blando. Un
ejemplar, ICML-UNAM 3.215.2, E15; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 9813, E46; 5 ejempla-
res, ICML-UNAM 9798, E50; 5 ejemplares,
ICML-UNAM 9804, E51. Tabla 1.
Familia Gorgonocephalidae Ljungman,
1867. Diez ejemplares en dos especies.
3.- Astracme mucronata (Lyman, 1869)
Referencias de identificación: Astrophy-
ton mucronatum Lyman, 1869: 348. Astracme
mucronata en Laguarda-Figueras et al., 2009:
62, Lám. 13, se proporciona diagnosis, distri-
bución geográfica y batimétrica.
Material examinado: Nueve ejemplares.
Los ejemplares correspondieron al área de
Yucatán, en un rango batimétrico de 254-351
m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.183.1, E28;
2 ejemplares, ICML-UNAM 3.183.2, E29; 3
ejemplares, ICML-UNAM 9634, E30; 3 ejem-
plares, ICML-UNAM 12306, E62. Tabla 1.
*4.- Astrogomphus rudis Verrill, 1899
(Figs. 2C, 2D).
Referencia de identificación: Verrill, 1899:
84, Lám. 7, Figs. 1, 1A.
Material examinado: Un ejemplar, ICML-
UNAM 3.165.0, E12, del área de Yucatán a 215
m. Tabla 1.
II. Orden Ophiurida Müller & Troschel,
1840 (restringido sensu O’Hara et al., 2017)
Suborden Ophiomusina O’Hara et al., 2017
Familia Ophiosphalmidae O’Hara et al.,
2018. 586 ejemplares en cinco especies.
5.- Ophiosphalma armigerum (Lyman,
1878)
Referencias de identificación: Ophiomu-
sium armigerum Lyman, 1878a: 109, Lám. 1,
Figs. 21, 22. Ophiosphalma armigerum Her-
nández-Herrejón et al., 2008: 113. Ophiosphal-
ma planum Laguarda-Figueras et al., 2005:
114; Laguarda-Figueras et al., 2009: 110, Lám.
37 proporcionan diagnosis, distribución geo-
gráfica y batimétrica.
Material examinado: 344 ejemplares. 127
ejemplares correspondieron al área de Yucatán
y 217 ejemplares a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 359-1,040 m.
2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.2, E17;
2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.22, E25; 2
ejemplares, ICML-UNAM 9645, E31; 2 ejem-
plares, ICML-UNAM 9698, E38; 69 ejempla-
res, ICML-UNAM 9733, E42; 95 ejemplares,
ICML-UNAM 9751, E43; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 9763, E44; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9792, E49; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9808,
E51; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12203, E52; 35
ejemplares, ICML-UNAM 12219, E54; 4 ejem-
plares, ICML-UNAM 12240, E56; 2 ejempla-
res, ICML-UNAM 12256. E57; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 12266, E58; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12279, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM
12288, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12323,
E63; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12330, E64;
12 ejemplares, ICML-UNAM 12336, E65;
39 ejemplares, ICML-UNAM 12345, E66;
10 ejemplares, ICML-UNAM 12354, E67;
32 ejemplares, ICML-UNAM 12366, E68;
11 ejemplares, ICML-UNAM 12392, E70; 8
ejemplares, ICML-UNAM 12396, E71; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 12404, E72; 2 ejemplares,
138
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Fig. 2. Asteroschema arenosum Lyman, 1878. A. Vista aboral. B. Vista oral. Astrogomphus rudis Verrill, 1899. C. Vista
aboral. D. Vista oral. Ophiosphalma monoplax (H.L. Clark, 1915). E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiomusa alecto (A.H.
Clark, 1936). G. Vista aboral. H. Vista oral.
Fig. 2. Asteroschema arenosum Lyman, 1878. A. Aboral view. B. Oral view. Astrogomphus rudis Verrill, 1899. C. Aboral
view. D. Oral view. Ophiosphalma monoplax (H.L. Clark, 1915). E. Aboral view. F. Oral view. Ophiomusa alecto (A.H.
Clark, 1936). G. Aboral view. H. Oral view.
139
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
ICML-UNAM 12413, E73; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 12438, E76. Tabla 1.
*6.- Ophiosphalma monoplax (H.L. Clark,
1915) (Figs. 2E, 2F).
Referencia de identificación: Ophiomu-
sium monoplax H.L. Clark, 1915: 331, Lám.
20, Figs. 9, 10.
Material examinado: Dos ejemplares. Un
espécimen del área de Yucatán y el otro del área
de Quintana Roo obtenidos en 613 y 863 m
respectivamente. Un ejemplar, ICML-UNAM
3.103.4, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM
3.212.3, E27. Tabla 1.
7.- Ophiosphalma serratum (Lyman, 1878)
Referencias de identificación: Ophiomu-
sium serratum Lyman, 1878a: 109, Lám. 1,
Figs. 23-25; Barker, 2016: 26, Figs. 42a-42c;
Hernández-Herrejón et al., 2008: 112, Figs. 6e,
6f, presentan diagnosis, descripción y distribu-
ción geográfica y batimétrica.
Material examinado: 34 ejemplares.
Correspondieron ocho ejemplares al área de
Yucatán y 26 a la de Quintana Roo, en un rango
batimétrico de 427-645 m. Ocho ejempla-
res, ICML-UNAM 3.230.0, E8; 5 ejemplares,
ICML-UNAM 3.103.3, E14; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 3.130.0, E15; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 3.130.1, E17; 16 ejemplares,
ICML-UNAM 3.130.6, E17; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 3.103.2. E18. Tabla 1.
8.- Ophiolipus agassizii Lyman, 1878
Referencias de identificación: Ophiolipus
agassizii Lyman, 1878b: 220, Lám. 3, Figs.
52-54. Hernández-Herrejón et al., 2008: 115,
Figs. 7 E, F, presentan diagnosis, descripción y
distribución geográfica y batimétrica.
Material examinado: 170 ejemplares.
Correspondieron 151 ejemplares al área de
Yucatán y 19 a la de Quintana Roo, en un rango
batimétrico de 336-650 m.
2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.15,
E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.20,
E23; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.21,
E24; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.2, E25;
2 ejemplares, ICML-UNAM 9698, E38; 7
ejemplares, ICML-UNAM 9709b, E40; 7 ejem-
plares, ICML-UNAM 12278b, E54; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 12266, E58; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12310, E62; 1 ejemplar, ICML-UNAM
12322, E63; 6 ejemplares, ICML-UNAM
12346b, E66; 24 ejemplares, ICML-UNAM
12365b, E68; 5 ejemplares, ICML-UNAM
12379, E69; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12397b,
E71; 36 ejemplares, ICML-UNAM 12426,
E75; 70 ejemplares, ICML-UNAM 12427,
E75; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12439, E76.
Tabla 1.
9.- Ophiomusium eburneum Lyman, 1869
Referencias de identificación: Ophiomu-
sium eburneum Lyman, 1869: 322; 1871: Lám.
2, Figs. 1-3. Hernández-Herrejón et al., 2008:
108, Figs. 5C, 5D, presentan diagnosis, des-
cripción, distribución geográfica y batimétrica.
Benavides-Serrato et al., 2011: 357.
Material examinado: 36 ejemplares.
Correspondieron cuatro ejemplares al área de
Yucatán y 32 a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 455-806 m. 3 ejem-
plares, ICML-UNAM 3.200.13, E11; 8
ejemplares, ICML-UNAM 3.200.14, E14;
3 ejemplares, ICML-UNAM 3.219.0, E15;
3 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.15, E15;
2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.16, E16;
1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.21, E24; 2
ejemplares, ICML-UNAM 9720, E41; 2 ejem-
plares, ICML-UNAM 9770, E45; 5 ejempla-
res, ICML-UNAM 9785, E48; 7 ejemplares,
ICML-UNAM 12255, E57. Tabla 1.
Familia Ophiomusaidae O’Hara et al., 2018.
618 ejemplares en tres especies.
10.- Ophiomusa acufera Lyman, 1875
Referencias de identificación: Ophiomu-
sium acuferum Lyman, 1875: 7-8, Lám. 1,
Figs. 1-5; Laguarda-Figueras et al., 2005: 114;
Hernández-Herrejón et al., 2008: 106, Figs. 5a,
5b (presentan diagnosis, descripción y distri-
bución geográfica y batimétrica), Benavides-
Serrato et al., 2011: 356.
Material examinado: 127 ejemplares.
Correspondieron 126 ejemplares al área de
140
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Yucatán y uno a la de Quinta Roo, en un rango
batimétrico de 214-613 m. Un ejemplar, ICML-
UNAM 3.129.2, E5; 1 ejemplar, ICML-UNAM
3.129.5. E5, 107 ejemplares, ICML-UNAM
3.129.3. E6, 2 ejemplares, ICML-UNAM
3.129.6, E7; 3 ejemplares, ICML-UNAM
3.129.4, E8; 12 ejemplares, ICML-UNAM
3.129.7, E13; 1 ejemplar, ICML-UNAM
3.200.15b, E15. Tabla 1.
*11.- Ophiomusa alecto (A.H. Clark,
1936) (Figs. 2G, 2H).
Referencia: Ophiomusium alecto A. H.
Clark, 1936: Lám. 2, Figs. 5, 6.
Material examinado: 24 ejemplares. Los
ejemplares correspondieron 12 al área de Yuca-
tán y 12 ejemplares a Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 214-806 m. 2 ejempla-
res, ICML-UNAM 3.153.3, E6; 8 ejempla-
res, ICML-UNAM 3.230.0, E8; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 3.153.2, E11; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 3.153.0, E13; 10 ejemplares,
ICML-UNAM 3.153.1, E18; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 9770, E45. Tabla 1.
12.- Ophiomusa lymani (Wyville-Thom-
son, 1873)
Referencias de identificación: Ophiomu-
sium lymani Wyville-Thomson, 1873: 172,
Figs. 32-33; Lyman, 1878a: 113; Hernández-
Herrejón et al., 2008: 109, Figs. 6a, 6b; Laguar-
da-Figueras et al., 2009: 100, Lám. 32. Se
presenta diagnosis, descripción y distribución
geográfica y batimétrica en Hernández- Herre-
jón et al. (2008) y Benavides-Serrato et al.,
2011: 359.
Material examinado: 467 ejemplares.
Correspondieron 141 ejemplares al área de
Yucatán y 326 a la de Quinta Roo, en un
rango batimétrico de 336-1 040 m. 13 ejem-
plares, ICML-UNAM 3.87.4, E14; 46 ejem-
plares, ICML-UNAM 3.87.6, E14; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 3.87.3, E15; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 3.87.7, E15; 13 ejemplares, ICML-
UNAM 3.87.9, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM
3.219.0, E15, 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.8,
E16; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.5, E17;
2 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.10, E18,
2 ejemplares, ICML-UNAM 9699, E38; 4
ejemplares, ICML-UNAM 9701, E38; 13
ejemplares, ICML-UNAM 9709, E40; 2 ejem-
plares, ICML-UNAM 9721, E41; 54 ejempla-
res, ICML-UNAM 9734, E42; 36 ejemplares,
ICML-UNAM 9752, E43; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 9762, E44; 7 ejemplares, ICML-UNAM
9816, E46; 10 ejemplares, ICML-UNAM
9806, E51; 11 ejemplares, ICML-UNAM
12202, E51; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12208,
E53; 46 ejemplares, ICML-UNAM 12218,
E54; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12294,
E55; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12238,
E56; 23 ejemplares, ICML-UNAM 12253,
E57; 13 ejemplares, ICML-UNAM 12254,
E57; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12278,
E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12287, E60;
1 ejemplar, ICML-UNAM 12303, E61; 2
ejemplares, ICML-UNAM 12311, E62; 5
ejemplares, ICML-UNAM 12337, E65; 60
ejemplares, ICML-UNAM 12346, E66; 8
ejemplares, ICML-UNAM 12355, E67; 53
ejemplares, ICML-UNAM 12365, E68; 5 ejem-
plares, ICML-UNAM 12391, E70; 4 ejempla-
res, ICML-UNAM 12397, E71; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 12405, E72; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12414, E73; 1 ejemplar, ICML-UNAM
12440, E78. Tabla 1.
Suborden Ophiurina Müller & Troschel,
1840 sensu O’Hara et al. (2017).
Familia Ophiuridae Müller & Troschel, 1840
restringido sensu O’Hara et al. (2018). 604
ejemplares en seis especies.
*13.- Ophioplinthus abyssorum (Lyman,
1883) (Figs. 3A, 3B).
Referencias de identificación: Ophio-
glypha abyssorum Lyman, 1883: 238, Lám. 3,
Figs. 25-27. Homophiura abyssorum en Pater-
son, 1985: 138, Fig. 52.
Material examinado: Dos ejemplares, se
obtuvieron en el área de Quintana Roo, en 814
m. Un ejemplar, ICML-UNAM 9777, E47, 1
ejemplar, ICML-UNAM 9776, E47. Tabla 1.
14.- Ophiura fallax Cherbonnier, 1959
141
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Fig. 3. Ophioplinthus abyssorum (Lyman, 1883). A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiuroglypha irrorata irrorata (Lyman,
1878). C. Vista aboral. D. Vista oral. Ophiocamax fasciculata Lyman, 1883. E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiomitra valida
Lyman, 1869. G. Vista aboral. H. Vista oral.
Fig. 3. Ophioplinthus abyssorum (Lyman, 1883). A. Aboral view. B. Oral view. Ophiuroglypha irrorata irrorata (Lyman,
1878). C. Aboral view. D. Oral view. Ophiocamax fasciculata Lyman, 1883. E. Aboral view. F. Oral view. Ophiomitra
valida Lyman, 1869. G. Aboral view. H. Oral view.
142
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Referencias de identificación: Ophiu-
ra fallax Cherbonnier, 1959: 263-265, Figs.
7a-7d., en Hernández- Herrejón et al., 2008: 98,
Figs. 3 a-b., diagnosis, descripción y distribu-
ción geográfica y batimétrica.
Material examinado: 525 ejemplares. Los
organismos se obtuvieron en el área de Yuca-
tán, en un rango batimétrico de 245-315 m.
23 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.15, E5;
448 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.14, E6;
5 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.16, E7;
49 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.17, E9.
Tabla 1.
*15.- Ophiuroglypha irrorata irrorata
(Lyman, 1878) (Figs. 3C, 3D).
Referencias de identificación: Ophio-
glypha irrorata Lyman, 1878a: 73, Lám. 4,
Figs. 106-108. Ophiura (Ophiuroglypha) irro-
rata irrorata Paterson, 1985: 123, Figs. 46-47.
Material examinado: Cuatro ejemplares.
Correspondieron tres ejemplares al área de
Yucatán y uno a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 394-580 m. Un ejem-
plar, ICML-UNAM 3.110.2, E3; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 3.110.3, E8; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12204, 1, E52. Tabla 1.
16.- Ophiura ljungmani (Lyman, 1878)
Referencias de identificación: Ophio-
glypha ljungmani Lyman, 1878a: 71-72, Lám.
3, Fig. 77; Lyman, 1882: 44, Lám. 4, Figs.
8-10. Se presenta diagnosis, descripción y
distribución geográfica y batimétrica en Her-
nández-Herrejón et al., 2008: 101, Figs. 3e, 3f.
Material examinado: 55 ejemplares. Orga-
nismos obtenidos en el área de Yucatán, en un
rango batimétrico de 246-427 m. 53 ejempla-
res, ICML-UNAM 3.133.3., E5; Dos ejempla-
res, ICML-UNAM 3.133.2, E8. Tabla 1.
17.- Ophiura sarsii (Lütken, 1855)
Referencias de identificación: Ophioglypha
sarsii Lyman, 1882: 35. diagnosis, distribución
geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras
et al., 2009: 76, Lám. 20.
Material examinado: Tres ejemplares.
Organismos obtenidos en el área de Yucatán,
en un rango batimétrico de 311-359 m. Un
ejemplar, ICML-UNAM 3.220.0, E2; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 3.220.1. E9; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 3.220.2, E9. Tabla 1.
18.- Ophiura (Ophiura) scomba Paterson,
1985
Referencias de identificación: Ophiura
scomba Paterson, 1985: 125-127, Fig. 46, Figs.
56 a-d, diagnosis, distribución geográfica y
batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009:
78, Lám. 21.
Material examinado: 15 ejemplares.
Correspondieron 12 ejemplares al área de
Yucatán y tres a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 308-1,040 m. Un ejem-
plar, ICML-UNAM 3.223.0, E3; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 3.221.0, E17; 11 ejemplares,
ICML-UNAM 9656, E32; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 9681, E38; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9810, E51. Tabla 1.
Familia Ophiopyrgidae Perrier, 1893. 39
ejemplares en una especie.
19.- Amphiophiura metabula H.L. Clark,
1915
Referencias de identificación: Amphio-
phiura metabula H.L. Clark, 1915: 311-312,
Lám. 17, Figs. 1-3, diagnosis, distribución
geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras
et al., 2009: 80, Lám. 22, y Benavides-Serrato
et al., 2011: 268.
Material examinado: 39 ejemplares.
Correspondieron seis ejemplares al área de
Yucatán y 33 a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 530-976 m. Cuatro ejem-
plares, ICML-UNAM 3.217.0, E14; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 9701, E38; 3 ejemplares,
ICML-UNAM 9735, E42; 5 ejemplares, ICML-
UNAM 9753, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9817, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9787,
E48; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12204, E52;
12 ejemplares, ICML-UNAM 12220, E54; 1
ejemplar, ICML-UNAM 12295, E55; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 12241, E56; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 12258, E57; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12268, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM
143
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
12280, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12289,
E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12348, E66; 1
ejemplar, ICML-UNAM 12369, E68; 2 ejem-
plares, ICML-UNAM 12415. E73, 1 ejemplar,
ICML-UNAM 12441, E76. Tabla 1.
Superorden Ophintegrida O’Hara et al.,
2017
III. Orden Ophiacanthida O’Hara et al.,
2017
Suborden Ophiacanthina O’Hara et al., 2017
Familia Ophiocamacidae O’Hara et al.,
2018. 366 ejemplares en una especie.
*20.- Ophiocamax fasciculata Lyman,
1883 (Figs. 3E, 3F).
Referencia: Ophiocamax fasciculata
Lyman, 1883: 265, Lám. 7, Figs. 92-94. Bena-
vides-Serrato et al., 2011: 350 presentan sino-
nimia, descripción y distribución.
Material examinado: 366 ejemplares.
Correspondieron 11 ejemplares al área de
Yucatán y 355 a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 308-642 m. 11 ejempla-
res, ICML-UNAM 9653, E32; 33 ejempla-
res, ICML-UNAM 9717, E41; 14 ejemplares,
ICML-UNAM 12242, E56; 164 ejemplares,
ICML-UNAM 12243, E56; 70 ejemplares,
ICML-UNAM 12244, E56; 74 ejemplares,
ICML-UNAM-12245, E56. Tabla 1.
Familia Ophiotomidae Paterson, 1985 stat.
nov. O’Hara et al. (2018). 134 ejemplares en
tres especies.
*21.- Ophiomitra valida Lyman, 1869
(Figs. 3G, 3H).
Referencias de identificación: Lyman,
1869: 325; 1871: Lám. 2, f, Figs. 4-6; Benavi-
des-Serrato et al., 2011: 356 presentan sinoni-
mia, descripción y distribución.
Material examinado: 43 ejemplares,
correspondientes al área de Yucatán, en un
rango batimétrico de 422-426 m. 8 ejempla-
res, ICML-UNAM 9642, E31; 35 ejemplares,
ICML-UNAM 12327, E64. Tabla 1.
*22.- Ophiotreta sertata (Lyman, 1869)
(Figs. 4A, 4B).
Referencias de identificación: Ophiomitra
sertata Lyman, 1869: 326; Benavides-Serrato
et al., 2011: 264, presentan sinonimia, descrip-
ción y distribución.
Material examinado: 78 ejemplares.
Correspondieron 70 ejemplares al área de
Yucatán y ocho a la de Quintana Roo, se
obtuvo en un rango batimétrico de 358 a 1
071 m. 16 ejemplares, ICML-UNAM 3.232.6,
E20; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.232.7,
E21; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.232.8,
E22; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9819,
E46; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12239,
E56; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12259, E57;
7 ejemplares, ICML-UNAM 12320, E63;
6 ejemplares, ICML-UNAM 12347, E66;
3 ejemplares, ICML-UNAM 12356, E67;
3 ejemplares, ICML-UNAM 12368, E68;
2 ejemplares, ICML-UNAM 12390, E70;
1 ejemplar, ICML-UNAM 12403, E72; 10
ejemplares, ICML-UNAM 12410, E73; 13
ejemplares, ICML-UNAM 12437, E76; 2 ejem-
plares, ICML-UNAM 12448, E77; 4 ejempla-
res, ICML-UNAM 12455, E78. Tabla 1.
*23.- Ophiotreta valenciennesi (Lyman,
1879) (Figs. 4C, 4D).
Referencias de identificación: Ophia-
cantha valenciennesi Lyman, 1879: 57, Lám.
15, Figs. 408-410; Ophiotreta valenciennesi
rufescens Paterson, 1985: 49, Fig. 21; Benavi-
des-Serrato et al., 2011: 265, presentan sinoni-
mia, descripción y distribución.
Material examinado: 13 ejemplares.
Correspondieron 12 ejemplares al área de
Yucatán y uno a la de Quintana Roo, en
rango batimétrico de 422-606 m. Un ejemplar,
ICML-UNAM 3.147.2, E11; 8 ejemplares,
ICML-UNAM 9643, E31; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12205, E52; 2 ejemplares, ICML-
UNAM 12329, E64; 1 ejemplar, ICML-UNAM
12357, E67. Tabla 1.
Familia Ophiacanthidae Ljungman, 1867. 84
ejemplares en seis especies.
144
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Fig. 4. Ophiotreta sertata (Lyman, 1869). A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiotreta valenciennesi (Lyman, 1879). C. Vista
aboral. D. Vista oral. Ophiacantha anomala Sars, 1872. E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiacantha echinulata Lyman, 1878.
G. Vista aboral. H. Vista oral.
Fig. 4. Ophiotreta sertata (Lyman, 1869). A. Aboral view. B. Oral view. Ophiotreta valenciennesi (Lyman, 1879). C. Aboral
view. D. Oral view. Ophiacantha anomala Sars, 1872. E. Aboral view. F. Oral view. Ophiacantha echinulata Lyman, 1878.
G. Aboral view. H. Oral view.
145
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
*24.- Ophiacantha anomala Sars, 1872
(Figs. 4E, 4F).
Referencias de identificación: Ophia-
cantha anomala Sars, 1872: 12; Verrill, 1899:
36; Paterson, 1985: 24, Fig. 14.
Material examinado: Un ejemplar, obte-
nido en el área de Quintana Roo, en 700 m.
Un ejemplar, ICML-UNAM 3.216.0.b, E16.
Tabla 1.
*25.- Ophiacantha echinulata Lyman,
1878 (Figs. 4G, 4H).
Referencia: Lyman, 1878b: 229, Lám. 1,
Figs. 7-9; Benavides-Serrato et al., 2011: 246,
presentan sinonimia, descripción y distribución.
Material examinado: Cuatro ejemplares,
del área de Quintana Roo, en rango batimétrico
de 633-820 m. Un ejemplar, ICML-UNAM
9666, E33, 1 ejemplar, ICML-UNAM 9694,
E36; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9754, E43; 1
ejemplar, ICML-UNAM 9774, E47. Tabla 1.
*26.- Ophiacantha metallacta H.L. Clark,
1915 (Figs. 5A, 5B).
Referencias de identificación: Ophia-
cantha metallacta H.L. Clark, 1915: 202;
Paterson, 1985: 44, Fig. 19.
Material examinado: 19 ejemplares, obte-
nidos en el área de Quintana Roo, en rango
batimétrico de 700 a 772 m. 17 ejemplares,
ICML-UNAM 3.216.0, E16; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 9700, E39. Tabla 1.
*27.- Ophiochondrus convolutus Lyman,
1869 (Figs. 5C, 5D).
Referencias de identificación: Ophiochon-
drus convolutus Lyman, 1869: 328; 1871: Lám.
2, Fig. 7; Benavides-Serrato et al., 2011: 254,
presentan sinonimia, descripción y distribución.
Material examinado: Tres ejemplares,
obtenidos en el área de Yucatán, obtenidos
en una profundidad de 547 m. 3 ejemplares,
ICML-UNAM-12370, E68. Tabla 1.
*28.- Ophiomitrella laevipellis (Lyman,
1883) (Figs. 5E, 5F).
Referencias de identificación: Ophia-
cantha laevipellis Lyman, 1883: 259, Lám.
6, Figs. 82-84. Ophiomitrella laevipellis
Verrill, 1899: 39, 43; Benavides-Serrato et al.,
2011: 258, presentan sinonimia, descripción y
distribución.
Material examinado: 30 ejemplares.
Correspondieron siete ejemplares al área de
Quintana Roo y 23 a la de Yucatán, en un
rango batimétrico de 577-820 m. Un ejemplar,
ICML-UNAM-9693, E36; 1 ejemplar, ICML-
UNAM-9702, E39; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9737, E42; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9775,
E47; 2 ejemplares, ICML-UNAM-12222,
E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12260, E57;
23 ejemplares, ICML-UNAM-12350, E66.
Tabla 1.
* 29.- Ophioplinthaca incisa (Lyman,
1883) (Figs. 5G, 5H).
Referencia de identificación: Ophiomitra
incisa Lyman, 1883: 263, Lám. 6, Figs. 89-91.
Material examinado: 27 ejemplares obte-
nidos en el área de Quintana Roo, en un
rango de profundidad de 814 a 1 040 m.
Un ejemplar, ICML-UNAM-9692, E36; 12
ejemplares, ICML-UNAM-9818, E46; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM-9776, E47; 2 ejempla-
res, ICML-UNAM-9794, E49; 11 ejemplares,
ICML-UNAM-9805, E51. Tabla 1.
Suborden Ophiodermatina Ljungman, 1867
Superfamilia Ophiodermatoida Ljungman,
1867
Familia Ophiodermatidae Ljungman, 1867.
33 ejemplares en una especie.
30.- Bathypectinura heros (Lyman, 1879)
Referencias de identificación: Pectinura
heros Lyman, 1879: 48, Lám. 14, Figs. 389-
391. Bathypectinura heros (Lyman, 1879),
Laguarda-Figueras et al., 2009: 160, Lám. 62.
Benavides-Serrato et al., 2011: 336, presentan
sinonimia, descripción y distribución.
Material examinado: 33 ejemplares.
Correspondieron 31 ejemplares al área de
Yucatán y dos a la de Quintana Roo, en
un rango batimétrico de 540-642 m. Dos
ejemplares, ICML-UNAM 9718, E41; 14
ejemplares, ICML-UNAM 12411, E73; 8
146
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Fig. 5. Ophiacantha metallacta H.L. Clark, 1915. A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiochondrus convolutus Lyman, 1869.
C. Vista aboral. D. Vista oral. Ophiomitrella laevipellis (Lyman, 1883). E. Vista aboral. F. Vista oral. Ohioplinthaca incisa
(Lyman, 1883). G. Vista aboral. H. Vista oral.
Fig. 5. Ophiacantha metallacta H.L. Clark, 1915. A. Aboral view. B. Oral view. Ophiochondrus convolutus Lyman, 1869.
C. Aboral view. D. Oral view. Ophiomitrella laevipellis (Lyman, 1883). E. Aboral view. F. Oral view. Ohioplinthaca incisa
(Lyman, 1883). G. Aboral view. H. Oral view.
147
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
ejemplares, ICML-UNAM 12412, E73; 5 ejem-
plares, ICML-UNAM 12435, E76; 2 ejempla-
res, ICML-UNAM 12447, E77; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 12454, E78. Tabla 1.
IV. Orden Ophioleucida O’Hara et al., 2017.
Familia Ophiernidae O’Hara et al., 2018. 59
ejemplares en una especie.
31.- Ophiernus adspersus adspersus
Lyman, 1883
Referencias de identificación: Ophiernus
adspersus Lyman, 1883: 236, Lám. 3, Figs.
19-21. Ophiernus adspersus adspersus Madsen
1977: 114; Paterson, 1985: 99, Fig. 40. Diag-
nosis, distribución geográfica y batimétrica en
Laguarda-Figueras et al., 2009: 118, Lám. 41 y
Benavides-Serrato et al., 2011: 279.
Material examinado: 59 ejemplares.
Correspondieron 11 ejemplares para el área de
Yucatán y 48 a la de Quintana Roo, en rango bati-
métrico de 530 a 735 m. 4 ejemplares, ICML-
UNA 9719, E41; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9764, E44; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9786,
E48; 16 ejemplares, ICML-UNAM 12237,
E56; 23 ejemplares, ICML-UNAM 12253,
E57; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12367,
E68; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12399, E71.
Tabla 1.
V. Orden Amphilepidida O’Hara et al., 2017
Suborden Ophionereidina O’Hara et al.,2017
Superfamilia Ophiolepidoidea Ljungman,
1867
Familia Ophiolepididae Ljungman, 1867
(restringido). Dos ejemplares en una especie.
*32.- Ophiomastus secundus Lyman, 1878
(Figs. 6A, 6B).
Referencias de identificación: Ophiomas-
tus secundus Lyman, 1878b: 218, Lám. 2, Figs.
16-18; Benavides-Serrato et al., 2011: 278, pre-
sentan sinonimia, descripción y distribución.
Material examinado: Dos ejemplares del
área de Quintana Roo, en profundidad de 814
m. 2 ejemplares, ICML-UNAM-9773, E47.
Tabla 1.
Familia Hemieuryalidae Verrill, 1899. 25
ejemplares en dos especies.
*33.- Ophiozonella marmorea (Lyman,
1883) (Figs. 5C, 5D).
Referencia: Ophizona marmorea Lyman,
1883: 233, Lám. 3, Figs. 10-12.
Material examinado: Cinco ejemplares,
obtenidos en el área de Quintana Roo, en 577
m. Cinco ejemplares, ICML-UNAM 12257,
E57. Tabla 1.
34.- Ophiozonella nivea (Lyman, 1875)
Referencias de identificación: Ophiozona
nivea Lyman, 1875: 9, Figs. 85-86. Ophiozo-
nella nivea Laguarda-Figueras et al., 2009:
114, Lám. 39, presentan diagnosis, distribución
geográfica y batimétrica.
Material examinado: 20 ejemplares.
Correspondieron 18 ejemplares al área de
Yucatán y dos a la de Quintana Roo, en un
rango batimétrico de 254 a 580 m. 3 ejempla-
res, ICML-UNAM 3.161.2, E28; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 3.161.3, E29; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 9635, E30; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9644, E31; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.161.1,
E31; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9654, E32; 2
ejemplares, ICML-UNAM 12233, E52; 5 ejem-
plares, ICML-UNAM 12309, E62; 2 ejempla-
res, ICML-UNAM 12321, E63; 2 ejemplares,
ICML-UNAM 12380, E69. Tabla 1.
Superfamilia Ophionereidoidea Ljungman,
1867
Familia Amphilimnidae O’Hara et al., 2018.
13 ejemplares en una especie.
35.- Amphilimna olivacea (Lyman, 1869)
Referencias de identificación: Ophiocnida
olivacea Lyman, 1869: 340-341; 1871: Lám.
1, Figs. 7, 8. Amphilimna olivacea Laguarda-
Figueras et al., 2009: 208, Lám 86, presentan
diagnosis, distribución geográfica y batimétrica
y Benavides-Serrato et al., 2011: 285.
Material examinado: 13 ejempla-
res. Correspondieron al área de Yucatán,
obtenidos en 308 y 311 m. 10 ejemplares,
148
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
ICML-UNAM-3.119.3, E9; 3 ejemplares,
ICML-UNAM-9655. E32. Tabla 1.
Familia Ophionereididae Ljungman, 1867.
Seis ejemplares en una especie.
36.- Ophiochiton ternispinus Lyman, 1883
Referencias de identificación: Ophiochiton
ternispinus Lyman, 1883: 255, Lám. 5, Figs.
67-69, diagnosis, distribución geográfica y
batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009:
144, Lám. 54 y Benavides-Serrato et al., 2011:
331.
Material examinado: Seis ejemplares.
Correspondieron al área de Quintana Roo,
con distribución batimétrica de 595 a 645
m. Un ejemplar, ICML-UNAM-3.203.4, E18;
1 ejemplar, ICML-UNAM- 9736, E42; 1
ejemplar, ICML-UNAM-9756, E43; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM-12223, E54; 1 ejemplar,
ICML-UNAM-12269, E58; 1 ejemplar, ICML-
UNAM-12281, E59. Tabla 1.
Suborden Gnathophiurina Matsumoto, 1915
Superfamilia Amphiuroidea Ljungman, 1867
Familia Amphiuridae Ljungman, 1867. 39
ejemplares en seis especies.
37.- Amphioplus coniortodes H.L. Clark,
1918
Fig. 6. Ophiomastus secundus Lyman, 1878. A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiozonella marmorea (Lyman, 1883). C. Vista
aboral. D. Vista oral. Histampica duplicata (Lyman, 1875). E. Vista aboral. F. Vista oral.
Fig. 6. Ophiomastus secundus Lyman, 1878. A. Aboral view. B. Oral view. Ophiozonella marmorea (Lyman, 1883). C.
Aboral view. D. Oral view. Histampica duplicata (Lyman, 1875). E. Aboral view. F. Oral view.
149
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Referencias de identificación: Amphioplus
coniortodes H.L. Clark, 1918: 291, Lám. 7,
Figs. 3, 4. Amphioplus (Amphioplus) conior-
todes Laguarda-Figueras et al., 2005, en
Laguarda-Figueras et al., 2009: 192, Lám. 78,
presentan diagnosis, distribución geográfica y
batimétrica.
Material examinado: Dos ejemplares, obte-
nidos en el área de Yucatán, en 246 y 311 m. Un
ejemplar, ICML-UNAM 3.103.6, E1; 1 ejem-
plar, ICML-UNAM 3.103.8, E5. Tabla 1.
38.- Amphipholis januarii Ljungman, 1866
Referencias de identificación: Amphipho-
lis januarii Ljungman, 1866: 165; Laguarda-
Figueras et al., 2009: 198, Lám. 81. Se presenta
diagnosis, distribución geográfica y batimétri-
ca en Hernández-Herrejón et al., 2008: 146,
Figs.15c, 15d.
Material examinado: 20 ejemplares, obte-
nidos en el área de Yucatán, a 311 m de profun-
didad. 20 ejemplares, ICML-UNAM-3.190.2,
E9. Tabla 1.
39.- Amphipholis squamata (Delle Chiaje,
1828)
Referencias de identificación: Amphipho-
lis squamata (Delle Chiaje, 1828); Verrill,
1899: 24; Hernández-Herrejón et al., 2008:
146, Figs. 15e, 15f, presentan diagnosis, distri-
bución geográfica y batimétrica y Benavides-
Serrato et al., 2011: 290.
Material examinado: Cuatro ejemplares,
obtenidos en el área de Quintana Roo, a 976 m
de profundidad; 4 ejemplares, ICML-UNAM
9815, E46. Tabla 1.
40.- Amphiura fibulata Koehler, 1914
Referencias de identificación: Amphiura
fibulata Koehler, 1914: 56, Lám. 7, Figs. 3-5.
Laguarda-Figueras et al., 2005: 115; Hernán-
dez-Herrejón et al., 2008: 147, Figs. 16a, 16b;
Laguarda-Figueras et al., 2009: 202, Lám. 83,
presentan diagnosis, distribución geográfica y
batimétrica.
Material examinado: Dos ejemplares,
obtenidos en el área de Yucatán, a 311 y 427
m de profundidad. Un ejemplar, ICML-UNAM
3.136.2, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.136.3,
E9. Tabla 1.
41.- Amphiura palmeri Lyman, 1882
Referencias de identificación: Amphiura
palmeri Lyman, 1882: 143; Laguarda-Figueras
et al., 2009: 204, Lám. 84. Se presenta diag-
nosis, distribución geográfica y batimétrica en
Hernández-Herrejón et al., 2008: 149, Figs.
16c, 16d.
Material examinado: Cuatro ejemplares,
obtenidos en el área de Yucatán, a 311 y 315
m de profundidad. Un ejemplar, ICML-UNAM
3.137.2, E7; 3 ejemplares, ICML-UNAM
3.137.1, E9. Tabla 1.
42.- Amphiura stimpsonii Lütken, 1859
Referencias de identificación: Amphiura
stimpsonii Lütken, 1859; Laguarda-Figueras
et al., 2009: 206, Lám. 85. Se presenta diag-
nosis, distribución geográfica y batimétrica en
Hernández-Herrejón et al., 2008: 150, Figs.
16e, 16f.
Material examinado: Siete ejemplares,
obtenidos en el área de Yucatán, en 308 y 352
m. Seis ejemplares, ICML-UNAM 3.188.2,
E10; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9657, E32.
Tabla 1.
Superfamilia Ophiactoidea Ljungman, 1867.
Familia Ophiothamnidae O’Hara et al.,
2018. 53 ejemplares en una especie.
*43.- Histampica duplicata (Lyman, 1875)
(Figs. 5E, 5F).
Referencias de identificación: Amphiura
duplicata Lyman, 1875: 19, Lám. 5, Figs. 78,
87. Histampica duplicata Paterson, 1985: 80,
Fig. 32; Benavides-Serrato et al., 2011: 313,
presentan sinonimia, descripción y distribución.
Material examinado: 53 ejemplares,
correspondieron 18 ejemplares al área de Yuca-
tán y 35 a la de Quintana Roo, en un rango
batimétrico de 426-1040 m. 2 ejemplares,
ICML-UNAM 9695, E37; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 9757, E43; 12 ejemplares, ICML-
UNAM 9814, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM
9793, E49; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9799,
150
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
E50; 9 ejemplares, ICML-UNAM 9807, E51;
2 ejemplares, ICML-UNAM 12221, E54; 3
ejemplares, ICML-UNAM 12267, E58; 3 ejem-
plares, ICML-UNAM 12282, E59; 2 ejempla-
res, ICML-UNAM 12331, E64; 1 ejemplar,
ICML-UNAM 12349, E66; 5 ejemplares,
ICML-UNAM 12398, E71; 1 ejemplar, ICML-
UNAM 12419, E74; 4 ejemplares, ICML-
UNAM 12429, E75; 1 ejemplar, ICML-UNAM
12438, E76; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12440,
E78. Tabla 1.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Con el fin de valorar los esfuerzos insti-
tucionales en el desarrollo de campañas ocea-
nográficas y mantenimiento de ejemplares en
colecciones, el presente trabajo contribuye al
conocimiento de la diversidad béntica marina
en el Talud de la Península de Yucatán, México,
generando el inventario de las especies regis-
tradas en la Colección Nacional de Equinoder-
mos del ICML-UNAM, presentando 19 nuevos
registros que han incrementado su Catálogo,
ubicándolas en el nuevo contexto de la clasifi-
cación actual.
Las 43 especies fueron evaluadas en su
distribución en base al número de estaciones en
que estuvieron presentes y su abundancia por el
número de ejemplares. Las especies de amplia
distribución y abundancia son Ophiosphalma
armigerum (24 estaciones), Ophiomusa lymani
(28 estaciones), Ophiolipus agassizii, Ophio-
treta sertata e Histampica duplicata (cada una
en 16 estaciones).
En el Estado de Quintana Roo, las esta-
ciones E15, E43, E46, E54, E56 y E57 son
las de mayor diversidad, se ubican al Norte de
Cabo Catoche con un rango de profundidad
de 577 a 976 m, su diversidad está conforma-
da por 18 especies: Asteroschema arenosum
(dos ejemplares), Ophiosphalma armigerum
(136 ejemplares), Ophiosphalma monoplax (un
ejemplar), Ophiosphalma serratum (dos ejem-
plares), Ophiolipus agassizii (dos ejemplares),
Ophiomusium eburneum (tres ejemplares),
Ophiomusa lymani (148 ejemplares), Amphio-
phura metabula (20 ejemplares), Ophiocamax
fasciculata (222 ejemplares), Ophiotreta serta-
ta (ocho ejemplares), Ophiacantha echinulata
(un ejemplar), Ophiomitrella laevipellis (tres
ejemplares), Ophioplinthaca incisa (12 ejem-
plares), Bathypectinura heros (dos ejemplares),
Ophiernus adspersus adspersus (39 ejempla-
res), Ophiochiton ternispinus (dos ejemplares),
Amphipholis squamata (cuatro ejemplares),
Histampica duplicata (15 ejemplares). Este
resultado es similar al presentado por Borrero-
Pérez, Benavides-Serrato, Solano, & Navas
(2008) y Benavides-Serrato, Borrero-Pérez, &
Díaz-Sanchez (2011) para especies obtenidas
en profundidades mayores a los 200 m en el
Caribe Colombiano, donde 19 taxa son com-
partidos con el presente trabajo.
En el estado de Yucatán las estaciones
E66, E68 y E76 son las de mayor diversidad,
se ubican al Norte de Progreso con un rango de
profundidad de 547 a 611 m, su diversidad está
constituida por once especies: Asteronyx loveni
(35 ejemplares), Ophiosphalma armigerum (73
ejemplares), Ophiolipus agassizii (33 ejem-
plares), Ophiomusa lymani (113 ejemplares),
Amphiophura metabula (tres ejemplares),
Ophiotreta sertata (22 ejemplares), Ophiochon-
drus convolutus (tres ejemplares), Ophiomitre-
lla laevipellis (23 ejemplares), Bathypectinura
heros (cinco ejemplares), Ophiernus adspersus
adspersus (cinco ejemplares), e Histampica
duplicata (dos ejemplares). Así mismo con
menor profundidad la estación E8 (427 m)
adquiere importancia para adicionar Ophio-
musa serratum (ocho ejemplares), Ophiomusa
acufera (tres ejemplares), Ophiomusa alecto
(8 ejemplares), Ophiuroglypha irrorata irro-
rata (dos ejemplares), Ophiura ljungmani (dos
ejemplares) y Amphiura fibulata (un ejemplar)
y la estación E6 (245 m) con Ophiomusa
acufera (107 ejemplares) y Ophiura fallax
(448 ejemplares).
Con los datos específicos para cada una de
las 43 especies en su distribución batimétrica
los siguientes cinco registros se modifican:
Ophiosphalma monoplax, Lyman, (1878) la
reporta a 825 m y se obtuvo en 613 y 863 m;
Ophiolipus agassizii, Lyman (1882) la registra
de 146 a 310 m y se obtuvo en 336 a 650 m;
151
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Ophioplinthus abyssorum reportada a 2 007 m
por Lyman (1883) se obtuvo a 814 m de pro-
fundidad; Ophiura (Ophiura) scomba repor-
tada de 358 a 3 943 m por Paterson (1985) se
obtuvo en un rango batimétrico de 308 a 1 040
m; Ophiocamax fasciculata reportada de 324 a
540 m por Lyman (1883) se obtuvo en rango
batimétrico de 308 a 642 m.
Con el ordenamiento y seguimiento de
cada uno de los registros de las diferentes
especies, se ha ordenado y actualizado la infor-
mación que la CNE resguarda, se confirma
que son especies de aguas tropicales profun-
das, integrantes de uno de los biomas con la
biodiversidad mas alta en ofiuroideos actual-
mente evaluado por O’Hara, Hugall, Woolley,
Bribiesca-Contreras, & Bax (2019). Las colec-
ciones científicas proveen una información
esencial para el entendimiento de la composi-
ción y distribución de la biodiversidad.
La biodiversidad del Talud de la zona
noreste de la península de Yucatán, México
está conformada por 43 especies, de las cuales
19 son nuevos registros para el área de estudio.
Declaración de ética: los autores declaran
que todos están de acuerdo con esta publica-
ción y que han hecho aportes que justifican
su autoría; que no hay conflicto de interés de
ningún tipo; y que han cumplido con todos los
requisitos y procedimientos éticos y legales
pertinentes. Todas las fuentes de financiamien-
to se detallan plena y claramente en la sección
de agradecimientos. El respectivo documento
legal firmado se encuentra en los archivos de
la revista.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a Timothy O’Hara
del Museo Victoria, Australia, por su apoyo en
la corroboración de las especies; a María de los
Ángeles Álvarez Espíndola (ENP 4, UNAM), a
Susana Guzmán Gómez técnico académico del
Laboratorio de Biodiversidad del IB, UNAM
por el apoyo en la toma de fotografías, y a Car-
los A. Conejeros Vargas por su ayuda en la rea-
lización de las figuras del presente trabajo. Al
personal del Laboratorio de Ecología Pesquera
de Crustáceos del ICML, UNAM por el apoyo
recibido durante las campañas oceanográficas
realizadas. Al Proyecto IN223109-3 apoyado
por Proyectos de Investigación e Innovación
Tecnológica (PAPIIT) de la Universidad Nacio-
nal Autónoma de México.
RESUMEN
Introducción: La clase Ophiuroidea es la más diver-
sa del Phylum Echinodermata, con 2 064 especies descri-
tas, que se pueden encontrar desde zonas intermareales
hasta profundidades abisales, pero la fauna de la península
de Yucatán necesita más estudio. Objetivo: Describir la
diversidad de ofiuroideos en el talud continental de Yuca-
tán. Métodos: Se recopiló información de cuatro estudios
oceanográficos llevados a cabo en agosto de 2005, junio de
2007 (BIOREPES 1 y 2: BRP1 y BRP2), abril de 2011 y
agosto de 2014 (COBERPES 2 y 6: CBP2 y CBP6). Los
especímenes se obtuvieron mediante la pesca de arrastre
con una red camaronera en sustratos blandos y con una
draga de arrastre tipo skimmer en un rango de profundidad
de 200 a 1 071 m frente a los estados de Yucatán y Quin-
tana Roo, México. Resultados: Encontramos miembros de
dos superórdenes, cinco órdenes, seis subórdenes, cinco
superfamilias, 18 familias, 28 géneros y 43 especies. Con-
clusiones: La zona noreste de la Península de Yucatán tiene
al menos 43 especies, de las cuales 19 son nuevos registros
para el área.
Palabras clave: taxonomía; nuevos registros; mar profun-
do; Golfo de México.
REFERENCIAS
Barker, A.N. (2016). As illustrated catalogue of type spe-
cimens of the bathyal brittlestar genera Ophiomusium
Lyman and Ophiosphalma H.L. Clark (Echinoderma-
ta: Ophiuroidea). Zootaxa, 4097(1), 1-40.
Benavides-Serrato, M., Borrero-Pérez, G.H., & Díaz-San-
chez, C.M. (2011). Equinodermos del Caribe colom-
biano I: Crinoidea, Asteroidea y Ophiuroidea. Serie
de Publicaciones Especiales de Invermar, 22, 384.
Borrero-Pérez, G.H., Benavides-Serrato, M., Solano, O., &
Navas, S.G.R. (2008). Brittle-stars (Echinodermata:
Ophiuroidea) from the continental shelf and upper
slope of Colombian Caribbean. Revista de Biología
Tropical, 56(3), 169-204.
Cherbonnier, G. (1959). Echinoderms de la Guyane fran-
caise (Crinoides, Astérides, Ophiurides, Echini-
des, Holothurides). Bulletin du Museum National
d’Histoire Naturelle, Series, 31(3), 261-265.
152
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075 Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Clark, A.H. (1936). Four new brittlestars from Puerto
Rico. Reports on the collections obtained by the
first Johnson Smithsonian deep-sea expedition to
the Puerto Rican deep. Smithsonian Miscellaneous
Collections, 91(24), 1-8.
Clark, H.L. (1915). Catalogue of Recent Ophiurans.
Memoirs of the Museum of Comparative Zoology,
25(4), 163-376.
Clark, H.L. (1918). Brittle-Stars, New and Old. Bulletin
Museum of Comparative Zoology, 62(6), 265-338.
Delle Chiaje, S. (1828). Memorie sulla storia e notomia
degli animali senza vertebre del regno di Napoli.
Società Tipografica, 3, 1-232.
Durán-González, A., Laguarda-Figueras A., Solís-Marín
F.A., Buitrón-Sánchez B.E., Gust-Ahearn C. &
Torres-Vega J. (2005). Equinodermos (Equinoder-
mata de las aguas mexicanas del Golfo de México.
Revista de Biología Tropical 53(3): 53-68.
Felder, D.L., Camp D.K. & Tunnell J.W.Jr. (2009).
An Introduction to Gulf of Mexico Biodiversity
Assessment. 1-13. In: Felder D.L. y Camp D.K.
(Eds.) Gulf of Mexico Origin, Waters, and Biota. Vol.
1 Biodiversity, Texas A&M University Press, U.S.A.
Hernández-Herrejón, L.A., Solís-Marín, F.A., & Laguarda-
Figueras, A. (2008). Ofiuroideos (Echinodermata:
Ophiuroidea) de las aguas mexicanas del golfo de
México. Revista de Biología Tropical, 56(3), 83-167.
Koehler, R. (1914). A contribution to the study of Ophiu-
rans of the United States National Museum. Smith-
sonian Institution. United States National Museum.
Washington. Bulletin, 84: 1-173.
Laguarda-Figueras, A., Solís-Marín, F.A., Durán-Gon-
zález, A., Gust-Ahearn, C., Buitrón-Sánchez, B.E.,
& Torres-Vega, J. (2005). Equinodermos (echino-
dermata) del Caribe Mexicano. Revista de Biología
Tropical, 53(3), 109-122.
Laguarda-Figueras, A., Hernández-Herrejón, L.A., Solís-
Marín, F.A., & Durán González, A. (2009). Ofiuroi-
deos del Caribe Mexicano y Golfo de México. Ciudad
de México: ICMyL-UNAM, CONABIO, Jiménez
Editores e Impresores. 249 p.
Ljungman, A. (1867). Om nagra arter of Ophiurider.
Ôfversigt af Kongl. Vetenskaps Akademiens Förhand-
lingar, 163-166.
Lütken, C.F. (1855) Bidrag til kundstab om Slangestjer-
nerne I. Forelöbig oversight over Grönlandshavets
Ophiurer. Videnskabelige Meddelelser fra den natur-
historiske Forening i Kjöbenhavn, 1854: 95-105.
Lütken, C.F. (1859). Additamenta ad historiam Ophiu-
ridarum. Anden Afdelning. Det kongelige danske
Videnskabernes Selskabs Skrifter. 5 Raekke, Natur-
videnskabelig og mathematisk Afdelning, 5, 177-271
Lyman, T. (1869). A preliminary report on the Ophiuridae
and Astrophytidae dredged in deep water between
Cuba and Florida Reef. Bulletin of the Museum of
Comparative Zoology, 1, 309-354.
Lyman, T. (1871). Supplement to the Ophiuridae and
Astrophytidae. Illustrated Catalogue of the Museum
of Comparative Zoology at Harvard College, 6: 1-15.
Lyman, T. (1875). Zoölogical Results of the Hassler Expe-
dition. II. Ophiuridae and Astrophytidae, including
those dredged by the late Dr. Williams Stimpson.
Illustrated Catalogue of the Museum of Comparative
Zoology at Harvard College, 8, 1-34.
Lyman, T. (1878a). Ophiuridae and Astrophytidae of the
exploring voyage of the H. M. S. “Challenger”, under
Prof. Sir Wyville Thomson, F. R. S. Part I. Bulletin
of the Museum of Comparative Zoölogy, Harvard
College, 5(7), 65-167.
Lyman, T. (1878b). Reports on the Results of Dredging,
under the Supervision of Alexander Agassiz, in the
Gulf of Mexico, by the United States Coast Sur-
vey Steamer “Blake”, Lieutenant-Commander C. D.
SIGSBEE, U. S. N., Commanding. II. Bulletin of the
Museum of Comparative Zoölogy, Harvard College,
5(9), 181-238.
Lyman, T. (1879). Ophiuridae and Astrophytidae of the
exploring voyage of the H. M. S. “Challenger”, under
Prof. Sir Wyville Thomson, F. R. S. Part II. Bulletin
of the Museum of Comparative Zoölogy, Harvard
College, 6(2), 17-83.
Lyman, T. (1882). Report on Ophiuroidea dredged by
H.M.S. “Challenger” during the years 1873-1876.
Report on the Scientific Results of the Voyage of
H.M.S. “Challenger” during the years 1873-1876.
Zoology, 5(14), 1-386.
Lyman, T. (1883). XX. Report on the Ophiuroidea. Reports
on the results of dredging, under the supervision of
Alexander Agassiz, in the Caribbean Sea (1878-79),
and on the east coast of the United States, during the
summer of 1880, by the U. S. Coast survey Steamer
“Blake”, commander J. R. Bartlett, U.S.N. Comman-
ding. Bulletin of the Museum of Comparative Zoölo-
gy, Harvard College, 10(6), 227-287.
Madsen, F.J. (1977). The Ophioleucidae (Ophiuroidea).
Galathea Report, 14, 109-122.
Matsumoto, H. (1913). Evolutionary history of the class
Ophiuroidea and a note on the new classification of
the class. Zoological Magazine, 25: 521-527.
Matsumoto, H. (1915). A new classification of Ophiu-
roidea: with description of new genera and species.
Proceedings of the Academy of Natural Sciences of
Philadelphia, 67: 43-92.
153
Revista de Biología Tropical, ISSN electrónico: 2215-2075, Vol. 69(S1): 132-153, March 2021 (Published Mar. 30, 2021)
Müller, J. & Troschell, F.H. (1842). System der Asteriden.
Mit Swölf Kupfertafeln, Frriedrich Vieweg und Sohn.
Braunschweig, Germany, 134 p.
O’Hara, T.D., Hugall, A.F., Thuy, B. Stöhr, S., & Martynov,
A.V. (2017). Restructuring higher taxonomy using
broad-scale phylogenomics: The living Ophiuroi-
dea. Molecular Phylogenetics and Evolution, 107,
415-430.
O’Hara, T.D., Stöhr, S., Hugall, A.F., Thuy, B., & Marty-
nov, A. (2018). Morphological diagnoses of higher
taxa in Ophiuroidea (Echinodermata) in support of a
new classification. European Journal of Taxonomy,
416, 1-35.
O’Hara, T., Hugall, A., Woolley, S., Bribiesca-Contreras,
G. & Bax, N. (2019). Contrastring processes drive
ophiuroid phylodiversity across shallow and deep
seafloors. Nature, 565, 636-639.
Paterson, G.L.J. (1985). The Deep-sea Ophiuroidea of the
North Atlantic Ocean. Bulletin of the British Museum
Natural History, 49(1), 1-160.
Pawson, D. (2007). Phylum Echinodermata. Zootaxa,
1668, 749-764.
Pawson, D.L., Vance, D.J., Messing, C.G., Solís-Marín,
F.A., & Mah, C.L. (2009). Echinodermata of the Gulf
of Mexico: 1177-1204. En: D.L. Feder & D. K. Camp
(Eds.), Gulf of Mexico. Origin, Waters, and Biota pp.
1177-1204). USA: Texas A&M University Press.
Sars, G.O. (1872). Nye Echinodermer fra den norske
kyst. Forhandlinger i Videnskabs-selskabet i Christia-
nia. 1871: 1-31.
Stöhr, S., O’Hara, T.D., & Thuy, B. (2012). Global Diver-
sity of Brittle Stars (Echinodermata: Ophiuroidea).
PLoS One, 7(3), e9140.
Stöhr, S., O’Hara, T., & Thuy, B. (2020). World Ophiuroidea
Database. Ophiomusina. Accessed through: World
Register of Marine Species at: http://www.marines-
pecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=1075310 on
2020-03-12.
Solís-Marín, F. A., Laguarda-Figueras, A. y Honey-Escan-
dón, M. (2014). Biodiversidad de equinodermos
(Echinodermata) en México. Revista Mexicana de
Biodiversidad, Supl. 85: S441-S449.
Verrill, A.E. (1899). Report on the Ophiuroidea collected by
the Bahama Expedition from the University of Iowa in
1893. Bulletin from the Laboratories of Natural His-
tory of the State University of Iowa, 5(7), 1-86.
Woolley, S.N.C., Tittensor, D.P., Dunstan, P.K., Guillera-
Arroita, G., Lahoz-Monfort, J.J.L. Wintle, B.A.,
Worm, B., & O’Hara, T.D. (2016). Deep-sea diver-
sity patterns are shaped by energy availabity. Nature,
17937.
Wyville-Thomson, C. (1873). The Depths of the Sea. Mac-
millan & Co. London. 527 pp.
