408 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
Reproducción y limitaciones de pesca recomendadas
para el caracol marino Hexaplex princeps (Neogastropoda: Muricidae)
en Guerrero, México
Alma Rubí Castrejón-Ríos1; https://orcid.org/0000-0001-5188-1133
Jesús G. Padilla-Serrato1,2; https://orcid.org/0000-0001-6815-9147
María del Pilar Torres-García3; https://orcid.org/0000-0003-1742-534X
Erika Samantha Palacios-Ávila3; https://orcid.org/0000-0002-3816-3628
Carmina Torreblanca-Ramírez1; https://orcid.org/0000-0002-0901-296X
Pedro Flores-Rodríguez1; https://orcid.org/0000-0003-3246-5788
Rafael Flores-Garza1*; https://orcid.org/0000-0002-6926-3250
1. Facultad de Ecología Marina, Universidad Autónoma de Guerrero, Av. Gran Vía Tropical No. 20, Frac. Las Playas,
Acapulco, Guerrero, México; riverscastrejon@gmail.com, jgpadillaserrato@gmail.com,
carminatorreblanca@yahoo.com.mx, pfloresrodriguez@yahoo.com, rfloresgarza@yahoo.com (*Correspondencia)
2. Programa de Investigadoras e Investigadores por México-CONACYT, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACYT), Ciudad de México, México.
3. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, Circuito Exterior S/N
Delegación Coyoacán, Ciudad Universitaria, Ciudad de México, México; pilar.torres@ciencias.unam.mx,
erisa2313@ciencias.unam.mx
Recibido 14-XII-2021. Corregido 08-IV-2022. Aceptado 06-VI-2022.
ABSTRACT
Reproduction and recommended fishing limitations for the marine snail Hexaplex princeps
(Neogastropoda: Muricidae) in Guerrero, Mexico
Introduction: The snail Hexaplex princeps is the most important gastropod in the fishery of Guerrero, but cap-
ture is not legally regulated for lack of enough studies about its reproduction, growth and other fishing aspects.
Objective: To assess fishery data for H. princeps in Guerrero.
Methods: From October 2016 to December 2017, we analyzed histological samples of the gonads from 6 to 13
individuals per month. We also collected data on pre-reproductive organisms captured in Costa Chica (2013 and
2014), Costa Grande (2017) and Acapulco (2019 and 2020).
Results: Both sexes have five stages of gonadal development; most reproductive activity was from December
to July, related to sea surface temperatures of 26 to 28 °C. The LCM in females was 94.1 mm (males: 86.1 mm).
There was a high percentage of juvenile organisms in the catches (88.6 %).
Conclusions: To let these snails reproduce at least once, we recommend a fishing ban from December to July,
and that the minimum size of commercial capture be set at 94.1 mm.
Key words: histology; caracol chino; riparian fishing; reproductive activity; mollusk population; fisheries
management.
https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v70i1.49308
CONSERVACIÓN
409
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
El caracol Hexaplex princeps (Broderip,
1833), representa actualmente, en el estado de
Guerrero, al gasterópodo de mayor importancia
en la pesca ribereña, el volumen que se captura
de esta especie, es el más alto, comparado con
otros gasterópodos (Castro-Mondragon et al.,
2015, Castro-Mondragon et al., 2016; Cerros-
Cornelio et al., 2021; Galeana-Rebolledo et
al., 2018), se usa como alimento para consumo
humano y por la forma de su concha, es muy
apreciado para elaborar bisutería y artesanías
(Flores-Garza et al., 2012; Gorrostieta-Hurta-
do, & Trjillo-Toledo, 2012; Gutiérrez-Zavala
& Cabrera-Mancilla, 2012; Holguín-Quiñones
et al., 2000). El H. princeps, forma parte de la
familia Muricidae y es conocido comúnmente
como “caracol chino”, se distribuye desde el
Golfo de California, México hasta Perú. Alcan-
za una longitud de 125 mm, habita en la zona
intermareal sobre rocas, se puede observar
durante la marea baja extrema y mar adentro
en aguas poco profundas (Keen, 1971). En el
estado de Guerrero, la mayoría de las especies
de moluscos que se capturan, no están sujetas
a una regulación pesquera, el H. princeps no
es una excepción a esta problemática. Se ha
informado por Castro-Mondragón et al. (2016),
que esta especie actualmente es la que sostiene
la pesquería, ya que las poblaciones de sus
congéneres Hexaplex radix (Swainson, 1821) y
Hexaplex regius (Gmelin, 1971) se han reduci-
do, dejando de ser redituables en la pesca ribe-
reña. También se ha reportado, que esta especie
era muy abundante en la zona submareal del
arrecife de Tenacatita, Jalisco y que actualmen-
te se ve con menos frecuencia (Landa-Jaime et
al., 2013). En Puerto Ángel Oaxaca, México,
H. princeps aporta alrededor del 80 % de la
captura total de moluscos gasterópodos (Saito-
Quezada et al., 2018).
Los estudios existentes sobre H. prin-
ceps, tratan principalmente sobre su taxo-
nomía, ecología y pesquería (Castrejón-Ríos
et al., 2015; Castro-Mondragon et al., 2015;
Castro-Mondragon et al., 2016; Flores-Garza
et al., 2012; Galeana-Rebolledo et al., 2018;
Gutiérrez-Zavala & Cabrera-Mancilla, 2012;
Molina et al., 2004; Witman et al., 2010). En
cuanto a estudios sobre biología reproductiva
Saito-Quezada et al. (2018), describieron el
ciclo reproductivo de H. princeps en Puerto
Ángel, Oaxaca, México, dando a conocer infor-
mación de referencia como la temporada de
desove para posibles medidas de gestión.
Por otro lado, en la pesca ribereña del
estado de Guerrero, la captura de H. princeps,
se realiza durante todo al año y es considerada
como pesca incidental, sustentada por permisos
para la extracción del ostión Striostrea prisma-
tica (Castro-Mondragón et al., 2016; Cerros-
Cornelio et al., 2021; Galeana-Rebolledo et
al., 2018), además, no hay cifras oficiales de
su captura, lo que impide realizar un análisis
de la variabilidad de la producción anual. Sin
embargo, Castro-Mondragón et al. (2016) esti-
maron un aproximado de 2 208 624 organis-
mos capturados en un ciclo anual, mientras que
en la Costa Grande la captura estimada es de
alrededor de los 489 120 organismos por año
(Cerros-Cornelio et al., 2021), no obstante, se
considera que estas cifras son subestimaciones
de los volúmenes reales de captura. Por otra
parte, no se dispone de conocimientos bioló-
gicos pesqueros, para la elaboración de planes
de manejo sustentables. En este contexto, es
necesario recopilar información y realizar estu-
dios sobre aspectos reproductivos y parámetros
de crecimiento, que sirva como medidas de
gestión para un manejo sostenible de la especie,
es por ello que, el presente estudio, pretende
contribuir al conocimiento del ciclo reproduc-
tivo, relacionar este ciclo con la temperatura
superficial del agua y estimar la talla media de
madurez de H. princeps, en Acapulco, Guerre-
ro, así como, analizar la proporción de organis-
mos, que se encuentran por encima de la talla
mínima de captura en las tres regiones costeras
del estado de Guerrero.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estado de Guerrero se encuentra en el
Pacífico Tropical Mexicano, en las coorde-
nadas 16°18’57”-18°53’16” N & 98°00’26”-
102°11’04” W.
Para el análisis histológico, se realiza-
ron muestreos mensuales de octubre 2016 a
410 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
diciembre 2017 en Acapulco, se recolectaron
de seis a 13 organismos por mes. La gónada de
cada organismo se fijó en formol al 10 % y se
conservaron en alcohol al 70 %. Las muestras
se procesaron siguiendo el método descrito por
Aguilar et al. (1996), se obtuvieron cortes de 7
μm y se tiñeron mediante la técnica de Hema-
toxilina-Eosina. Para la caracterización de los
diferentes estadios de desarrollo gonádico, se
utilizó el criterio utilizado por Avila-Poveda y
Baqueiro-Cárdenas (2009), Torres-García et al.
(2016), adecuado a H. princeps. La proporción
sexual, se determinó utilizando el análisis de
Chi-cuadrado (H0= 1:1 Hembras-Machos), con
un 95 % de confianza (Zar, 2014) y se comparó
las tallas de longitud de concha entre machos y
hembras usando la prueba no paramétrica de U
de Mann-Whitney (95 % confianza).
Para obtener el ciclo reproductivo se cal-
cularon las frecuencias relativas mensuales
de cada estadio de desarrollo gonádico y se
elaboraron gráficas de barras. Para relacionar el
ciclo con la temperatura superficial del mar, los
datos de temperatura se obtuvieron de NOAA-
CIRES, Climate Diagnostics Center (Reynolds
et al., 2002).
La talla media de madurez (LCM), se
obtuvo utilizando los organismos con actividad
reproductiva y se calculó la frecuencia relativa
acumulada por intervalo de longitud y se esti-
mó la longitud promedio de madurez (LM); esta
se ajustó a un modelo utilizado por Brouwer &
Griffiths (2005), con la siguiente ecuación:
dónde: Pi es la proporción de individuos madu-
ros/el total de un tamaño dado, r es la pendien-
te, Li es longitud de la clase de talla i total en
mm y LCM talla media de madurez y a es el
ancho de la ojiva.
El modelo se ajustó a través de la maximi-
zación del logaritmo negativo de verosimilitud
(-Log likelihood):
dónde: n es el número total de individuos de la
clase i y m es el número de organismos madu-
ros en la clase i.
Se estimaron los intervalos de confianza
de la talla media de madurez con base en los
perfiles de verosimilitud y la distribución x2
(Venzon & Moolgavkar, 1988). El intervalo de
confianza se definió como todos los valores de
que satisfacen la siguiente desigualdad:
dónde: L(Y|qbest) es la log verosimilitud nega-
tiva del valor más probable de q y x2
1,1-a es el
valor de x2 con un grado de libertad al nivel de
confianza 1-a.
El intervalo de 95% de confianza para q
abarca todos los valores q que son dos veces la
diferencia entre la verosimilitud negativa de q
y la verosimilitud negativa de la mejor estima-
ción de q que sea menor a 3.84 (Haddon, 2011),
utilizándose el siguiente estimador:
Para analizar la proporción de organis-
mos capturados, se utilizó las biometrías de
longitud concha (LC) de una base de datos de
Costa Chica, levantada en 2013 y 2014, en las
localidades de Playa Ventura, Casa de Piedra,
La Bocana y el Faro y otra de Costa Grande,
levantada en 2017, en las localidades de La
Majahua, Zihuatanejo, Barra de Potosí, Playa
la Barrita y Puerto Vicente Guerrero. Además,
se realizaron muestreos mensuales en Acapulco
de enero 2019 a marzo 2020 (Fig. 1).
Para conocer los rangos de tallas de la
población, se utilizó gráficos de caja y bigo-
tes para las diferentes zonas. Para identificar
diferencias en la LC entre zonas, se utilizó la
prueba de bondad de ajuste para dos muestras
de Kolmogorov-Smirnov (Gotelli & Ellison,
2004) utilizando el paquete estadístico IBM-
SPSS Statistics 25.
La longitud de captura (LCC) de H. prin-
ceps, se determinó utilizando los valores indi-
viduales de LC a través de la frecuencia
acumulada, esta fue definida para cada zona
411
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
de muestreo, obteniendo los parámetros a y b
en el paquete Statistica 10. Se utilizó la fun-
ción logística, cuya fórmula se expresa de la
siguiente manera:
dónde: F es la fracción de individuos por inter-
valos de talla, a y b son constantes; y LC es la
longitud de concha de los organismos.
La longitud en la cual el 50 % de la
población es capturada (LCC) se estimó de la
siguiente manera:
Un análisis comparativo de la LCC y talla
media de madurez (LCM) por zona fue realiza-
do con objetivo de observar la relación entre
ambos parámetros. Además, se determinó el
porcentaje de organismos que se encontraban
por encima de la LCM que fue determinado
para las hembras de H. princeps, con base en
esto fueron definidos los organismos adultos
y juveniles. Se manejó como juveniles a los
organismos menores a la longitud de madurez
(< LCM) y los adultos fueron todos aquellos
con talla igual o mayor a LCM (≥ LCM), pos-
teriormente para cada zona se definió la pro-
porción de organismos juveniles y adultos que
se están capturando en la pesca artesanal en la
costa de Guerrero.
Fig. 1. Sitios de muestreo en las tres regiones del estado de Guerrero, México.
Fig. 1. Sampling sites in the three regions of the state of Guerrero, Mexico.
412 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
RESULTADOS
Aspectos reproductivos: Macroscópica-
mente, no es posible distinguir el sexo con la
estructura de la concha en el H. princeps, pero
si presenta sexos separados (presencia de falo
o surco ovígero). No se advirtió diferencias en
la coloración de la gónada femenina y mascu-
lina, ya que, para ambos sexos, su coloración
fue amarilla-blanquecina. Se logró identificar
cuatro estadios gonádicos, observando el por-
centaje que ocupaba en el cono hepatogonadal
(gametogénesis = de 10 a 50 %; madurez = 60
a 100 %; desove/expulsión = < 10 % observán-
dose flácida y algo traslucida y reposo = 0 %)
(Fig. 2).
Para el ciclo reproductivo se analizaron
histológicamente 145 ejemplares de H. prin-
ceps, 79 fueron hembras (54.5 %) y 66 machos
(45.5 %). De acuerdo con la prueba x2 la
proporción sexual fue 1:1 (H:M) (P > 0.05)
(Tabla 1). Las tallas de los especímenes ana-
lizados histológicamente, oscilaron de 47.25
a 106.75 mm de LC, con un promedio de 77 ±
12.8 mm de LC. Las hembras mostraron tallas
desde 47.25 a 106.75 mm de LC, con un pro-
medio de 76.7 ± 13.2 mm de LC, y los machos
mostraron de tallas de 55.27 a 105.7 mm de LC,
con un promedio de 77.4 ± 12.4 mm de LC. No
se estimaron diferencias estadísticas significa-
tivas entre la longitud de conchas de hembras
y machos (U de Mann Whitney = 2 541.500;
P = 0.795).
Se determinaron cinco estadios de
desarrollo gonadal para ambos sexos;
I) gametogénesis, II) maduro, III) desove/
expulsión, IV) post-desove/post-expulsión y V)
reposo (Fig. 3).
I. Gametogénesis: Comprende el creci-
miento y desarrollo celular. Formación de folí-
culos pequeños e irregulares. Proliferación de
gametogonias (ovogonias y espermatogonias)
en mayor proporción. Formación de game-
tocitos (ovocitos primarios y secundarios en
hembras, espermatocitos y espermátidas en
machos). Pocos gametos maduros (ovocitos
vitelogénicos en hembras y espermatozoides
en machos) (Fig. 3A, Fig. 3B). En hembras este
estadio se presentó de diciembre 2016 a marzo,
en julio, octubre y noviembre 2017. En machos
se observó en febrero (Fig. 4A, Fig. 4B).
II. Maduro: Gónada alcanza su talla
máxima y los organismos están listos para
llevar a cabo la reproducción. Folículos de
mayor diámetro, completos, llenos de gametos
y en machos hay presencia de vasos deferentes.
Dominancia en proporción de gametos madu-
ros. Menor proporción de gametocitos. Pocas o
nulas gametogonias. Lumen del saco gonadal y
folículos están completamente llenos (Fig. 3C,
Fig. 3D). Las hembras maduras se registraron
durante diciembre 2016, enero, marzo, mayo
y junio. Los machos en marzo, junio y julio
(Fig. 4A, Fig. 4B). Los individuos estudiados
Fig. 2. Estadios de la gónada (G) de Hexaplex princeps macroscópicamente visibles. A. Gametogénesis, B. Madurez, C.
Desove/expulsión y D. Reposo.
Fig. 2. Macroscopically visible stages of the gonad (G) of Hexaplex princeps. A. Gametogenesis, B. Maturity, C. Spawning/
expulsion and D. Resting.
413
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
Fig. 3. Estadios de desarrollo gonádico de Hexaplex princeps: A. y B. Gametogenesis, C. y D. Maduración, E. y F. Desove/
expulsión, G. y H. Post-desove/ post-expulsión e I. y J. Reposo. Glándula digestiva (GD), Gónada (G), Ovogonias (Og),
Ovocitos primarios o secundarios (Oc), Tejido conectivo fibroso (Tcf), Tejido conectivo (Tc), Epitelio cúbico simple
(Ecs), Foliculos (FO), Espermatogonias (Sg), Espermatocitos (Sc), Espermatidas (Sp), Espermatozoides (Sz), Ovocitos
vitelogenicos (Ov), Vitelo (V), Nucleo (N), Nucleolo (n) y Fagocitos (Fc).
Fig. 3. Hexaplex princeps gonadal development stages: A. and B. Gametogenesis, C. and D. Maturation, E. and F.
Spawning/expulsion, G. and H. Post-spawning/ post-expulsion and I. and J. Rest. Digestive Gland (GD), Gonad (G),
Oogonia (Og), Primary or Secondary Oocytes (Oc), Fibrous Connective Tissue (Tcf), Connective Tissue (Tc), Simple Cubic
Epithelium (Ecs), Follicles (FO), Spermatogonia (Sg), Spermatocytes (Sc), Spermatids (Sp), Spermatozoa (Sz), Vitelogenic
oocytes (Ov), Yolk (V), Nucleus (N), Nucleolus (n) and Phagocytes (Fc).
414 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
presentaron una asincronía en cuanto a la
madurez entre hembras y machos.
III. Desove o expulsión: Disminución de
la gónada por liberación de gametos. Folículos
completos o rotos, con espacio en el lumen
debido a la liberación de ovocitos vitelogé-
nicos y espermatozoides. Restos de ovocitos
vitelogénicos, vitelo en mayor proporción en
hembras. En menor proporción, los folículos
contienen pocas gametogonias y gametocitos
(Fig. 3E, Fig. 3F). En hembras este estadio ocu-
rrió en febrero y de mayo a julio. En machos se
registró en marzo (Fig. 4A, Fig. 4B).
IV. Post-desove o Post-expulsión: Góna-
da reduce su tamaño por la presencia de fagoci-
tos. Se observan restos de tejido reticular y hay
mayor presencia de tejido conectivo. La glán-
dula digestiva comienza a recuperar espacio.
Quedan restos de algunas ovogonias y ovocitos
en hembras; espermatogonias, espermátidas y
espermatozoides en machos (Fig. 3G, Fig. 3H).
En hembras se observó en junio. En machos
de enero, abril a junio, agosto, septiembre,
noviembre y diciembre (Fig. 4A, Fig. 4B).
V. Reposo: Saco gonadal reducido y la
glándula digestiva recupera su lugar. Baja
actividad gonadal después de la liberación de
gametos (inactivo o en reposo), la disminu-
ción de su actividad reproductiva permite la
acumulación de nutrientes que son utilizados
posteriormente en la producción de gametos.
La presencia de gametos es casi nula o pocos.
Fagocitos y amebocitos pocos o nulos (Fig. 3I,
Fig. 3J). En hembras este estadio se presentó
durante todo el periodo de estudio. En machos,
se presentó en casi todos los meses, excepto en
marzo, mayo, junio y noviembre de 2017 (Fig.
4A, Fig. 4B ).
La temperatura en la zona de Acapulco
mostró un rango promedio de 26 a 29 °C, el
inicio de la actividad reproductiva (madu-
ración, desove/expulsión) ocurrió cuando se
registró un descenso de la temperatura durante
TABLA 1
Proporción sexual de Hexaplex princeps calculados para la zona de Acapulco, Guerrero, México
TABLE 1
Sex ratio of Hexaplex princeps calculated for Acapulco, Guerrero, Mexico
Comparación Hembras Machos Probabilidad Proporción (H:M)
Octubre 2016 5 5 1.000 1:0
Noviembre 5 5 1.000 1:0
Diciembre 5 5 1.000 1:0
Enero 2017 9 3 0.083 3:0
Febrero 5 5 1.000 1:0
Marzo 5 5 1.000 1:0
Abril 7 3 0.206 2:3
Mayo 5 1 0.102 5:1
Junio 5 3 0.480 1:7
Julio 5 2 0.257 2:5
Agosto 5 5 1.000 1:0
Septiembre 3 7 0.206 0:4
Octubre 7 6 0.782 1:2
Noviembre 4 7 0.366 0:6
Diciembre 5 3 0.480 1:7
Total 80 65 0.280 1:2
415
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
diciembre (27 °C) y este continuó hasta julio,
observándose que el periodo reproductivo ocu-
rrió entre temperaturas de 26 a 28 °C (Fig. 4).
De las 79 hembras, 15 estaban maduras las
cuales presentaron rangos de longitudes entre
89.9 a 98.7 mm de LC, obteniéndose una LCM
= 94.1 mm (Fig. 5A), los perfiles de verosimi-
litud indicaron que pueden madurar entre 89.9
y 98.7 mm de LC (Fig. 5B). De los 66 machos,
26 estuvieron maduros y mostraron rangos de
longitudes de 60.83 a 105.7 mm de LC, se obtu-
vo una LCM = 86.1 mm de LC (Fig. 5C), los
perfiles de verosimilitud indicaron que pueden
madurar entre 80.1 y 92.3 mm de LC (Fig. 5D).
Aspectos pesqueros: Para el análisis de
longitud de captura (LCC), se utilizaron un
total de 1 937 datos; 211 organismos fueron
de Costa Chica con longitud de 53.37 a 127.63
mm de LC, con promedio de 83.6 ± 8.9 mm
LC. De Costa Grande fueron 235 organismos
con longitudes de 47.25 a 110.9 mm de LC,
promedio de 82.7 ± 14.4 mm de LC. Para
Acapulco, se utilizaron las biometrías de 1 491
organismos con longitudes de 32.6 a 125 mm
de LC, con un promedio de 86.4 ± 12.9 mm
de LC (Fig. 6). Las comparaciones de LC entre
las zonas, de acuerdo con la prueba de Kol-
mogorov-Smirnov fueron significativamente
diferentes (P < 0.05).
Fig. 4. Frecuencia mensual de los estadios de desarrollo gonádico y variación mensual de la temperatura A. Hembras y B.
Machos de Hexaplex princeps en Acapulco, Guerrero, México.
Fig. 4. Monthly frequency of gonadal development stages and monthly temperature variation A. Females and B. Males of
Hexaplex princeps in Acapulco, Guerrero, Mexico.
416 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
El análisis de LCC, mostró en Costa Chica
una LCC = 80.5 mm, en Costa Grande una LCC
= 80.6 mm y Acapulco una LCC = 83.9 mm
(Fig. 7A, Fig. 7B y Fig. 7C). Se observó que
en las tres zonas la LCC estuvo por debajo de
la LCM (Fig. 7).
En las capturas de Costa Chica se observó
un 11.4 % de organismos adultos y un 88.6 %
juveniles (Fig. 7D), en Costa Grande el 22.1 %
fueron adultos y el 77.9 % juveniles (Fig. 7E)
y en Acapulco el 29 % adultos y el 71.1 %
juveniles (Fig. 7F).
Fig. 5. Talla de maduración (LCM) y perfiles de verosimilitud (-LL), A. y B. Hembras y C. y D. Machos de Hexaplex
princeps en Acapulco, Guerrero, México.
Fig. 5. Size at maturity and likelihood profiles (-LL), A. and B. Females, and C. and D. Males of Hexaplex princeps in
Acapulco, Guerrero, Mexico.
Fig. 6. Rango de tallas de los Hexaplex princeps capturados en tres zonas del estado de Guerrero, México.
Fig. 6. Size range of Hexaplex princeps captured in three areas of the state of Guerrero, Mexico.
417
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
DISCUSIÓN
La proporción de sexos (1:1) observada
en H. princeps en este estudio, es similar a lo
observado por Saito-Quezada et al. (2018) en
Oaxaca México. Un comportamiento similar,
en proporción sexual, fue observado para otras
especies del mismo género como H. truncu-
lus y H. nigritus (Cudney-Bueno et al., 2008;
Tirado et al., 2002; Vasconcelos et al., 2008).
En cuanto a la comparación de las tallas tal
como el largo de machos y hembras, utilizados
para el estudio histológico, no se encontraron
diferencias significativas, sin embargo, Tirado
et al. (2002), en H. truculus, observaron que los
machos predominaron en individuos pequeños
y las hembras en tallas de mayor tamaño.
Fig. 7. Talla de captura estimada y comparación con la talla de madurez para Hexaplex princeps. Proporción de organismos
juveniles y adultos capturados en tres zonas del estado de Guerrero, México, A. y D. Costa Chica, B. y E. Costa Grande y
C. y F. Acapulco.
Fig. 7. Estimated capture size and comparison with the size at maturity for Hexaplex princeps. Proportion of juvenile and
adult organisms captured in three areas of the state of Guerrero, Mexico, A. and D. Costa Chica, B. and E. Costa Grande
and C. and F. Acapulco.
418 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
El análisis histológico de los organismos
de H. princeps en Acapulco, permitió caracte-
rizar cinco estadios de desarrollo gonádico para
hembras y machos. Saito-Quezada et al. (2018)
determinaron seis etapas para hembras y cinco
para machos en Oaxaca, México. Sin embargo,
la diferencia de los estadios del ciclo gonádico
se debe a que el presente estudio se basó en la
caracterización descrita por Avila-Poveda &
Baqueiro-Cárdenas (2009); Torres-García et al.
(2016), adaptada para H. princeps de acuerdo
a las observaciones de los cortes histológicos.
El periodo de mayor actividad reproduc-
tiva se presentó de diciembre a julio con una
temperatura de 26 a 28 °C para la localidad
de Acapulco, estos resultados coinciden con
lo reportado por Saito-Quezada et al. (2018)
para la zona de Puerto Ángel Oaxaca, la repro-
ducción se dio en enero, abril y mayo, con
temperaturas de 28 °C, sin embargo, también se
observaron otros dos picos de actividad repro-
ductiva durante octubre y noviembre. Por otro
lado, Baqueiro-Cárdenas et al. (1983), obser-
varon para Hexaplex erythrostomus, en Bahía
Concepción, Baja California Sur, que su evento
reproductivo se da de mayo a julio durante los
meses más cálidos, donde la temperatura máxi-
ma del mar es de 28 °C. Para H. nigritus en la
parte norte del Golfo de California, México, el
periodo reproductivo se presenta en primavera
y verano, con picos reproductivos en junio y
julio, observando que las agregaciones repro-
ductivas se dan entre los 22 a 31 °C (Cudney-
Bueno et al., 2008). Para H. trunculus en Ria
Formosa, Portugal, la temporada reproductiva
se presenta de febrero a junio, con un pico
de mayor actividad reproductiva en mayo y
junio (Vasconcelos et al., 2004). Vasconcelos
et al. (2008) definieron el periodo de desove
en mayo y junio para esta misma localidad,
cuando las temperaturas oscilaban entre los 26
y 29 °C. Es evidente que el periodo de mayor
actividad reproductiva de las especies del géne-
ro Hexaplex es estacional (primavera y verano),
respondiendo a temperaturas entre 22 a 31 °C.
La talla media de madurez (LCM) de H.
princeps, es el primer reporte para toda su área
de distribución. El presente estudio muestra
que la LCM tiende a ser mayor en hembras
que en machos, esto ha sido observado para
otras especies de la familia Muricidae, como
H. trunculus (Elhasni et al., 2010; Gharsallah
et al., 2010) y B. brandaris en costas de Túnez
(Elhasni et al., 2013), así como, para otras
especies de gasterópodos tales como: Bucci-
num cyaenum, Strombus gigas, B. isaotakii,
Odontocymbiola magellanica y Adelomelon
brasiliana (Bigatti et al., 2008; Cledón et al.,
2008; Chiquillo-Espítia et al., 1997; Ilano et al.,
2003; Miloslavich & Dufresne, 1994). La dife-
rencia de LCM entre machos y hembras puede
deberse a un crecimiento diferencial entre los
sexos (Power & Keegan, 2001). En general,
los machos maduran a una talla menor porque
su sistema genital es menos complejo (Giese
& Pearse, 1977), su inversión reproductiva es
energéticamente menos costosa (Brokordt et
al., 2003), o porque las hembras ocupan maxi-
mizar su espacio disponible para los órganos y
material reproductivo (Son & Hughes, 2000).
La talla de captura (LCC), estimada en el
presente estudio, para las tres zonas de Gue-
rrero, se encuentra por debajo de la LCM y se
considera que, la proporción de organismos
juveniles capturados es alta, lo cual, es eviden-
cia de la extracción de organismos que no han
alcanzado su madurez sexual y esto a su vez
es un indicador, de que el esfuerzo de pesca
es intenso. El desconocimiento del esfuerzo de
pesca sobre H. princeps en Guerrero, vuelve
más complejo el conocer el estatus de su abun-
dancia y, además, existe evidencia del efecto
del intenso esfuerzo de pesca sobre especies de
la familia Muricidae, los cuales han disminuido
sus abundancias, como el caso de H. trunculus
y B. brandaris (Marques & Oliveira, 1995).
Los especímenes analizados de H. prin-
ceps se obtuvieron de pescadores, que los cap-
turaron por buceo libre, por lo que, se suponía
una mayor selectividad hacia tallas grandes,
sin embargo, los resultados demostraron lo
contrario. La proporción de organismos cap-
turados por encima de la longitud mínima de
captura (LCM) es baja. Este hecho, también
fue reportado para otros murícidos, como H.
trunculus y B. brandaris por Vasconcelos et
419
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
al. (2008) y Elhasni et al. (2017), quienes
justificaron la presencia de una proporción de
organismos por debajo de la talla de madurez,
como un efecto de la poca selectividad del arte
de pesca, utilizado en ambos estudios (trampa
y red de arrastre). Sin embargo, se considera
que la selectividad de capturas de organismos
comerciales en Guerrero, está en la decisión y
manejo de los pescadores. También es probable
que, el porcentaje capturado por encima de la
longitud mínima de captura, se deba a un pro-
ceso migratorio ontogénico entre las áreas de
menor y mayor profundidad, al respecto, Elhas-
ni et al. (2017), mencionan que este fenómeno,
se puede deber a una segregación migratoria,
donde los organismos juveniles, se concentran
en zonas menos profundas y los adultos en
zonas de mayor profundidad. En Guerrero, los
pescadores ribereños, tienen poca autonomía y
capacidad de explorar mayores profundidades,
lo cual, impactaría sobre el porcentaje de juve-
niles capturados.
Con los resultados obtenidos sobre el perio-
do reproductivo, la talla media de madurez de
las hembras y la evidencia de una alta propor-
ción de organismos capturados por debajo de
esta, se podrían proponer dos medidas de mane-
jo: 1) una veda entre diciembre y julio durante
el periodo de mayor actividad reproductiva y
2) que la talla mínima de captura sea de ≥ LCM
(94.1 mm) que corresponde a las hembras, dado
que la LCM de la población y de los machos se
estimaron con valores inferiores. Con base en
esta información, se propondría otra medida de
manejo: 3) estimar una cuota de captura anual
(Diario Oficial de la Federación, 2018), la cual
debe de ser alrededor del 40 % de los organis-
mos accesibles a la pesca (PANGAS, 2012).
Con estas acciones, se coadyuva a la conserva-
ción y manejo sustentable de este recurso, dado
que, permitiría que los organismos juveniles,
se reproduzcan al menos en una ocasión y que
no sean extraídos de su hábitat, en el tiempo
en que la mayoría de la población esté en acti-
vidad reproductiva. Debido a la problemática
observada, sobre el desconocimiento biológico
básico de H. princeps y las tallas capturadas
en las costas de Guerrero, el presente trabajo,
muestra algunos indicadores básicos para su
manejo sustentable. Sin embargo, es importante
generar estimaciones de abundancia para deter-
minar el estado actual de la población, para que,
en un futuro, este tipo de información pueda ser
plasmada en la carta nacional pesquera y para
generar un plan de manejo pesquero.
Declaración de ética: los autores declaran
que todos están de acuerdo con esta publica-
ción y que han hecho aportes que justifican
su autoría; que no hay conflicto de interés de
ningún tipo; y que han cumplido con todos los
requisitos y procedimientos éticos y legales
pertinentes. Todas las fuentes de financiamien-
to se detallan plena y claramente en la sección
de agradecimientos. El respectivo documento
legal firmado se encuentra en los archivos de
la revista.
AGRADECIMIENTOS
Castrejón-Ríos Alma Rubí agradece al
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACYT) por la beca otorgada para cursar
su maestría. Este trabajo es parte del proyecto
Investigadoras e investigadores por México-
CONACYT No. 402 “Diversidad, distribución
y ecología reproductiva de moluscos en el
Pacífico Transicional Mexicano”. A la comu-
nidad de pescadores artesanales del puerto de
Acapulco, Costa Chica y Costa Grande Gue-
rrero, México.
RESUMEN
Introducción: El caracol Hexaplex princeps es el gasteró-
podo más importante en la pesquería de Guerrero, pero su
captura no está regulada legalmente por falta de suficientes
estudios sobre su reproducción, crecimiento y otros aspec-
tos de la pesca.
Objetivo: Evaluar los datos de pesca de H. princeps en
Guerrero.
Métodos: De octubre 2016 a diciembre 2017, analizamos
muestras histológicas de las gónadas de 6 a 13 individuos
por mes. También recolectamos datos sobre organismos
pre-reproductivos capturados en Costa Chica (2013 y
2014), Costa Grande (2017) y Acapulco (2019 y 2020).
420 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
Resultados: Ambos sexos tienen cinco etapas de desarrollo
gonadal; la mayor actividad reproductiva fue de diciembre
a julio, relacionada con las temperaturas superficiales del
mar, que se encuentran entre 26 y 28 °C. El LCM en hem-
bras fue de 94.1 mm (machos: 86.1 mm). Hubo un alto por-
centaje de organismos juveniles en las capturas (88.6 %).
Conclusiones: Para que estos caracoles se reproduzcan
al menos una vez, se recomienda una veda de diciembre
a julio y que la talla mínima de captura comercial se fije
en 94.1 mm.
Palabras clave: histología; caracol chino, pesca ribereña;
actividad reproductiva; población de moluscos, manejo
pesquero.
REFERENCIAS
Aguilar, M., Coutiño, B., & Salinas, P. (1996). Manual
general de técnicas histológicas y citoquímicas. Las
prensas de Ciencias, Universidad Nacional Autóno-
ma de México, México.
Avila-Poveda, O. H., & Baqueiro-Cárdenas, E. (2009).
Reproductive cycle of Strombus gigas Lineaeus 1758
(Caenogastropoda: Strombidae) from Archipelago of
San Andres, Providencia and Santa Catalina, Colom-
bia. Invertebrate Reproduction and Development,
53(1), 1–12. https://doi.org/10.1080/07924259.200
9.9652284
Baqueiro-Cárdenas, E., Massó-Rojas, J. A., & Vélez-
Barajas, A. (1983). Crecimiento y reproducción de
una población de caracol chino Hexaplex erythrosto-
mus (Swainson, 1831) de Bahía Concepción, B.C.S.
Ciencia Pesquera, 4, 19–31.
Bigatti, G., Marzinelli, E. M., & Penchaszadeh, P. E.
(2008). Seasonal reproduction and sexual maturity in
Odontocymbiola magellanica (Neogastropoda, Volu-
tidae). Invertebrate Biology, 127(3), 314–326. https://
doi.org/10.1111/j.1744-7410.2008.00139.x
Brokordt, K. B., Guderley, H. E., Guay, M., Gaymer, C.
F., & Himmelman, J. H. (2003). Sex differences in
reproductive investment: maternal care reduces esca-
pes capacity in the whelk Buccinum undatum. Marine
Ecology Progress Series, 291, 161–180. https://doi.
org/10.1016/S0022-0981(03)00119-9
Brouwer, S. L. & Griffiths, M. H. (2005). Reproductive
biology of Carpenter Seabream (Argyrozona argyro-
zona) (Pisces: Sparidae) in a marine protected area.
Fishery Bulletin, 103(2), 258–269.
Castrejón-Ríos, A. R., Flores-Garza, R., Flores-Rodríguez,
P., & Torreblanca-Ramírez, C. (2015). Diversidad,
abundancia y distribución de la Familia Muricidae
(Mollusca: Gastropoda) en el intermareal rocoso de
Acapulco, México. Revista Iberoamericana de Cien-
cias, 2(5), 25–34.
Castro-Mondragon, H., Flores-Garza, R., Rosas-Acevedo,
J. L., Flores-Rodríguez, P., García-Ibáñez, S., &
Valdés-González, A. (2015). Escenario biológico
pesquero y socio-económico de la pesca ribereña de
moluscos en Acapulco. Revista Iberoamericana de
Ciencias, 2(7), 6–23.
Castro-Mondragón, H., Flores-Garza, R., Valdés-González,
A., Flores-Rodríguez, P., García-Ibáñez, S., & Rosas-
Acevedo, J. L. (2016). Diversidad, especies de mayor
importancia y composición de tallas de los moluscos
en la pesca ribereña en Acapulco, Guerrero, Méxi-
co. Acta Universitaria, 26(6), 24–34. https://doi.
org/10.15174/au.2016.1025
Cerros-Cornelio, J. C., Flores-Garza, R., Landa-Jaime, V.,
García-Ibáñez, S., Rosas-Guerrero, V., Flores-Rodrí-
guez, P., & Valdés-González, A. (2021). Species com-
position and income from coastal fishing mollusks
on the Costa Grande of Guerrero Mexico. Revista
Bio Ciencias, 8, e1054. https://doi.org/10.15741/
revbio.08.e1054
Chiquillo-Espítia, E., Gallo-Nieto, J., & Ospina-Arango,
J. F. (1997). Aspectos biológicos del caracol pala,
Strombus gigas Linnaeus, 1758 (Mollusca: Gastro-
poda: Strombidae), en el departamento Archipiélago
de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (Caribe
colombiano). Boletín Científico INPA, 5, 159–179.
Cledón, M., Arntz, W., & Penchaszadeh, P. E. (2008). Size
and age at sexual maturity in Adelomelon brasiliana
(Neogastropoda: Volutidae) off Argentina. Journal
of the Marine Biological Association of the United
Kingdom, 88, 169–173. https://doi.org/10.15741/rev-
bio.08.e1054
Cudney-Bueno, R., Prescott, R., & Hinojosa-Huerta, O.
(2008). The black murex snail, Hexaplex nigritus
(Mollusca, Muricidae), in the Gulf of California,
Mexico. I. Reproductive ecology and breeding aggre-
gations. Bulletin of Marine Science, 83(2), 299–313.
Diario Oficial de la Federación. (2018). Acuerdo por el que
se da a conocer la actualización de la Carta Nacional
pesquera. Diario Oficial de la Federación. http://
dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5525712&fec
ha=11/06/2018
Elhasni, K., Ghorbel, M., Vasconcelos, P., & Jarboui, O.
(2010). Reproductive cycle and size at first sexual
maturity of Hexaplex trunculus (Gastropoda: Muri-
cidae) in the Gulf of Gabès (southern Tunisia).
Invertebrate Reproduction and Development, 54(4),
213–225. https://doi.org/10.1080/07924259.2010.96
52335
Elhasni, K., Vasconcelos, P., Ghorbel, M., & Jarboui,
O. (2013). Reproductive cycle of Bolinus branda-
ris (Gastropoda: Muricidae) in the Gulf of Gabès
(southern Tunisia). Mediterranean Marine Science,
14(1), 24–35. https://doi.org/10.12681/mms.325
421
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
Elhasni, K., Vasconcelos, P., Dhieb, K., El Lakhrach, H.,
Ghorbel, M., & Jarboui, O. (2017). Distribution,
abundance and population structure of Hexaplex trun-
culus and Bolinus brandaris (Gastropoda: Muricidae)
in offshore areas of the Gulf of Gabès, southern Tuni-
sia. African Journal of Marine Science, 39(1), 69–82.
https://doi.org/10.2989/1814232X.2017.1303402
Flores-Garza, R., García-Ibáñez, S., Flores-Rodríguez,
P., Torreblanca-Ramírez, C., Galeana-Rebolledo, L.,
Valdés-González, A., Suástegui-Zárate, A., & Vio-
lante-González, J. (2012). Commercially Important
Marine Mollusks for Human Consumption in Acapul-
co, México. Natural Resources, 3(1), 11–17. http://
dx.doi.org/10.4236/nr.2012.31003
Galeana-Rebolledo, L., Flores-Garza, R., Violante-Gon-
zález, J., Flores-Rodríguez, P., García-Ibáñez, S.,
Landa-Jaima, V., & Valdés-González, A. (2018).
Socioeconomic Aspects for Coastal Mollusk Comer-
cial Fishing in Costa Chica, Guerrero, México. Natu-
ral Resources, 9, 229–241. https://doi.org/10.4236/
nr.2018.96015
Gharsallah, I. H., Vasconcelos, P., Zamouri-Langar, N., &
Missaoui, H. (2010). Reproductive cycle and bio-
chemical composition of Hexaplex trunculus (Gas-
tropoda: Muricidae) from Bizerte lagoon, northern
Tunisia. Aquatic Biology, 10, 155–166. https://doi.
org/10.3354/ab00275
Giese, A. C., & Pearse, J. S. (1977). Reproduction of Mari-
ne Invertebrates. Vol. IV, Molluscs: Gastropods and
Cephalopods. Academic Press.
Gorrostieta-Hurtado, E., & Trujillo-Toledo, J. L. (2012).
Invertebrados marinos ribereños de importancia com-
mercial en la costa michoacana. El Bohío Boletín,
2(4), 17–29.
Gotelli, N. J., & Ellison, A. M. (2004). A Primer of Ecolo-
gical Statistics. Sinauer Associates.
Gutiérrez-Zavala, R. M., & Cabrera-Mancilla, E. (2012).
La pesca ribereña de Guerrero. Instituto Nacional
de Pesca.
Haddon, M. (2011). Modelling and quantitative methods in
fisheries (2nd edition). CRC Press, Taylor & Francis
Group, Boca Raton.
Holguín-Quiñones, O. E., Wright-López, H., & Felix-Pico,
E. F. (2000). Moluscos intermareales y de fondos
someros de la Bahía de Loreto, B. C. S., México.
Oceánidas, 15(2), 91–115.
Ilano, A. S., Fujinaga, K., & Nakao, S. (2003). Repro-
ductive cycle and size at sexual maturity of the
commercial whelk Buccinum isaotakii in Funka Bay,
Hokkaido, Japan. Journal of the Marine Biological
Association of the United Kingdom, 83, 1287–1294.
https://doi.org/10.1017/S0025315403008683
Keen, A. M. (1971). Sea shells of tropical West America.
Stanford University Press.
Landa-Jaime, V., Michel-Morfin, E., Arciniega-Flores, J.,
Castillo-Vargasmachuca, S., & Saucedo-Lozano, M.
(2013). Moluscos asociados al arrecife coralino de
Tenacatita, Jalisco, en el Pacífico central mexicano.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 84, 1121–1136.
https://doi.org/10.7550/rmb.32994
Marques, M. R., & Oliveira, J. S. (abril, 1995). A pesca das
“carteiras” na Ria Formosa. [Comunicación oral] 8º
Congresso do Algarve, Vilamoura, Portugal.
Miloslavich, P., & Dufresne, L. (1994). Development and
effect of female size on egg and juvenile production
in the neogastropod Buccinum cyaneum from the
Saguenay Fjord. Canadian Journal of Fisheries and
Aquatic Sciences, 51(12), 2866–2872. https://doi.
org/10.1139/f94-285
Molina, L., Danulat, E., Oviedo, M., & González, J. A.
(2004). Guía de especies de interés pesquero en la
Reserva Marina de Galápagos. Fundación Charles
Darwin, Agencia Española de Cooperación interna-
cional, Dirección Parque Nacional Galápagos.
PANGAS. (2012). Caracol chino (Familia Muricidae):
Ficha informativa de la Pesca Ribereña del Norte del
Golfo de California. Centro Intercultural de Estudios
de Desiertos y Océanos, A.C.
Power, A. J., & Keegan, B. F. (2001). Seasonal patterns
in the reproductive activity of the red whelk Neptu-
nea antiqua (Mollusca: Prosobranchia) in the Irish
Sea. Journal of the Marine Biological Association
of the United Kingdom, 81, 243–250. https://doi.
org/10.1017/S0025315401003708
Reynolds, R. W., Rayner, N. A., Smith, T. M.,
Stokes, D. C., & Wang, W. (2002). An impro-
ved in situ and satellite SST analysis for clima-
te. Journal of Climate, 16, 1609–1625. https://doi.
org/10.1175/1520-0442(2002)015<1609:AIISAS>2.
0.CO;2
Saito-Quezada, V. M., Uría-Galicia, E., Gómez-Márquez,
J. L., Villaseñor-Martínez, A. B., Jiménez-Badi-
llo, M. De L., & Salgado-Ugarte, I. H. (2018).
Reproductive cycle of Hexaplex princeps (Broderip,
1833) from one artisanal fishery at the southern
coast of Mexico. Latin American Journal of Aquatic
Research, 46(1), 91–103. http://dx.doi.org/10.3856/
vol46-issue1-texto-completo-11
Son, M. H., & Hughes, R. N. (2000). Relationship between
imposex and morphological variation of the shell in
Nucella lapillus (Gastropoda: Thaididae). Estuarine,
Coastal and Shelf Science, 50, 599–606. https://doi.
org/10.1006/ecss.2000.0592
Tirado, C., Rodríguez De La Rúa, A., Bruzón, M. A.,
López, J. I., Salas, C., & Márquez, I. (2002). La
reproducción de bivalvos y gasterópodos de interés
422 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 70: 408-422, January-December 2022 (Published Jun. 10, 2022)
pesquero en Andalucía. Junta de Andalucía, Conseje-
ría de Agricultura y Pesca.
Torres-García, M. P., Palacios, E. S., & Corona, M. M.
(2016). Ciclo reproductivo del caracol Plicopurpura
pansa (Gould, 1853) de la Bahía de Huatulco, Oaxa-
ca, México. Amici Molluscarum, 24(1-2), 7–15.
Vasconcelos, P., Gaspar, M. B., Joaquim, S., Matias, D.,
& Castro, M. (2004). Spawning of Hexaplex (Trun-
culariopsis) trunculus (Gastropoda: Muricidae) in
the laboratory: description of spawning behaviour,
egg masses, embryonic development, hatchling and
juvenile growth rates. Invertebrate Reproduction and
Development, 46, 125–138. https://doi.org/10.1080/0
7924259.2004.9652616
Vasconcelos, P., Carvalho, S., Castro, M., & Gaspar, M. B.
(2008). The artisinal fishery for muricid gastropods
(banded murex and purple dye murex) in the Ria
Formosa lagoon (Algarve coast, southern Portugal).
Scientia Marina, 72(2), 287–298. https://doi:10.3989/
scimar.2008.72n2287
Venzon, D. J., & Moolgavkar, S. H. (1988). A method
for computing profile-likelihood-based confidence
intervals. Journal of the Royal Statistical Socie-
ty (Applied Statistics), 37(1), 87–94. https://doi.
org/10.2307/2347496
Witman, J. D., Brandt, M., & Smith, F. (2010). Coupling
between subtidal prey and consumers along a mesos-
cale upwelling gradient in the Galapagos Islands.
Ecological Monographs, 18(1), 153–177. https://doi.
org/10.1890/08-1922.1
Zar, J. H. (2014). Biostatistical analysis. Pearson Education.
