Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

Distribución y patrones de desarrollo de asteroideos antárticos

Analía Fernanda Pérez1*; https://orcid.org/0000-0001-5945-7468

Cintia Pamela Fraysse2; https://orcid.org/0000-0002-0254-2263

Mariel Ojeda1; https://orcid.org/0000-0001-7297-5454

1. Centro de Ciencias Naturales, Ambientales y Antropológicas (CCNAA), Universidad Maimónides, Laboratorio de

Invertebrados Marinos, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Ciudad Autónoma

de Buenos Aires, Argentina; analiafperez1@gmail.com (*Correspondencia), marieloje@gmail.com

2. Laboratorio de Ecología, Fisiología y Evolución de Organismos Acuáticos, Centro Austral de Investigaciones

Científicas (CADIC), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Ushuaia, Tierra del

Fuego AeIAS, Argentina; fraysse.cintia@gmail.com

Recibido 30-V-2023. Corregido 11-X-2023. Aceptado 21-XI-2023.

ABSTRACT

Distribution and development patterns in Antarctic asteroids

Introduction: Echinoderms are dominant in terms of abundance and diversity; particularly asteroids play an

important role in Antarctic benthic communities.

Objective: The aim of the present work was to review the bathymetric distribution, specific composition, occur-

rence and species richness of asteroid species inhabiting South Orkney, South Shetland and Palmer Archipelago,

located in the Antarctic Peninsula. Aspects of the developmental patterns of the species found are also included.

Methods: We used data acquired during the 2012 and 2013 Antarctic Summer Campaigns aboard the

Oceanographic Vessel “Puerto Deseado”. Sampling stations were located in three archipelagos located in the

Antarctic Peninsula: South Orkney (SO), South Shetland (SS) and Palmer Archipelago (PA). A total of 28 fishing

hauls were made and 436 individuals were photographed and processed. The maximum radius (mm) of each

individual, the macroscopic characteristics of the gonads and the presence of embryos were registered. A review

of the taxonomic status, bathymetric and geographical distribution area of the sampled species was carried out

based on bibliographic records and databases. A hierarchical grouping was used to analyze species composition

among the different areas.

Results: Asteroids were obtained in all sampling stations (occurrence: 100 %) between 52.7 and 987 m depth.

21 species were recorded, the bathymetric distribution was not broadened in any of them, and the geographical

distribution area of six species was expanded. Species richness was equal in SS and PA and higher than in SO,

coinciding with the presence of two regional groups with a similar faunal composition. Seventy-two percent of

the recorded species present pelagic development (planktotrophic larvae = 17 %, and lecithotrophic larvae = 55

%) and 28 % non-pelagic development (retained larvae = 17 %, and direct development = 11 %).

Conclusions: In the three archipelagos, the majority development pattern was pelagic with lecithotrophic nutri-

tion. All the species found in this study are shared with the sub-Antarctic region, highlighting the importance of

the Malvinas Current in the dispersal of species from Antarctica.

Key words: Asteroidea; Antarctica, specific composition; bathymetric distribution; developmental patterns.

https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v72iS1.58868

SUPLEMENTO

2Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

INTRODUCCIÓN

Los equinodermos constituyen uno de los

grupos animales más conspicuos de los océanos

(Lawrence, 1987) y generalmente son domi-

nantes en términos de abundancia y diversi-

dad en las comunidades bentónicas, donde

juegan un rol ecológico de gran relevancia al

ocupar diversos niveles de las redes tróficas

y actuar como depredadores tope (Blankley,

1984; Reyes-Bonilla et al., 2005). En particular,

en aguas antárticas y en el Océano Atlántico,

los asteroideos se encuentran entre los gru-

pos taxonómicos bentónicos más abundan-

tes (Fraysse et al., 2018, Mah & Blake, 2012;

Moreau, 2019).

Las estrellas de mar presentan diferentes

patrones de desarrollo que incluyen desde desa-

rrollo indirecto a directo. El estadio larval puede

ser pelágico o bentónico, con nutrición planc-

totrófica o lecitotrófica (Chia, 1974; McEdward

& Miner, 2001; Mileikovsky, 1971). La mayoría

de los asteroideos de diversos hábitats poseen

larvas pelágicas planctotróficas o lecitotróficas

que se dispersan ampliamente (Chia & Walker,

1991; Hyman, 1955). Sin embargo, un número

más reducido de especies poseen larvas leci-

totróficas no pelágicas (bentónicas) incubadas

por los progenitores (larva retenida), e incluso

el estadio de larva puede encontrarse ausente y

el embrión se desarrolla de forma directa.

Estas estrategias han sido ampliamente

discutidas, especialmente respecto a la impor-

tancia de la incubación y el cuidado parental

(Gillespie & McClintock, 2007). Por ejemplo,

Leptasterias polaris (Müller & Troschel, 1842)

según Hamel y Mercier (1995) o Himmelman

et al. (1982) y Asterina phylactica Emson &

Crump, 1979 según Strathmann et al. (1984)

protegen a sus embriones debajo de su cuerpo.

Por otro lado, Leptasterias hexactis (Stimpson,

1862) según Chia (1968), Leptasterias ochoten-

sis (Brandt, 1851) según Kubo (1951), Anas-

terias antarctica (Lütken, 1857) en Fraysse et

al., (2020) o en Pérez et al. (2015) y Anasterias

minuta Perrier, 1875 en Gil y Zaixso (2007)

RESUMEN

Introducción: Los equinodermos son dominantes en términos de abundancia y diversidad; particularmente los

asteroideos presentan un importante rol en las comunidades bentónicas antárticas.

Objetivo: El objetivo del presente trabajo fue revisar la distribución batimétrica, composición específica, ocur-

rencia y riqueza de especies de asteroideos que habitan en los archipiélagos Orcadas del Sur, Shetland del Sur y

Archipiélago de Palmer, ubicados en la Península Antártica. A su vez, detallar aspectos de los patrones de desar-

rollo de las especies halladas.

Métodos: Utilizamos la información adquirida durante Campañas Antárticas de Verano 2012 y 2013, a bordo

del Buque Oceanográfico “Puerto Deseado”. Las estaciones de muestreo se ubicaron en tres archipiélagos local-

izados en la Península Antártica: Orcadas del Sur (OS), Shetland del Sur (SS) y Archipiélago de Palmer (AP). Se

realizaron 28 lances de pesca y se fotografiaron y procesaron 436 individuos. Se determinó el radio mayor (mm)

de cada individuo, las características macroscópicas de las gónadas y la presencia de embriones. Se realizó una

revisión del estatus taxonómico y de la distribución batimétrica y del área de distribución geográfica de las espe-

cies muestreadas basándonos en registros bibliográficos y bases de datos. Se utilizó una agrupación jerárquica

para analizar la composición de las especies entre las diferentes áreas.

Resultados: En todas las estaciones de muestreo se obtuvieron asteroideos (ocurrencia: 100 %) entre 52.7 y 987

metros de profundidad. Se registraron 21 especies, de las cuales no se modificó la distribución batimétrica de

ninguna de ellas, pero se amplió el área de distribución geográfica de seis. La riqueza de especies fue igual en SS y

AP, y mayor que en OS, coincidiendo con la presencia de dos grupos regionales con una composición faunística

similar. El 72 % de las especies registradas presentan desarrollo pelágico (larva planctotrófica = 17 % y larva leci-

totrófica = 55 %) y el 28 % desarrollo no pelágico (larva retenida = 17 % y desarrollo directo = 11 %).

Conclusiones: En los tres archipiélagos el patrón de desarrollo mayoritario fue el pelágico con nutrición leci-

totrófica. La totalidad de las especies halladas en el presente trabajo son compartidas con la región subantártica,

destacándose la importancia de la Corriente de Malvinas en la dispersión de las especies desde Antártida.

Palabras claves: Asteroidea; Antártida, composición específica; distribución batimétrica; patrones de desarrollo.

Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

o en Salvat (1985) mencionan que preparan

una cámara de incubación arqueando sus bra-

zos. En Ctenodiscus australis Loven in Lütken,

1871 y en el género Leptychaster (Lieberkind,

1926; Rivadeneira et al., 2017) se observó que

la incubación se realizaba entre las espinas de

la cara aboral mientras que en especies de la

familia Pterasteridae la incubación se lleva a

cabo en la cámara nidamental aboral (Fraysse

et al., 2020; Hyman, 1955; McClary & Mlade-

nov, 1989). Dentro de las especies incubadoras

internas se incluyen a Leptasterias groenlandica

(Steenstrup, 1857), que mantiene sus embrio-

nes en el estómago (Lieberkind, 1920) y un

número de especies del género Patiriella que

incuban sus crías en el espacio intragonadal

(Byrne, 1996; Byrne, 2005; Dartnall et al., 2003;

Komatsu et al., 1990).

El interés científico por los asteroideos

antárticos, particularmente por sus patrones

de desarrollo se remonta a fines del siglo XIX

tras la expedición pionera del R/V Challenger

(Thomson, 1876; Thomson, 1885), donde se

registró una elevada incidencia de especies que

presentan desarrollo no pelágico. Posterior-

mente, las observaciones realizadas en equi-

nodermos y otros invertebrados bentónicos

llevaron a fundar la idea de que el desarrollo no

pelágico era el modo de desarrollo dominante

entre de los animales marinos bentónicos de

aguas frías, como estrategia adaptativa a las

condiciones de los ambientes Ártico, Antártico

y región subantártica (Murray, 1895), condu-

ciendo a la formulación de la “Regla de Thor-

son” (Mileikovsky, 1971). Sin embargo, con la

ampliación de los casos de estudio esta regla fue

perdiendo sustento (Clarke, 1992; Pearse et al.,

1991; Pearse et al., 2009; Pearse & Bosch, 1994)

y en la actualidad es ampliamente aceptada la

noción de que la mayor incidencia de especies

con desarrollo no pelágico en aguas antárticas

no es consecuencia de una simple adaptación

a las condiciones polares (Dell, 1972) sino que

se corresponde con la historia evolutiva de

cada grupo, siendo consecuencia de la presión

selectiva generada por el aislamiento luego de

eventos vicariantes que condujeron a la prolife-

ración específica (Pearse et al., 2009).

El objetivo del presente trabajo fue revisar

la ocurrencia, distribución batimétrica, com-

posición específica y riqueza de especies de

asteroideos que habitan en los archipiélagos

Orcadas del Sur, Shetland del Sur y Archipiéla-

go de Palmer, ubicados en la Península Antár-

tica. A su vez, detallar aspectos de los patrones

de desarrollo de las especies halladas.

MATERIALES Y MÉTODOS

Sitio de muestreo: El presente estudio se

llevó a cabo durante las Campañas Antárti-

cas de Verano (CAV) 2012 y 2013, a bordo

del Buque Oceanográfico “Puerto Deseado”

(Fig. 1). La zona de estudio comprendió la

Península Antártica, entre 60° 27’ 36’’ S & 44°

23’ 60’’ W y 65° 22’ 31’’ S & 66° 22’ 55’’ W. Se

realizaron en total 28 lances de pesca, mediante

la utilización de una red piloto, en tres archipié-

lagos: Orcadas del Sur (OS), Shetland del Sur

(SS) y Archipiélago de Palmer (AP) (Fig. 2). Los

muestreos de los individuos fueron cualitativos.

Además, en cada estación se registraron los

parámetros temperatura, salinidad y profundi-

dad (Tabla 1) mediante una sonda oceanográfi-

ca CTD (conductividad eléctrica, temperatura y

la presión del agua de mar).

Tratamiento de las muestras: Cada estrella

de mar recolectada fue fotografiada y disecada.

Se midió el radio mayor (mm), se registraron

las características macroscópicas de las gónadas

de cada individuo, y se examinó la presencia

de embriones.

Taxonomía, distribución batimétrica y

área de distribución geográfica: Las identi-

ficaciones taxonómicas fueron realizadas en

base a Bernasconi (1962), Bernasconi (1970),

Clark y Downey (1992), Fisher (1940), Koehler

(1912), Mah (2020), Mah et al. (2014), Sladen

(1889), Tablado (1982), y Verril (1914) y poste-

riormente controlados con Registro de Especies

Marinas Antárticas (Clarke & Johnston, 2003;

De Broyer et al., 2022), y Global Biodiversity

Information Facility [GBIF] (2022) para garan-

tizar la eliminación de sinonimias o errores

4Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

Tabl a 1

Parámetros físicos del agua de mar (temperatura y salinidad) y profundidad máxima de los sitios de muestreo en Orcadas del

Sur (OS), Shetland del Sur (SS) y Archipiélago de Palmer (AP), ubicados en la Península Antártica. Table 1. Physical seawater

parameters (temperature and salinity) and maximum depth of the sampling sites in the South Orkney (SO), South Shetland

(SS) and Palmer Archipelago (PA), located on the Antarctic Peninsula.

Archipiélago Profundidad (m) Temperatura (°C) Salinidad (‰)

Min Max Min Max Min Max

Orcadas del Sur 80.0 120.0 1.50 3.70 34.08 34.14

Shetland del Sur 60.2 977.0 1.57 2.42 33.90 34.15

Archipiélago de Palmer 170.0 562.0 1.56 3.13 32.90 33.98

Fig. 1. Fotografías A) del Buque Oceanográfico “Puerto Deseado” (Foto: Manuel Soria) y B) de la zona de muestreo en

la Península Antártica (Foto: Mariel Ojeda). / Fig. 1. Photographs of A. the oceanographic vessel ARA “Puerto Deseado”

(Photo: Manuel Soria) and the B. sampling area of Antarctic Peninsula (Photo: Mariel Ojeda).

Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

ortográficos, así como para comparar el área

de distribución y ocurrencia conocida con la

registrada en este estudio.

Riqueza de especies, comparación entre

archipiélagos: Debido a los desiguales esfuer-

zos de muestreo y al uso de artes heterogéneas

para recolectar los individuos, elegimos datos

binarios (presencia/ausencia) para construir la

matriz de similitud de las especies. Se utilizó el

índice de Sörensen para construir la matriz de

datos (Clarke et al., 2006). Se realizó una agru-

pación jerárquica para analizar las similitudes

en la composición de las especies entre las dife-

rentes áreas; se obtuvo mediante la técnica de

agrupación por enlace de grupos y se represen-

tó gráficamente en un dendrograma, utilizando

el software Primer V6.0 (Anderson et al., 2008).

Fig. 2. Mapa de la Península Antártica, el recuadro negro indica el área de estudio. A. Sector Antártico Argentino. B. En los

tres archipiélagos analizados se indican las estaciones de muestreo con puntos negros: Orcadas del Sur (1–4), Shetland del

Sur (5–19) y Archipiélago de Palmer (20–28). / Fig. 2. Map of the Antarctic Peninsula, the black box indicates the study area

A. Argentine Antarctic Sector. B. In the three archipelagos analysed, sampling stations are indicated with black dots: South

Orkney (1–4), South Shetland (5–19) and Palmer Archipelago (20–28).

6Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

Se eligió un valor del 60 % de similitud como

umbral para agrupar las regiones.

Patrones de desarrollo: El patrón de

desarrollo de cada especie recolectada fue

revisado basándonos en antecedentes bibliográ-

ficos (Bernasconi, 1970; Hyman, 1955; Janies,

1995; McClary & Mladenov, 1990; Pearse &

Bosch, 1994).

RESULTADOS

Parámetros ambientales: Los parámetros

físicos del agua de mar (temperatura y salini-

dad) y la profundidad máxima y mínima de

las estaciones de muestreo localizadas en los

tres archipiélagos antárticos se detallan en la

Tabla 1. Se observa que tanto la temperatura

como la salinidad fueron similares entre los tres

archipiélagos.

Taxonomía, distribución batimétrica y

área de distribución geográfica: Se registraron

un total de 436 asteroideos, distribuidos en 28

estaciones de muestreo (100 % de ocurrencia)

ubicadas en tres archipiélagos. Se determinaron

21 especies de estrellas de mar pertenecientes a

nueve familias y 16 géneros (Tabla 2). Por otro

lado, algunos individuos se identificaron a nivel

de género (Tabla 2) mientras que seis morfoti-

pos no pudieron ser determinados.

Las especies identificadas fueron Odontas-

ter validus Koehler, 1906 (n = 44), Bathybiaster

loripes Sladen, 1889 (n = 39), Odontaster meri-

dionalis (E. A. Smith, 1876) (n = 32), Glabraster

antarctica (E. A. Smith, 1876) (n = 30), Psilas-

ter charcoti (Koehler, 1906) (n = 29), Solaster

regularis subarcuatus Sladen, 1889 (n = 27),

Cheiraster gerlachei Ludwig, 1903 (n = 21), Pte-

raster stellifer Sladen, 1882 (n = 18), Cycethra

verrucosa mawsoni A.M. Clark, 1962 (n = 17),

Cryptasterias turqueti (Koehler, 1906) (n = 14),

Lysasterias perrieri (Studer, 1885) (n = 10),

Bathybiaster loripes obesus Sladen, 1889 (n = 7),

Cuenotaster involutus (Koehler, 1912) (n = 7),

Pteraster affinis Smith, 1876 (n = 6), Diplaste-

rias brucei (Koehler, 1907) (n = 5), Acodontaster

elongatus (Sladen, 1889) (n = 4), Acodontaster

conspicuus (Koehler, 1920) (n = 3), Perknas-

ter aurorae (Koehler, 1920) (n = 3), Solaster

regularis Sladen, 1889 (n = 1), Lophaster gaini

Koehler, 1912 (n = 1) y Macroptychaster accres-

cens (Koehler, 1920) (n = 1).

La distribución batimétrica de los asteroi-

deos fue de 6 a 987 m de profundidad, ajustán-

dose el rango batimétrico de todas las especies

encontradas con las previamente reportadas. El

área de distribución geográfica conocida para

las especies se obtuvo mediante GBIF (2022)

para los tres archipiélagos. Las fuentes de infor-

mación utilizadas fueron: “NMNH Extant Spe-

cimen Records (USNM, US); MARINe/PISCO:

Intertidal: MARINe Long-Term Monitoring

Surveys: Sea Stars and Katharina; The echino-

derm collection (IE) of the Muséum national

d’Histoire naturelle (MNHN - Paris); NOAA

AFSC North Pacific Groundfish Observer;

Environmental Monitoring database (MOD)

DNV; Marine Nature Conservation Review

(MNCR). Se extendió el área de distribución

geográfica de seis especies: Cryptasterias tur-

queti en Orcadas del Sur y Shetland del Sur,

Cycethra verrucosa mawsoni y Perknaster auro-

rae en Shetland del Sur, y Pteraster stellifer y

Solaster regularis subarcuatus en el Archipiélago

de Palmer.

Riqueza de especies, comparación entre

archipiélagos: En relación a la riqueza de espe-

cies, los Archipiélagos de Palmer y Shetland

del Sur presentaron la máxima riqueza, con 12

especies en cada sitio, mientras que en Orcadas

del Sur se registró la menor riqueza, con ocho

especies (Tabla 2).

El análisis de conglomerados sugirió dos

grupos regionales con una composición faunís-

tica similar (Fig. 3). Uno de los clústeres estuvo

compuesto por Shetland del Sur y Orcadas del

Sur con una similitud de 64 %, y el segundo

grupo correspondió al Archipiélago de Palmer.

Patrones de desarrollo: En cuanto al estu-

dio de los patrones de desarrollo, el 28 % de las

especies encontradas en la Península Antár-

tica presentaron cuidado parental (17 % con

larva retenida y 11 % con desarrollo directo)

Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

Tabl a 2

Lista de familias y especies de Asteroidea y su patrón de desarrollo registrados en Orcadas del Sur (OS), Shetland del Sur

(SS) y Archipiélagos de Palmer (AP), ubicados en la Península Antártica. Table 2. List of Asteroidea families and species and

their developmental pattern recorded in the South Orkney (SO), South Shetland (SS) and Palmer Archipelago (PA), located

in the Antarctic Peninsula.

Familia Especie Patrón de desarrollo OS1SS2AP3

Asteriidae Cryptasterias turqueti Incubación oral4X X

Diplasterias brucei Incubación oral5X X

Diplasterias sp. X X X

Lysasterias perrieri Incubación oral5X

Lysasterias sp. X

Asterinidae Cuenotaster involutus Larva lecitotrófica5  X

Cycethra verrucosa mawsoni Desconocido X X

Perknaster aurorae Larva lecitotrófica5X X 

Astropectinidae Bathibiaster loripes Larva lecitotrófica5X X

Bathybiaster loripes obesus Larva lecitotrófica5X

Macroptychaster accrescens Larva lecitotrófica5X

Psilaster charcoti Larva lecitotrófica5X X X

Benthopectinidae Cheiraster (Luidiaster) gerlachei Larva planctotrófica5 X X

Echinasteridae Henricia sp.   X 

Odontasteridae Acodontaster conspicuus Larva lecitotrófica5X

Acodontaster elongatus Larva lecitotrófica5X

Acodontaster sp. X

Odontaster meridionalis Larva planctotrófica5X X

Odontaster validus Larva planctotrófica5X X

Poraniidae Glabraster antarctica Larva lecitotrófica5X X X

Pterasteridae Pteraster affinis Incubación interna6X

Pteraster stellifer Incubación interna7X

Pteraster sp.    X

Solasteridae Lophaster gaini Larva lecitotrófica5X

Solaster regularis Desconocido X

Solaster regularis subarcuatus Desconocido  X X

1 Orcadas del sur (GBIF, 2022). 2 Shetland del Sur (GBIF, 2022). 3 Archipiélago de Palmer (GBIF, 2022). 4 Hyman (1955).

5 Pearse y Bosch (1994). 6 McClary y Mladenov (1990). 7 Janies (1995).

Fig. 3. Agrupación jerárquica (promedio de grupos) de la fauna de asteroideos. Se eligió un valor del 60 % de similitud

(distancia de Sörensen) como umbral para agrupar las regiones. Referencias: Shetland del Sur (SS), Orcadas del Sur (OS) y

Archipiélago de Palmer (AP). / Fig. 3. Hierarchical clustering (group average) of the Asteroidea fauna. A value of 60 % of

similarity (Sörensen distance) was chosen as a threshold to group regions. References: South Shetland (SS), South Orkney

(OS) and Palmer Archipelago (PA).

8Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

mientras que la mayoría presentaron desarrollo

pelágico con valores de 55 % y 17 % para las

que poseen larva pelágica lecitotrófica y larva

pelágica planctotrófica, respectivamente (Tabla

2, Fig. 3). En los tres archipiélagos el patrón

de desarrollo mayoritario fue el pelágico con

nutrición lecitotrófica. El mayor porcentaje de

especies con cuidado parental mediante reten-

ción de las larvas fue hallado en Orcadas del Sur

(29 %), mientras que especies con desarrollo

directo (Pterasteridae, 17 %) sólo se hallaron

en el Archipiélago de Palmer (Tabla 2, Fig. 4).

DISCUSIÓN

En el presente trabajo logramos fortalecer

la información disponible sobre distribución

batimétrica, composición específica, ocurren-

cia y riqueza de asteroideos hallados en tres

archipiélagos Antárticos, incorporando infor-

mación obtenida durante las Campañas Antár-

ticas de Verano 2012 y 2013 a lo ya descrito

para la Península Antártica. Así mismo, discu-

timos aspectos de los patrones de desarrollo de

las especies halladas.

Taxonomía, distribución batimétrica y

área de distribución geográfica: Un total de 21

especies de asteroideos pertenecientes a nueve

familias fueron recolectadas en las áreas de

muestreo. La familia Asteriidae fue la que regis-

tró mayor número de especies en Orcadas del

Sur, mientras que en Shetland del Sur y Archi-

piélago de Palmer fueron las familias Odon-

tasteridae y Astropectinidae, respectivamente.

Valiéndonos de la base de datos GBIF (2022),

se amplió el área de distribución geográfica de

seis especies.

Riqueza de especies y comparación entre

archipiélagos: La riqueza de especies reportada

en nuestro estudio para los Archipiélagos de

Palmer y Shetland del Sur fue igual para ambos

y mayor que en Orcadas del Sur, siendo en

esta última 40 % menor. Los valores de rique-

za hallados para los diferentes archipiélagos

son consistentes con los resultados arrojados

por el análisis de conglomerados, sugiriendo

dos grupos regionales con una composición

faunística similar, Shetland del Sur y Orca-

das del Sur con una similitud de 64 %, y otro

grupo representado por el Archipiélago de

Palmer. Estos resultados podrían responder a

las ecorregiones bénticas que cada uno de los

archipiélagos ocupa. El Archipiélago de Palmer

y Shetland del Sur se incluyen y comparten

Fig. 4. Frecuencia relativa de especies con diferentes patrones de desarrollo registrados en Orcadas del Sur, Shetland del

Sur y Archipiélago de Palmer, ubicados en la Península Antártica. / Fig. 4. Relative frequency of species with different

developmental patterns recorded in South Orkney, South Shetland and Palmer Archipelago, located on the Antarctic

Peninsula.

Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

la ecorregión bentónica Península Antártica,

mientras que Orcadas del Sur pertenecen a la

ecorregión bentónica Orcadas del Sur (Dou-

glass et al., 2014). La ecorregión bentónica

Península Antártica se caracteriza por presentar

una plataforma poco profunda y productiva

ubicada al oeste de la Península Antártica con

una baja duración de la capa de hielo marino y

fondos marinos “cálidos” en comparación con

otras zonas de la plataforma antártica e incluye

los ecosistemas insulares de las Shetland del

Sur, mientras que la ecorregión Orcadas del Sur

está representada por los ecosistemas insulares

de las islas Orcadas del Sur y los montes sub-

marinos y mesetas del Arco de Scotia, muchos

de los cuales subyacen a la Zona Frontal de la

Corriente Circumpolar Antártica Meridional

(Douglass et al., 2014).

Patrones de desarrollo: Con respecto a

las especies con desarrollo no pelágico halladas

(larva retenida o desarrollo directo), éstas per-

tenecen sólo a dos familias. Esta radiación espe-

cífica podría ser consecuencia del aislamiento

tras eventos vicariantes, lo cual concuerda con

la hipótesis de Pearse et al. (2009) sobre la selec-

ción de este tipo de patrón de desarrollo.

Nuestros resultados indican que los aste-

roideos con desarrollo pelágico lecitotrófico

fueron mayoritarios, seguidos por los de desa-

rrollo no pelágico. Si bien en trabajos de revisión

bibliográfica recientes, se ratificó que las espe-

cies que presentan cuidado parental son mayo-

ritarias en aguas Antárticas (Moreau, 2019),

el bajo porcentaje de especies con desarrollo

no pelágico aquí reportadas podría explicarse

por el esfuerzo de muestreo, siendo que según

Pearse et al., (2009) las especies que presentan

larvas pelágicas son más abundantes en aguas

antárticas. Sí bien los clados de asteroideos con

desarrollo no pelágico son numerosos, la mayo-

ría de las especies son muy poco abundantes

(pocas especies muy abundantes con desarrollo

pelágico; muchas especies poco abundantes con

desarrollo no pelágico). Pearse et al. (1991) y

Poulin et al. (2002) sugieren que esta diferen-

cia en los patrones de abundancia se debe a

factores ecológicos: las especies con desarrollo

pelágico colonizan y prosperan en zonas poco

profundas perturbadas por el hielo, mientras

que las de desarrollo no pelágico predominan

en hábitats más estables y profundos, donde la

competencia interespecífica es más intensa.

Conectividad Antártida-subantártida: Es

ampliamente difundido que la capacidad de

dispersión de larvas y/o embriones, contri-

buye a explicar sus patrones de distribución

geográfica en la región antártica y subantártica

(Fraysse et al., 2018; Moreau, 2019). Si bien la

mayor capacidad de dispersión se observa en

especies con desarrollo pelágico, existe evi-

dencia que especies con desarrollo no pelágico

poseen amplia capacidad de dispersión, como

es el caso de D. brucei, que puede ser hallada

tanto en aguas antárticas como en el Arco de

Scotia, Banco Burdwood e Islas Malvinas (Kim

& Thurber, 2007). Todas las especies reporta-

das en el presente trabajo (72 % con desarrollo

pelágico y 28 % con desarrollo no pelágico)

han sido halladas a ambos lados de la Corriente

Circumpolar Antártica (CCA), el 62 % fueron

registradas recientemente en la región suban-

tártica por nuestro equipo de trabajo (Fraysse,

2021; Fraysse et al., 2018), mientras que el 38

% restante también presenta registros en dicha

región (GBIF, 2022). La Corriente de Malvi-

nas, rama en dirección sur-norte de la CCA,

podría facilitar la dispersión de larvas de la

región antártica a la región subantártica, y par-

ticularmente para las especies no pelágicas se

sugieren capacidades inusuales de dispersión,

como el “rafting”.

Declaración de ética: los autores declaran

que todos están de acuerdo con esta publica-

ción y que han hecho aportes que justifican

su autoría; que no hay conflicto de interés de

ningún tipo; y que han cumplido con todos

los requisitos y procedimientos éticos y legales

pertinentes. Todas las fuentes de financiamien-

to se detallan plena y claramente en la sección

de agradecimientos. El respectivo documento

legal firmado se encuentra en los archivos de

la revista.

10 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

AGRADECIMIENTOS

Se agradece la participación durante los

muestreos a bordo de Lucía Epherra y Lida

Pimper, y de Sergio Bogan. A los organismos

oficiales de la República Argentina (Ministerio

de Ciencia, Tecnología e Innovación Produc-

tiva y el Consejo Nacional de Investigaciones

Científicas y Técnicas) por la organización y

financiación de las campañas oceanográficas. A

la Universidad Maimónides, Fundación Cien-

tífica Felipe Fiorellino y PICT 2012–1270 por

la financiación.

REFERENCIAS

Anderson M. J., Gorley, R. N., & Clarke, K. R. (2008).

PERMANOVA+ for PRIMER: guide to software and

statistical methods (6a versión). PRIMER-E Ltd.

Bernasconi, I. (1962). Asteroideos Argentinos III. Familia

Odontasteridae. Revista del Museo Argentino de Cien-

cias Naturales Bernardino Rivadavia, 9, 1–25.

Bernasconi, I. (1970). Equinodermos antárticos. II. Aste-

roideos. 3. Asteroideos de la extremidad norte de la

Península Antártica. Revista del Museo Argentino de

Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia 9, 211–281.

Blankley, W. O. (1984). Ecology of the starfish Anasterias

rupicola at Marion Island (Southern Ocean). Marine

Ecology Progress Series 18, 131–137.

Byrne, M. (1996). Viviparity and intragonadal cannibalism

in the diminutive sea stars Patiriella vivipara and P.

parvivipara (Family Asterinidae). Marine Biology, 125,

551–567. https://doi.org/10.1007/BF00353268

Byrne, M. (2005). Viviparity in the sea star Cryptasterina

hystera (Asterinidae) conserved and modified featu-

res in reproduction and development. The Biological

Bulletin, 208, 81–91.

Chia, F. S. (1968). Some observations on the development

and cyclic changes of the oocytes in a brooding star-

fish, Leptasterias hexactis. Journal of Zoology, 154,

453–461. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1968.

tb01677.x

Chia, F. S. (1974). Classification and adaptive significance

of developmental patterns in marine invertebrates.

Thalassia Jugoslavica, 10, 121–130.

Chia, F. S, & Walker, C, W. (1991). Echinodermata: Aste-

roidea. En A. C. Giese, J. S. Pearse, & V. B. Pearse

(Eds.), Reproduction of Marine Invertebrates (Vol. 4,

pp. 301–331). Boxwood Press.

Clark, A. M., & Downey, M. E. (1992) Starfishes of the

Atlantic. Chapman & Hall.

Clarke, A. (1992). Reproduction in the Cold: Thorson Revi-

sited. Invertebrate Reproduction and Development,

22,175–184. https://doi.org/10.1080/07924259.1992.

9672270

Clarke, A., & Johnston, N. M. (2003). Antarctic marine

benthic diversity. En R. N. Gibson, & R. J. A. Atkin-

son (Eds.), Oceanography and Marine Biology (pp.

47–114). CRC Press.

Clarke, K. R., Somerfield, P. J., & Chapman, M. G. (2006).

On resemblance measures for ecological studies,

including taxonomic dissimilarities and a zero-

adjusted Bray–Curtis coefficient for denuded assem-

blages. Journal of Experimental Marine Biology

and Ecology, 330, 55–80. https://doi.org/10.1016/j.

jembe.2005.12.017

Dartnall, A. J., Byrne, M., Collins, J., & Hart, M. W. (2003)

A new viviparous species of asterinid (Echinoder-

mata, Asteroidea, Asterinidae) and a new genus to

accommodate the species of pan-tropical exiguoid sea

stars. Zootaxa, 359, 1–14.

De Broyer, C., Clarke, A., Koubbi, P., Pakhomov, E., Scott,

F., Vanden Berghe, E., & Danis, B. (2022). Register of

Antarctic Marine Species (RAMS). http://www.mari-

nespecies.org/rams.

Dell, R. K. (1972). Antarctic Benthos. Advances in Marine

Biology, 10, 1–216.

Douglass, L. L., Turner, J., Grantham, H. S., Kaiser, S., Cons-

table, A., Nicoll, R., Raymond, B., Post, A., Brandt, A.,

& Beaver, D. (2014). A hierarchical classification of

benthic biodiversity and assessment of protected areas

in the Southern Ocean. PLoS ONE, 9(7), e100551.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100551.

Fisher, W. K. (1940). Asteroidea. Discover Report, 20,

69–306.

Fraysse, C. P. (2021). Distribución, recursos energéticos y

metabolismo oxidativo de Asteroideos subantárticos

con diferentes estrategias reproductivas. Estudio parti-

cular de la incubación [Tesis de Doctorado no publi-

cada]. Universidad de Buenos Aires.

Fraysse, C. P., Boy, C. C., Becker, Y. A., Calcagno, J. A., &

Pérez A. F. (2020). Brooding in the Southern Ocean:

the case of the pterasterid sea star Diplopteraster

verrucosus (Sladen, 1882). The Biological Bulletin,

239(1), 1–12.

Fraysse, C., Calcagno, J., & Pérez, A. F. (2018). Asteroidea of

the southern tip of South America, including Namun-

curá Marine Protected Area at Burdwood Bank and

Tierra del Fuego Province, Argentina. Polar Biology,

41, 2423–2433.

Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

Global Biodiversity Information Facility (2022) Occurrence

Download. https://www.gbif.org/occurrence/

Gil, D. G., & Zaixso, H. E. (2007). The relation between

feeding and reproduction in Anasterias minuta (Aste-

roidea: Forcipulata). Marine Biology Research, 3, 256–

264. https://doi.org/10.1080/17451000701472035

Gillespie, J. M., & McClintock, J. B. (2007). Brooding in

echinoderms: how can modern experimental tech-

niques add to our historical perspective?. Journal

of Experimental Marine Biology and Ecology, 342,

191–201. https://doi.org/10.1016/j.jembe.2006.10.055

Hamel, J. F., & Mercier, A. (1995). Prespawning behavior,

spawning, and development of the brooding star-

fish Leptasterias polaris. The Biological Bulletin, 188,

32–45.

Himmelman, J. H., Lavergne, Y., Cardinal, A., Martel, G.,

& Jalbert, P. (1982). Brooding behavior of the nor-

thern sea star Leptasterias polaris. Marine Biology, 68,

235–240. https://doi.org/10.1007/BF00409590

Hyman L. H. (1955). The invertebrates: echinodermata, the

coelomate bilateria (Vol. 4). McGraw-Hill.

Janies D. A. (1995). Reconstructing the evolution of morpho-

genesis and dispersal among velatid asteroids [Tesis de

Doctorado, University of Florida]. UF Digital Collec-

tions. https://ufdc.ufl.edu/aa00003604/00001

Kim, S., & Thurber, A. (2007). Comparison of seastar (Aste-

roidea) fauna across Island Groups of the Scotia Arc.

Polar Biology, 30, 415–425. https://doi.org/10.1007/

s00300-006-0198-2

Koehler, R. (1912). Échinodermes (astéries, ophiures et

échinides). En J. Charcot (Ed.), Deuxième Expédi-

tion Antarctique Française (1908–1910) (pp. 1–270).

Masson.

Komatsu, M., Kano, Y. T., & Oguro, C. (1990). Development

of a true ovoviviparous sea star, Asterina pseudoexigua

pacifica. The Biological Bulletin, 179, 254–263.

Kubo, K. (1951). Some observations of the development

of the sea-star Leptasterias ochotensis smilispinus

(Clark). Journal of the Faculty of Science, Hokkaido

University Series VI Zoology, 10, 97–105.

Lawrence, J. M. (1987). A functional biology of echinoderms.

Croom Helm.

Lieberkind, I. (1920). On a star-fish (Asterias groenlandica)

which hatches its young in its stomach. Vidensk Medd

Dan Naturhist Foren, 72, 121–126.

Lieberkind, I. (1926). Ctenodiscus australis Lütken. A

brood-protecting asteroid. Vid Dan. Nat Hist Foren

82, 184–196.

Mah, C. L. (2020). World Register of Marine Species.

http://www.marinespecies.org

Mah, C. L., & Blake, D. B. (2012). Global diversity and

phylogeny of the Asteroidea (Echinodermata). PLoS

ONE, 7, e35644. https://doi.org/10.1371/journal.

pone.0035644

Mah, C., Neill, K., Eléaume M, & Foltz, D. (2014). New spe-

cies and global revision of Hippasteria (Hippasterinae:

Goniasteridae; Asteroidea; Echinodermata): Hippas-

teria revision. Zoological Journal of the Linnean Socie-

ty, 171, 422–456. https://doi.org/10.1111/zoj12131

McClary, D. J., & Mladenov, P. V. (1989). Reproductive

pattern in the brooding and broadcasting sea star Pte-

raster militaris. Marine Biology, 103, 531–540. https://

doi.org/10.1007/BF00399585

McClary, D. J., & Mladenov, P. V. (1990). Brooding biology

of the sea star Pteraster militaris (OF Müller): ener-

getic and histological evidence for nutrient translo-

cation to brooded juveniles. Journal of Experimental

Marine Biology and Ecology 142, 183–199. https://doi.

org/10.1016/0022-0981(90)90090-Y

McEdward, L., & Miner, B. (2001). Larval life-cycle patterns

in echinoderms. Canadian Journal of Zoology, 79,

1125–1170. https://doi.org/10.1139/z00-218

Mileikovsky, S. A. (1971). Types of larval development in

marine bottom invertebrates, their distribution and

ecological significance: a reevaluation. Marine Biolo-

gy, 10, 193–213. https://doi.org/10.1007/BF00352809

Moreau, C. (2019). Diversity and phylogeography of

Southern Ocean sea stars (Asteroidea) (Tesis de Doc-

torado, Université libre de Bruxelles]. HAL Thèses.

https://theses.hal.science/tel-02489002/document

Murray, J. (1895). General Observations on the Distribution

of Marine Organisms. In Report on Scientific Research,

Voyage H.M.S. Challenger 1873–1876. A Summary of

the Scientific Results (2a parte, pp. 1431–1462). Order

of Her Majesty’s Government.

Pearse, J. S., & Bosch I. (1994). Brooding in the Antarctic:

Östergren Had It Nearly Right. In B. David, A. Guille,

J. P. Féral, & M. Roux (Eds.), Echinoderms through

time (pp. 111–120). Rotterdam.

Pearse, J. S., McClintock, J. B., & Bosch, I. (1991). Repro-

duction of antarctic benthic marine invertebrates:

tempos, modes, and timing. American Zoologist, 31,

65–80.

Pearse, J. S., Mooi, R., Lockhart, S. J., & Brandt, A. (2009).

Brooding and species diversity in the Southern

Ocean: Selection for brooders or speciation within

brooding clades? Smithsonian at the poles: contribu-

tions to International Polar Year science (pp. 181–196).

Smithsonian Institution Scholarly Press. https://doi.

org/10.5479/si.097884601X.13

Pérez, A. F., Boy, C. C., Calcagno, J., & Malanga, G.

(2015). Reproduction and oxidative metabolism in

the brooding sea star Anasterias antarctica (Lütken,

12 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 72(S1): e58868, marzo 2024 (Publicado Mar. 01, 2024)

1957). Journal of Experimental Marine Biology and

Ecology 463, 150–157. https://doi.org/10.1016/j.

jembe.2014.11.009

Poulin, E., Palma, A. T., & Féral, J. P. (2002). Evolutionary

Versus Ecological Success in Antarctic Benthic Inver-

tebrates. Trends in Ecology and Evolution, 17, 218–222.

https://doi.org/10.1016/S0169-5347(02)02493-X

Reyes-Bonilla, H., González-Azcárraga, A., & Rojas-Sierra,

A. (2005). Estructura de las asociaciones de las estre-

llas de mar (Asteroidea) en arrecifes rocosos del Golfo

de California, México. Revista de Biologia Tropical,

53(S3), 233–244.

Rivadeneira, P. R., Brogger, M. I., & Penchaszadeh, P. E.

(2017). Aboral brooding in the deep water sea star

Ctenodiscus australis Lütken, 1871 (Asteroidea) from

the Southwestern Atlantic. Deep Sea Research, 123,

105–109. https://doi.org/10.1016/j.dsr.2017.03.011

Salvat, M. B. (1985). Biología de la reproducción de Anas-

terias minuta Perrier (Echinodermata, Asteroidea):

Especie incubadora de las costas patagónicas [Tesis

de Doctorado, Universidad de Buenos Aires].

UBAEXACTAS. https://bibliotecadigital.exactas.uba.

ar/download/tesis/tesis_n1900_Salvat.pdf

Sladen, W. P. (1889). Report on the Asteroidea collected by

HMS Challenger. Zoology, 30, 893.

Strathmann R. R., Strathmann, M. F., & Emson, R. H.

(1984). Does limited brood capacity link adult size,

brooding, and simultaneous hermaphroditism? A test

with the starfish Asterina phylactica. The American

Naturalist, 123(6), 796–818.

Tablado A. (1982). Asteroideos Argentinos Familia Poranii-

dae. Comunicaciones del Museo Argentino de Ciencias

Naturales “Bernardino Rivadavia”. Hidrobiología, 2,

87–106.

Thomson, C. W. (1876). Notice of Some Peculiarities in

the Mode of Propagation of Certain Echinoderms of

the Southern Sea. Journal of the Linnean Society of

London, Zoology, 13, 55–79.

Thomson, C. W. (1885). Notes on the reproduction of

certain echinoderms from the Southern Ocean. In

Report on Scientific Research, Voyage H.M.S. Challen-

ger 1873–1876. (Vol. 1, 1a parte, pp. 379–396). Order

of Her Majesty’s Government.

Verril, A. E. (1914). Monograph of the Shallow-water

Starfishes of the North Pacific Coast from the Arctic

Ocean to California. Science, 40(1032), 523–525.