Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Violencia contra periodistas en Brasil durante el gobierno de Jair Bolsonaro
Violence against journalists in Brazil in the government of Jair Bolsonaro
Luna Gámez Pérez,
luna.gamp@gmail.com
1
1
Periodista independiente,
Río de Janeiro, Brasil
Resumen
Introducción
El presente artículo muestra cómo el actual gobierno de Jair
Bolsonaro amenaza la labor de la prensa con ataques a
periodistas y a medios de comunicación en Brasil que son
críticos con la gestión política y la administración
Bolsonaro.
Objetivo principal
Este trabajo de análisis y reflexión pretende visibilizar los
mecanismos de violencia ejercidos sobre las y los
periodistas mediante acosos virtuales, prácticas de
desinformación y un discurso de odio basado en lo
políticamente incorrecto, promovidos por el presidente.
Asimismo, se analiza este fenómeno dentro del proceso
calificado como posverdad.
Método
A partir del análisis del discurso de Bolsonaro y de otras
figuras políticas, así como publicaciones ofensivas en las
redes sociales e investigaciones judiciales, este trabajo
evidencia la estrategia política para promover la
desinformación.
Resultados
Para lograr este objetivo, tanto el presidente como la
comunidad seguidora promueven un discurso de
desinformación y deslegitiman la labor de la prensa. El
objetivo de esta estrategia liderada por Bolsonaro es
promover una comunicación unilateral y parcial con la
población, en detrimento de los criterios informativos
profesionales. La Corte Suprema tramita diversas
acusaciones contra el presidente y su gobierno por acciones
de desinformación y amenazas contra periodistas.
Conclusiones
El gobierno de Brasil omite su responsabilidad
constitucional de garantizar la libertad de la prensa y,
además, ejerce amenazas directas sobre las y los periodistas.
Esta presión se traduce, en ocasiones, en censuras o
autocensuras, ya que algunas personas profesionales temen
por su integridad moral y por sus puestos de trabajo. Estas
prácticas dificultan la labor informativa y amenazan la
democracia.
Palabras clave: Autocensura, Posverdad, Redes sociales,
Prensa, Discurso de odio.
Fecha de recepción:
29 de setiembre del 2020
Fecha de aceptación:
24 de mayo del 2021
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Cómo citar:
Gámez Pérez, Luna. 2021.
Violencia contra periodistas
en Brasil durante el gobierno
de Jair Bolsonaro. Revista
Reflexiones Dossier especial
Jornada de Estudios en
Chambéry, Francia. DOI
10.15517/rr.v0i0.44033
Abstract
Introduction
This article shows how the current government of Jair
Bolsonaro threatens the work of the press with attacks on
journalists and media in Brazil that are critical of
Bolsonaro’s political management.
Main goal
This work of analysis and reflection aims to make visible the
mechanisms of violence exerted on journalists through
virtual harassment, disinformation practices and a hate
speech against the politically correct promoted by the
president. That is a part of the process classified as post-
truth.
Method
Based on the analysis of the speech of Bolsonaro and other
political figures, as well as offensive publications on social
networks and judicial investigations, this article proofs the
political strategy to promote disinformation.
Results
To achieve this objective, both the president and his
followers affirm that the majority of the press is their enemy
and they encourage delegitimization of the press. This
strategy, lead by Bolsonaro, is looking to promote unilateral
and partial communication with the population, to the
detriment of professional informational criteria. The
Supreme Court is processing various accusations against the
president and his government for acts of disinformation and
threats against journalist.
Conclusions
The Brazilian government ignores its constitutional
responsibility to guarantee the freedom of the press and, in
addition, exerts direct threats against journalists. This
pressure sometimes translates into censorship or self-
censorship, as some professional’s fear for their moral
integrity and for their jobs. These practices hinder
information work and threaten democracy.
Keywords: Self-censorship, Post-truth, Social networks,
Press, Hate speech.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Introducción
«En el hemisferio americano, el periodismo juega un papel fundamental para
hacer realidad el ejercicio de la democracia, la transparencia de las actividades
gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública,
el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa» (CIDH, 2017,
67), relata el capítulo IV del Informe Anual 2016 de la Relatoría Especial para la Libertad
de Expresión, aprobado en 2017 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) y titulado Zonas silenciadas: Regiones de alta peligrosidad para ejercer la
libertad de expresión. Para desempeñar este cometido, las y los periodistas que ejercen
esta profesión en América Latina se exponen a diversas situaciones de violencia.
De acuerdo con la clasificación mundial de 2020 de Reporteros Sin Fronteras
(RSF), que mide la libertad de prensa en cinco escalas de riesgo para las y los periodistas,
casi todos los países latinoamericanos se encuentran en la tercera o en la cuarta franja de
mayor riesgo; es decir, entre los 90 países más peligrosos del mundo para ejercer el
periodismo de un total de 180 países considerados, excepto Costa Rica, Uruguay y
Suriname.
«En 2018, durante las elecciones celebradas en México, Brasil, Venezuela,
Paraguay, Colombia, El Salvador y Cuba, se registró un aumento de las agresiones a
periodistas. La mayoría perpetradas por políticos, funcionarios y militantes de partidos (a
través de internet). Estos incidentes contribuyeron a crear un clima generalizado de
desconfianza, y a veces de odio, hacia la prensa» (RSF 2019). En su análisis de 2019, la
organización señala que la mejoría observada en la libertad de expresión en la región se
está revirtiendo. Brasil ha retrocedido dos puestos en relación al año anterior y ocupa
actualmente la posición 107 del ranking, es el séptimo país peor posicionado de América
Latina, por detrás de Cuba, Venezuela, México, Nicaragua, Guatemala y Bolivia. «La
elección de Jair Bolsonaro como presidente, en octubre de 2018, augura un periodo
oscuro para la democracia y la libertad de prensa» (RSF 2019), afirmó la organización en
su informe posterior a las elecciones.
Si bien los gobiernos tienen la obligación de garantizar el derecho a la libertad de
expresión, de información y del ejercicio libre y seguro del periodismo, según
ratificaciones nacionales e internacionales, el aumento de amenazas contra periodistas en
Brasil muestra que todavía queda un largo camino por recorrer. La autocensura practicada
por profesionales de la información, personas escritoras o investigadoras en redes sociales
en este país muestra cómo la desinformación coloca en riesgo las garantías de algunas de
las democracias latinoamericanas, entre ellas la brasileña; lo anterior por miedo a recibir
amenazas o sufrir daños públicamente.
Bolsonaro se apropia de los mecanismos de la posverdad para llegar a la presidencia
La libertad de expresión en América Latina se enfrenta actualmente a una nueva
disputa de la verdad. Diversos agentes, entre los que se incluyen algunos miembros del
actual gobierno de Brasil, recurren a estrategias de deslegitimación de la información, de
la prensa y de las y los periodistas para hacer valer su proyecto político.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
De esta forma, nacen y se reproducen los mecanismos de la posverdad, donde las
noticias falsas o fake news y las presiones, a través de las redes sociales, toman un mayor
protagonismo en el ejercicio de la política. La Real Academia de la Lengua Española
(RAE) define la posverdad como «distorsión deliberada de una realidad, que manipula
creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales».
De acuerdo con la periodista Jacqueline Fowks, autora del libro Mecanismos de la
Posverdad, «los perjudicados por estas informaciones y aseveraciones basadas en lo
emocional y no en los hechos comprobables suelen ser, predominantemente, grupos
vulnerables, minorías económicas, sociales, políticas o culturales, sectores
insuficientemente conectados a los medios o a las tecnologías, o comunidades que desde
hace muchos años no han podido o no han querido integrarse con la sociedad mayoritaria,
o centralista, o dominante» (2018).
Fowks menciona que estos mecanismos se despliegan en un contexto donde la
retórica del miedo y los estereotipos están cada vez más presentes (2018). Para Di Carlo
y Kamradt, que analizan el auge del discurso de lo políticamente incorrecto en detrimento
de ciertas minorías de la sociedad brasileña, Jair Bolsonaro «no es el responsable por la
radicalización de la sociedad, sino el producto de esta radicalización que venía dándose
en el ámbito de la cultura de lo políticamente incorrecto» (2018, 69).
Bolsonaro venció las últimas elecciones presidenciales sin participar en los
debates públicos y sin presentar propuestas concretas de gobierno. La receta para alcanzar
su aumento de popularidad tuvo como ingrediente principal la ruptura del discurso de lo
políticamente correcto, la difusión de mensajes masivos fuera de las estructuras
tradicionales de información y la comunicación directa con sus seguidoras y seguidores
mediante emisiones en vivo en las redes sociales. Hasta el día de hoy, el que se asumió
en enero de 2019 el puesto de presidente de Brasil critica la labor de la prensa y defiende
una estrategia de comunicación con las personas que le siguen mediante sus perfiles de
redes sociales, principalmente Twitter y Facebook. Bolsonaro ha afirmado en reiteradas
ocasiones que este método garantizaría, según su opinión, la información directa entre el
Presidente y la población, sin filtros, sin preocupación por lo políticamente correcto y
libre de lo que él califica como manipulación de la prensa. Estos son algunos de los
argumentos citados por Bolsonaro para justificar la deslegitimación de quienes investigan
o publican información crítica sobre el gobierno.
No obstante, esta estrategia de comunicación prescinde de uno de los mecanismos
básicos del periodismo: la verificación de datos. Asimismo, la estrategia de
desinformación que la extrema derecha de Bolsonaro está llevando a cabo en Brasil va
acompañada de amenazas y acosos virtuales tanto contra las y los periodistas como contra
otras figuras clave para la garantía de la democracia en el país.
La investigación de las fake news contra el «gabinete del odio»
En Brasil, las autoridades judiciales que investigan la diseminación de noticias
falsas han calificado como «gabinete del odio» a un todavía indefinido entramado político
y empresarial ocupado en deslegitimar la información elaborada por la prensa para hacer
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
valer otra «verdad» que favorezca al gobierno de Jair Bolsonaro. Esta estrategia está
alimentada por grupos de trolls (internautas que generan confrontación) capaces de atacar
y amenazar a ciertas personas por las redes sociales, así como por robots informáticos
programados para difundir masivamente las opiniones favorables al proyecto de
gobierno.
La Corte Suprema de Brasil investiga estas prácticas de odio contra la libertad de
expresión en diversas acusaciones, a las que se suman las investigaciones sobre los
ataques contra las personas diputadas del Congreso y del Poder Judicial, especialmente
de la Corte Suprema, que vienen ocurriendo desde la campaña electoral de 2018 y que
ponen en tela de juicio la garantía de la democracia brasileña. Asimismo, se investiga el
supuesto financiamiento proveniente del sector empresarial, según apuntan las
declaraciones del Magistrado Alexandre de Moraes, responsable de esta investigación
(bajo el registro 4.781). En los informes de dicha investigación
1
, Moraes afirmó que «las
publicaciones (de amenazas en redes sociales) son numerosas y reiteradas casi
diariamente. Hay incluso indicios de que estas publicaciones estén siendo difundidas por
medio de robots para que alcancen números expresivos de lectores (…) Toda esta
estructura, aparentemente, está siendo financiada por un grupo de empresarios que,
conforme a los indicios constantes de los autos, actuaría de manera velada aportando
recursos (de las más variadas formas) para los integrantes de esta organización» (Moraes,
2019, 2).
Asimismo, la Comisión Parlamentaria Mixta de Investigación (CPMI)
2
de las fake
news rastrea las campañas de disparos masivos de mensajes en WhatsApp, los cuales
beneficiaron a Bolsonaro, con un supuesto financiamiento de empresarios, en detrimento
de otros candidatos y candidatas durante las elecciones de 2018. Antiguos aliados y
aliadas de Bolsonaro, como Joice Hasselmann y Alexandre Frota, reconocieron en sus
declaraciones para esta CPMI la existencia de una red organizada que tanto Hasselmann
como Frota también calificaron como «gabinete del odio», así como la práctica de
difusión masiva de ciertas informaciones con ayuda de robots informáticos.
A partir de estas pruebas encontradas, el Magistrado Moraes concluyó que «las
pruebas recogidas y los laudos periciales presentados en estos autos apuntan para la real
posibilidad de existencia de una asociación criminal, denominada en las declaraciones de
los parlamentarios como «gabinete del odio», dedicada a la diseminación de noticias
falsas, ataques ofensivos a diversas personas, a las autoridades y a las instituciones, entre
ellas la Corte Suprema, con flagrante contenido de odio, subversión del orden e incentivo
al quiebre de la normalidad institucional y democrática» (Moraes, 2019, 3).
1
Corte Suprema. Inquérito 4.781 Distrito Federal. Relator Ministro Alexandre de Moraes publicado en
marzo de 2019 https://static.poder360.com.br/2020/05/mandado27maio-operacao-fake-news-moraes.pdf
2
Este tipo de comisión, denominada como Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) en portugués, es una
herramienta que posee el Parlamento de Brasil para ejercer su función de fiscalización en cualquier asunto
que tenga que ver con la gestión pública; es decir, de las labores ejecutivas de gobierno. Puede ser solicitada
tanto por senadores, por diputados o por ambos al mismo tiempo y en este último caso se denomina
Comisión Mixta (CPMI). Incluye labores de investigación e interrogatorios llevadas a cabo por el Poder
Legislativo.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Mientras se realizan las investigaciones sobre la diseminación de fake news, las
amenazas al Poder Judicial y a la prensa continúan. En junio de 2020, casi una centena
de cuentas de Twitter y Facebook acusadas de difusión masiva de información falsa
fueron bloqueadas, muchas de ellas asociadas a personas próximas al presidente, entre
ellos, Tercio Arnaud Tomaz, actual asesor del gobierno y antiguo encargado de redes
sociales cuando Bolsonaro todavía era diputado. Asimismo, en junio de 2020 el Senado
brasileño aprobó un proyecto de ley para la Libertad, Responsabilidad y Transparencia
en Internet (Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet)
3
, registrado bajo el código 2630, que a cierre de este artículo (mayo de 2021) aún no
había sido votado en el Congreso de los Diputados para su aprobación final. El proyecto
de ley 2630 incluye normas para redes sociales y servicios de mensajería como WhatsApp
y Telegram, con el objetivo de evitar que las noticias falsas puedan causar daños a la
ciudadanía, a la colectividad y a la democracia.
La intimidación a periodistas promovida por Bolsonaro o por quienes lo siguen
El actual gobierno de Brasil, bajo la presidencia del ultraderechista Jair Bolsonaro,
desacredita con frecuencia a la mayoría de los medios de comunicación, tanto nacionales
como internacionales. Bolsonaro convirtió Twitter en una de sus principales plataformas
de comunicación, al igual que hizo su homólogo Donald Trump. El presidente brasileño
utiliza esta red social para interactuar con su electorado y, también en ocasiones, para
atacar a medios y a periodistas específicos.
Folha de São Paulo fue el primer medio en publicar
4
en octubre de 2018, a escasos
días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, un reportaje realizado por la
periodista Patricia Campos Mello sobre la estrategia de disparos masivos de mensajes de
WhatsApp con información influyente para las elecciones de 2018. Esta práctica habría
contado, según apuntan las investigaciones, con apoyo de empresas privadas y favoreció
de la Bolsonaro en detrimento de la campaña electoral de su opositor Fernando Haddad
por el Partido de los Trabajadores. La Asociación Brasileña de Periodismo Investigativo
(ABRAJI) defendió en una nota pública
5
en octubre de 2018 la libertad de expresión de
Campos Mello y expuso las distintas amenazas por redes sociales que esta periodista
recibió tras publicar el reportaje, así como el hackeo de su cuenta de WhatsApp y el
consecuente envío de mensajes manipulados.
Esta práctica está siendo investigada por la CPMI de las fake news que entrevistó
a Hans River do Rio Nascimento, trabajador de la empresa de marketing digital Yacows,
3
Senado. Projeto de Lei n° 2630, de 2020. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-
/materia/141944
4
Campos Mello, Patricia. 2018. «Empresários financiam campanha contra o PT pelo WhatsApp», Folha
de São Paulo, 18 de octubre. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/empresarios-bancam-
campanha-contra-o-pt-pelo-whatsapp.shtml
5
ABRAJI, «Reporter da Folha é alvo de assedio direcionado e ameaça nas redes sociais após publicação
de reportagem». 18 de octubre de 2018. https://abraji.org.br/reporter-da-folha-e-alvo-de-assedio-
direcionado-e-ameacas-nas-redes-sociais-apos-publicacao-de-reportagem
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
la cual prestó servicios para la campaña electoral de Bolsonaro en el 2018. Nascimento
declaró el 11 de febrero de 2020 que la periodista Campos Mello habría publicado esta
información durante el periodo electoral a cambio de sexo. El presidente Bolsonaro se
sumó a estas acusaciones y publicó mensajes despectivos y con connotaciones sexuales
contra la periodista.
En consecuencia, el periódico Folha de São Paulo respondió
6
que el ataque a la
periodista agredía a todo el periodismo profesional y «vilipendia también la dignidad, la
honra y el decoro que la ley exige del ejercicio de la Presidencia» (Folha de São Paulo,
18 de febrero de 2020). La Asociación Brasileña de Prensa (ABI) consideró que era un
ataque «cobarde» contra la periodista y declaró en una nota pública que «este
comportamiento misógino desmerece el cargo de presidente de la República y afronta la
Constitución Federal» (ABI, 18 de febrero de 2020).
Solo en los primeros cuatro meses de su mandato, entre enero y abril de 2019, Jair
Bolsonaro publicó 28 tuits propios con ataques a periodistas o vehículos de información,
según el análisis periodístico «Los primeros meses de Bolsonaro en sus tuits» realizado
por el periódico Nexo Jornal en abril de 2019. Además de sus propias publicaciones, cabe
mencionar la presión ejercida por el presidente contra periodistas, esto al retuitear
comentarios con ataques o amenazas de otras personas usuarias de las redes sociales.
Muchas de estas publicaciones se han convertido en tendencias de popularidad en las
redes sociales gracias al supuesto apoyo de robots informáticos a favor de Bolsonaro y de
su gobierno, según apuntan las investigaciones en curso.
Desde las elecciones de octubre de 2018, tanto el equipo de Bolsonaro como de
sus seguidores han participado en campañas de ofensas y amenazas en redes sociales
contra periodistas, lo que además se intensificó a partir de su llegada al gobierno. La
Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación (ABRAJI) reportó solo en el mes
de octubre de 2018, tras el despliegue de la campaña electoral, más de 130 casos de
violencia contra periodistas en Brasil en el contexto político. De entre estos ataques, 60
fueron físicos y 75 por medios digitales. El 91% de la violencia ejercida a través de las
redes sociales consistía en «exposición indebida de comunicadores» (ABRAJI 18 de
octubre de 2018); es decir, comentarios amenazadores, así como la publicación de fotos
e información personal que podía incitar al linchamiento público.Este fue el caso de Denis
Russo Burgierman, un periodista de la revista Época que publicó en marzo de 2019 un
reportaje sobre el pensamiento de Olavo de Carvalho a partir de las informaciones que
Russo extrajo de un curso online impartido por Carvalho.
Carvalho, que es una referencia para el presidente Bolsonaro y su gobierno, se
sintió ofendido y lanzó una campaña de acoso masivo en redes sociales contra el
periodista. Carvalho llegó a publicar en Twitter y Facebook la dirección de Russo e incitó
6
Editorial Folha de São Paulo. 2020. «Em nota, Folha diz que insulto de Bolsonaro a repórter agride todo
o jornalismo profissional», 18 de febrero. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/02/em-nota-folha-
diz-que-insulto-de-bolsonaro-a-reporter-agride-todo-o-jornalismo-profissional.shtml
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
a las personas que le siguen en estas redes sociales a que buscasen y publicasen más
información personal sobre el periodista.
Thiago Dias Oliva, coordinador de investigaciones sobre derechos y tecnología
para InternetLab, calificó durante una entrevista
7
en abril de 2019 para la Asociación
Brasileña de Investigación (ABRAJI) esta práctica como un ejemplo de «doxxing» con
finalidades coercitivas y consecuencias extremadamente perjudiciales para la libertad de
prensa. «Al exponerlo de esta forma, pretende silenciarlo, además de desestimular la
crítica en general y el trabajo de otros periodistas en el futuro, lo que es muy perjudicial
para el debate público, considerando que Olavo es una personalidad pública», declaró
Oliva en su entrevista para la ABRAJI.
Asimismo, Jair Bolsonaro acusó a la periodista Constança Rezende, antiguamente
en el periódico Estadão y actualmente en Folha São Paulo, de «querer arruinar la vida de
Flávio Bolsonaro y buscar el Impeachment del Presidente Jair Bolsonaro […]» en una
publicación de Twitter el 11 de marzo de 2019
8
. Bolsonaro basó estas acusaciones en un
audio manipulado con declaraciones que no eran de la periodista, no obstante, el
presidente nunca se retractó. Las falsas acusaciones se volvieron masivas en las redes
sociales y se tradujeron en fuertes presiones hacia Rezende. La ABRAJI reaccionó con
un comunicado
9
en el que afirmó:«cuando un gobierno moviliza una parte de la población
para agredir a los periodistas, viola un pilar de la democracia: la existencia de una prensa
libre y crítica» (2019).
Además de Flávio, Bolsonaro tiene otros dos hijos ejerciendo en la política, Carlos
Bolsonaro, concejal municipal de Río de Janeiro –su mano derecha en las tareas de
comunicación desde que comenzó la campaña electoral– y Eduardo Bolsonaro, el mayor
de los tres, que fue el diputado más votado en las elecciones de octubre de 2018 y a quien
el presidente intentó, sin éxito, nombrar embajador de Brasil en Estados Unidos. A
principios de septiembre de 2019, el Ministerio Público de Río de Janeiro abrió una
investigación contra Carlos Bolsonaro sobre la supuesta contratación de trabajadores y
trabajadoras fantasma para su gabinete de concejal municipal. Entre estos estaban Ana
Cristina Valle, la antigua esposa de Bolsonaro, y otros miembros de la familia. Cuando
la prensa se hizo eco del asunto, Carlos Bolsonaro reaccionó con la publicación
10
«prensa
basura, no adelanta nada llamarme a la pelea, con la desinformación que ustedes siempre
fomentan, no voy a caer en la trampa […]» en su cuenta de Twitter el 12 de septiembre
de 2019. Como resultado de los escándalos políticos que incumben a sus hijos, Jair
7
ABRAJI. «Olavo de Carvalho incita seguidores contra jornalista». https://abraji.org.br/olavo-de-carvalho-
incita-seguidores-contra-jornalista
8
Bolsonaro, Jair (@jairbolsonaro) «Constança Rezende, de Estado de SP dice querer arruinar la vida de
Flávio Bolsonaro y buscar el Impeachment del Presidente Jair Bolsonaro…». Twitter, 11 de marzo de 2019.
https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1104892573578072064
9
ABRAJI, 2019. «Abraji e OAB repudiam ataque público de Bolsonaro à imprensa». 11 de marzo.
https://abraji.org.br/abraji-e-oab-repudiam-ataque-publico-de-bolsonaro-a-imprensa
10 Bolsonaro, Carlos (@CarlosBolsonaro) «Prensa basura, no adelanta nada llamarme a la pelea, con la
desinformación que ustedes siempre fomentan, no voy a caer en la trampa…». Twitter, 12 de septiembre
de 2019. https://twitter.com/carlosbolsonaro/status/1172112268647194625
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Bolsonaro, publicó
11
«mientras luchamos entre nosotros el enemigo se fortalece. No
tenemos como agradar a todos, hurgan en mi vida y la de mi familia desde 1988, cuando
salí elegido concejal. Nuestra enemiga: parte de la GRAN PRENSA. No nos dejará en
paz. Si creemos en ella será el fin de todos», en Twitter el 12 de octubre de 2019.
Del ciber acoso a las amenazas físicas contra periodistas
El 22 de agosto, Bolsonaro afirmó «que ganas de partirte la boca a golpes, canalla»
cuando un periodista de O Globo le preguntó sobre el escándalo de las transferencias de
Fabricio Queiroz a su esposa Michelle Bolsonaro. Queiroz era el antiguo asesor de su hijo
Flavio Bolsonaro y fue detenido por acusaciones de implicación en un escándalo de
desvío de fondos de sueldos públicos para trabajos con milicias paramilitares
12
. Tras la
amenaza a este periodista, la ABRAJI anunció en un comunicado publicado el 23 de
agosto de 2020 «Bolsonaro viene demostrando carecer de preparación emocional para
rendir cuentas ante la sociedad por medio de la prensa, una responsabilidad de todo
mandatario en las democracias saludables». Asimismo, el comunicado añadió: «el
discurso hostil e intimidatorio de Bolsonaro contra la prensa viene incentivando a su
militancia a acosar periodistas en las redes sociales en los últimos meses, incluso con
amenazas de muerte y agresiones a los profesionales y sus familiares». Por su parte, el
periódico O Globo, donde trabaja el periodista afectado, afirmó en una publicación
13
que
«tal intimidación muestra que Jair Bolsonaro desconsidera el deber de cualquier servidor
público, independientemente del cargo, de rendir cuentas a la población» (O Globo, 23
de agosto de 2020).
Emmanuel Colombié, director de Reporteros sin Fronteras (RSF) para América
Latina calificó esta amenaza como inadmisible y añadió en una entrevista
14
con la
Agência Pública: «no es nuevo que el presidente ataque a la prensa, pero es la primera
vez, en el seguimiento de RSF, que el propio presidente hace una amenaza concreta, una
amenaza física contra un periodista. Esto es inédito y sin precedentes» (Agência Pública,
27 de agosto de 2020).
11
Bolsonaro, Jair (@jairbolsonaro) «Mientras luchamos entre nosotros el enemigo se fortalece. No tenemos
como agradar a todos, hurgan en mi vida y la de mi familia desde 1988, cuando salí elegido concejal.
Nuestra enemiga: parte de la GRAN PRENSA. No nos dejará en paz. Si creemos en ella será el fin de
todos», Twitter, 12 de octubre de 2019. https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1172320057625473024
12
Brasil de Fato. 18 de junio de 2020. «Entenda o caso Queiroz e as denúncias dos crimes que envolvem
a família Bolsonaro». https://www.brasildefato.com.br/2020/06/18/entenda-o-caso-queiroz-e-as-
denuncias-dos-crimes-que-envolvem-a-familia-bolsonaro
13
O Globo. 23 de agosto de 2020. «Nota do jornal O GLOBO sobre o ataque do presidente Jair Bolsonaro
a um de seus repórteres». https://oglobo.globo.com/brasil/o-globo-repudia-ataque-do-presidente-jair-
bolsonaro-reporter-do-jornal-1-24602186
14
Rafael Oliveira. Agência Pública. 27 de agosto de 2020. «Ameaça de Bolsonaro a repórter faz parte de
estratégia de criar «inimigo comum», diz diretor da Repórteres sem Fronteiras».
https://apublica.org/2020/08/ameaca-de-bolsonaro-a-reporter-faz-parte-de-estrategia-de-criar-inimigo-
comum-diz-diretor-da-reporteres-sem-fronteiras/
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
En la lista de otras agresiones personales, presenciales y que van más allá del
acoso virtual y desprestigio de la prensa, figuran escenas intimidatorias como la de
diciembre de 2019, cuando Bolsonaro le dijo a un periodista «tienes una cara de
homosexual terrible y no por eso te acuso de ser homosexual», una declaración que fue
grabada en vídeo por varios medios
15
(Globo News, 20 de diciembre de 2019).
Colombié de RSF añadió en su entrevista para Agência Pública: «no son ataques
puntuales, es un sistema organizado de ataques que comienza con el propio presidente,
después llegan los hijos y la propia familia, luego vienen los ministros próximos al
presidente y luego la base de la militancia. Es un sistema organizado y estructurado que
intenta sembrar desconfianza en relación al trabajo de los periodistas, destruyendo la
credibilidad de los periodistas, construyendo poco a poco la imagen de un enemigo en
común. El objetivo implícito que está por detrás es evitar rendirle cuentas a la sociedad
en un intento de mantener el mayor control del debate público». Con esta estrategia, el
actual gobierno pretende defender tanto sus intereses personales como su proyecto de
poder político.
Censura y autocensura en el ejercicio de la información
En el sector audiovisual Bolsonaro se muestra hostil con la mayoría de las cadenas
de televisión, aunque mantiene una muy buena relación con la Record TV, propiedad de
Edir Macedo, fundador de la gran red evangélica de la Iglesia Universal del Reino de
Dios, la única emisora a la que le concedió entrevistas antes de las elecciones. En este
contexto, algunos profesionales de la información afirman haber recurrido a la
autocensura incluso antes de que el Gobierno ejerciera la propia censura. Mario Alcântara
(nombre ficticio, el entrevistado solicitó anonimato por miedo a represalias), periodista
en la TV Brasil, red brasileña de televisión pública y propiedad de la Empresa Brasil de
Comunicación (EBC), explicó en el marco de una entrevista realizada en octubre de 2019
para la presente investigación: «antes incluso de sufrir una censura de arriba para abajo,
existe entre los trabajadores públicos un sentimiento de auto cuestionamiento y de miedo
a producir contenidos que no agraden al presidente del país, que generen enemistad con
el gobierno». Alcântara explicó cómo la EBS viene siendo desprestigiada por Bolsonaro
desde la campaña electoral con diversas amenazas de despido o cierre de la institución y
en la misma entrevista afirmó: «el mayor cambio desde que llegó este Gobierno es la
estrategia de intentar eludir contenidos más sensibles, como el de los derechos
reproductivos o el de la dictadura militar. Estos contenidos, cuando abordados, se toman
con pinzas».
Carol Barreto, directora del sindicato de los periodistas de Río de Janeiro, afirmó
en una entrevista realizada en octubre de 2019, también en el marco de esta investigación:
«ha habido censura en todos los medios de la EBC, en algunos con mayor o menor
15
Video Globo News. 20 de diciembre de 2019. « Você tem uma cara de homossexual terrível’, diz
Bolsonaro a jornalista». http://g1.globo.com/globo-news/jornal-globo-news/videos/t/videos/v/voce-tem-
uma-cara-de-homossexual-terrivel-diz-bolsonaro-a-jornalista/8182121/
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
intensidad, va desde temas censurados hasta palabras vetadas». Barreto explicó que la
EBC recibió un comunicado del Gobierno pidiendo sustituir la palabra «fusilado» por
«afectado por 80 tiros» en la cobertura
16
del asesinato de un músico a manos de militares.
La entrevistada también explicó: «en el momento de la supuesta conmemoración del
aniversario del golpe militar hubo toda una polémica interna porque no se podía usar la
palabra «golpe» ni «dictadura», a no ser que fuese para negar la existencia de dictadura
en Brasil, por lo que las y los periodistas tenían que cambiar las palabras por otras más
suavizadas como régimen militar». Frente a esta situación, algunas personas periodistas
audiovisuales de la red pública afirmaron durante las entrevistas tener recelo a tratar
ciertos temas por miedo de perder sus puestos de trabajo y/o de verse atacadas en redes
sociales. Barreto, como representante del sindicado, añadió con motivo de la entrevista:
«vivimos una situación de censura también en relación a algunos asuntos, escasamente
cubrimos temas de manifestaciones, movimientos sociales, derechos humanos, asuntos
de género, indígenas, LGBTI, que antes tratábamos bastante. Todo para no desagradar al
conservadurismo que gobierna».
La defensa del discurso de lo políticamente incorrecto
A pesar de que los gobiernos deberían garantizar la libertad de expresión
17
, el
actual gobierno brasileño considera que la información crítica puede ser una amenaza,
motivo por el que ha calificado a la prensa reiteradamente como una enemiga, a excepción
de los escasos medios aliados. Por este motivo, Bolsonaro prioriza una comunicación a
través de las redes sociales, en detrimento de las labores de profesionales de la
información en ámbitos artísticos, científicos y periodísticos, y abre una brecha para
difusión de las noticias falsas. Esta ecuación es cada vez más frecuente no solo en Brasil,
sino también en otros países con figuras políticas populistas y autoritarias como Viktor
Orban en Hungría o Rodrigo Duterte en Filipinas; aunque cada uno posee sus
especificidades y diferencias, el principal punto en común de estos gobernantes es el
deseo de controlar la información pública, lo que se traduce directamente en la violación
de uno de los pilares de la democracia: el derecho a la libre expresión e información. En
el contexto húngaro, Orban ha conseguido socavar la prensa libre y se ha hecho con el
control de gran parte de la información mediante la creación de medios informativos
afines al gobierno o mediante el incentivo para que su comunidad aliada se hiciera con la
dirección de otros medios tradicionales.
Uno de los principales argumentos utilizados por Bolsonaro para atacar a la prensa
es que las y los profesionales que publican información crítica quieren destruir su
gobierno, su familia o que amenazan los principios morales conservadores. De esta forma,
quienes siguen este proyecto político atizan la hoguera del discurso del odio basado en
16
EBC. 22 de agosto de 2019. «Justiça ouve militares acusados de atingir carro em que morreu músico».
https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-08/justica-ouve-militares-acusados-de-atingir-carro-
em-que-morreu-musico
17
«Es libre la expresión de la actividad intelectual, artística, científica y de comunicación,
independientemente de la censura o licencia», dispone el artículo IX de la Constitución de Brasil de 1988.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
afirmaciones de lo políticamente incorrecto y que han aumentado la popularidad de
Bolsonaro, al socavar los derechos de algunas minorías como poblaciones indígenas,
afrodescendientes o población LGTBI+, entre otros (Di Carlo y
João Kamradt, 2018).
Como resultado de las presiones y amenazas, algunas personas informadoras,
investigadoras o figuras políticas se han visto obligadas a exiliarse en otros países. Entre
ellos están Marcia Tiburi, filósofa, profesora universitaria y política, Jean Wyllys, escritor
y profesor universitario, Debora Diniz, antropóloga, profesora universitaria y activista
feminista, o Anderson França, escritor y activista. Una «nueva generación de exiliados
políticos deja el Brasil de Bolsonaro para ‘mantenerse vivo’», según expuso un reportaje
18
publicado por el periódico británico The Guardian en julio de 2019.
Conclusiones
El análisis de la actual situación brasileña permite concluir que existen tres pilares
fundamentales a los que recurre el gobierno de Bolsonaro para hacer valer un proyecto
político autoritario, esto por medio de los mecanismos de la posverdad
19
: en un primer
lugar, la desinformación; en un segundo lugar, la defensa de su propia verdad y, en un
tercer lugar, el apelo a un discurso de lo políticamente incorrecto que promueve la
discriminación de una parte de la población y la amenaza contra periodistas –por lo que
activa mecanismos de autocensura entre profesionales de la información, además del
exilio forzado de algunas personas opositoras al gobierno-.
Para alcanzar su popularidad, Bolsonaro se ha apoyado en un discurso que
defiende unos valores morales específicos y promueve el miedo y la repulsa a elementos
como el «comunismo» o la «ideología de género», entre otros, tal y como expone Isabela
Oliveira Kalil (2018). En varios discursos y publicaciones de Twitter
20
Bolsonaro ha
recurrido al uso de la parábola bíblica: «Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres»,
de Juan 8:32, así como ya venía haciendo desde incluso antes de convertirse en
presidente
21
. Para Bolsonaro, el acesso a «la verdad» que él defiende implica desafiar las
normas de lo «políticamente correcto». Bajo el estandarte de lo políticamente incorrecto,
Bolsonaro consiguió seducir a una parcela de la población con la promesa de una supuesta
nueva política que desafiase los viejos paradigmas institucionales en detrimento de otros
sectores de la sociedad. «En Brasil, lo políticamente incorrecto pasó a ser apropiado por
individuos que no respetan a las minorias» (Di Carlo y Kamradt, 2018, 56).
18
The Guardian. 11 de Julio de 2019. «New generation of political exiles leave Bolsonaro's Brazil 'to stay
alive’». https://www.theguardian.com/world/2019/jul/11/brazil-political-exiles-bolsonaro
19
La periodista Jaqueline Fowks analiza en su libro Mecanismos de la posverdad cómo las estrategias de
desinformación que nacen de los intereses electorales se reproducen para defender proyectos de gobiernos
autoritarios y debilitan las instituciones democráticas en algunos países de América Latina.
20
Parábola de Juan 8:32 en un mensaje de Twitter de Jair Bolsonaro publicado el 21 de mayo de 2019
https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1130797095122853888
21
Discurso de Bolsonaro en mayo de 2016 en la Cámara Legislativa cuando ejercía como Diputado.
Bolsonaro, Jair «Conoceréis la verdad, y la verdad os libertará, João 8:32 […]». Facebook. 3 de mayo de
2016. https://www.facebook.com/watch/?v=626043744211282
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
«Él es honesto porque dice lo que piensa», «él no tiene miedo de decir la verdad»,
«él es medio exagerado, pero porque es sincero», son algunas de las opiniones de personas
entrevistadas de la periferia de São Paulo, recogidas por la periodista Eliane Brum en sus
investigaciones sobre el origen del apoyo masivo a los discursos de odio de Bolsonaro.
Frente a los resultados, Brum apuntó en un reportaje publicado en julio de 2018 en el
periódico El País a la autoverdad como motor discursivo de Bolsonaro y definió este
concepto como «la valorización de una verdad personal y autoproclamada, una verdad
del individuo»
22
. Para Di Carlo y Kamradt, Bolsonaro consiguió ganar protagonismo en
la esfera política y pasar de diputado a presidente gracias a sus afirmaciones políticamente
incorrectas y estas tienen un objetivo específico que es «restablecer el status quo
amenazado por el protagonismo de las minorías en los últimos años y revisar la historia
brasileña reciente, dirimindo la violencia de la dictadura militar» (Carlo y Kamradt, 2018,
57).
Bolsonaro deslegitima a la mayoría de la prensa y amenaza a periodistas a favor
de la defensa de su propia verdad. Estas son formas de violencia que afectan a todas las
personas del sector de la comunicación que continúan apostando por la garantía de la
libertad de expresión e información en Brasil. Asimismo, la divulgación de contenidos de
forma masiva en internet sin la adecuada verificación de datos que Bolsonaro fomenta
abre una brecha para la desinformación. Estas prácticas incumplen el compromiso
constitucional de proteger la libertad de expresión y colocan en riesgo la garantía de la
democracia en el país.
Referencias
Almeida, Rodolfo, Gabriel Zanlorenssi, Gabriel Maia. 2019. «Os primeiros meses de
Bolsonaro em seus tuits». Nexo Jornal, 14 de abril.
https://www.nexojornal.com.br/grafico/2019/04/13/Os-primeiros-meses-de-
Bolsonaro-em-seus-tu%C3%ADtes
Argemí, Marc. 2017. El sentido del rumor. Cuando las redes sociales ganan a las
encuestas. Península-Atalaya.
Asociación Brasileira de Prensa (ABI). 2020. Nota oficial de la ABI sobre los ataques a
la periodista Patricia Campos Mello. El Servidor (Blog), Correio Braziliense, 18
de febrero. https://blogs.correiobraziliense.com.br/servidor/nota-oficial-da-abi/
Asociación Brasileira de Periodismo de Investigación (ABRAJI). 2020. «Abraji condena
ameaça de Bolsonaro de agressão física a jornalista», 23 de agosto.
https://www.abraji.org.br/noticias/abraji-condena-ameaca-de-bolsonaro-de-
agressao-fisica-a-jornalista
ABRAJI. 2019. «Olavo de Carvalho incita seguidores contra jornalista», 17 de abril.
https://abraji.org.br/olavo-de-carvalho-incita-seguidores-contra-jornalista
22
El País. Eliane Brum. 16 de julio de 2018. «Bolsonaro e a autoverdade»
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/07/16/politica/1531751001_113905.html
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
ABRAJI, 2019. «Abraji e OAB repudiam ataque público de Bolsonaro à imprensa». 11
de marzo. https://abraji.org.br/abraji-e-oab-repudiam-ataque-publico-de-
bolsonaro-a-imprensa
ABRAJI. 2018. “Repórter de Folha é alvo de assedio direcionado e ameaças nas redes
sociais após publicação de reportagem”, 18 de octubre.
https://abraji.org.br/reporter-da-folha-e-alvo-de-assedio-direcionado-e-ameacas-
nas-redes-sociais-apos-publicacao-de-reportagem
ABRAJI. 2018. «Abraji registra mais de 130 casos de violência contra jornalistas em
contexto político-eleitoral», 8 de octubre. https://abraji.org.br/noticias/abraji-
registra-mais-de-130-casos-de-violencia-contra-jornalistas-em-contexto-
politico-eleitoral
Brum, Eliane. 2018. «Bolsonaro e a autoverdade». El País, 16 de julio,
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/07/16/politica/1531751001_113905.html.
Campos Mello, Patricia. 2020. «A máquina do ódio». Companhia das Letras, Brasil.
Campos Mello, Patricia. 2018. «Empresários financiam campanha contra o PT pelo
WhatsApp», Folha de São Paulo, 18 de octubre.
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/empresarios-bancam-campanha-
contra-o-pt-pelo-whatsapp.shtml
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). 2017, «Zonas silenciadas.
Regiones de alta peligrosidad para ejercer la libertad de expresión». Relatoría
Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, capítulo IV del Informe Anual 2016 de la Relatoría Especial
para la Libertad de Expresión.
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/ZONAS_SILENCIAD
AS_ESP.pdf
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm.
Corte Suprema de Brasil. 2019. Decisión de Investigación 4.781 del Distrito Federal, por
el auto de difusión de noticias fraudulentas, calumnias y amenazas contra
periodista y miembros de la Corte Suprema,
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp
Cdigo de acceso: C590-092D-642E-AD62 y la contraseña: F3F1-04CE-2194-
E5D3.
CPMI Fake News, Comisión Parlamentar Mista de Investigación sobre la divulgación de
noticias falsas en las elecciones de 2018 y otros asuntos relacionados, tramitando
en el Senado Federal. 2019.
https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?0&codcol=2292
Di Carlo, Josnei y Kamradt, João. 2018. «Bolsonaro e a Cultura do Politicamente
Incorreto na Política Brasileira». Revista Teoria e Cultura, v. 13 n. 2
Dezembro. 2018. Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais - UFJF. ISSN
2318-101x (on-line) ISSN 1809-5968 (print).
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Empresa Brasileira de Comunicação (EBC). 2019. «Justiça ouve militares acusados de
atingir carro em que morreu músico». 22 de agosto.
https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-08/justica-ouve-militares-
acusados-de-atingir-carro-em-que-morreu-musico
Editorial Folha de São Paulo. 2020. «Em nota, Folha diz que insulto de Bolsonaro a
repórter agride todo o jornalismo profissional». Folha de São Paulo, 18 de febrero.
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/02/em-nota-folha-diz-que-insulto-de-
bolsonaro-a-reporter-agride-todo-o-jornalismo-profissional.shtml
Editorial O Globo. 2020. «Nota do jornal O GLOBO sobre o ataque do presidente Jair
Bolsonaro a um de seus repórteres». 23 de agosto.
https://oglobo.globo.com/brasil/o-globo-repudia-ataque-do-presidente-jair-
bolsonaro-reporter-do-jornal-1-24602186
Fowks, Jacqueline. 2018. Mecanismos de la posverdad. FCE Perú y CISEPA.
G1. 2019. «Você tem uma cara de homossexual terrível’, diz Bolsonaro a jornalista».
Video
Globo News. 20 de diciembre. https://g1.globo.com/globo-news/jornal-globo-
news/videos/t/videos/v/voce-tem-uma-cara-de-homossexual-terrivel-diz-
bolsonaro-a-jornalista/8182121/
Melito, Leandro y Sucré, Lu. 2020. «Entenda o caso Queiroz e as denúncias dos crimes
que envolvem a família Bolsonaro». Brasil de Fato, 18 de junio.
https://www.brasildefato.com.br/2020/06/18/entenda-o-caso-queiroz-e-as-
denuncias-dos-crimes-que-envolvem-a-familia-bolsonaro
Moraes, Alexandre. 2019. Supremo Tribunal Federal Inquérito 4.781 Distrito Federal
publicado en marzo de 2019
https://static.poder360.com.br/2020/05/mandado27maio-operacao-fake-news-
moraes.pdf
Oliveira Kalil, Isabela. 2018. «Quem são e no que acreditam os eleitores de Jair
Bolsonaro». Fundao Escola de Sociologia e Poltica de So Paulo.
Oliveira, Rafael. 2020. «Ameaça de Bolsonaro a repórter faz parte de estratégia de criar
«inimigo comum», diz diretor da Repórteres sem Fronteiras». Agência Pública.
27 de agosto. https://apublica.org/2020/08/ameaca-de-bolsonaro-a-reporter-faz-
parte-de estrategia-de-criar-inimigo-comum-diz-diretor-da-reporteres-sem-
fronteiras/
Organización de Estados Americanos (OEA). 2019. Declaración Conjunta del Vigésimo
Aniversario: «Desafíos para la Libertad de Expresión en la Próxima Década».
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1146&lID=2
Phillips, Dom. 2019. «New generation of political exiles leave Bolsonaro's Brazil 'to stay
alive’», The Guardian, 11 de Julio.
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/11/brazil-political-exiles-
bolsonaro
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-16 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.44033
Reporteros Sin Fronteras (RSF). 2019. Clasificación Mundial 2019. La libertad de prensa
en el mundo. https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-2020-la-libertad-de-
prensa-en-el-mundo/
RSF. 2019. América Latina: El autoritarismo y la desinformación agravan la situación de
la libertad de prensa. https://www.rsf-es.org/news/clasificacion-mundial-2019-
america-latina/
RSF. 2020. Clasificación Mundial de la libertad de prensa 2020.
https://rsf.org/pt/classificacao%20
Saconi, João Paulo. 2019. «O coaching on-line de Heloísa Bolsonaro: as lições que podem
ajudar Eduardo a ser embaixador». Época, 13 de septiembre.
https://epoca.globo.com/brasil/o-coaching-on-line-de-heloisa-bolsonaro-as-
licoes-que-podem-ajudar-eduardo-ser-embaixador-23944571
Senado de Brasil. 2020. Proyecto de Ley nº2630 «Lei Brasileira de Liberdade,
Responsabilidade e Transparência na Internet».
https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944
Referencias a publicaciones en redes sociales:
Bolsonaro, Jair «Conoceréis la verdad, y la verdad os libertará, João 8:32 […]».
Facebook. 3 de mayo de 2016.
https://www.facebook.com/watch/?v=626043744211282
Bolsonaro, Jair (@jairbolsonaro) «Constança Rezende, de Estado de SP dice querer
arruinar la vida de Flávio Bolsonaro y buscar el Impeachment del
Presidente Jair Bolsonaro…». Twitter, 11 de marzo
de 2019. https://twitter.com/jairbolsonaro/status/
1104892573578072064
Bolsonaro, Jair (@jairbolsonaro) «Y conoceréis la verdad, y la verdad os libertará, João
8:32 […]», Twitter, 21 de mayo de 2019.
https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1130797095122853888
Bolsonaro, Carlos (@CarlosBolsonaro) «Prensa basura, no adelanta nada llamarme a la
pelea, con la desinformación que ustedes siempre fomentan, no voy a caer en la
trampa…». Twitter, 12 de septiembre de 2019.
https://twitter.com/carlosbolsonaro/status/1172112268647194625
Bolsonaro, Jair (@jairbolsonaro) «Mientras luchamos entre nosotros el enemigo se
fortalece. No tenemos como agradar a todos, hurgan en mi vida y la
de mi familia desde 1988, cuando salí elegido concejal. Nuestra
enemiga: parte de la GRAN PRENSA. No nos dejará en paz. Si
creemos en ella será el fin de todos», Twitter, 13 de septiembre de 2019.
https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1172320057625473024