Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
1
Latinoamérica: libertad de información en el punto de mira
Latin America: freedom of information in the line of fire
SEMBLANZA
ALICIA GÓMEZ MONTANO
†1
- Exvicepresidenta de Junta Directiva de
Reporteros Sin Fronteras – España,
desde 2013.
- Doctora en Ciencias de la Información
por la Universidad Complutense de
Madrid.
- En la actualidad, periodista en el
programa de reportajes de largo
formato y temática internacional, “En
Portada”, de TVE.
- Con anterioridad, y entre los años
2004-2012, directora del programa
“Informe Semanal” de TVE.
- Profesora de Periodismo Televisivo.
- Profesora del Máster sobre Técnicas
Avanzadas de Periodismo Televisivo
en la Universidad Rey Juan Carlos.
- Profesora de Ética Periodística en el
Máster del diario ABC de Madrid con
la Universidad Complutense.
- Medalla de Plata en el Festival de cine
Nueva York. - Premio al mejor
director de programas de la Academia
de las artes del cine y de la Televisión.
- Premio del Consejo del Audiovisual
de Cataluña por el mejor trabajo de
investigación.
- Autora del libro “La manipulación en
televisión”.
Resumen
El presente texto retoma la conferencia de la
periodista y ex vicepresidenta de Reporteros sin
fronteras-España, Alicia Gómez, realizada en el
marco de la Jornada de Estudios “Violencia,
periodismo y libertades fundamentales en
América Latina (XX-XXI)”, en Chambéry,
Francia, en septiembre del 2019. Se destaca en
un primer momento el papel general de la
organización Reporteros sin fronteras en su
defensa del periodismo y de la libertad de
expresión, así como la labor de apoyo y
protección que RSF brinda a los profesionales
de la información. Al evocar la situación de la
libertad de prensa en América Latina, la autora
hace un balance de los diferentes obstáculos que
enfrentan los periodistas y destaca el
autoritarismo y la desinformación como algunos
de los males que afectan a la región. Asimismo,
menciona casos recientes de violencia contra
periodistas en los países latinoamericanos y
subraya el impacto que las diferentes acciones
de grupos políticos y/o criminales tienen sobre
la labor informativa, llevando en algunos casos
a la autocensura, al exilio e incluso a la muerte.
Palabras clave: América Latina, Censura,
Periodismo, Reporteros sin fronteras, Violencia.
1
La periodista y ex vice presidenta de Reporteros Sin Fronteras, Alicia Gómez Montano, falleció el 18 de enero
de 2020. El presente texto retoma la conferencia que presentó el 26 de septiembre de 2019 en la Universidad
Savoie Mont Blanc, durante la Jornada de Estudios: “Violencia, periodismo y libertades fundamentales en América
Latina (XX-XXI)”, realizada en el marco del proyecto: “Manifestaciones y expresiones de la violencia en América
Latina (XX-XXI)”. La transcripción de la conferencia ha quedado a cargo de Julio Zárate, responsable de la
organización de la jornada. Se ha tratado de respetar la fidelidad de la presentación, habiendo hecho algunas
modificaciones de estilo. Las notas al pie corresponden a aclaraciones puntuales, añadidas por el comité
organizador del proyecto.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
2
Cómo citar:
Gómez Montano, Alicia. 2021.
Latinoamérica: libertad de información en el
punto de mira. Revista Reflexiones Dossier
especial Jornada de Estudios en Chambéry,
Francia. DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
Abstract
This text takes up the conference given by the
journalist and former vice-president of
Reporters without Borders-Spain, Alicia
Gómez, during the Study Day “Violence,
journalism and fundamental freedoms in Latin
America (XX-XXI)”, in Chambéry, France, in
September 2019. The general role of the
organization Reporters Without Borders in its
defense of journalism and freedom of
expression, as well as the support and protection
that RSF provides to media professionals is
highlighted at first. The author takes stock of the
various obstacles faced by journalists in evoking
the situation of press freedom in Latin America
and highlights authoritarianism and
misinformation as some of the ills affecting the
region. She also mentions recent cases of
violence against journalists in Latin American
countries and underlines the impact that the
different actions of political and/or criminal
groups have on the informative work, causing in
some cases self-censorship, exile and even
death.
Key Words: Latin America, Censure,
Journalism, Reporters without borders,
Violence.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
3
Buenas tardes. De verdad, sin recurrir a ningún tópico, no sabéis lo bien que me
encuentro aquí en Chambéry, donde no había estado nunca, aunque yo nací en Chamberí. Ayer
se lo contaba a algunos de los colegas que están aquí. Nací en Madrid, en un barrio que tiene
más de 300 años y que se llama Chamberí porque el rey Felipe V decidió denominarlo así en
honor a su mujer, que seguramente habrá pisado estas calles si no la llevaban en carroza, que
era María Luisa Gabriela de Saboya. No conocía Chambéry y soy del otro Chamberí. Por eso,
sobre todo, y por lo bien que me están tratando –eso es porque no me conocen lo suficiente–,
solo puedo decir que me siento de verdad en casa y muy honrada de que nos den a Reporteros
Sin Fronteras la posibilidad de dar a conocer un poco lo que hacemos. Sobre todo, enfocado
hacia América Latina, porque en Reporteros Sin Fronteras, la sección española, por razones
culturales, y porque no tenemos la barrera idiomática que tenemos respecto a otros países donde
también está en riesgo la libertad de información y la libertad de expresión, digamos que nuestra
principal corriente de actuación se dirige hacia América Latina.
Quería daros algunos datos porque siempre tengo la impresión de que la gente se lo sabe
todo de Reporteros Sin Fronteras, pero no tiene por qué ser así. Esta organización se fundó en
1985, en París. En París está, digamos, la casa madre para trabajar por la libertad, la
independencia y el pluralismo en todo el mundo. La sede principal está en París, allí hay muchos
más medios que en las otras secciones, y además reportamos y comunicamos a París todo lo
que hacemos. Eso no quiere decir que no tengamos autonomía, en muchos casos París, incluso,
nos puede ayudar financieramente porque es una organización que cuenta con unas
subvenciones y con un número importante de socios y de colaboradores muy superior, por
ejemplo, al nuestro. Además de París, hay 13 oficinas por todo el mundo, una es la española. Y
tenemos corresponsales en 130 países más. Si los sumamos, llegamos a la cifra de 144 países
donde Reporteros Sin Fronteras tiene personas que trabajan para la organización. Es un número
importante dentro del conjunto mundial de países, que son 180. Hay países de los que apenas
podemos obtener información, y entonces esta no se refleja o la que se refleja se hace citando
fuentes que no son propias, pero uno de nuestros principales activos es la elaboración anual del
“Ranking de la libertad de la información”, el estado de la libertad de la información en el
mundo. Y siempre lo hacemos con gente sobre el terreno, lo cual no nos da, como al papa, el
don de la infalibilidad, pero evidentemente sí que hay un intento honesto de saber quién nos da
la información y a quién, además, le podemos pedir la responsabilidad ante datos erróneos que
puedan cometerse. Como Reporteros Sin Fronteras es, por su propia esencia, una organización
molesta con determinados poderes, hay que tener muchísimo cuidado a la hora de elaborar la
información. Al día de hoy, cruzo los dedos, nunca se ha producido un desmentido ni una
querella, lo cual hace que la reputación de RSF, no la española sino la de RSF en todo el mundo,
sea grande.
¿Qué es lo que hacemos? Tenemos un estatus consultivo, por ejemplo, con Naciones
Unidas y también con la UNESCO y apoyamos y ayudamos a los periodistas. ¿Cómo? Con
asistencia legal y también con ayuda material: con dispositivos y herramientas para su
protección física. ¿Qué herramientas? Chalecos antibalas para la cobertura de conflictos,
cascos, guías prácticas, pagamos los seguros y también talleres de seguridad online y teléfonos
a los que se pueden dirigir en cualquier momento de apuro durante las veinticuatro horas del
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
4
día. Nuestro objetivo es proteger a los periodistas de todo el mundo, pero si hay un sector más
vulnerable en el que procuramos centrarnos, son los freelance. Los periodistas locales de
periódicos pequeños y los freelance son el periodismo más vulnerable que hay, por eso nos
centramos muchísimo en ellos. Son esos periodistas, estoy hablando de los freelance que hay
España, donde la precariedad laboral ha hecho que muchos de ellos trabajen por libre. Están en
Siria, por ejemplo; Mayte Carrasco, una gran periodista freelance, ha llegado a cobrar, en los
primeros años del conflicto, 35 euros por crónica emitida. Para tener que escuchar –y esto lo ha
contado ella públicamente, por eso lo repito–, en la cadena donde suele emitir sus crónicas:
“Mira, Mayte, no te podemos pagar más porque jamás una crónica tuya da el minuto de oro del
informativo.” Claro que no da la información internacional el minuto de oro, el minuto de oro
lo da fundamentalmente el Real Madrid, el Barça o la crónica de sucesos. La crónica de sucesos,
aunque no tenga interés general ni vaya a contribuir a transformar el mundo. Entonces, por
razones como las que Mayte y otros freelance han denunciado, es que hacemos de ese nicho de
periodistas nuestra prioridad. A veces son quienes nos están informando de lo que pasa en Siria,
cuando las grandes cadenas –incluida la compañía para la que yo trabajo, que es la cadena
pública Televisión Española– son muy remisas a mandarte porque van equipos de tres o cuatro
personas, porque tienes que ir con seguros, porque como máximo a las tres semanas te
sustituyen para que vaya otro equipo; entonces claro, aquello es carísimo. Por ejemplo, CNN:
muchas de las informaciones que hemos visto de Siria, no las ha hecho la plantilla de CNN en
Atlanta, las ha hecho Ricardo García Vilanova, un freelance español que estuvo secuestrado,
además, por el Daesh. Explico esto para que entendáis por qué nos fijamos más en los
periodistas vulnerables... Yo no sería una periodista vulnerable; me pueden matar, me pueden
pasar cosas, pero allá donde voy llevo el apoyo de la cadena. Incluso me daba vergüenza, voy
a Guerrero (México) a cubrir el asesinato de los 43 estudiantes de magisterio, en Ayotzinapa, y
nos querían pagar plus de peligrosidad. El equipo que íbamos nos negamos a ello porque nos
parecía casi hasta poco ético. Vas a un Estado pobre, como es Guerrero; estás allí con unos
periodistas locales que tienen un salario pequeño y que trabajan en unas condiciones muy
complejas y, además del hotel, además del billete, además de las dietas con las que puedes
comer y cenar muy bien, resulta que, en teoría, puedes pedir un “plus de peligrosidad” que, en
aquel caso, los cuatro miembros del equipo dijimos que lo rechazábamos; casi un poco, como
se dice en España, que somos taurinos, un poco por vergüenza torera.
Este es un poco el nicho al que se dirige Reporteros Sin Fronteras. También hacemos
labores opacas que luego no se pueden o no se deben contar. ¿A qué me refiero? Cuando se
producen secuestros de periodistas españoles, lo que ha sucedido en dos ocasiones desde el
conflicto de Siria, creo que fue hace seis o siete años; o sea, Reporteros Sin Fronteras actúa, a
petición de la familia, a veces; a petición de la diplomacia española o a petición de la persona
que hace de interlocutor sobre el terreno. RSF hace lo que le piden siempre que esté orientado
a salvar la vida de estas personas secuestradas. En el caso de los secuestros jamás damos
información, nunca jamás, ni siquiera a posteriori, cuando han sido liberados. Y he de decir
que, en el caso de los periodistas españoles, cuando son secuestrados tienen la suerte, entre
comillas, de que España paga por el rescate de sus periodistas. Nunca lo reconoce. Oficialmente
nunca se reconoce, pero los llamados fondos reservados del Ministerio del Interior sirven, entre
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
5
otras cosas, para pagar esos ocho o diez millones de euros que es lo que se calcula que se ha
pagado por un total de siete periodistas españoles secuestrados en dos tandas. Y sufrieron
vejaciones y les decían: “Vamos a dar un paseo que vais a volver con la cabeza separada del
cuerpo.” Pasaron tanto miedo que algunos han decidido no volver a zonas de conflicto; otros,
como Ricardo García Vilanova, que ha trabajado para CNN, sí que han vuelto, pero las
posibilidades reales que tenían de ser asesinados, afortunadamente para ellos, eran menores que
las de otros periodistas o miembros de Organizaciones no Gubernamentales que han muerto y
que hemos visto en aquellas imágenes horribles con el mono naranja diciendo: “Barack Obama,
tú tienes la culpa porque por personas como tú yo voy a morir, adiós mamá.”, y a continuación
ver el inicio de una faca a punto de rebanarles el cuello.
Esto es un poco lo que hacemos desde Reporteros Sin Fronteras. Ser en la medida que
somos necesarios y que creen que podemos ser interlocutores; estar ahí ante las peticiones que
nos pueden hacer los gobiernos de determinados Estados o instituciones internacionales. Por
ejemplo, una de las misiones más discretas que se han hecho en el último año, no la ha hecho
España, la ha hecho París. Ha sido en Arabia Saudí, a raíz del asesinato: este martes se cumple
un año del brutal asesinato del periodista saudí
2
en el consulado de Estambul, que fue primero
asfixiado, después desmembrado. Sus restos desaparecieron. Como el régimen saudí necesita
un poco rehabilitarse –aunque es cierto que mientras estén sentados sobre una bolsa de petróleo
van a seguir asistiendo a las grandes cumbres y nadie les va a expulsar del paraíso de los líderes
mundiales–, pero es cierto que como necesitaban también en parte lavar su imagen, esto lo ha
utilizado, en el buen sentido de la palabra, Reporteros Sin Fronteras París para tratar de sacar
algo a cambio. El qué, la liberación de periodistas saudís y de blogueros porque en Arabia
Saudí, a diferencia de otros países, el movimiento de blogueros es muy importante y ahora los
blogueros se han convertido en un objetivo. Periodistas, críticos y blogueros que son detenidos,
encarcelados o desaparecidos y cuyas familias ni siquiera saben en qué centro penitenciario
están, con lo cual ni siquiera puede tener el consuelo de ir a visitarlos una vez al mes o una vez
cada tres meses o cuando se les conceda el permiso. Esta es una de las discretas e importantes
misiones en las que ha estado –y que se están esperando resultados positivos– la organización;
pero en este caso fue la sección de París, con su secretario, Christophe Deloire, a la cabeza.
Las cifras globales del balance anual que hace Reporteros Sin Fronteras no incluyen
solamente a periodistas profesionales; también incluyen al llamado periodismo ciudadano, es
decir, a personas que informan y que, en un momento determinado, pueden hacer una labor
periodística importante, aunque esta no sea su profesión; y también a los colaboradores de los
medios de comunicación. En detalle, el balance anual que se hace, con todos estos equipos de
las trece oficinas y de los 130 países donde hay corresponsales, distingue, en la medida de lo
posible, estas diferentes categorías, a fin de poder hacer comparaciones entre un año y otro. El
balance anual de agresiones cometidas contra periodistas se hace desde el año 1995 y se basa
en datos muy precisos. RSF recaba de manera minuciosa información que le permita señalar
con certeza o, al menos, con un alto grado de fiabilidad, que las detenciones, el secuestro o las
desapariciones o las agresiones de los periodistas son una consecuencia directa del ejercicio de
2
Se refiere al periodista Jamal Khashoggi, asesinado el 2 de octubre de 2018.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
6
su profesión. Consecuencia directa, esto es muy importante, del ejercicio de su profesión; es
decir, que los matan por el hecho de que son periodistas y no porque hayan trapicheado con
algo o se hayan puesto al servicio de alguien o que hayan cobrado dinero por alguna cosa,
etcétera. Hacemos todo lo posible para saber quiénes han sido agredidos por ser periodistas y
también quiénes fueron asesinados mientras realizaban un reportaje; es decir, que se
encontraban ahí donde cayó una bomba, pero que siendo unas muertes que evidentemente son
tristes y lamentables, no eran ellos perseguidos, simplemente estaban en un lugar que se
convirtió para ellos en su tumba.
Entrando ya un poco en Latinoamérica, quería deciros que las principales prisiones,
hablo de cárceles, del mundo para los periodistas no están en Latinoamérica; están en países
como Turquía, China, Irán, Arabia Saudí o Egipto, entre otros. Sin embargo, la violencia latente
de Latinoamérica, con todos sus conflictos larvados –y hemos escuchado tanto por la mañana
como por la tarde buenísimas intervenciones–, todos estos conflictos y también la situación
política que atraviesan algunos países, es verdad que han convertido a Latinoamérica en un
lugar, como mínimo, incómodo y muchas veces peligroso para ejercer el oficio.
¿Cuáles son los males de la libertad de información en Latinoamérica? Si tuviéramos
que destacar alguno, serían el autoritarismo y la desinformación. Es decir, las amenazas y los
males que vienen de algunos regímenes de Latinoamérica y de algunos gobiernos
semiautoritarios; pero no solamente están ahí los males o las enfermedades que pueden atacar
al periodista, en el autoritarismo y en la desinformación. A veces no se puede ejercer el
periodismo o no se puede ejercer en condiciones de libertad por las amenazas de los
paramilitares, por estos grupos a los que también esta tarde se ha hecho referencia, como las
Águilas negras, los grupos criminales en Colombia, las bacrim; también es una amenaza la
existencia de grupos guerrilleros; también es una amenaza la existencia de las mafias y hay
países como, por ejemplo, Colombia o México, donde ha habido periodos de su historia en los
que la prensa ha sufrido a la vez, de alguna manera, todo este tipo de amenazas.
En el último informe anual, en lo que respecta a América Latina, Reporteros Sin
Fronteras observó que había un preocupante deterioro de la situación de la libertad de prensa.
El informe es el que corresponde al año 2018, porque el del año 2019, los datos se van
recopilando y se publicará a finales de este año. En el 2018, las condiciones de trabajo en la
prensa empeoraron en la mayoría de los países de la región, donde los periodistas siguen
sufriendo con frecuencia agresiones violentas, presiones y también la censura del Estado. En
algunos países no me voy a detener porque mis predecesores lo han contado tan bien que no
tiene ningún sentido que remache demasiado el clavo, por ejemplo, el caso de Colombia. Los
datos que recoge Reporteros Sin Fronteras, que no tienen por qué ser palabra escrita en oro, sí
que recogían que, de alguna manera, los Acuerdos de paz
3
habían aliviado, que no solucionado,
la situación de los periodistas; aunque los periodistas en Colombia todavía no están seguros y
además se ha mencionado en un par de ocasiones el caso de los periodistas ecuatorianos del
diario El comercio, Javier Ortega y Paúl Rivas. También murió la persona que les acompañaba,
3
Se refiere a los Acuerdos firmados en noviembre del 2016 entre el gobierno colombiano y las FARC durante el
mandato de Juan Manuel Santos.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
7
que hacía las funciones, no de fixer, más bien era el que les llevaba y los transportaba. Murieron
a manos, en el año 2018, de un grupo disidente de las FARC. ¿Dónde murieron? Pues en una
zona que está ubicada a unos kilómetros, en la parte sur del país, de la frontera con Ecuador,
escenario de muchos enfrentamientos entre los narcotraficantes y las autoridades. En Colombia,
esto sí lo voy a mencionar, porque se ha mencionado, pero mucho más lateralmente; en
Colombia hay personas que sin ser periodistas sí transmiten mucha información porque quieren
denunciar lo que pasa. Estoy hablando de los líderes sociales, muchos de ellos, de comunidades
indígenas. Es cierto que no son periodistas, pero sí informan, informan de lo que sucede en sus
territorios, de las presiones y amenazas que reciben de paramilitares o de bandas criminales
porque quieren negociar con ellos el precio de la hoja de coca, la base con la que posteriormente,
y con la ayuda de la química, se elabora la cocaína. Las denuncias que hacen públicamente les
condenan a muerte y diré que estas noticias pasan mucho más desapercibidas que cuando se
asesina a un periodista. Es brutal, desde que se firmaron los Acuerdos de paz han sido
asesinados 627 líderes sociales. A uno de ellos lo conocí en Caldono, en Cauca, en el año 2017;
habló en el reportaje que sacamos. Ya no está. Esto en cuanto a Colombia, donde mis
compañeros han dado magnífica información esta misma tarde.
Los grupos de la mafia, las mafias también amenazan a los periodistas en Latinoamérica.
¿Dónde funcionan especialmente las mafias? Fundamentalmente en México, en Brasil y en
Colombia. No son los únicos países, pero ahí actúan de una manera furibunda; son países, entre
otras cosas, asolados por los cárteles de la droga y muchos periodistas mueren por esta causa.
Por ejemplo, una prestigiosa periodista mexicana, Miroslava Breach, en cuya investigación sí
se implicó el Gobierno de México, entre otras cosas porque era periodista prestigiosa; no era el
humilde periodista local, que son los que mueren de una manera numéricamente más
importante. Bueno, pues las investigaciones sobre la muerte de Miroslava siguen sin dar
resultados positivos. Ella trabajaba para el diario de La Jornada, diario del Distrito Federal, un
diario importante; y también para el periódico El Norte, de Ciudad Juárez. Este periódico cerró
4
;
el director de El Norte, de Ciudad Juárez, decidió cerrarlo tras el asesinato de Miroslava.
¿Sobre qué había investigado ella? Había investigado, entre otras cosas, crímenes,
desplazamientos forzados y masacres, detrás de las cuales está y sigue estando en muchas
ocasiones la llamada banda de los Salazar. Esto es un secreto a voces, que además los Salazar,
porque lo decían y lo repetía la gente, estaban molestos porque alguien de su tierra hablaba mal
sobre su tierra y la mancillaba. Ahí el orgullo, como los de Oruro
5
, nos contaban esta tarde. No
se puede hablar mal de Oruro, no se puede hablar mal de lo que pasa en Oruro y el caricaturista
mejor que no venga, porque lo mismo sale trasquilado. A Miroslava la consideraban una
traidora y la banda de los Salazar, con el apoyo, con la connivencia, con el ponte de perfil a la
egipcia que yo no he visto nada, con el apoyo de los narcopolíticos que hay en México, se
encargaron de deshacerse de ella.
4
En la primera plana de este diario, el 2 de abril de 2017, apareció el encabezado “Adiós”. La periodista Miroslava
Breach fue asesinada el 23 de marzo.
5
Se refiere a la conferencia presentada por Baptiste Lavat, ‘“No toquen a la virgen’: arte iconoclasta y censura
popular”, sobre una caricatura relacionada con el carnaval de Oruro, en Bolivia.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
8
Otros países a los que hoy se ha hecho alguna mención. Uno de ellos es Nicaragua.
Nicaragua no deja de descender, es decir, de empeorar en la clasificación mundial. Ahora
mismo está en el puesto 114 de la clasificación. Y a lo mejor cuando hagamos el balance del
año 2019, nos la encontraremos que está en el 120
6
. Es uno de los países que ha registrado un
mayor retroceso en el continente americano y la razón la conocemos todos: es la represión
ejercida por el gobierno de Daniel Ortega contra la prensa independiente que en el año 2018,
además, dio un giro al agravarse la crisis política. Las autoridades estigmatizan a los periodistas,
estigmatizan a los medios, les niegan incluso el papel, como sucedió al decano de la prensa,
que se llama también el diario La Prensa, donde en una ocasión llegaron a sacar una única
página en blanco con la mancheta del periódico porque no tenían papel para editar las noticias.
Ahora mismo, el director de La Prensa, Fernando Chamorro, vive en Florida y desde allí dirige
la edición digital del periódico.
¿Y dónde están los periodistas nicaragüenses? Pues casi todos sobre el terreno,
aguantando presiones o sufriendo la autocensura y algunos de ellos, los que pueden o los que
han tenido más suerte, pues exiliados o asilados. En España hay varios, uno de ellos, Eddy
Hernández, que vino gracias al Programa de Acogida de Reporteros sin Fronteras con el
Ayuntamiento de Madrid y que en principio vino –es fotoperiodista, trabajaba y sigue
trabajando para La Prensa– con un programa de tres meses. Son tres meses en los que va a las
universidades, da charlas, también descansa, se relaja, porque el estrés al que viven sometidos
es muy grande y que, posteriormente, tras ser amenazada su hermana y tras prender fuego a su
casa, pidió el asilo. Está pendiente de que se lo concedan o no, y ahora mismo trabaja online;
por supuesto, no gana con eso dinero suficiente para vivir y para Eddy Hernández, realmente,
su fuente económica es una empresa porcina en Huesca. Quiero decir, ha salvado la vida, otros
no han tenido la misma suerte, pero las condiciones no son especialmente cómodas cuando está
trabajando en una gran empresa de una granja de cerdos, embutidos, etcétera, en Huesca.
Otro país, Venezuela. De la situación de Venezuela hemos sabido mucho también y muy
importante a través de la intervención de Andrés
7
. Venezuela también ocupa uno de los lugares
más bajos de la clasificación. Se acerca a la zona negra, a Turkmenistán, Cuba, que está ahí,
aunque ha mejorado algo, luego lo contaré, y la causa, pues qué voy a añadir a lo que Andrés
ha contado. El autoritarismo de Nicolás Maduro, en el poder desde el año 2013, parece no tener
límite. En el año 2018, en el último informe que tenemos
8
, se intensificó la represión contra la
prensa independiente. Reporteros Sin Fronteras registró un número record de detenciones
arbitrarias y también de actos violentos perpetrados por las fuerzas del orden, por los servicios
de inteligencia venezolanos y luego también Conatel, la Comisión Nacional de las
Telecomunicaciones de Venezuela, a la que Andrés ha hecho referencia, privó de frecuencias
de difusión a emisoras de radio; también, anteriormente, a canales de televisión que
consideraban demasiado críticos con el gobierno. También han sido expulsados de Venezuela
6
Según la clasificación mundial de RSF, al mes de abril de 2021, Nicaragua ocupaba la posición número 117.
https://rsf.org/fr/classement?# [Consultado el 14 de abril de 2021].
7
Se refiere a la conferencia presentada por Andrés Zambrano, “Un país amordazado: los medios de comunicación
en Venezuela: 1999-2019”.
8
Según la clasificación mundial de RSF, al mes de abril de 2021, Venezuela ocupaba la posición número 147.
https://rsf.org/fr/classement?# [Consultado el 14 de abril de 2021].
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
9
algunos periodistas extranjeros y otros, los que han podido o han tenido esa suerte, pues han
abandonado el país. También estuvo en Madrid, durante tres meses, Elsa, una periodista
venezolana, con su marido y con sus dos niños y nos contaba cuando se marchó que por primera
vez en mucho tiempo había podido cortar las uñas de las manos de sus niños porque les habían
crecido, porque el estrés que tenía toda la familia también se transmitía a los críos, una niña y
un niño pequeños. Entonces, se mordían las uñas compulsivamente y una de las cosas más
bonitas para ella como madre fue poder, fijaos, qué cosas, volver a cortar las uñas a sus niños
pequeños.
Cuba. Tampoco Cuba puede presumir de tener una prensa libre, pero es cierto que ha
subido puntos en la clasificación. ¿Cuál es la causa? Esto también es importante explicarlo, por
ejemplo, ¿por qué España sube y baja? Si hay periodistas amenazados en Cataluña, que los ha
habido, pues evidentemente ese año pues desciende, depende, uno o dos puntos, etcétera. O si
hay denuncias de periodistas de “no podemos cubrir manifestaciones si no somos
independentistas o si somos independentistas, porque son, desde el otro lado, los que nos
agreden”. En el caso de Cuba, ha mejorado muchísimo la cobertura de internet y con internet
las posibilidades de difundir información. Esto ha hecho que la situación de la isla caribeña, en
cuanto a libertad de información se refiere, haya mejorado. Hay más voces independientes y
los blogueros, que además luego algunos ven reproducidas sus informaciones en papel, no en
Cuba, sino fuera de Cuba, son poco a poco un poquito más escuchados. Aun así, la posición de
Cuba es penosa, es 169 dentro de la clasificación mundial.
Bolivia también: el modelo boliviano respecto a la libertad de información no es el mejor
y, desde luego, el gobierno de Evo Morales en esta materia, tampoco, que está en el poder desde
el año 2006
9
. Controla la información, censura y hace callar a las voces más críticas, lo que
genera sobre todo una fuerte autocensura. Algo también pasa en El Salvador, en Honduras, en
Guatemala, en estos países de Centroamérica.
En Brasil, lo hemos escuchado por dos de las ponentes, desciende peligrosamente y se
acerca a la zona roja –después viene la negra–, de la clasificación mundial. Asesinatos,
amenazas, discursos del odio y un intento de desprestigio que viene además desde las
estructuras más altas del poder, con Jair Bolsonaro, con su presidente a la cabeza. También hay
países como Chile, una de las democracias más antiguas de Latinoamérica, que en el último
año perdió posiciones. ¿Por qué? Hay que distinguir por qué se desciende. En este caso, porque
no respetó el secreto de fuentes periodísticas y porque registramos numerosos casos de procesos
judiciales abusivos contra periodistas que trabajaban en temas delicados, como por ejemplo las
reivindicaciones de las comunidades mapuches o la corrupción de algunos políticos. También
se ha deteriorado la posición que ocupaba Argentina y, sin embargo, en Ecuador, tras marcharse
Rafael Correa y, posteriormente, con Lenin Moreno, mejoró un poquito, aunque
posteriormente, este avance fue eclipsado por el secuestro y asesinato del equipo de periodistas
del diario El Comercio, al que hemos hecho antes mención.
9
Cabe señalar que Evo Morales renunció a su cargo como presidente de Bolivia el 10 de noviembre de 2019, luego
de una serie de protestas y acusaciones de fraude e irregularidades en torno a la elección presidencial del 20 de
octubre, que dieron como ganador a Morales en la primera vuelta.
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
10
Y ahí tenemos a la bellísima Costa Rica, presumiendo en el número diez de la
clasificación mundial por ser un país donde –aunque nos han contado por la mañana y por la
tarde no es oro todo lo que reluce–, es cierto que hay derechos y que hay la posibilidad de
defenderse y de acudir a los tribunales y está dentro de Latinoamérica en un lugar de excepción
y dentro del cómputo global también porque es el país número diez; o sea, está por delante de
España, de Francia, de Estados Unidos, está por delante de la mayoría de los países de la Unión
Europea. Solo tiene por delante a estos lugares privilegiados en tantas cosas, en estado de
bienestar, en transparencia, en falta casi absoluta de corrupción, como son los países nórdicos:
Finlandia, Islandia, Suecia, Noruega, Dinamarca y me faltan cuatro
10
. Canadá. Yo no sé qué
tiene el frío que le sienta muy bien a la libertad de información. Bélgica... Lo que quiero decir
es que está muy bien clasificada. Y luego, ya tras Costa Rica, dentro de Latinoamérica,
Uruguay. Uruguay también está bien posicionado
11
, pero no tan bien como Costa Rica.
Y aquí lo he dejado para el final, porque realmente merece un punto y aparte. México
es el país, efectivamente, más mortífero para la prensa. Yo he querido preguntaros si a alguno
de vosotros os suenan de algo estos nombres: Erick Castillo, Nevith Condés, Jorge Celestino,
Edgar Nava, Rogelio Barragán, Norma Sarabia, Francisco Romero, Telésforo Santiago,
Santiago Barroso, Samir Flores o Rafael Murúa. A mí tampoco. A mí tampoco me sonaban
hasta el día que los asesinaron en lo que va del 2019. Estos son los periodistas, también veis
que hay una mujer periodista, asesinados en lo que va del año
12
. Y hay uno más que está
desaparecido en Oaxaca, Agustín Silva; querían que declarase en favor de tres detenidos por
tráfico de armas y él se negó. Desde entonces está desaparecido y en México los desaparecidos,
cuando aparecen, aparecen sus cadáveres y a veces ni eso, pero suelen estar muertos. Es decir,
sabemos quiénes son con excepción de uno, de Erick Castillo, que también trabajó para
Discovery Channel, incluso salió en la película de Alfonso Cuarón, en Roma, maravillosa
película que no sé si habéis visto. De todos nos hemos enterado de sus nombres, de sus apellidos
o de si estaban casados o de si en ese momento llevaban a su hija al colegio, el día que los
asesinan; el resto del tiempo son un nombre pequeño, a veces incluso unas iniciales con una
tipografía mínima porque como que eso no es relevante. Pues esas personas que pertenecen a
periódicos locales, son los periodistas locales mexicanos los que ponen los muertos; son los
periódicos locales, pequeñitos y sin grandes medios, los que ponen los muertos por ser
periodistas en México. Esto ya está desactualizado, es una página, Artículo 19, estupenda,
donde se va actualizando el relato de los nombres, los datos de los comunicadores asesinados
en México desde el año 2000. Artículo 19 se llama, os la recomiendo. 2019 realmente ha sido
un año malo. Desde el año 2000 han sido asesinados 152 periodistas en México. Los datos son
de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de Naciones Unidas y de este total, se calcula
10
Según la clasificación mundial de RSF, al mes de abril de 2021, los países que ocupan los 10 primeros lugares
son: Noruega, Finlandia, Dinamarca, Suecia, Países Bajos, Jamaica, Costa Rica (7), Suiza, Nueva Zelanda y
Portugal. https://rsf.org/fr/classement?# [Consultado el 14 de abril de 2021].
11
Según la clasificación mundial de RSF, al mes de abril de 2021, Uruguay ocupaba la posición número 19.
https://rsf.org/fr/classement?# [Consultado el 14 de abril de 2021].
12
En 2019, según el barómetro de RSF, hubo 39 periodistas asesinados, uno en Colombia, dos en Honduras y diez
en México; en 2020, hubo dos periodistas asesinados en Colombia, tres en Honduras, ocho en México, uno en
Paraguay y uno en Venezuela. https://rsf.org/fr/barometre [Consultado el 14 de abril de 2021].
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
11
que 128 en relación a su actividad periodística. Una veintena de casos no están tan claros, que
era lo que os explicaba antes y por eso Reporteros Sin Fronteras, aunque los sigue investigando,
no los incluye en esa tabla de clasificación, porque en algunos casos mueren por presunta,
vamos a decir, connivencia con bandas rivales, con policías o con miembros corruptos de la
administración.
México concentra el 40 por ciento de los periodistas asesinados en el mundo cada año.
Las cabecitas rojas (imagen del informe) serían periodistas mexicanos. Las cabecitas negras,
que son las tres primeras porque las dos siguientes son verde oscuro, pero no se distingue, serían
periodistas que han muerto en Afganistán; los dos verdes, en Pakistán y las otras dos en
Somalia. Es decir, estamos hablando de dos países en guerra, Afganistán y Somalia; de un país
donde existen grupos islámicos radicales y donde la violencia es muy elevada, como Pakistán;
y estamos hablando de México, la frontera de la primera potencia, de los Estados Unidos, un
país en paz y, sin embargo, con unas cifras de violencia –estoy hablando de asesinatos, podemos
hablar también de las agresiones, no te matan, pero te hieren o te hacen la vida imposible–,
como México.
Desaparecidos. No todos los estados en México son igual de violentos en lo que a la
prensa se refiere. De los periodistas desaparecidos, han sido en Nuevo León, en Tamaulipas, en
Veracruz, en Guerrero y en Michoacán, hasta la fecha. Y hay un caso más que es el de Anabel
Flores, que desapareció, no se ha vuelto a saber nada de ella, el 8 de febrero del 2016, que fue
después de que se redactara este informe (2018). ¿De qué estamos hablando? En el año 2019,
solo en 2019, se han registrado 250 agresiones a periodistas. Uno de los diarios más antiguos
de Chihuahua, El Monitor de Parral, ha comunicado oficialmente que ya no van a imprimir ni
a publicar más información policial tras sufrir una agresión con bombas molotov en su sede. El
director, Jorge Salayandía, ha manifestado públicamente que no van a cubrir noticias de corte
policiaco ni de corte político, o sea, que se convierten, me imagino, en una crónica de sucesos,
del que muere atropellado por un coche en la autopista o de un tebeo. ¿Qué ha dicho Jorge
Salayndía? “Tengo fotos muy fuertes que serían portada, pero nada, no nos conviene meternos
con esta gente, ya recibí el mensaje. Está bien.” Y Ya. Fijaos qué fracaso, qué fracaso para
todos nosotros. Con esto no estoy haciendo una crítica a Jorge Sayalandía porque yo no estoy
en su pellejo, para empezar, máximo respeto, pero realmente es un fracaso de todos los
periodistas que puedan pasar cosas como estas.
Algo importante, delitos cometidos contra las mujeres periodistas. Hablamos de
mujeres, de periodistas asesinados en México, con el genérico incluimos a hombres y mujeres,
o secuestrados o desaparecidos, etcétera. Pero hay un componente muy importante de género.
Es verdad que las mujeres asesinadas desde el año 2000 en México son, numéricamente,
muchas menos que los hombres, doce mujeres más una desaparecida y que, aparentemente,
lleva muerta desde entonces. Pero hay datos que son realmente espeluznantes y que afectan
mayoritariamente a las mujeres periodistas y no a los hombres, como son ciertos
hostigamientos, agresiones físicas y sexuales, campañas de desprestigio hacia las mujeres o el
uso desproporcionado de la fuerza pública. Por ejemplo, agresiones, durante el sexenio del
anterior presidente, Enrique Peña Nieto –ahora, como sabéis, está Andrés Manuel López
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
12
Obrador–, se produjeron 448 agresiones contra mujeres periodistas, un 222 por ciento más que
en los seis años precedentes a Peña Nieto.
¿Qué tipo de agresiones? Por ejemplo, un político pegó a una periodista porque no le
gustó la pregunta que le hizo y al día siguiente se disculpó diciendo: “Perdonen, pero es que
ella me exasperó.” No pasó nada. Desplazamientos forzados, como por ejemplo una compañera
que trabaja con nosotros en Reporteros Sin Fronteras, y hay muchas más; ella se llama Rosa
Isela Pérez. Trabajaba en Ciudad Juárez y el director del periódico le dijo: “Rosa Isela, vete, no
podemos hacer nada más por defenderte.” Y ella se vino y además dejó de escribir, incluso
desde aquí, porque tenía miedo de que las amenazas de las que ella ya estaba a salvo pudieran
afectar a su familia. Ha vivido y sigue viviendo en unas condiciones paupérrimas en España.
Es esa periodista estupenda que había en Ciudad Juárez quien ahora lleva el programa de
Periodistas de acogida en Reporteros Sin Fronteras, con una media jornada, donde se le paga
muy poco y con eso y poco más viven ella y sus dos hijos. La presión emocional de las personas
que se ven obligadas a salir de su país es durísima. Eso lo saben muy bien los exiliados por
cualquier otra causa.
Otra manera de agresión que sufren las periodistas mexicanas, el allanamiento de
morada. ¿Qué significa? Les abren su casa y cuando las periodistas llegan se encuentran con
que toda su ropa interior, los camisones, las bragas, toda su ropa interior está regada por el
suelo; o un par de ellas se han encontrado con que alguien ha defecado en su casa, dentro de su
propia casa, y posteriormente se han ido y han cerrado la puerta. Imaginaos lo que es vivir una
experiencia o amenazas hacia sus hijos; incluso bebés que están en el nido del hospital, niños
prematuros a donde solo tienen acceso los médicos, las enfermeras y los familiares. Pues
alguien de ese entorno, un médico, una enfermera o algún de ese o de otro niño ha hecho una
foto, se la manda a la madre periodista y la dice: “Tu hijo está bien, por ahora.” Otro tipo de
amenazas que también sufren las mujeres periodistas en México, que están muy documentadas,
hay un libro solo sobre las agresiones de mujeres periodistas durante el sexenio de Peña Nieto
que además se puede descargar de internet
13
. Otro tipo de amenazas son las campañas de
desprestigio. Esto se hace mucho contra las mujeres periodistas, dando una imagen sexualizada
que se viraliza incluso entre compañeros, entre periodistas varones, estigmatizan a las mujeres,
que esto es lo que busca el agresor, poner en tela de juicio la labor periodística de ellas y decir:
“Eso no le pasa a vuestros compañeros.” Hay casos concretos, como el de una periodista que
recibía amenazas por correo electrónico y ella fue con su laptop a la fiscalía a presentar una
denuncia. Los informáticos sometieron su correo electrónico a un rastreo y cuando la citaron,
le dijeron: “A usted le gustan demasiado los hombres y a usted no la amenazan por ser
periodista.” Esa fue la respuesta que le dieron a ella.
Muchas mujeres periodistas lamentan la escasa o la nula solidaridad por parte de sus
compañeros, de los periodistas hombres; esto hace que se sientan muy solas y no saben
realmente cómo romper con el silencio. Y algo muy importante, a la mayoría de las mujeres
mexicanas, periodistas, no las amenazan las mafias, los coyotes, los narcos que se pasean con
13
Informe Herencia de un sexenio: Simulación y Desplazamiento. Violencia contra mujeres periodistas 2012-
2018, elaborado por la asociación Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC).
Dossier especial Jornada de Estudios
en Chambéry, Francia, 2021: 1-13 Julio-Diciembre
DOI 10.15517/rr.v0i0.46632
E-ISSN: 1659-2859
13
la moto y les van diciendo cosas a muchos periodistas varones, no, la mayoría de las agresiones
y amenazas que sufren son por parte de agentes del Estado mexicano, no por el crimen
organizado. O sea, presidentes municipales, gobernadores, funcionarios públicos, militantes de
partidos políticos, policías o miembros del ejército; es decir, hay marcas de género muy fuertes
en las agresiones en esta cifra que he dado: más de 500 agresiones registradas. Hay marcas de
género muy fuertes y hay cosas que no les pasan a los periodistas mexicanos que, por supuesto,
también se llevan lo suyo, pobres de ellos, pero que les pasan solamente a las periodistas.
Lo voy a dejar aquí diciendo una obviedad. Aunque a veces es muy frustrante el trabajo
que se hace desde Reporteros Sin Fronteras, también tiene esas pequeñitas o grandes
compensaciones; por ejemplo, os hablaba antes del caso de este periodista nicaragüense Eddy
Hernández, el que trabaja en una empresa porcina. Bueno, Eddy no está en la mejor de las
situaciones, pero ha podido reunirse con su mujer y con sus hijos. Y cuando llegó la familia al
aeropuerto fue una carta de Reporteros Sin Fronteras la que hizo que los policías dijeran
Reporteros Sin Fronteras, adelante. Es decir, no somos un salvoconducto, por desgracia no
podemos evitar asesinatos ni agresiones, pero como ese pájaro pequeño que lleva una gota en
el pico y trata de apagar un incendio sabe que no lo va a apagar, pero dice, bueno sí, no te rías
de mí, yo al menos he hecho mi parte. Entonces, bueno, pues por todos los Eddys, por todas las
Miroslavas y por todos los periodistas y las periodistas asesinados, agredidos y que sufren en
Latinoamérica por un oficio que tiene que ser digno y que ellos y ellas pretenden hacer digno,
pues seguiremos trabajando.
