Análisis
y caracterización general del sector central del sistema hidráulico del sitio
arqueológico Monumento Nacional Guayabo de Turrialba
Analysis and general characterization of the central
sector of the hydraulic system of the Guayabo National Monument archeological
site of Turrialba
María Gabriela Arroyo Wong
Escuela de Antropología || Centro
de Investigaciones Antropológicas
Universidad de Costa Rica,
San José, Costa Rica
mariagabriela.arroyo@ucr.ac.cr
https://orcid.org/0009-0009-3854-9043
Marco Arce Cerdas
Instituto Costarricense de
Electricidad
Mata Redondo San José, Costa
Rica
https://orcid.org/0009-0006-0117-1030
Cómo citar:
Arroyo Wong, María Gabriela y Marco Arce Cerdas. 2025. «Análisis y
caracterización general del sector central del sistema hidráulico del sitio
arqueológico Monumento Nacional Guayabo de Turrialba». Revista Reflexiones. Dossier Especial.
104. DOI 10.15517/rr.v104i1.63486
Resumen
Introducción:
El sitio arqueológico Monumento Nacional Guayabo posee entre sus
características más relevantes un sistema hidráulico que se encarga de la
captación, canalización y distribución de fuentes de agua para el
abastecimiento de este recurso. Se requiere la comprensión integral del
sistema, ya que este es una red compleja, que como se ha observado se conecta
de manera interna. Actualmente, su estado de conservación ha ido mermando, por
lo que se considera de vital importancia su abordaje tanto desde la perspectiva
superficial como interna.
Objetivo:
A través de la presentación de diversos datos obtenidos en torno al sistema
hidráulico, se pretende lograr un conocimiento integral de este, visualizando
cuáles son los puntos de toma de aguas y la manera en que estas son
distribuidas en el núcleo arquitectónico a través de las diferentes estructuras
que lo componen.
Método:
Se
obtuvieron los datos científicos a partir de la implementación de técnicas
arqueológicas, dada la naturaleza de la investigación se requirió análisis
tanto cuantitativo como cualitativo, para poder enlazar los resultados
obtenidos con la interpretación social que de estos se puede desprender.
Resultados:
Se
logró la visualización integral del sistema hidráulico, tanto de los puntos de
toma de aguas como el funcionamiento y relación entre las diferentes
estructuras que lo componen.
Conclusiones:
La
importancia de investigar el sistema hidráulico del Monumento Nacional Guayabo,
radicó en lograr unir diferentes datos provenientes de investigaciones
anteriores, así como su corroboración, y complementarlo con los obtenidos a
través de los proyectos de investigación; esto permitió un panorama general del
funcionamiento, así como del estado de conservación.
Palabras claves: Arqueología, Guayabo, Sistema
hidráulico, Agua, Ingeniería.
Abstract
Introduction: The Guayabo National Monument archaeological site has
among its most relevant characteristics a hydraulic system that is responsible
for the capture, channeling and distribution of water sources for the supply of
this resource. It requires a
comprehensive understanding of the system, since it is a complex network, which
as, has been seen, is connected internally. Currently
its state of conservation has been diminishing so it is considered vitally
important to approach it both from a superficial and internal perspective.
Objective: Through the presentation of various data obtained about
the hydraulic system, it is intended to achieve a comprehensive knowledge of
it, visualizing what the water intake points are and the way in which these are
distributed in the architectural core through the different structures that
compose it.
Method: Scientific data were obtained from the implementation
of archaeological techniques, given the nature of the research, both
quantitative and qualitative analysis were required, in order
to link the results obtained with the social interpretation that can be
derived from them.
Results: A comprehensive visualization of the hydraulic system
was achieved, both the water intake points and the
operation and relationship between the different structures that compose it.
Conclusions: The importance of investigating the hydraulic system of
the Guayabo National Monument lay in being able to
unite different data from previous research, as well as its corroboration, and
complement it with that obtained through research projects; This allowed a
general overview of the operation, as well as the state of conservation.
Keywords: Archaeology,
Guayabo, Hydraulic system, Water, Engineering.
Introducción
En
la Región Arqueológica Central de Costa Rica se han reportado evidencias
asociadas con el manejo de agua tanto en el Valle Central como en el Caribe. Los
estudios realizados se han ligado con investigaciones que abarcan diversos
aspectos de las ocupaciones prehispánicas, aunque algunas se han dirigido
específicamente a las estructuras que componen este tipo de sistemas (Dubón, et
al, 1984; Hernández, 2007; Peytrequín y Arce, 2015; Peytrequín y Arce, 2016;
Arce, 2022).
Entre
los monumentos arqueológicos en que se reporta la existencia de arquitectura
destinada a la canalización, la distribución, el manejo y la captación del
recurso hídrico se pueden mencionar además de Guayabo de Turrialba, los
monumentos arqueológicos Rosa María, El Abuelo, Nuevo Corintio, Las Mercedes,
Anita Grande y Agua Caliente.
Un
aporte importante ha sido el realizado por Peytrequín y Arce (2015, 2016),
quienes han agrupado y depurado la clasificación de las distintas obras
hidráulicas registradas en los monumentos arqueológicos. Dichos estudios han tomado
en cuenta tanto las coincidencias como diferencias entre los lugares de estudio,
lo que ha permitido el uso de conceptos dirigidos a la funcionalidad de las estructuras
identificadas.
El Monumento
Nacional Guayabo ubicado en las faldas del volcán Turrialba, en la Cordillera Volcánica
Central (Costa Rica), presenta dos sistemas de captación de aguas, uno de aguas
superficiales y uno de aguas subterráneas; así como, un sistema complejo de
evacuación de aguas superficiales. La evidencia vinculada con la construcción
de los sistemas hidráulicos se compone de diferentes estructuras que fueron
destinadas a la toma, la canalización, la dirección, la distribución y la evacuación
de diferentes fuentes de agua para el abastecimiento de este recurso.
Las
estructuras registradas en el caso del sistema de captación de aguas subterráneas
fueron construidas en puntos estratégicos tanto para la dirección como para el
manejo de la fuerza y velocidad del recurso haciéndolo fluir de manera
constante y distribuyéndolo a diferentes puntos hasta desembocar al río
Lajitas.
Sin duda
alguna, el agua es un elemento central en este sitio, especialmente en el
sector norte, aquí, el sistema permite captación, conducción y abastecimiento
del recurso mediante canales subterráneos y cajas de captación. Pero, además,
con elementos asociados con el manejo de la fuerza y la velocidad, los cuales
se construyeron en diferentes puntos, como es el caso de la canalización
abierta ubicada al este hasta el río Lajitas y la canalización abierta que
atraviesa el núcleo arquitectónico (Arroyo, 2020).
A partir del
2016, a través de diferentes proyectos de investigación desde la Escuela de Antropología,
y, posteriormente desde el Centro de Investigaciones Antropológicas (CIAN), con
el apoyo de la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad de Costa Rica,
se logró la obtención de datos que permiten una caracterización general de este
sistema, asimismo, el análisis en torno a su estado de conservación y por tanto
las recomendaciones pertinentes para su protección.
Se presenta
una caracterización general del sistema de captación de aguas subterráneas
conocido como el “sistema mayor” (Dubón et al, 1984). Esta proporciona una
visión integral del sistema, así como el reflejo tangible del conocimiento y la
experticia de los pobladores para su concepción, construcción y funcionamiento.
Sistema de captación de aguas subterráneas del sitio arqueológico Monumento Nacional Guayabo:
caracterización del “sistema mayor”
El
sistema de captación de agua subterránea, conocido como “sistema mayor de
abastecimiento de agua”, fue descrito por Fonseca (1979) como un “acueducto”,
englobando en dicho concepto todas las estructuras que logró identificar como
parte de este.
Posteriormente,
Dubón et al realizaron una primera clasificación. Los diferenciaron en tres
sistemas principales en el sitio arqueológico, dos “sistemas de abastecimiento
de agua potable” y “un sistema de evacuación pluvial”, denominándolos como
“Sistema mayor de abastecimiento de agua, Sistema menor de abastecimiento de
agua y Sistema de Drenaje pluvial” (1984, 341).
Dichos
autores, en el caso de los dos primeros, sugieren que son una “red ramificada”,
compuesta por los siguientes elementos: una toma, un embalse disipador, un
tanque de captación, dos canales de conducción, un embalse, un vertedero, un
puente y un canal de desfogue En cuanto al sistema constructivo refieren al uso
de lajas y rocas a modo de “techo” y “paredes”, asimismo la construcción de
calzadas sobre los canales de conducción, protegiendo el agua de ser
contaminada (342-344).
Con
respecto al sistema de captación de aguas superficiales o “Sistema menor de
abastecimiento de agua” mencionan que se compone del mismo tipo de estructuras
que el sistema mayor, no sin antes aclarar que debido a las pocas excavaciones
realizadas en este conjunto no podían describirlas con la misma profundidad. Del
sistema de evacuación o “Sistema de drenaje pluvial”, los autores señalan que
se realizó por medio de “calzadas, canales abiertos y pozos de drenaje” (Dubon
et al, 1984, 345).
Las
investigaciones realizadas entre el 2016 y el 2019 (Arroyo, 2016, 2017, 2018,
2019) permitieron realizar una caracterización general y más amplia del sistema
de captación de aguas subterráneas, iniciando por la ubicación exacta de las dos fuentes
principales que lo alimentan. La primera de ellas se sitúa en lo que Aguilar
(1972) denominó “Cerro Tigre”, la cual corresponde a la ladera oeste, en esta
se localizó la fuente de agua que desemboca en una caja de captación denominada
por Dubon et al (1984) como el “tanque de sedimentación” y, por ende, alimenta
de manera directa el “sistema mayor”.
Es
una naciente (ojo de agua) de esta brota abundante líquido. Está protegida por
dos grandes rocas en la parte superior, tal como ilustra la Figura 1. Esta se
ubica sobre la pendiente, aproximadamente 30 m antes de llegar a la zona más plana donde
se desarrolló el núcleo arquitectónico.
La
forma de dirigir el agua que brota hacia el este, en dirección al núcleo
arquitectónico, es por medio de una canalización abierta, esta forma de
conducir las aguas es común en el sitio, ya que se ha registrado en diferentes
puntos (Dubón et al, 1984; Arroyo, 2016, 2017). La misma consiste en la
confección de un canal de poca profundidad sin ningún tipo de enchape en el
piso ni paredes, pero que permite que el líquido corra, en este caso hasta la
caja de sedimentación. Específicamente, este canal oscila en su ancho entre 1m
(en la captación) y 40cm. Esto sucede tomando en cuenta la cobertura vegetal y
árboles caídos sobre el este. Desde el punto más alto, donde se encuentra el
ojo de agua, es posible divisar las estructuras que conforman parte del núcleo
y en su parte más baja se une de manera fluida al mismo (Figura 1).
Figura. 1: Ojo de agua y primera canalización
abierta desde la ladera oeste hacia el núcleo arquitectónico.
Fuente: Fotografías: Gabriela Arroyo Wong.
El
segundo punto de captación se ubica al pie de la misma ladera. Se localiza en
dirección más hacia el norte, específicamente al noroeste del final de la
calzada interna, la cual se dirige al norte (Arroyo, 2016). Esto adyacente al
denominado rasgo 14a (Fonseca, 1979; Arroyo, 2016). Al igual que el punto
anterior, se capta desde una naciente (ojo de agua) a través de una galería
filtrante que desemboca en una canalización abierta (véase figura 2). Esta
canalización se caracteriza por correr de noroeste a noreste. Funge como el
límite entre la calzada norte y las estructuras que se encuentran en esa
dirección. Es una canalización abierta sin empedrado en el piso ni los lados,
tampoco tiene ninguna estructura que proteja la salida del ojo de agua.
Una
vez canalizada, el agua se dirige al sur, en dirección al núcleo arquitectónico.
Se incorpora al denominado “sistema
mayor” de manera subterránea, corriendo bajo la calzada norte. Para lograr a
cabo esto, se construyeron tres entradas que la conducen bajo el empedrado
hasta llevarlas a una segunda caja de captación o “tanque de captación”. Las
tres entradas identificadas se ubican hacia el noreste del punto de captación,
con una distancia aproximada de 1m entre ellas, las dos primeras se
caracterizan por ser pequeñas sin ningún tipo de “protección” o paredes,
mientras que la que está totalmente al noreste y es el límite de la
canalización hacia esa dirección, está conformada por lajas, enchapando tanto
los lados como el piso que va hacia abajo de la calzada (Arroyo, 2016) (Figura 2).
Figura. 2: Ojo de agua y segunda canalización abierta, que dirige el
agua captada a tres entradas formalizadas que la redirigen hacia el sur, rumbo
al núcleo arquitectónico.
Fuente: Fotografías: Gabriela Arroyo Wong.
Una
vez identificadas las dos fuentes que alimentan el sistema hidráulico, se
realizaron pruebas de tintes naturales y en el caso de la ubicada al final de
la calzada norte, también pruebas de conductividad, lo anterior para comprobar
la conexión a nivel de sistema y registrar entre cuáles de las estructuras
existe algún enlace de manera interna.
Conexiones subterráneas: pruebas realizadas
En
el caso del punto de captación de la parte media de la ladera, se realizaron
pruebas de tintes naturales (estos no afectan ni se impregnan en las
estructuras, y posteriormente se eliminan por medio del movimiento del agua.).
Lo planteado evidenciade manera directa su conexión y funcionamiento integral
con las estructuras que componen la parte central del sistema.
Para
lo anterior se vertió el tinte en el punto de salida del agua (naciente), se
estableció y cronometró la llegada hacia la caja de sedimentación o “tanque de
sedimentación” y posteriormente a la caja de captación o “tanque de captación”.
Con estas pruebas se logró comprobar su relación directa, el tiempo desde la
caja de sedimentación a la caja de captación es de 7.10 minutos, en este caso
el agua ingresa desde la pared oeste del tanque. En el caso del agua que sale
de la galería filtrante hacia la caja de captación presenta un tiempo de 11:36
minutos, ingresando por la esquina suroeste y por debajo de las rocas de la
pared sur (Figura 3) (Arroyo, 2019).
Figura. 3: Prueba de tinte realizada, la cual muestra la llegada del agua
procedente de la canalización abierta, ubicada en la ladera oeste, hacia el
“tanque de sedimentación” y posteriormente al “tanque de captación”.
Fuente: Fotografía: Gabriela Arroyo Wong.
Desde
el segundo sitio de captación, se realizaron dos tipos de pruebas, la primera
de conductividad, con el apoyo del equipo de Ingeniería Civil de la Universidad
de Costa Rica, a cargo de la Ing. Paola Vidal y el Ing. Rafael Baltodano, y una
segunda con tinte natural (Arroyo, 2016).
La
prueba de conductividad consistió en verter agua con sal en la canalización
abierta y medir el cambio en la caja de captación o “tanque de captación”. Este proceso se dividió
en etapas, con el fin de verificar si cada una de las entradas se encontraban
separadas o juntas a través de la llegada del agua a la caja de captación. En
este caso, por el equipo utilizado solamente se podía medir una de las salidas
hacia la estructura mencionada, la cual ya había sido documentada en años
anteriores (Dubón et al, 1984; Alarcón 2014 – 2015; Torreggiani;
2014), ubicada en la esquina suroeste de este, efectivamente se comprobó que
cada uno de los puntos de ingreso identificados conduce el agua hacia este
punto y se encuentran interconectados.
Posteriormente,
con la prueba de tinte natural, se verificó la salida del agua proveniente de
la canalización abierta por el mismo punto (esquina suroeste), pero también fue
posible documentar que el líquido procedente de las tres entradas brota por la
pared suroeste del tanque, desde una pequeña salida en forma triangular y
precisamente donde en la parte superior se ubica un petrograbado
en forma de espiral (Arroyo, 2016; Peytrequín y Arce, 2016).
Tras
verter el tinte en la canalización, el agua con el colorante tardó en llegar y
salir por la esquina suroeste 7 minutos con 25 segundos. Mientras que, por la
segunda salida tardó 7 minutos con 43 segundos, lo que evidencia que en algún
punto interno de la calzada norte existe una división que permite la salida del
agua al tanque por medio de dos puntos y casi al mismo tiempo (Figura 4).
Figura. 4: Prueba de tinte realizada, la cual muestra la llegada del agua
procedente de la canalización abierta, ubicada al pie noroeste de la ladera
oeste, hacia el “tanque de captación”, al cual llega por la esquina suroeste y
la pared oeste.
Fuente: Fotografía: Gabriela Arroyo Wong.
Sumideros
Estas
dos estructuras circulares han sido mencionadas por varios investigadores,
denominados por Dubón et al (1984) como pozos 17 y 18, y posteriormente por Torreggiani (2014) como “pozos ciegos” 17 y 18. En el 2016,
y, nuevamente en el 2019, se retoma su investigación en busca de datos que
permitieran establecer su relación con el sistema hidráulico (Arroyo, 2016,
2019).
El primero
de ellos se encuentra al suroeste de
Se logró
establecer mediante las pruebas realizadas que cuando el tinte se vertió en la
caja de sedimentación. Este sale al mismo tiempo en el sumidero y en la caja de
captación., Indica que de forma subterránea se constituyó una división, y así se
posibilitó el ingreso del agua a ambas estructuras (Figura 5). Al igual el
recurso, pasa con la conducción subterránea por la calzada norte hacia la caja
de captación, el cual emana por dos salidas diferentes casi al mismo instante.
Figura. 5: Prueba de tinte realizada.
Fuente: Fotografías: Gabriela Arroyo Wong
Un elemento
en cuanto a su función es que, en época de lluvia, se nota que, por su límite
sur, el cual coincide con el muro de la estructura adyacente; brota agua por
una pequeña abertura entre las rocas hacia el interior del sumidero. La
saturación puede presentar el basamento encuentra un escape y filtra hacia sí mismo.
Esta
función, según Peytrequín y Arce se catalogaría dentro de los “sistemas de
evacuación pluviales”. Estos “posibilitan la extracción y conducción de las
aguas llovidas”, en la subcategoría de “sumideros”, los cuales “son conductos o
canales elaborados con cantos rodados que permiten la evacuación subterránea de
las aguas llovidas en determinados puntos” (2015, 77).
El segundo
sumidero se ubica al este de la estructura n°15. Se ha logrado establecer su
función como recolector de agua pluvial. Asimismo, se notó que por su pared
oeste hay una pequeña abertura que permite la salida de agua saturada en la
estructura adyacente. Se registró entrada de agua desde su pared sur, ya que
está situado en una pequeña pendiente. En
su punto más bajo, se ubica el sumidero; y como señalan Peytrequín y Arce
(2015) acerca de este tipo de estructuras “su morfología corresponde a
oquedades a nivel de superficie recubiertas en sus paredes por piedras de río.
La base de los sumideros no presenta empedrado alguno, ya que allí es por donde
se reincorpora el agua de lluvia al subsuelo” (77). Esta estructura, no se
ubica en la línea de conexión del sistema mayor; no obstante, se considera
parte del sistema hidráulico, en cuanto su función refiere al manejo de agua
dentro del núcleo arquitectónico. Referente a la configuración arquitectónica
de ambas estructuras, guardan similitudes en cuanto a que están integrados a la
calzada de la que forman parte, ambos están al margen de una estructura mayor,
en este caso basamentos, y fueron construidos adyacentes al muro de contención
de estos (Arroyo, 2019).
En cuanto a
la “configuración interna” difieren de manera evidente (véase figura.6). En el
caso del sumidero al suroeste de la caja de captación, responde a una forma
circular lograda con rocas que varían entre grandes y medianas, y con otras más
pequeñas dispuestas bajo estas a manera de calzas. Las rocas de gran tamaño son
parte de la calzada principal proveniente de la caja de sedimentación, es
decir, está plenamente integrado a este empedrado. En algunas partes del “piso”
del pozo se colocaron rocas a manera de “enchapado” y se localizaron otras más
pequeñas (Arroyo, 2016).
Si bien
ambos suponen haber sido construidos para acumular agua, dicho sumidero, se
alimenta tanto de la que proviene de la caja de sedimentación como del agua de
lluvia. Se mantiene en un nivel constante, debido a estas características y sin
rebalsarse, ya que tiene salida hacia la caja de captación. Nuevas pruebas
realizadas en el 2019 constataron que para este momento no llega el agua
proveniente de la caja de sedimentación, lo que puede ser ocasionado por un
colapso interno de las rocas que conforman el canal de conexión (Arroyo, 2019).
El sumidero
ubicado al este de la estructura n°15 se caracteriza por estar conformado por
rocas angulares. Estas delimitan perfectamente su circunferencia. En la pared
norte se ubican tres hileras logrando una pequeña escalinata. La hilera del
medio, en su parte central, tiene colocada una roca grande redondeada, que de
manera evidente se diferencia del resto.
Posterior a
la tercera hilera, también en la parte central, se registró un semicírculo
construido con arcilla. Tiene una pequeña oquedad en el centro, dando como
resultado la figura de una “media dona”. A diferencia del anterior, el “piso”
no tiene rocas, en su parte central, se halla un relleno de arcilla suave color
café claro y algunas manchas grises con textura arenosa. Se mantiene húmedo hacia los lados, se
localiza lo que se conoce como “cascajo”, cuya característica es su gran dureza
(Arroyo, 2019) (Figura 6).
Figura 6: Vista general de ambos sumideros, nótese las diferencias
constructivas.
Fuente: Fotografías: Gabriela Arroyo Wong.
En el caso
de este sumidero, se ha podido corroborar que recolecta tanto agua de lluvia
como la proveniente de la saturación del basamento aledaño. No obstante, no se
ha podido registrar hacia dónde dirige el agua recolectada ni el porqué de su
configuración arquitectónica. Tomando en cuenta su ubicación, lo más cercano
para que las aguas que contiene desagüen sería por medio subterráneo hacia el
noreste, donde se ubica la salida de agua proveniente del sistema de captación
de aguas subterráneas.
Una vez que
el agua se obtiene de ambas nacientes y pasa por las diferentes estructuras, se
colectan con la caja de captación. De esta evacuan por una salida claramente
establecida en su pared este (Dubón et al, 1984). En este proceso, estuvo
pasando de manera subterránea por la parte final del sistema dentro del núcleo
arquitectónico para desembocar en una canalización abierta que las dirige hacia
el este.
Se destaca
el patrón desde el punto de captación, a saber, se configura por el:
aprovisionamiento desde nacientes, la dirección por medio de canalizaciones
abiertas, etc. En el caso de la proveniente del punto medio de la ladera oeste,
ingresa directamente a la caja de sedimentación, para posteriormente dirigirse
de manera subterránea, bajo la calzada central del sistema tanto al sumidero
como a la caja de captación. En el caso del segundo punto, también se ingresa
de manera subterránea por medio de la calzada norte, para desembocar por dos
puntos a la caja de captación.
Discusión general
Con los
datos obtenidos desde el 2016 y su relación con los presentados a través de las
diferentes investigaciones realizadas a lo largo del tiempo en torno al sistema
hidráulico, específicamente tomando en cuenta las estructuras que conforman el
denominado sistema de captación de agua subterránea conocido como “sistema
mayor”, se ha podido evidenciar que este es una compleja red de estructuras que
se construyeron de manera, que al integrarse. Permiten la obtención desde
nacientes, pasando por su canalización, almacenaje a cielo abierto en
diferentes puntos, y, finalmente su evacuación hacia el sector este del sitio,
no sin antes interconectarse de manera subterránea.
El conocer y
registrar cada uno de los puntos que constituyen este sistema. En sus
diferentes etapas permite evidenciar el conocimiento en torno a la construcción
y función de determinadas estructuras para requerimientos específicos. Asimismo,
es parte de la selección de la materia prima, la organización y fuerza de
trabajo requerida, y por tanto el reflejo del desarrollo de una dinámica social
compleja.
Este
tipo de datos son los que permiten visualizar no sólo la complejidad de las
estructuras a nivel de superficie, también en su disposición y funcionamiento
interno, lo que implica altos niveles de conocimiento en ingeniería, así como
de planeación de las obras. Es importante que, aunque se ha podido documentar
de manera general el funcionamiento y las diferentes conexiones internas de
este sistema, es oportuno continuar con estudios científicos que permitan el
conocer la configuración interna. Estos esfuerzos radican con la intención de monitorear
y conocer el estado de conservación del sistema en su integridad y su vigencia
en cuanto a funcionamiento en el futuro.
Agradecimientos
Se
extiende el agradecimiento a la Vicerrectoría de Investigación y la Escuela de
Antropología de la Universidad de Costa Rica por el apoyo económico a los
diferentes proyectos de investigación llevados a cabo, al personal SINAC
destacado en el Monumento Nacional Guayabo por su constante apoyo, a los
estudiantes que participaron del curso Práctica de Arqueología de la Escuela de
Antropología y a quienes asistieron de manera voluntaria; así como a la
comunidad quienes de diferentes formas han apoyado las investigaciones
realizadas.
A
la Dra. Mónica Aguilar Bonilla y el Dr. Jeffrey Peytrequín Gómez, quienes
brindaron su apoyo en diferentes momentos de las investigaciones desarrolladas,
y a este último por su invitación a participar en el presente dossier.
Contribución
de las personas autoras
El presente artículo
corresponde a un 90% aportado por la MSc. María
Gabriela Arroyo Wong y un 10% del MSc. Marco Arce
Cerdas por su participación en algunas de las actividades realizadas durante el
trabajo de campo.
Acuña Lesbia, Garnier Enrique y Troyo Elena. Informe
de los trabajos de intervención en muro perimetral y escalinata menor del
montículo central, Monumento Nacional Guayabo. Investigación, San José:
Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes., 1997.
Acuña, Víctor. «Relación entre asentamientos precolombinos
al norte de Guayabo de Turrialba en la Fase La Cabaña.» Revista de
Ciencias Sociales, 1987: 43-52.
Aguilar, Carlos. Guayabo de Turrialba. Arqueología de un
sitio indígena prehispánico. San José: Costa Rica, 1972.
Aguilar, Mónica et al. «Plan de Conservación y
restauración: Monumento Nacional Guayabo 2013 - 2020.» Plan, San José, 2013.
Alarcón, Gerardo. Informe de labores para el diseño
Programa de Investigación Monumento Nacional Guayabo de Turrialba y
alrededores 2010. Investigación, San José: Universidad de Costa Rica,
2011.
Alarcón, Gerardo. Informe de labores para el diseño
Programa de Investigación Monumento Nacional Guayabo de Turrialba y
alrededores 2011. Investigación, San José: Universidad de Costa Rica,
2012a.
Alarcón, Gerardo. Estudio de los límites espaciales y
temporales del sitio arqueológico Guayabo de Turrialba (C.362 MNG / UCR -43).
Investigación, San José: Universidad de Costa Rica, 2012b.
Alarcón, Gerardo. Informe de labores para el diseño
Programa de Investigación Monumento Nacional Guayabo de Turrialba y
alrededores 2012. Investigación, San José: Universidad de Costa Rica,
2013.
Alarcón, Gerardo. Informe de labores para el diseño
Programa de Investigación Monumento Nacional Guayabo de Turrialba y
alrededores 2013 - 2014. Investigación, San José: Universidad de Costa
Rica, 2014a.
Alarcón, Gerardo. Estudio de los límites espaciales y
temporales del sitio arqueológico Guayabo de Turrialba (C-362 MNG). Segunda
fase, temporada 2013. Investigación, San José: Universidad de Costa Rica,
2014b.
Alarcón, Gerardo. Configuración del acceso noreste a la
aldea precolombina Guayabo de Turrialba (C-362 MNG). Diseño arquitectónico,
cronología constructiva y potencial de conservación de la evidencia sobre
costumbres alimenticias (2019-B5-079). Investigación, San José:
Universidad de Costa Rica, 2015.
Arce, Marco. Aplicación de un sistema de información
geográfica en la determinación de condiciones hidrológicas y los sistemas hidraúlicos
del sitio arqueológico Rosa María, cantón Turrialba, Costa Rica. Tesis de
maestría, San José: Universidad de Costa Rica , 2022.
Arroyo, Gabriela. Configuración del acceso noreste a la
aldea precolombina Guayabo de Turrialba (C.362 MNG). Diseño arquitectónico,
cronología constructiva y potencial de conservación de la evidencia sobre
costumbres alimenticias (219-B5-079) . Investigación, San José:
Universidad de Costa Rica, 2016.
Arroyo, Gabriela. Arquitectura del Monumento Nacional
Guayabo: caracterización, ubicación y contextualización. Informe parcial.
Investigación, San José: Universidad de Costa Rica, 2017.
Arroyo, Gabriela. Revisión y análisis de los datos
derivados de los archivos anteriores e inclusive del año 1985 de los Trabajos
Comunales Universitarios del sitio guayabo de Turrialba del Laboratorio de
Arqueología Carlos Aguilar Piedra . Investigación, San José: Universidad
de Costa Rica, 2017.
Arroyo, Gabriela. Caracterización del sector norte,
noreste y sureste del sitio arqueológico Guayabo. Ponencia, San José:
Universidad de Costa Rica, 2018.
Arroyo, Gabriela. Arquitectura del Monumento Nacional
Guayabo: caracterización, ubicación y contextualización. Informe final 2017 -
2018. Investigación, San José: Universidad de Costa Rica, 2018.
Arroyo Gabriela, Arce Marco. Sitio arqueológico Guayabo:
nuevos aportes para el análisis del sector norte del núcleo arquitectónico.
Ponencia, San José: Universidad de Costa Rica, 2018.
Arroyo, Gabriela. Análisis del sistema hidraúlico precolombino
del Monumento Nacional Guayabo. Informe final. Investigación, San José:
Universidad de Costa Rica, 2019.
Arroyo, Gabriela. «Manejo de la fuerza y la velocidad del
agua: sector este del sistema hidraúlico del sitio arqueológico Monumento
Nacional Guayabo de Turrialba.» Revista Herencia, 2020: 81-102.
Badilla, Adrián. Informe final Sitio Arqueológico
Guayabo: excavación y restauración parcial de la escalinata mayor del
Montículo A (Operación 25 Sub operación 2). Investigación, San José:
Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, 1992.
Baltodano Rafael, Vidal Paola y Alarçón Gerardo. Estudio
preliminar de la obra civil en el Monumento Nacional Guayabo, Cartago.
Informe de avance de proyecto de Investigación. Investigación, San José:
Universidad de Costa Rica, 2014.
Barascout Enrique, Valldeperas Carlos. Plan General de
restauración Monumento Nacional Guayabo de Turrialba. . Investigación,
San José: Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, 1992.
Berrocal, Billy, et al. Levantamiento de detalles,
curvas de nivel y aforos en la ladera del sector noroeste del Sitio
Arqueológico Guayabo, aporte al proyecto: Delimitación Espacial del Sitio
Arqueológico Guayabo. Evidencia precolombina de las modificaciones del
terreno. TC-298. Investigación, San José: Universidad de Costa Rica,
2012.
Chinchilla Javier, Mena Víctor y Tenorio Brayan. Uso de
tecnologías para el levantamiento y modelado digital de estructuras de
interés arqueológico. Inédito, San José: Universidad de Costa Rica, 2016.
Dubón Jorge, Solís Hernán y Fonseca Oscar. Arqueología e
Ingeniería Hidraúlica en Guaybo de Turrialba. Investigación, San José:
Primer Seminario Nacional de Ingeniería de los recursos hidraúlicos, 1984.
Fonseca Oscar, Hurtado Luis. «Algunos resultados de las
investigaciones en la región de Guayabo de Turrialba.» Revista de Ciencias
Sociales 1(Edición Especial), 1984: 37-51.
Fonseca, Oscar. «Informe de la primera temporada de re
excavación de Guayabo de Turrialba.» Vínculos 5 (1-2), 1979: 35-52.
Garnier Enrique, Troyo Elena. Informe de los trabajos de
excavación y restauración en la escalinata oeste del montículo principal del
Monumento Nacional Guayabo de Turrialba, temporada enero-febrero.
Investigación, San José: Centro de Investigación y Conservación del
Patrimonio Cultural, 1995.
Murillo Mauricio, Alarcón Gerardo. Programa de
Investigación Monumento Nacional Guayabo de Turrialba y alrededores.
Inédito, San José: Universidad de Costa Rica, 2010.
Murillo, Mauricio. Monumento Arqueológico Nacional Guayabo
de Turrialba. Su historia, sus investigaciones, su manejo. San José:
EUNED, 2012.
Peytrequín Jeffrey, Arce Marco. «Obras hidraúlicas antiguas
del Centro y el Caribe costarricense (600 - 1200 d.C.): Una propuesta formal
de clasificación.» Arqueología del Caribe Costarricense. Contribuciones
científicas. Volumen 1., 2015.
Peytrequín Jeffrey, Arce Marco. Petrograbados y obras
hidraúlicas precolombinas en el Caribe de Costa Rica. Ponencia, Congreso
Internacional Agua, Cultura y Territorio en Centroamérica, 2016.
Rojas R, Chavez A, Guerra E, Mainieri O. Informe semanal
del TCU, enero - febrero. Investigación, San José: Universidad de Costa
Rica, 1984.
Snarskis, Michael. «Excavaciones estratigráficas en la
Vertiente Atlántica de Costa Rica.» Vínculos Vol.1 n°1, 1975: 2-17.
Snarskis, Michael. La
cerámica precolombina en Costa Rica. San José: Instituto Nacional de
Seguros de Costa Rica, 1983.
Snarskis, Michael. «La Vertiente Atlántica de Costa Rica.» Vínculos Vol.2 n°1, 1976: 101-114.
Snarskis,
Michael. The archaeology of the Central Atlantic watershed of Costa Rica. Tesis Doctoral, Universidad de Columbia, 1978.
Torreggiani, Irene. Indagine archeologica del sistema
idraulico del sitio di Guayabo de Turrialba (C-362 MNG), Costa Rica.
Tesis, Italia: Universita Di Bologna, 2014.
Troyo Elena, Garnier Enrique. Acciones para la
preservación del sitio Guayabo: consolidación y restauración. Guayabo de
Turrialba: Una aldea prehispánica compleja. Investigación, San José:
Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, Centro de Investigación y
Conservación del Patrimonio Cultural, 2002.
Vázquez, Ricardo. Arqueología del área de influencia del
Proyecto Hidroeléctrico Angostura, Valle de Turrialba. Investigación,
Instituto Costarricense de Electricidad, 2002.
Vázquez Ricardo, Massey Harry, Sánchez Julio. Guayabo y
su relación con el valle de Turrialba en el Período VI (1000 - 450 a.p.):
prospección de las calzadas Caragra y Alto Varas. Investigación, San
José: Instituto Costarricense de Electricidad - Museo Nacional de Costa Rica,
2002.
Vázquez, Ricardo. Turrialba, una encrucijada:
arqueología regional y rutas antiguas de comunicación en un valle del trópico
húmedo de Costa Rica (11000 a.C. - 1600 d.C.). Tesis de Doctorado, New
York: University at Albany, 2014.