Massimo Introvigne | Religión, “sectas” y control social
55
acusar a los miembros de un xie jiao de otros delitos para encarcelarlos. Ser
activo en un xie jiao es suciente. El PCCh puede utilizar un enfoque de
palo y zanahoria con los grupos del mercado gris e incluso del mercado rojo.
En cambio, con el mercado negro el enfoque es de palo y no de zanahoria.
También hay más palo para el mercado gris desde que entró en vigor
en 2018 el nuevo Reglamento de Asuntos Religiosos de 2017, que tra-
duce elmente el enfoque de Xi Jinping sobre la religión.
64
El reglamento
proclama solemnemente que las religiones deben “aplicar los valores so-
cialistas fundamentales”.
65
No hay lugar para las religiones que no estén
dispuestas a predicar el socialismo y la ideología del PCCh. En segundo
lugar, hay una denición ampliada, aunque vaga, de “extremismo religio-
so”, posiblemente importada de Rusia.
66
“Propagar, apoyar y nanciar el
extremismo religioso”
67
está severamente castigado, y puede llevar a tratar
como xie jiao a comunidades religiosas no incluidas en la lista de los xie
jiao. En tercer lugar, existen normas estrictas para la construcción de nue-
vos lugares de culto. En cuarto lugar, existe una estricta prohibición de
viajar al extranjero con nes religiosos, o de dirigir escuelas religiosas en
China, para los grupos que no forman parte del mercado rojo ocial.
68
Una de las partes más peligrosas de la ley es la que permite el uso de
locales distintos de iglesias, mezquitas o templos como “lugares de culto
temporales” sólo con la aprobación explícita de las autoridades locales.
69
Esto llevó, por ejemplo, a la empresa arrendadora que alquilaba un piso de
un edicio en Pekín a la Iglesia de Zion, una gran iglesia doméstica, a can-
celar el contrato el 20 de agosto de 2018. El contrato era extremadamente
rentable para el arrendador, pero el alquiler de un local distinto al de una
64 Consejo de Estado de China, “Religious Aairs Regulation 2017”, Traduc-
ción al inglés por China Law Translate, 2017.
65 Consejo de Estado de China, “Religious Aairs”, art. 4, no .2.
66 Véase Rosita Šorytė, “Labeling Scientology: ‘Cult,’ ‘Fringe,’ ‘Extremist,’ or
Mainstream?”, The Journal of CESNUR 5, no.°4 (2021): 64-67.
67 Consejo de Estado de China, “Religious Aairs”, art. 4, N° 4.
68 Consejo de Estado de China, “Religious Aairs”, art. 41.
69 Consejo de Estado de China, “Religious Aairs”, art. 35.