REFLEXIONES SOBRE EL PROCESO DE AMPARO DE LEGALIDAD EN COSTA RICA: NORMATIVA Y JURISPRUDENCIA

Autores/as

  • Hugo Mauricio Arias Pérez Investigador independiente Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.15517/ybev7t77

Palabras clave:

Amparo de legalidad, derechos fundamentales, mora judicial, jurisdicción contencioso-administrativa, Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Resumen

El presente artículo analiza el mecanismo procesal denominado en Costa Rica como
amparo de legalidad, el cual fue creado jurisprudencialmente para tutelar el derecho
fundamental a un procedimiento administrativo pronto y cumplido. A partir de un estudio
doctrinal y jurisprudencial, se examinan sus antecedentes, la evolución de su trámite en la
jurisdicción contencioso-administrativa y los criterios establecidos por la Sala
Constitucional y la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. Se presta especial
atención a la mora judicial que afecta la eficacia de este recurso, el cual, pese a haber sido
concebido como un procedimiento sumario y expedito, suele prolongarse por varios años.
Con base en evidencia empírica y casos seleccionados, se argumenta que tales demoras
constituyen una violación del artículo 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que exige la existencia de recursos sencillos y rápidos para la protección de los
derechos fundamentales. Finalmente, se proponen criterios interpretativos y procesales
orientados a dotar de mayor celeridad la tramitación del amparo de legalidad, en
concordancia con las garantías constitucionales y los estándares interamericanos vigentes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2026-02-03

Cómo citar

REFLEXIONES SOBRE EL PROCESO DE AMPARO DE LEGALIDAD EN COSTA RICA: NORMATIVA Y JURISPRUDENCIA. (2026). Revista De Ciencias Jurídicas, 169(169), 1-24. https://doi.org/10.15517/ybev7t77