Éxito reproductivo, cuido parental y morfología del nido de Manacus candei (Passeriformes, Pipridae)
DOI:
https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v73iS2.64521Palabras clave:
nido de copa; jardines; éxito de anidación; fragmentos de selva tropical; saltarín cuelliblanco.Resumen
Introducción: La destrucción de hábitats naturales debido a actividades humanas como la agricultura y la urbanización plantea importantes desafíos para que las especies sobrevivan y se reproduzcan. Estos desafíos incluyen cambios en las tasas de depredación, los recursos alimentarios y la disponibilidad de sustratos y materiales para la anidación, tanto naturales como artificiales. Dado que se informa que la depredación es la principal causa de pérdida de nidos en los trópicos, estudiar su impacto, junto con la morfología de los nidos, en ambientes modificados es esencial para comprender sus efectos sobre las especies que habitan estos hábitats.
Objetivo: Este estudio evalúa el éxito de anidación, la depredación de nidos y la variación en los nidos de Manacus candei en un área fragmentada cercana a la Reserva Biológica Tirimbina (Costa Rica).
Métodos: Entre 2015 y 2019, se monitorearon 66 nidos, 59 de los cuales se utilizaron para calcular las tasas de supervivencia diaria (DSR) de los nidos utilizando el programa MARK. Los otros siete nidos solo fueron monitoreados por cámaras trampa para identificar depredadores y observar el comportamiento de la madre. Medimos y comparamos la variación de la morfología de 20 nidos.
Resultados: Los resultados sugieren que la DSR de los nidos no varió entre meses o años y el modelo de supervivencia constante fue el más adecuado, con un promedio de 95% y una supervivencia real de 11.6%. Esta especie sufrió un 64% de fracaso de nidos, principalmente debido a la depredación. En total, identificamos cuatro depredadores de nidos, tres aves y un gato doméstico. También identificamos dos especies de aves que robaron material de los nidos. Los nidos fueron muy similares en morfología, con un coeficiente de variación inferior al 38% en sus medidas.
Conclusión: Estos resultados sugieren que la zona del jardín no natural podría proporcionar un lugar de anidación seguro para M. candei, ya que podría estar actuando sobre la comunidad de depredadores.
Descargas
Referencias
Baker, P. J., Molony, S. E., Stone, E., Cuthill, I. C., & Harris, S. (2008). Cats about town: is predation by free‐ranging pet cats Felis catus likely to affect urban bird populations? Ibis, 150, 86–99. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1474-919X.2008.00836.x
Barrantes, G., & Sandoval, L. (2019). El efecto de El Niño y La Niña sobre la abundancia de aves frugivoras y nectarivoras terrestres en tres bosques tropicales. Revista de Biología Tropical, 67, S282–S298. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v67i2SUPL.37252
Beckerman, A., Benton, T. G., Ranta, E., Kaitala, V., & Lundberg, P. (2002). Population dynamic consequences of delayed life-history effects. Trends in Ecology & Evolution, 17, 263–269. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(02)02469-2
Biamonte, E., Sandoval, L., Chacón, E., & Barrantes, G. (2011). Effect of urbanization on the avifauna in a tropical metropolitan area. Landscape Ecology, 26, 183–194. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-010-9564-0
Blom, J., & Lilja, C. (2005). A comparative study of embryonic development of some bird species with different patterns of postnatal growth. Zoology, 108, 81–95. DOI: https://doi.org/10.1016/j.zool.2005.02.001
Brawn, J. D., Angehr, G., Davros, N., Robinson, W. D., Styrsky, J. N., & Tarwater, C. E. (2011). Sources of variation in the nesting success of understory tropical birds. Journal of Avian Biology, 42, 61–68. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-048X.2010.04897.x
Burnham, K. P., & Anderson, D. R. (2004). Multimodel inference: understanding AIC and BIC in model selection. Sociological Methods & Research, 33, 261–304. DOI: https://doi.org/10.1177/0049124104268644
Cancellieri, S., & Murphy, M. T. (2014). Experimental analysis of nest-site choice and its relationship to nest success in an open-cup–nesting passerine. Auk, 131, 539–548. DOI: https://doi.org/10.1642/AUK-13-251.1
Codesido, M., & Bilenca, D. (2004). Variación estacional de un ensamble de aves en un bosque subtropical semiárido del Chaco Argentine. Biotropica, 36, 544–554. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2004.tb00349.x
Dinsmore, S. J., & Dinsmore, J. J. (2007). Modeling avian nest survival in program MARK. Studies in Avian Biology, 34, 73–83.
Dinsmore, S. J., White, G. C., & Knopf, F. L. (2002). Advanced techniques for modeling avian nest survival. Ecology, 83, 3476–3488. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[3476:ATFMAN]2.0.CO;2
DuVal, E. H. (2005). Adaptive advantages of cooperativecourtship in the Lance-tailed Manakin (Chiroxiphia lanceolata). [Ph.D. dissertation, University of California], Berkeley, CA.
Finegan, B., & Camacho, M. (1999). Stand dynamics in a logged and silviculturally treated Costa Rican rain forest, 1988–1996. Forest Ecology and Management, 121, 177–189. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(98)00550-7
Fusani, L., Barske, J., Day, L. D., Fuxjager, M. J., & Schlinger, B. A. (2014). Physiological control of elaborate male courtship: female choice for neuromuscular systems. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 46, 534–546. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2014.07.017
Gaiotti, M. G., Webster, M. S., & Macedo, R. H. (2020). An atypical mating system in a neotropical manakin. Royal Society Open Science, 7, 191548. DOI: https://doi.org/10.1098/rsos.191548
Ghalambor, C. K., & Martin, T. E. (2001). Fecundity-survival trade-offs and parental risk taking in birds. Science, 292, 494–497. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1059379
Höglund, J., & Shorey, L. (2004). Genetic divergence in the superspecies Manacus. Biological Journal of the Linnean Society, 81, 439–447. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2003.00297.x
Kirwan, G. M., & G. Green. (2012). Cotingas and manakins. Princeton University Press.
Latif, Q. S., Heath, S. K., & Rotenberry, J. T. (2012). How avian nest site selection responds to predation risk: testing an ‘adaptive peak hypothesis’. Journal of Animal Ecology, 81, 127–138. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2011.01895.x
Lavery, T. H., Alabai, M., Holland P., Qaqara, C., & Vatohi, N. (2020) Feral cat abundance, density and activity in tropical island rainforests. Wildlife Research, 47, 660–668. DOI: https://doi.org/10.1071/WR19205
Libsch, M. M., Batista, C., Buehler, D., Ochoa, I., Brawn, J., & Ricklefs, R. E. (2008). Nest predation in a Neotropical forest occurs during daytime. Condor, 110, 166–170. DOI: https://doi.org/10.1525/cond.2008.110.1.166
Marini, M. Â. (2017). Nesting success of birds from Brazilian Atlantic Forest fragments. Ornithology Research, 25, 77–83. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03544381
Martin, T. E. (1993). Nest predation and nest sites. BioScience, 43(8), 523–532. DOI: https://doi.org/10.2307/1311947
Martin, T. E. (1995). Avian life history evolution in relation to nest sites, nest predation, and food. Ecological Monographs, 65, 101–127 DOI: https://doi.org/10.2307/2937160
Matysioková, B., & Remes, V. (2010). Incubation feeding and nest attentiveness in a socially monogamous songbird: Role of feather colouration, territory quality and ambient environment. Ethology, 166, 596–607. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.2010.01776.x
Peluc, S. I., Sillett, T. S., Rotenberry, J. T., & Ghalambor, C. K. (2008). Adaptive phenotypic plasticity in an island songbird exposed to a novel predation risk. Behavioral Ecology, 19, 830–835. DOI: https://doi.org/10.1093/beheco/arn033
Prum, R. O. (1990). Phylogenetic analysis of the evolution of display behavior in the Neotropical manakins (Aves: Pipridae). Ethology, 84, 202–231. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.1990.tb00798.x
Prum, R. O. (1997). Phylogenetic tests of alternative intersexual selection mechanisms: trait macroevolution in a polygynous clade (Aves: Pipridae). American Naturalist, 149, 668–692. DOI: https://doi.org/10.1086/286014
Prum, R. O., & Lanyon, W. E. (1989). Monophyly and phylogeny of the Schiffornis group (Tyrannoidea). Condor, 91, 444–461. DOI: https://doi.org/10.2307/1368323
Reidy, J. L. (2009). Nest predators of Lance-tailed Manakins on Isla Boca Brava, Panamá. Journal of Field Ornithology, 80, 115–118. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1557-9263.2009.00199.x
Ricklefs, R. E. (1969). An analysis of nesting mortality in birds. Smithsonian Contributions to Zoology, 9, 1–48. DOI: https://doi.org/10.5479/si.00810282.9
Robinson, W. D., Robinson, T. R., Robinson, S. K., & Brawn, J. D. (2000). Nesting success of understory forest birds in central Panama. Journal of Avian Biology, 31, 151–164. DOI: https://doi.org/10.1034/j.1600-048X.2000.310207.x
Rodríguez-Aguilar, G., Orozco-Lugo, C. L., Vleut, I., & Vazquez, L. B. (2017). Influence of urbanization on the occurrence and activity of aerial insectivorous bats. Urban Ecosystems, 20, 477–488. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-016-0608-3
Ryder, T. B., Durães, R., Tori, W. P., Hidalgo, J. R., Loiselle, B. A., & Blake, J. G. (2008). Nest survival for two species of manakins (Pipridae) in lowland Ecuador. Journal of Avian Biology, 39, 355–358. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0908-8857.2008.04290.x
Sandoval, L. (2019). Variación mensual y anual de la riqueza y abundancia de aves en un mosaico agrícola periurbano tropical. Revista de Biología Tropical, 67, S298-S314. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v67i2SUPL.37253
Segura, L. N., & Berkunsky, I. (2012). Supervivencia de nidos del Cardenal Común (Paroaria coronata) en un hábitat modificado en Argentina. Ornitología Neotropical, 23, 489 –498.
Skutch, A. F. (1985). Clutch size, nesting success, and predation on nests of Neotropical birds, reviewed. Ornithological Monographs, 36, 575–594. DOI: https://doi.org/10.2307/40168306
Slud, P. (1964). The birds of Costa Rica: distribution and ecology. Las aves de Costa Rica: distribución y ecología. Bulletin of the American Museum of Natural History, 128, 1–430.
Snow, D. (2020). White-collared Manakin (Manacus candei), version 1.0. In Birds of the World (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana (Eds.), Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. DOI: https://doi.org/10.2173/bow.whcman1.01
Styrsky, J. N., & Brawn, J. D. (2011). Annual fecundity of a Neotropical bird during years of high and low rainfall. Condor, 113, 194–199. DOI: https://doi.org/10.1525/cond.2011.100051
Visco, D. M., & Sherry, T. W. (2015). Increased abundance, but reduced nest predation in the chestnut-backed antbird in Costa Rican rainforest fragments: surprising impacts of a pervasive snake species. Biological Conservation, 188, 22–31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.01.015
White, G. C., & Burnham, K. P. (1999). Program MARK: survival estimations from populations of marked animals. Bird Study, 49, S120–S139. DOI: https://doi.org/10.1080/00063659909477239
Wolfe, J. D., Ralph, C. J., & Elizondo, P. (2015). Changes in the apparent survival of a tropical bird in response to the El Niño Southern Oscillation in mature and young forest in Costa Rica. Oecologia, 178, 715–721. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-015-3256-z
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Biología Tropical
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Creative Commons Atrubución 4.0 Licencia (CC BY 4.0)
Reconocimiento (BY) • (BY) Debe atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de manera que sugiera que tiene la aprobación para el uso del trabajo).
