logo

Artículos Científicos

Vol. 16 Núm. 27 (2014): Revista 27

Diseño de pavimentos urbanos por retrocalculo según guía AASHTO 93 mediante la utilización del deflectómetro liviano de impacto

DOI:
https://doi.org/10.15517/z95e3x77
Enviado
octubre 30, 2025
Publicado
2025-10-30

Resumen

Uno de los empleos de un Deflectómetro Liviano de Impacto es establecer espesores de sobrecapas asfálticas mediante la aplicación de retrocálculo según la Guía AASHTO 93, de uso difundido. Esto se logra generando deflexiones por impacto sobre la capa asfáltica a ser reforzada, permitiéndose el empleo posterior de espesores diferentes en cada tramo de una vía o conjunto de estos.
Es previsible una aplicación análoga para determinar espesores de pavimentación con mezcla asfáltica, si la deflexión se provoca sobre la base terminada, de lo cual han existido experiencias exitosas a nivel mundial. Esto sería útil en pavimentos urbanos pues suelen presentar heterogeneidades en la subrasante, materiales aportados, proceso de compactación, etc.
Pero el costo elevado de ese equipo torna difícil esta aplicación, ya que se lo debería contar a disposición en obras que no revisten la envergadura suficiente.
Con la aparición en la región de equipos similares de bajo costo, como es el Deflectómetro Liviano de Impacto (LWD por sus siglas en inglés), desde el LEMaC, Centro de Investigaciones Viales de la UTN La Plata (Argentina), se han conducido análisis en pos de su empleo en tal sentido. Han existido iniciativas similares a nivel internacional, pero que arriban directamente a una constante de correlación, lo cual según el análisis por la teoría de las capas elásticas no sería recomendable, debiéndose registrar en su lugar modelos de correlación.
Se generó así un proyecto de investigación para arribar a los modelos a partir de mediciones sobre tramos de prueba y ensayos en laboratorio, los cuales se presentan junto a sus correspondientes coeficientes de determinación asociados.

Referencias

  1. AASHTO (1993). “Guide for design of pavement structures 1993”. American Association of State Highway and Transportation Officials, ISBN 1-56051-055-2, EEUU.
  2. EICAM (1998). “Curso de actualización de diseño estructural de caminos, método AASHTO 93”. Universidad Nacional de San Juan, Argentina.
  3. Fleming P.R., Lambert J.P., Rogers C.D.F. y Frost M.W. (2002). “In-Situ assessment of stiffness modulus for highway foundation during construction”. Loughborough University, Loughborough, Reino Unido.
  4. Fleming P.R., Rogers C.D. y Frost M.W. (2000). “A Comparison of Devices for Measuring Stiffness In-Situ”. 5th Int. Symp. on Unbound Aggregates in Roads (UNBAR 5), EEUU.
  5. George K.P. (2006). “Portable FWD (Prima 100) for in situ subgrade evaluation”. Report FHWA/MS-DOT-RD-06-179, University of Mississippi, EEUU.
  6. Giovanon O.H., Pagola M. (2005). “Backcalculation of Moduli using BACKMOD Software”. International Symposium on Maintenance and Rehabilitation of Pavements and Technological Control, University of Ulister, Irlanda.
  7. ICG (2011). “Guía de diseño mecanístico-empírico de pavimentos. Manual práctico”. Instituto de la Construcción y Gerencia. Autorizada por AASHTO (PT-56), Perú.
  8. Kestler M., Eaton R., Berg R., Steinert B., Smith C., Aldrich C. y Humphrey D. (2004). “Handheld in-situ testing devices for estimating the stiffness of trails and low volume roads”. Transportation System Workshop, Ft. Lauderdale, EEUU.
  9. Moreno Rubio J., Martínez Reguero A.H. (2005). “Efecto de equipo y procedimiento de medida en la determinación del módulo resiliente y resistencia a tracción indirecta de las mezclas bituminosas”. Trabajo académico, Universitat Politécnica de Catalunya, http://upcommons.upc.edu/pfc/handle/2099.1/3252, España.
  10. Nazzal M.D. (2003). “Field Evaluation of In-Situ Test Technology for QC/QA During Construction of Pavement Layers and Embankments”. M.S. Thesis, Louisiana State University, Baton Rouge LA, EEUU.
  11. NCHRP (2004). “Guide form mechanistic-empirical design of new and rehabilitated pavement estructures”. National Research Board, 1-37A team, EEUU.
  12. Rivera J.J., Brizuela L.G., Alderete N. y Villanueva M.R. (2012). “Avances en el desarrollo de la metodología para valoración por retrocálculo de capas no ligadas mediante la utilización del Light Weight Deflectometer” (T014). XVI Congreso Argentino de Vialidad y Tránsito (ISBN 978-987-28682-0-8), Argentina.
  13. Van Gurp C., Groenendijk J. y Beuving E. (2000). “Experience with various types of foundation tests”. 5th Int. Symp. on Unbound Aggregates in Roads (UNBAR 5), EEUU.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.