Rev. Ciencias Sociales 169: 235-240 / 2020 (III) ISSN IMPRESO: 0482-5276 ISSN ELECTRÓNICO: 2215-2601
LA HISTORIA CONTRAATACA DEL AUTOR JUAN MANUEL SANTANA PÉREZ (VENEZUELA: FUNDACIÓN BURIA)
LA HISTORIA CONTRAATACA BY JUAN MANUEL SANTANA PÉREZ (VENEZUELA: BURIA FOUNDATION)
Adith Shilley Gomez Gomez *
RESUMEN
La presente es una reseña del libro La Historia Contraataca de Juan Manuel Santana Pérez, historiador venezolano. El autor realiza un recorrido historiográfico sobre el quehacer de la historia, sus basamentos y metodología empleados en el siglo XX. Es un texto de gran importancia en el quehacer historiográfico, dado que se expone de manera crítica y deta- llada la tradición historiográfica, así como los aportes más recientes en el área. El libro se compone por nueve capítulos los cuales se reseñan de manera cuidadosa.
PALABRAS CLAVE: HISTORIA * HISTORIOGRAFÍA * RESEÑA BIBLIOGRÁFICA * METODOLOGÍA ABSTRACT
The following is a review about the book titled La Historia Contraataca (History Fights Back), written by the Venezuelan historian Juan Manuel Santana Pérez. In the book, the historiographical path during the 20th century is presented by the author. Santana Pérez explains its history, its theoretical basis, and the methodology researchers employed during that period. The book is composed by nine chapters, which are reviewed in detail.
KEYWORDS: HISTORY * HISTORIOGRAPHICAL * BOOK REVIEW * METODOLOGY
*
Colegio Santo Ángel de la Guarda, ciudad de Cúcuta, Colombia. adithgomez@gmail.com
236 Adith Shilley Gomez Gomez
LA HISTORIA CONTRATACA, POR JUAN MANUEL SANTANA PÉREZ
Juan Manuel Santana Pérez (2016a y 2016b) es un reconocido catedrático de la Fa- cultad de Historia de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Doctor en Geografía e Historia. Este multifacético investigador es Académico de número en la Academia Científi- ca de Cultura Iberoamericana en San Juan de Puerto Rico; también, forma parte del Grupo de Investigación Sobre el Mundo Atlántico (gisma) , en el cual se desempeña en el marco de su línea de investigación: Fuentes y Metodología para la Investigación Histórica. Su aporte académico es bastante amplio; en este sentido, ha publicado diferentes libros entre los que se encuentran los siguientes: Instituciones benéficas en Canarias bajo el Absolutismo Ilustrado (1989), Política Educativa de Carlos iii en Canarias (1990), Emigración por Reclutamientos Militares Ca- narios en Luisiana (1992), Cunas de Expósitos y Hospicios en Canarias [1700-1837] (1994), Hospitales en La Laguna durante el siglo xviii
(1996), La Pugna Intracanaria (1988), La Puer- ta Afortunada Canarias en las relaciones His- pano-Africanas de los siglos xvii y xviii (2002), Historia concisa de Canarias (2003), Excluidos y Recluidos en el Antiguo Régimen, Hospitales en Gran Canaria (2005) y Paradigmas Histo- riográficos Contemporáneos (2006). Entre sus publicaciones más recientes se encuentran: La Historia Contrataca (2013) y La Pesca en el Banco Sahariano (2014).
La Historia Contrataca, publicado en el año 2013 por la Fundación Buría, plasma el caminar de la historiografía contemporánea para dar respuestas a las inquietudes teórico- epistemológicas que han ocupado a los inves- tigadores en el área durante el último siglo y que han otorgado a la historia su envestidura como quehacer científico. El autor se plantea una reflexión, enmarcada en su amplia expe- riencia investigativa, que marcha en torno a las diferentes teorías que sustentan los estu- dios historiográficos, centrándose especial- mente en el propósito de estos y asumiendo frontalmente una clara posición hacia el Mate- rialismo Histórico.
El texto se compone de nueve capítu- los titulados en orden de aparición: “Funda- mentación Teórica de la historia”, “La Historia Precientífica”, “Paradigmas del Siglo XX”, “En- cuentros y Desencuentros con la Historia: Modernidad y Posmodernidad”, “Influencias Historiográficas de los Mitos Económicos”, “Los Neocons Secuentran a Clío”, “Claroscuros de la Historia Cultural, Reina de las Últimas Dé- cadas”, “Historiografía Latinoamericana o la Emergencia de la Periferia” y, finalmente, “El Retorno de la Historia Critica”.
A través de toda la obra, Santana Pérez discurre sobre la lenta pero constante evolución que ha experimentado el quehacer historiográ- fico a nivel mundial y a lo largo del tiempo, el cual ha sido pautado dependiendo del enfoque filosófico con el cual se haya asumido. El ofi- cio de historiador es el más dinámico de todos los oficios en virtud de que la Historia es una ciencia que lucha por entrecruzar el pasado, el presente e, incluso, el futuro del hombre y de los espacios en los cuales coexiste y se justifica su accionar.
Así, pues, en el primer capítulo, “Fun- damentación Teórica”, el autor propone la variable tiempo y la relación hombre-medio como elemento importante en los estudios historiográficos; Santana Pérez comenta que la historia se encuentra siempre en constante construcción. Igualmente, tiene claro que es imposible reconstruir totalmente la historia, pues cada persona tiene sus propias percepcio- nes e interpretaciones de una misma realidad. Desde una misma perspectiva, T. Kuhn ex- plica la íntima relación que debe existir entre la historia y la racionalidad, de modo tal que para poder llevar a cabo estudios históricos se necesita el empleo de un método específico que marque la pauta al investigador dentro de un tiempo y un espacio determinado. Lo anterior, pone en negación la existencia de la clásica división de la Historia, en la que se distingue entre prehistoria e historia, pues considera que todo hecho humano es historia.
Para Santana, es menester asumir la His- toria como la ciencia que estudia los aconteci- mientos en las sociedades; por tal razón, indica que debe ser historia de la humanidad y no
Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 169: 235-240 / 2020 (III). (ISSN IMPR.: 0482-5276 ISSN ELEC.: 2215-2601)
La Historia Contraataca del autor Juan Manuel Santana Pérez (Venezuela: Fundación Buria) 237
historia del hombre. También, la asume como un método de análisis del pasado que conlleva a comprender el presente, plantearse el futuro a fin de proponer soluciones a los problemas que describe. Además, resalta la necesidad de evidenciar los sujetos sociales (desde la com- prensión de esos sujetos como agentes activos del proceso histórico) y no exclusivamente la historia de las grandes élites; esa es la base de la propuesta de la Escuela de los Annales.
Al tomar en consideración lo anterior, en el segundo capítulo denominado “La Histo- ria Pre-Científica”, realiza una reflexión sobre la historia pre-científica, puesto que allí expli- ca las visiones que se le dio a la historia hasta la invención de la imprenta. Resalta los estu- dios antiguos considerados precursores de la tradición científica. Tal es el caso de Heródoto (tendencia narrativa) y Tucídides (tendencia explicativa); ambos autores conciben la His- toria con criterios retóricos, desde una visión atemporal y empírica. Igualmente, resalta la influencia de Platón y Aristóteles, luego, aque- lla de los romanos Polibio, Plutarco y Tito Livio. En la Edad Media, la Historia asumió funciones religiosas cuando se privilegió la presentación de hechos históricos en relación con las festividades religiosas para, a finales de este período, presentar la Historia de los reyes. Hacia la Edad Moderna, la Historia se apropió de temas políticos.
Seguidamente, el investigador evidencia diferentes hechos que nutrieron a esta ciencia, tal como el descubrimiento de América con el cual se incorporaron aspectos naturalistas, geo- gráficos y etnográficos a dicha ciencia; todo ello movido por el cambio de una visión teocéntrica de la sociedad a una antropocéntrica, en la cual se asumía la sociedad como sujeto histórico y no los antiguos mitos y relatos sobre la huma- nidad, situación que emerge por el advenimien- to de la Era Moderna. En el siglo Xviii, los temas de la Historia asumen distintas vertientes: una historia inmediata (como memorias y diarios), una historia de los estados (príncipes), una his- toria de Roma y una historia exótica (extremo Oriente, América y el surgimiento de los esta- dos europeos).
En el llamado Siglo de las Luces, la His- toria toma un rumbo más cultural e intelec- tual, por ello rinde atención a los hábitos y a las tradiciones de los hombres y sus socieda- des; con la influencia de Inmanuel Kant, la Historia asumirá una consciencia política y una noción de temporalidad que se centra, por un lado, en el curso de los astros y, por otro, en el orden de sucesión de los soberanos y sus dinastías con miras a unificar y sistematizar los hechos históricos.
Dentro de esa evolución, presenta el ter- cer capítulo “Paradigmas del Siglo XX”, en el que explica los tres grandes paradigmas del siglo XX: el Historicismo, el Positivismo y el Idealismo. En lo que respecta al Historicismo, menciona como mejor representante a Leopold von Ranke quien asume al Estado como el individuo histórico; la historia se vale de la eru- dición documental que tiene la observación y la inducción como plataforma del conocimiento científico: esta visión conlleva a apoyarse en documentos o testimonios para narrar los he- chos históricos sin llegar al análisis. En este apartado, Santana Pérez demuestra cómo las fi- losofías de turno en cada época han adoptado o transformado el propósito de los estudios histo- riográficos, realidad que aún en pleno siglo XXi
permanece; por ello, hace entender que la his- toria se mantiene en constante construcción. En cuanto al Positivismo, apoyado en la visión de Augusto Compte, lleva al historiador a emplear un discurso objetivo y unos princi- pios de organización cronológica de los eventos para describirlos; su meta es presentarlos tal como sucedieron en realidad, en un afán de sis- tematizar la Historia de manera teórica y me- todológica. El Idealismo, por su lado, se apoya en W. Dilthey al proponer la historia desde la interpretación y la hermenéutica para presentar los acontecimientos históricos y, por ello, los historiadores asumen posiciones más subjetivas en el discurso histórico.
Hacia 1929, se erige una nueva tenden- cia, la Escuela de los Annales, que introduce nuevas concepciones al estudio de la Historia, entre las que destacan las siguientes: la relación hombre-medio geográfico y el tiempo de larga duración; la Historia coyuntural o cíclica que
Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 169: 235-240 / 2020 (III). (ISSN IMPR.: 0482-5276 ISSN ELEC.: 2215-2601)
238 Adith Shilley Gomez Gomez
incluye los cambios económicos, demográficas y sociales; y, finalmente, la Historia factual o individual que incluye la noción de tiempo tradicional. En materia de cambios, en la visión filosófica del mundo, el paso de la Era Moder- na a la Postmoderna justifica el cambio de las mentalidades del hombre, sus motivaciones y sus actitudes frente al mundo.
En 1983, emerge el Materialismo Históri- co basado en las ideas de K. Marx y F. Engels, el cual llevó al análisis de los sistemas de produc- ción dominantes y su influencia en la evolución de las sociedades; la lucha de clases preocupa a los estudiosos de la Historia, quienes se encar- gan del estudio de las colectividades sociales. La Historia se convierte en el resultado de la re- lación entre el hombre y las circunstancias que lo rodean. El Dogmatismo nace dentro de esta postura y propone el análisis para llegar a la práctica teniendo en cuenta los datos históricos ajustados a la teoría y, por ello, las investigacio- nes ya se conocían de antemano. Posteriormen- te, surge el Marxismo Crítico bajo la influencia de Georg Lukács y se propone la conciencia del sujeto y del ser; esta postura retoma las ideas de Marx y plantea una Historia humanista.
El cambio antes referido se justifica mejor en el cuarto capítulo, “Encuentros y Desencuentros en la historia: Modernidad y Postmodernidad”, en este apartado se analiza el debate Modernidad-Posmodernidad y sus efectos sobre la historiografía mundial, espe- cialmente en el marco de los aportes de J. Ha- bermas y M. Foucault, quienes descartan el fin de la Historia; tales filósofos resaltan la pérdida de la fe en el progreso, la visión individualista- capitalista del hombre postmoderno y su falta de interés en explicar el presente o el pasado. Así, plantea el surgimiento de una crisis de la historia marcada por diferentes ideologías y pugnas de orden político, económico y reli- gioso, lo que originará el nacimiento de una “nueva historia” y de una nueva sociedad.
La crisis del discurso historiográfico se evidencia en la postura asumida por los his- toriadores quienes se dividen en tres grandes grupos: los neoconservadores, lo reconstruc- tores-reformistas y los deconstructores o post- modernos. Los dos primeros grupos estudiaban
los cambios culturales; en el segundo grupo, destacó J. Habermas, preocupado por la racio- nalidad en la praxis humana, este autor asumió las ideas de Marx hacia la emancipación. En el tercer grupo, resaltó M. Foucault, quién discu- tió profundamente la crisis de la ideología que trajo consigo la negación de los discursos teó- ricos unificadores y totalizantes. Para Santana, el discurso histórico demuestra la llegada de la Era Postmoderna, dado que la Historia asume historias colectivas fragmentarias que carecen de bases teóricas sólidas, con el privilegio de las metodologías empíricas.
En los capítulos quinto y sexto, “Influen- cias Historiográficas de los Mitos Económicos” y “Los Neocons Secuestran a Clío”, el histo- riador desde su óptica particular realiza una reflexión crítica en cuanto a la idea capitalista del progreso como el fin último de las socieda- des; con respecto a esta idea, manifiesta estar en desacuerdo, así también con todo lo referido a la idea de globalización. Esa realidad, suma- da a la caída del pensamiento de izquierda, da un vuelco a la Historia que se convierte en una Historia del tiempo presente, en la medida que se asumen varias historias fragmentadas y descentradas incapaces de proyectar su futuro marcadas por el presentismo, el relativismo y la pasividad política.
De igual forma, discurre sobre las ideas antagónicas expresadas por Fukuyama y Hunt- ington acerca de la concepción de la Historia a partir de la guerra fría; al respecto, señala que para el primero significaba el fin de la Historia; mientras que para el último la continuación. Todas estas posturas se asumen en el marco del choque de civilizaciones (que suponen conflic- tos bélicos) y evidencian en esencia una lucha de clases. El discurso del historiador marca las diferencias entre las naciones con econo- mías prósperas y aquellas de los países subde- sarrollados; las relaciones de poder económico determinan los acontecimientos nacionales e internacionales; los países se perciben desde lineamientos diversos en atención a su cultura y civilización o en relación con el sistema polí- tico. De ahí que Santana considere la historia a partir de la idea de choque de las civilizaciones; todo ello coloca al discurso historiográfico en
Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 169: 235-240 / 2020 (III). (ISSN IMPR.: 0482-5276 ISSN ELEC.: 2215-2601)
La Historia Contraataca del autor Juan Manuel Santana Pérez (Venezuela: Fundación Buria) 239
grandes aprietos, dada la complejidad cultural del mundo postmoderno.
En el séptimo capítulo, “Claroscuros de la Historia Cultural, Reina de la Últimas Déca- das”, Santana Pérez explica cómo evolucionó la historia de las mentalidades a partir de la dis- tinción entre lo culto y lo popular. De acuerdo con el autor, esto permitió el surgimiento de la escuela francesa de los Annales. Seguidamente, realiza una revisión a las 3 críticas principales a la Historia de las mentalidades. Asimismo, en este apartado, Santana Pérez desde la visión de Pierre Vilar, hace una clara distinción entre la Historia como realidad y la Historia como conocimiento científico, la cual está siempre, según él, casada con el poder. En este capítulo, Santana deja entrever la Historia de las menta- lidades como la vía para relacionar las represen- taciones culturales sin relación con el contexto. Así, comenta que en esta visión se da más im- portancia a las fuentes literarias, los protocolos notariales y la documentación inquisitorial; también se tiene en cuenta la ausencia de fuen- tes y datos para el estudio del mental colectivo. Finalmente, Santana reflexiona sobre la necesi- dad de lograr la cohesión entre sujeto y objeto. A lo largo del octavo capítulo, “Historio- grafía Latinoamericana o la Emergencia de la Periferia”, el historiador analiza el papel que ha desempeñado América Latina en la producción historiográfica. Al respecto, menciona dife- rentes autores como Fontana. A pesar de estar consciente de las limitaciones económicas que sufre la producción académica latinoamericana, el autor presenta críticas a los diferentes apor- tes en los que enfatiza la autoproclamada origi- nalidad y la poca conexión con el viejo mundo, lo que tilda de chovinista y atomista. Por otra parte, explica que las dos grandes tendencias que han tenido un mayor auge en la región han sido el Materialismo Histórico y la Escuela de los Annales, especialmente en México, Argenti- na, Brasil y Cuba, aunque aún se aprecian acer- camientos a la Historia tradicional.
En cuanto a esa visión tradicional o His- toria fáctica, Santana comenta que se acude a la interpretación de las fuentes de forma obje- tiva. Esta corriente enfatiza la visión política y la Historia de los héroes nacionales que emerge
del sentimiento nacionalista latinoamericano. De la influencia de Annales, surge la postura de la historiografía intelectual con visión in- terdisciplinar y que se basa en la Sociología y la Psicología para asumir al sujeto como pro- tagonista del proceso social en su contexto; el sujeto histórico es visto como un individuo de naturaleza cambiante, así como representante de un contexto particular. También, el Mate- rialismo Histórico se ha hecho presente con su base en el estructuralismo althusseriano. Igualmente, se observa una fuerte influencia de la Escuela de Frankfurt y de A. Gamsci quien se basa en interpretaciones de aspectos culturales, con lo cual elimina las relaciones de orden socioeconómico.
Santana comenta que en estas últimas décadas ha salido a la palestra de los estudios historiográficos la Historia Regional en Lati- noamérica con tendencia hacia una Historia global. Esta visión se ocupa de los problemas de la región y la relación región-comunidades indí- genas, así como, los problemas fronterizos; en suma, valora el enriquecimiento metodológico como consecuencia de la apertura de los histo- riadores hacia distintas visiones.
Finalmente, en el capítulo nueve, “El Retorno de la Historia Crítica”, realiza una reflexión sobre lo que considera debe ser el rol de la Historia dentro de las ciencias sociales, teniendo en consideración que debe renovarse el sentido que se la ha estado asignado a la Historia y, por lo tanto, debe tenerse en cuenta aspectos como el tiempo y el espacio en el que se desarrollan los hechos. Santana sostiene que en este siglo XXi, la Historia debe valerse de las fortalezas de las corrientes “Historicis- mo-positivismo, Escuela de Annales y Materia- lismo Histórico”.
De la primera postura debe asumir la confirmación de los hechos históricos; en otras palabras, recoger los datos de la experiencia que dan un acercamiento a la realidad. Todo ello con el apoyo de ciencias auxiliares que permitan lograr establecer la autenticidad y el grado de veracidad de los textos. De los Annales debe asumir el rescate del estudio de los facto- res socioeconómicos y las acciones colectivas, así como, la visión del sujeto, quien debe ser
Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 169: 235-240 / 2020 (III). (ISSN IMPR.: 0482-5276 ISSN ELEC.: 2215-2601)
240 Adith Shilley Gomez Gomez
visto como un “hombre en sociedad”, siempre desde una revisión interdisciplinar. Igualmente, sugiere la revisión histórica en tres tiempos: el tiempo de larga duración (o geográfico), la Historia coyuntural o cíclica y el tiempo factual o individual. El eje temático debe estar con- formado por una Historia que no solo abarque aspectos políticos, sino también geográficos, lingüísticos y psicológicos, entre otros.
Desde el Materialismo Histórico acon- seja asumir el cambio de las sociedades hu- manas y mantener la búsqueda de una teoría integral de la historia sin perder de vista los elementos que componen una realidad, así como, los mecanismos que la modifican. De esta misma forma, invita a conservar la rela- ción pasado-presente y futuro relacionando lo objetivo (las condiciones dadas) con lo subje- tivo (las personas). Santana considera que el gran peligro de los estudios historiográficos en la actualidad es el carácter antiuniversalista, viciado por la idea postmoderna que considera todo discurso como posible y válido; este es un pensamiento heredado del pensamiento postmoderno. Santana anima hacia el final de su obra a los historiadores a apoderarse de un
discurso crítico que tenga en cuenta la imposi- bilidad de ser neutral. Invita a la heterodoxia, aunque es innegable que comulga con los postulados del Materialismo Histórico, aspecto que es notable a lo largo de la obra.
REFERENCIAS
Santana Pérez, J. M. (2013). La historia Contraataca. Fundación Buria. isbn: 978- 980-6087-93-4.
Santana Pérez, J. M. (2016a). Juan Manuel Santana Pérez. [Datos Personales en línea]. Canarias y su contexto Atlántico. Visiones históricas, sociales y culturales. http://www.webs.ulpgc.es/canatlantico/ Componentes/42
Santana Pérez, J. M. (2016b). Hoja de vida . [Documento en línea]. http://scienti. colciencias.gov.co:8081/cvlac/visua- lizador/generarCurriculoCv.do?cod_ rh=0001502021
Fecha de ingreso: 06/09/2019 Fecha de aprobación: 08/10/2020
Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 169: 235-240 / 2020 (III). (ISSN IMPR.: 0482-5276 ISSN ELEC.: 2215-2601)