Archivos suplementarios
Palabras clave
Territoriality
Local development
Public policies
Social welfare
Ruralidad
Territorio
Desarrollo local
Políticas públicas
Bienestar social
Cómo citar
Resumen
Se presenta la medición del Índice de Densidad del Estado en territorios rurales de Costa Rica, como una herramienta efectiva para determinar la presencia y efectividad del aparato estatal dentro del proceso del desarrollo rural territorial. La medición del índice evidencia que, el Estado posee mayor presencia y efectividad en los territorios más cercanos a San José, los cuales ostentan los mejores niveles de bienestar, al contrario de los territorios periféricos. Se considera que, comprender esta situación es clave para la ejecución de acciones efectivas para impulsar el desarrollo rural, cuando se pretende logar el cambio social o cultural.
Citas
Amin, A., y Thrift, N. J. (1994). Living In The Global. En A. Amin y N. J. Thrift (eds), Globalization, institutions and regional development in Europe (pp. 1-22). New York: Oxford University Press.
Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2012). Ley N·9036 Transformación del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) en el Instituto de Desarrollo Rural (INDER) y crea Secretaría Técnica de Desarrollo Rural. San José: Asamblea Legislativa de Costa Rica, .
Ceballos, M. A. (2001). Participación y fortalecimiento institucional a nivel local en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Copus, A. (2006). Los componentes de la perifericidad no espacial. Nuevos factores de desarrollo territorial: Elementos conceptuales. En J. Noguera y J. Esparcia (coord.), Nuevos factores de desarrollo territorial (pp. 81-160). Valencia, España: Universitat de València, Servei de Publicacions.
Fundación Demuca. (2009). Guía práctica para el Agente de Desarrollo Local de Centroamérica y República Dominicana. San José: Demuca.
Gobierno de Honduras. (2011). Plan de Inversión del País para el Sector Agroalimentario (PIPSA) 2011-2014. Tegucigalpa: Secretaria de Agricultura y Ganadería de Honduras.
Jeréz, A. (2005). Los procesos de participación. En I. Crespo y A. Martínez (eds), Política y gobierno en América Latina (pp. 241-288). Valencia: Tirant lo Blanch.
Pérez, J. P. (2000). Lo local en la globalización: algunas reflexiones. En. J. P. Pérez, R. Rivera, A. Cordero y A. Morales (ed.), Encuentros inciertos: globalización y territorios locales en Centroamérica (pp. 13-52). San José: Flacso.
Pipitone, U. (2003). Ciudades, naciones, regiones: los espacios institucionales de la modernidad. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2010). Por una densidad del Estado al servicio de la gente. Lima: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Oficina del Perú.
Rofman, A., y Villar, A. (2006). Desarrollo local. Una revisión crítica del debate. Buenos Aires: Editorial Espacio.
Martínez, C., y Sepúlveda, M. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista colombiana de psiquiatría, 41(1), 197-207.
López-Aguado, M., y Gutiérrez-Provecho, L. (2019). Cómo realizar e interpretar un análisis factorial exploratorio utilizando SPSS. Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 12(2). doi: 10.1344/reire2019.12.227057
Secretaría de Agricultura y Ganadería. (2011). Estrategia del Sector Público Agroalimentario y Plan de Implementación 2011-2014. Honduras hacia el Desarrollo Sustentable. Tegucigalpa: Secretaría de Agricultura y Ganadería de Honduras