Resumen
El presente estudio hace una comparativa de actuación frente el riesgo volcánico entre varios países con la intención que sea una muestra de América Latina y España. El objetivo es comprobar si el nivel socioeconómico de un país se corresponde con la eficacia de los sistemas de prevención del riesgo volcánico que utilizan, analizar los motivos y los métodos en la medida de lo posible y aprender de los sistemas de trabajo para hacer frente a este riesgo, los cuales probablemente podrían ser aplicables a la prevención de otros riesgos. Se analizan 4 aspectos principales: 1) información general sobre el conocimiento del riesgo, 2) planes de prevención y vigilancia, 3) planes de emergencia y gestión y 4) planes educativos.El análisis comparativo final nos indica que el primer punto del estudio es directamente proporcional al nivel socioeconómico de los países, quedando España y México como los países con mayor conocimiento del riesgo, seguidos de Chile, Costa Rica y Ecuador. No obstante, en cuanto a los planes educativos, Nicaragua y el Salvador se sitúan en las primeras posiciones, siendo los países con menor índice de desarrollo humano, según ranking de las Naciones Unidas.
Citas
BLUNDA, Y., 2006: Actualización del plan de emergencias del volcán Poás y el uso de la sismología volcánica como una herramienta preventiva.- 144 págs. Univ. de Costa Rica, San José [Tesis de Ph.D.]
BOWMAN, L. J., 2009: Community perceptions of an NGO’s impact on disaster preparedness in Los Planes de La Laguna, Santa Ana volcano, El Salvador.- 39 págs. Univ. de Michigan. [Tesis de M. Sc.]
CEPAL, 1990. Efectos socio-económicos y sociales de los desastres naturales en América Latina. Taller regional de Capacitación para el Desarrollo, Comisión Económica Para América Latina, Santiago, Chile. PNUD/UNDRO. Texto didáctico inédito, 21 págs.
DE LA CRUZ-REYNA, S., TILLING, R.I., 2008: Scientific and public responses to the ongoing volcanic crisis at Popocatépetl Volcano, Mexico: Importance of an effective hazards-warning system.- Journal of Volcanology and Geothermal Research, 170: 121-134.
GONZÁLEZ, G.C., 2009: Inmunidad compartida ante el riesgo geológico en el estado de Colima, México.- Language and Ecology, 3(2): 1-14.
INCER, J., WHEELOCK, J., CARDENAL, L., RODRÍGUEZ, A.C., 2000: Desastres naturales en Nicaragua. Guía para conocerlos y prevenirlos. Instituto para el Desarrollo y la Democracia, Nicaragua. Managua HISPAMER, 278 págs.
KERLE, N., 1996: An economic evaluation and human perspective for a moderate volcanic eruption at Arenal. -Boletín Observatorio Vulcanológico del Arenal, Ano 6 (11-12) San José, Costa Rica: 53-70.
LAVELL, A., 1997: Viviendo en riesgo. Comunidades vulnerables y prevención de desastres en América Latina. Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina. 27 págs. Lima, Perú. www.desenredando.org
MARTÍ, J., ORTIZ, R., GOTTSMANN, J., GARCIA, A., DE LA CRUZ-REYNA, S., 2009: Characterizing unrest during the reawakening of the central volcanic complex on Tenerife, Canary Islands, 2004-2005, and implications for assessing hazards and risk mitigation. -Journal of Volcanology and Geothermal Research 182: 23-33.