Impacto de tres materiales de cementación en la resistencia a la fractura de restauraciones totalmente cerámicas CAD/CAM y overlay
DOI:
https://doi.org/10.15517/vf5aw414Palabras clave:
Resistencia a la fractura; Cemento de resina; Disilicato de litio; Brilliant Crios; Restauraciones CAD/CAM.Resumen
Comparar y evaluar la resistencia a la fractura de restauraciones indirectas tipo overlay cementadas mediante diversas técnicas de adhesión: materiales compuestos activados sónicamente, materiales compuestos precalentados y cemento resinoso adhesivo. Las restauraciones se fabricaron utilizando dos categorías distintas de materiales cerámicos totalmente estéticos para sistemas CAD/CAM: bloques de resina compuesta reforzada y bloques de disilicato de litio. Se utilizaron 48 primeros premolares superiores humanos, distribuidos en dos grupos principales de 24 dientes cada uno, según el tipo de bloque CAD/CAM empleado para la fabricación de las restauraciones tipo overlay indirectas. El Grupo A incluyó overlays fabricados con bloques de disilicato de litio (IPS e.max CAD), el Grupo B utilizó bloques de resina reforzada (BRILLIANT Crios). Cada grupo se subdividió según el tipo de cemento utilizado en la cementación. Tras el escaneo de los dientes preparados con el escáner intraoral digital CEREC Omnicam, las restauraciones tipo overlay se diseñaron utilizando el programa CEREC Premium (versión 4.4.4), y el fresado se realizó con el dispositivo CEREC MC XL. Se aplicaron cargas axiales compresivas sobre todas las restauraciones cementadas mediante una máquina universal de pruebas controlada por computadora (LARYEE, China), a una velocidad de desplazamiento de 0.5 mm/min hasta que se produjo la fractura. Los datos se analizaron mediante pruebas t de Student, prueba LSD y ANOVA de una vía, con un nivel de significancia de 0.05. Independientemente del tipo de cemento empleado, los valores medios de resistencia a la fractura de las restauraciones tipo overlay fabricadas con ambos tipos de bloques CAD/CAM superan la fuerza máxima de mordida en la región premolar, lo que indica que ambos materiales pueden ser utilizados clínicamente como restauraciones tipo overlay en dicha región.
Referencias
Veneziani M.J.I.J.E.D. Posterior indirect adhesive restorations: updated indications and the Morphology Driven Preparation Technique. 2017; 12 (2): 204-30.
Opdam N., Frankenberger R., Magne P.J.O.d. From ‘Direct Versus Indirect'Toward an Integrated Restorative Concept in the Posterior Dentition. 2016; 41 (S7): S27-S34.
Thaper S., Sengottaiyan V., Ganapathy DJIJoRiPS. A review on the prevalence of marginal discrepancy between lithium disilicate and zirconia crowns manufactured using dental cad cam. 2019; 10 (1): 590-5.
Wendler M., Belli R., Petschelt A., Mevec D., Harrer W., Lube T., et al. Chairside CAD/CAM materials. Part 2: flexural strength testing. 2017; 33 (1): 99-109.
Zahran M.H.I. Factors Affecting the Fracture Strength and Fatigue Resistance of Molar Crowns Produced Using a Zirconia-based System 2013.
Vaiani L., Boccaccio A., Uva A.E., Palumbo G., Piccininni A., Guglielmi P., et al. Ceramic materials for biomedical applications: an overview on properties and fabrication processes. 2023; 14 (3): 146.
Turkaslan S., Bagis B., Akan E., Mutluay M., Vallittu PJNjocp. Fracture strengths of chair‑side‑generated veneers cemented with glass fibers. 2015; 18 (2): 240-6.
Daryakenari G., Alaghehmand H., Bijani A.J.O.d. Effect of simulated mastication on the surface roughness and wear of machinable ceramics and opposing dental enamel. 2019; 44 (1): 88-95.
Choi B.-J., Yoon S., Im Y.-W., Lee J.-H., Jung H.-J., Lee H.-H.J.D.M. Uniaxial/biaxial flexure strengths and elastic properties of resin-composite block materials for CAD/CAM. 2019; 35 (2): 389-401.
Ramos J.C., Marinho A., Messias A., Almeida G., Vinagre A., Dias R.J.O. Mechanical properties of direct composite resins and CAD/CAM composite blocks. 2024; 4 (2): 206-16.
Reymus M., Roos M., Eichberger M., Edelhoff D., Hickel R., Stawarczyk BJCoi. Bonding to new CAD/CAM resin composites: influence of air abrasion and conditioning agents as pretreatment strategy. 2019; 23 (2): 529-38.
Mohammed Z.H., Majeed MAJJoRiM, Science D. Effect of cementation protocol on the marginal adaptation of indirect overlay restorations fabricated from two different all-ceramic CAD/CAM materials. 2020; 8 (7): 518-25.
Rickman L., Padipatvuthikul P., Chee B.J.B.d.j. Clinical applications of preheated hybrid resin composite. 2011;211 (2): 63.
Burke F.T.J.D.M. Fracture resistance of teeth restored with dentin-bonded crowns constructed in a leucite-reinforced ceramic. 1999;15 (5): 359-62.
Jotkowitz A., Samet N.J.B.dj. Rethinking ferrule-a new approach to an old dilemma. 2010; 209 (1): 25.
Saridag S., Sevimay M., Pekkan G.J.O.d. Fracture resistance of teeth restored with all-ceramic inlays and onlays: an in vitro study. 2013; 38 (6): 626-34.
Ferraris F.J.I.J.E.D. Posterior indirect adhesive restorations (PIAR): preparation designs and adhesthetics clinical protocol. 2017; 12 (4): 482-502.
Luekiatpaisarn J. Fracture Resistance of Occlusal Ceramic and Composite Molar Onlay Comparing to Lithium Disilicate Molar Crown: Chulalongkorn University; 2018.
Abou-Madina M.M., Özcan M., Abdalaziz K.M.J.I.J.o.P. Influence of resin cements and aging on the fracture resistance of IPS e. max press posterior crowns. 2012; 25 (1).
Powers J.M., Sakaguchi R.L., Craig R.G. Craig's restorative dental materials/edited by Ronald L. Sakaguchi, John M. Powers: Philadelphia, PA: Elsevier/Mosby; 2012.
Hafez S., Hafez A., Amr H., Aboudorra H.A.J.D.J. Effect of Different Filler Loading on Fractures Resistance of CAD/CAM Resin Composite Restoration in Premolar Teeth: An In Vitro Study. 2019; 65: 1.
Jassim Z.M., Majeed M.A.J.B., Journal P. Comparative Evaluation of the Fracture Strength of Monolithic Crowns Fabricated from Different all-ceramic CAD/CAM Materials (an in vitro study). 2018; 11 (3): 1689-97.
Gracis S., Thompson V.P., Ferencz J.L., Silva N.R., Bonfante E.A.J.I.J.o.p. A new classification system for all-ceramic and ceramic-like restorative materials. 2015; 28 (3).
Taha D., Spintzyk S., Sabet A., Wahsh M., Salah T.J.J.o.E., Dentistry R. Assessment of marginal adaptation and fracture resistance of endocrown restorations utilizing different machinable blocks subjected to thermomechanical aging. 2018; 30 (4): 319-28.
Luciano M., Francesca Z., Michela S., Tommaso M., Massimo A.J.C.o.i. Lithium disilicate posterior overlays: clinical and biomechanical features. 2020; 24: 841-8.
Goujat A., Abouelleil H., Colon P., Jeannin C., Pradelle N., Seux D., et al. Marginal and internal fit of CAD-CAM inlay/onlay restorations: A systematic review of in vitro studies. 2019; 121 (4): 590-7. e3.
Proos K.A., Swain M.V., Ironside J., Steven G.P.J.I.J.o.P. Influence of cement on a restored crown of a first premolar using finite element analysis. 2003; 16 (1).
Kavut I., Külünk S.J.D., Research M. Evaluation of the core thickness and resin cement on the fracture strength of zirconia-based multilayer computer-aided design/computer-aided manufacturing ceramic crowns. 2019; 7 (1): 16.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Zaidoon Hasan Mohammed, Manhal A. Majeed.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
ODOVTOS - Int. J. Dent. Sc. endorses CC BY-NC-SA
This license enables reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format for noncommercial purposes only, and only so long as attribution is given to the creator. If you remix, adapt, or build upon the material, you must license the modified material under identical terms. CC BY-NC-SA includes the following elements:
BY: credit must be given to the creator.
NC: Only noncommercial uses of the work are permitted.
SA: Adaptations must be shared under the same terms.
