Effectiveness of Deproteinized Bovine Bone in Maxillary Sinus Bone Regeneration: A Systematic Review and Descriptive Synthesis of Histological Evidence

Joaquín Juan Urbizo Vélez; Alain Manuel Chaple Gil; Meylin Santiesteban-Velazquez

doi:10.15517/92e4k728

Autores/as

Joaquín Juan Urbizo Vélez Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Facultad de Estomatología “Raúl González Sánchez”. La Habana, Cuba. Autor/a https://orcid.org/0000-0003-0387-0952
Alain Manuel Chaple Gil Universidad Autónoma de Chile. Facultad de Ciencias de la Salud. Santiago de Chile, Chile. Autor/a https://orcid.org/0000-0002-8571-4429
Meylin Santiesteban-Velazquez Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. ICBP “Victoria de Girón”. La Habana, Cuba. Autor/a https://orcid.org/0009-0008-5935-9313

DOI:

https://doi.org/10.15517/92e4k728

Palabras clave:

Sustitutos óseos; Trasplante óseo; Biomateriales; Hidroxiapatita; Fosfato tricálcico; Seno maxilar; Regeneración ósea.

Resumen

La elevación quirúrgica del seno maxilar para la colocación de implantes dentales es un procedimiento ampliamente utilizado. Un paso crucial en estas maniobras es la colocación de injertos para facilitar la rápida regeneración del tejido óseo y lograr una base para la osteointegración de los implantes. Evaluar los resultados histológicos e histomorfométricos de los procedimientos de elevación del seno maxilar realizados con hueso bovino desproteinizado, sintetizando la evidencia disponible sobre su eficacia regenerativa. Esta revisión sistemática, siguiendo las directrices PRISMA, analizó estudios publicados entre noviembre de 2024 y febrero de 2025 sobre la elevación del suelo del seno maxilar con hueso bovino desproteinizado. Aplicando el marco PICO, se enfocó en los resultados de regeneración ósea histológica. Las búsquedas en PubMed, Scopus, Web of Science y literatura gris fueron evaluadas por dos revisores, y el sesgo se valoró mediante las herramientas RoB 2 y ROBINS-I de Cochrane. Se incluyeron catorce estudios. Todos los ECA y ECNR mostraron bajo riesgo de sesgo. La formación ósea varió entre 17,3% (Bio-Oss®) y 80,8% (SmartBone®). Las combinaciones con BMAC o Emdogain® mejoraron los resultados. Dentro de las limitaciones de la evidencia actual, Bio-Oss y HA-TCP parecen ser opciones viables para la regeneración ósea del seno maxilar, aunque difieren en sus tasas de reabsorción y propiedades de formación ósea. Debido a la heterogeneidad de los estudios, el tamaño desigual de los grupos y el riesgo de sesgo, la certeza de estos hallazgos es baja y se requieren ensayos clínicos más robustos y de mayor seguimiento.

Referencias

Carmagnola D., Pispero A., Pellegrini G., Sutera S., Henin D., Lodi G., et al. Maxillary sinus lift augmentation: A randomized clinical trial with histological data comparing deproteinized bovine bone grafting vs graftless procedure with a 5-12-year follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2024; 26 (5): 972-85.

Kungvarnchaikul I., Subbalekha K., Sindhavajiva P.R., Suwanwela J. Deproteinized bovine bone and freeze-dried bone allograft in sinus floor augmentation: A randomized controlled trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2023; 25 (2): 343-51.

Li X., Lin S-c, Duan S-y. The impact of deproteinized bovine bone particle size on histological outcomes in sinus floor elevation: a systematic review and meta-analysis. Int J Implant Dent. 2023; 9 (1): 35.

Krennmair S., Postl L., Schwarze U.Y., Malek M., Stimmelmayr M., Krennmair G. Clinical, radiographic, and histological/histomorphometric analysis of maxillary sinus grafting with deproteinized porcine or bovine bone mineral: A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2023; 34 (11): 1230-47.

Starch-Jensen T., Schou S., Terheyden H., Bruun N.H., Aludden H. Bone regeneration after maxillary sinus floor augmentation with different ratios of autogenous bone and deproteinized bovine bone mineral an in vivo experimental study. Clinical Oral Implants Research. 2023; 34 (12):1406-16.

age M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M., Boutron I., Hoffmann T.C., Mulrow C.D., et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021; 372: n71.

Lyu X.Z., Sun F., Zhan S.Y. [Risk related to bias assessment: (4) Revised Cochrane Risk of Bias Tool for cluster-randomized control trials (RoB2.0)]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2018; 39 (2): 240-4.

Higgins J., Morgan R., Rooney A., Taylor K., Thayer K., Silva R., et al. A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E). Environ Int. 2024; 186: 7.

D'Alessandro D., Perale G., Milazzo M., Moscato S., Stefanini C., Pertici G., et al. Bovine bone matrix/poly(L-lactic-co-ε-caprolactone)/gelatin hybrid scaffold (SmartBone®) for maxillary sinus augmentation: A histologic study on bone regeneration. Int J Pharm. 2017; 523 (2): 534-44.

Kurkcu M., Benlidayi M.E., Cam B., Sertdemir Y. Anorganic bovine-derived hydroxyapatite vs b-tricalcium phosphate in sinus augmentation: A comparative histomorphometric study. J Oral Implantol. 2012; 38: 519-26.

Lee D.Z., Chen S.T., Darby I.B. Maxillary sinus floor elevation and grafting with deproteinized bovine bone mineral: A clinical and histomorphometric study. Clin Oral Implants Res. 2012; 23 (8): 918-24.

Martiniano C., Valadas L., do Carmo J., Alves A., Lotif M., Sotto-Maior B., et al. Research Article A Comparative Histomorphometric Analysis of Two Biomaterials for Maxillary Sinus Augmentation: A Randomized Clinical, Crossover, and Split-Mouth Study. Evid Based Complement Alternat Med. 2022; 2022.

Mummolo S., Nota A., Marchetti E., Capuano S., Tecco S., Marzo G., et al. Histologic and histomorphometric analysis of maxillary sinus augmentation with different biomaterials. A pilot split-mouth human study. Oral Implantol. 2018; 11 (4): 249-56.

Oh J-S, Seo Y-S, Lee G-J, You J-S, Kim S-G. A comparative study with biphasic calcium phosphate and deproteinized bovine bone in maxillary sinus augmentation: A prospective randomized controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019; 34 (1): 233-42.

Pasquali P.J., Teixeira M.L., Oliveira T.A.D., De Macedo L.G.S., Aloise A.C., Pelegrine A.A. Maxillary Sinus Augmentation Combining Bio-Oss with the Bone Marrow Aspirate Concentrate: A Histomorphometric Study in Humans. Int J Biomater. 2015; 2015.

Pereira R., de Carvalho M., Hochuli-Vieira E., Statkievicz C., Santos D., Neto R., et al. Histomorphometric and Micro-CT Evaluation of Cerabone and Bio-Oss in Maxillary Sinus Lifting: A Randomized Clinical Trial. Medicina (Kaunas). 2024; 60 (11).

Pignaton T., Spin-Neto R., Ferreira C., Martinelli C., de Oliveira G., Marcantonio E., et al. Remodelling of sinus bone grafts according to the distance from the native bone: A histomorphometric analysis. Clin Oral Implants Res. 2020; 31 (10): 959-67.

Testori T., Wallace S., Trisi P., Capelli M., Zuffetti F., Del Fabbro M., et al. Effect of Xenograft (ABBM) Particle Size on Vital Bone Formation Following Maxillary Sinus Augmentation: A Multicenter, Randomized, Controlled, Clinical Histomorphometric Trial. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013; 33 (4): 467-76.

Vincent-Bugnas S., Charbit Y., Charbit M., Dard M., Pippenger B. Maxillary sinus floor elevation surgery with BioOss mixed with enamel matrix derivative: A human randomized controlled clinical and histologic study. J Oral Implantol. 2020; 46 (5): 507-13.

Zhang Y., Tangl S., Huber C.D., Lin Y., Qiu L., Rausch-Fan X. Effects of Choukroun's platelet-rich fibrin on bone regeneration in combination with deproteinized bovine bone mineral in maxillary sinus augmentation: A histological and histomorphometric study. J Craniomaxillofac Surg. 2012; 40 (4): 321-8.

Zhou W., Wang F., Magic M., Zhuang M., Sun J., Wu Y. The effect of anatomy on osteogenesis after maxillary sinus floor augmentation: a radiographic and histological analysis. Clin Oral Investig. 2021; 25 (9): 5197-204.

Calasans-Maia M., Mourao C., Alves A., Sartoretto S., de Uzeda M., Granjeiro J., et al. Maxillary Sinus Augmentation with a New Xenograft: A Randomized Controlled Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2015; 17: E586-E93.

Ohayon L., Taschieri S., Corbella S., Del Fabbro M., Ohayon L., Taschieri S., et al. Maxillary Sinus Floor Augmentation Using Biphasic Calcium Phosphate and a Hydrogel Polyethylene Glycol Covering Membrane: An Histological and Histomorphometric Evaluation. Implant Dent. 2016; 25 (5): 599-605.

Sato N., Handa K., Venkataiah V.S., Hasegawa T., Njuguna M.M., Yahata Y., et al. Comparison of the vertical bone defect healing abilities of carbonate apatite, β-tricalcium phosphate, hydroxyapatite and bovine-derived heterogeneous bone. Dent Mater J. 2020; 39 (2): 309-18.

Scala A., Lang N.P., Velez J.U., Favero R., Bengazi F., Botticelli D. Effects of a collagen membrane positioned between augmentation material and the sinus mucosa in the elevation of the maxillary sinus floor. An experimental study in sheep. Clin Oral Implants Res. 2016; 27 (11): 1454-61.

Favero V., Lang N.P., Canullo L., Urbizo Velez J., Bengazi F., Botticelli D. Sinus floor elevation outcomes following perforation of the Schneiderian membrane. An experimental study in sheep. Clin Oral Implants Res. 2016; 27 (2): 233-40.

Trimmel B., Gede N., Hegyi P., Szakács Z., Mezey G.A., Varga E., et al. Relative performance of various biomaterials used for maxillary sinus augmentation: A Bayesian network meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2021; 32 (2): 135-53.