Modelos de estratificación de riesgo basados en aprendizaje automático que incorporan factores de salud sistémica para la identificación de periodontitis clínicamente significativa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15517/69tsqj11

Palabras clave:

Inteligencia artificial; Periodontitis; Enfermedades sistémicas; Aprendizaje automático; Apoyo a la decisión clínica.

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo desarrollar y validar internamente modelos de estratificación de riesgo basados en aprendizaje automático que integraran variables periodontales y sistémicas para identificar pacientes con periodontitis moderada a severa clínicamente significativa, así como evaluar su discriminación, calibración e interpretabilidad clínica. Se realizó un estudio analítico observacional utilizando datos clínicos, radiográficos y sistémicos obtenidos de 268 pacientes sistémicamente comprometidos. Se desarrollaron algoritmos supervisados de aprendizaje automático, incluidos regresión logística, bosque aleatorio y gradient boosting, para clasificar el estado periodontal como un resultado diagnóstico binario. La validación interna se realizó mediante validación cruzada repetida y un conjunto de prueba independiente. El rendimiento de los modelos se evaluó utilizando el área bajo la curva ROC (AUC-ROC), exactitud, sensibilidad, especificidad y puntuación de Brier. Además, se realizaron análisis de calibración y curva de decisión para valorar la confiabilidad y utilidad clínica potencial de los modelos. La interpretabilidad se exploró mediante Shapley Additive Explanations (SHAP). La periodontitis moderada a severa se identificó en el 49.3% de la población estudiada. Entre los modelos evaluados, el clasificador de gradient boosting mostró el mejor rendimiento diagnóstico, con un AUC-ROC de 0.89, exactitud de 83.5%, sensibilidad de 82.4%, especificidad de 84.7% y puntuación de Brier de 0.13. La inclusión de variables sistémicas mejoró la discriminación diagnóstica en comparación con modelos basados únicamente en parámetros periodontales. El análisis SHAP identificó la pérdida de inserción clínica, la profundidad de sondaje periodontal y la duración de la diabetes mellitus como los predictores más influyentes. Los modelos basados en aprendizaje automático demostraron buena discriminación y calibración aceptable para identificar periodontitis moderada a severa en pacientes sistémicamente comprometidos. Estos hallazgos sugieren su posible utilidad como herramientas complementarias de apoyo clínico; sin embargo, se requieren validación externa y estudios prospectivos multicéntricos antes de su aplicación rutinaria.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Tonetti M.S., Jepsen S., Jin L., Otomo-Corgel J. Impact of the global burden of periodontal diseases on health, nutrition and wellbeing of mankind: A call for global action. J Clin Periodontol. 2017 May; 44 (5): 456-462. doi: 10.1111/jcpe.12732.

Sanz M., Marco Del Castillo A., Jepsen S., Gonzalez-Juanatey J.R., D'Aiuto F, Bouchard P., et al. Periodontitis and cardiovascular diseases: Consensus report. J Clin Periodontol. 2020 Mar; 47 (3): 268-288. doi: 10.1111/jcpe.13189. Epub 2020 Feb 3.

Chapple I.L., Genco R.; working group 2 of the joint EFP/AAP workshop. Diabetes and periodontal diseases: consensus report of the Joint EFP/AAP Workshop on Periodontitis and Systemic Diseases. J Periodontol. 2013 Apr; 84 (4 Suppl): S106-12. doi: 10.1902/jop.2013.1340011.

Papapanou P.N., Sanz M., Buduneli N., Dietrich T., Feres M., Fine D.H., et al. Periodontitis: Consensus report of workgroup 2 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1: S173-S182. doi: 10.1002/JPER.17-0721.

Lee J.H., Kim D.H., Jeong S.N., Choi S.H. Detection and diagnosis of dental caries using a deep learning-based convolutional neural network algorithm. J Dent. 2018 Oct; 77: 106-111. doi: 10.1016/j.jdent.2018.07.015.

Schwendicke F., Samek W., Krois J. Artificial Intelligence in Dentistry: Chances and Challenges. J Dent Res. 2020 Jul; 99 (7): 769-774. doi: 10.1177/0022034520915714. Epub 2020 Apr 21.

Krois J., Ekert T., Meinhold L., Golla T., Kharbot B., Wittemeier A., Dörfer C., Schwendicke F. Deep learning for the radiographic detection of periodontal bone loss. Scientific Reports. 2019; 9: 8495

Fidyawati D., Masulili S., Iskandar H., Suhartanto H., Soeroso Y. Artificial Intelligence for Detecting Periodontitis: Systematic Literature Review . Open Dent J, 2024; 18: e18742106279454. http://dx.doi.org/10.2174/0118742106279454240321044427

Collins G.S., Reitsma J.B., Altman D.G., Moons K.G. Transparent reporting of a multivariable prediction model for individual prognosis or diagnosis (TRIPOD): the TRIPOD statement. BMJ. 2015 Jan 7; 350: g7594. doi: 10.1136/bmj.g7594

Herrera D., Sanz M., Shapira L., Brotons C., Chapple I., Frese T., et al. Periodontal diseases and cardiovascular diseases, diabetes, and respiratory diseases: Summary of the consensus report by the European Federation of Periodontology and WONCA Europe. Eur J Gen Pract. 2024 Dec;30(1):2320120. doi: 10.1080/13814788.2024.2320120. Epub 2024 Mar 21.

Tonetti M.S., Greenwell H., Kornman K.S. Staging and grading of periodontitis: Framework and proposal of a new classification and case definition. J Periodontol. 2018 Jun; 89 Suppl 1: S159-S172. doi: 10.1002/JPER.18-0006. Erratum in: J Periodontol. 2018 Dec; 89 (12):1475. doi: 10.1002/jper.10239

Riley R.D., Snell K.I.E., Ensor J., Burke D.L., Harrell F.E. Jr., Moons K.G.M., Collins G.S. Minimum sample size for developing a multivariable prediction model: Part I - Continuous outcomes. Stat Med. 2019 Mar 30; 38 (7):1262-1275. doi: 10.1002/sim.7993

Riley R.D., Snell K.I., Ensor J., Burke D.L., Harrell F.E. Jr., Moons K.G., Collins G.S. Minimum sample size for developing a multivariable prediction model: PART II - binary and time-to-event outcomes. Stat Med. 2019 Mar 30; 38 (7): 1276-1296. doi: 10.1002/sim.7992. Epub 2018 Oct 24. Erratum in: Stat Med. 2019 Dec 30; 38 (30): 5672. doi: 10.1002/sim.8409

Zhang J., Deng S., Zou T., Jin Z., Jiang S. Artificial intelligence models for periodontitis classification: A systematic review. J Dent. 2025 May; 156:105690. doi: 10.1016/j.jdent.2025.105690

Ardila C.M., Vivares-Builes A.M., Yadalam P.K. Artificial Intelligence Models for Diagnosis of Periodontitis Using Non-Invasive Biological Markers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Patient-Based Studies. Med Sci (Basel). 2025 Sep 1; 13 (3): 159. doi: 10.3390/medsci13030159

Sarakbi R.M., Varma S.R., Muthiah Annamma L., Sivaswamy V. Implications of artificial intelligence in periodontal treatment maintenance: a scoping review. Front Oral Health. 2025 May 14; 6: 1561128. doi: 10.3389/froh.2025.1561128

Steyerberg E.W., Harrell F.E. Jr. Prediction models need appropriate internal, internal-external, and external validation. J Clin Epidemiol. 2016 Jan; 69: 245-7. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.04.005

Vickers A.J., Van Calster B., Steyerberg E. W. Net benefit approaches to the evaluation of prediction models, molecular markers, and diagnostic tests BMJ 2016; 352 :i6 doi:10.1136/bmj.i6

Van Calster B., Wynants L., Verbeek J.F.M., Verbakel J.Y., Christodoulou E., Vickers A.J., Roobol M.J., Steyerberg E.W. Reporting and Interpreting Decision Curve Analysis: A Guide for Investigators. Eur Urol. 2018 Dec; 74 (6): 796-804. doi: 10.1016/j.eururo.2018.08.038

Lundberg S.M., Erion G., Chen H., DeGrave A., Prutkin J.M., Nair B., Katz R., Himmelfarb J., Bansal N., Lee S.I. From Local Explanations to Global Understanding with Explainable AI for Trees. Nat Mach Intell. 2020 Jan; 2 (1): 56-67. doi: 10.1038/s42256-019-0138-9

Tonekaboni S., Joshi S., McCradden M.D., Goldenberg A. What clinicians want: Contextualizing explainable machine learning for clinical end use. arXiv [Preprint]. 2019 May 13: 1905.05134. Available from: https://arxiv.org/abs/1905.05134

Publicado

2026-07-06