Impacto de diferentes métodos de evaluación durante el diagnóstico en la radiografía panorámica
DOI:
https://doi.org/10.15517/ijds.2022.49285Palabras clave:
Procesamiento de imagen asistido por computador; Diagnóstico por imagen; Diagnóstico bucal; Radiografía panorámica; Análisis y desempeño de tareas; Imagen bidimensional.Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar el desempeño diagnóstico de los observadores en la radiografía panorámica utilizando monitor, tablet, caja de visualización de imágenes de rayos X y contra la luz del día de la ventana como método de visualización en diferentes tareas de diagnóstico. Treinta radiografías panorámicas fueron evaluadas por tres observadores calibrados para cada método de visualización, en condiciones de luz estandarizadas, con respecto a caries dental, espacio del ligamento periodontal ensanchado y defectos óseos periapicales de los cuatro primeros molares; engrosamiento de la mucosa y quistes de retención en el seno maxilar; y calcificación y ateroma del ligamento estilohioideo. Se utilizó una escala de confianza de cinco puntos. La referencia estándar fue realizada por dos observadores experimentados. Los valores diagnósticos con luz de ventana fueron significativamente menores para caries y defecto óseo periapical y quiste de retención, detección de calcificación del ligamento estilohioideo (p <0.05). Para la detección de ateroma, la caja de visualización de imágenes de rayos X, el tablet y la luz de viuda tuvieron una precisión menor que la evaluación en el monitor (p <0.05). El rendimiento diagnóstico del observador empeora al utilizar la luz de la ventana como método de evaluación de la radiografía panorámica para los trastornos dentales, de los senos nasales y de la calcificación, mientras que el monitor fue el método más fiable.
Descargas
Referencias
Pakbaznejad E.E., Pakkala T., Haukka J., Siukosaari P. Low reproducibility between oral radiologists and general dentists with regards to radiographic diagnosis of caries. Acta Odontol Scand. 2018; 76 (5): 346-50. DOI: https://doi.org/10.1080/00016357.2018.1460490
Dau M., Marciak P., Al-Nawas B., Staedt H., Alshiri A., Frerich B., et al. Evaluation of symptomatic maxillary sinus pathologies using panoramic radiography and cone beam computed tomography-influence of professional training. Int J Implant Dent. 2017; 3 (1): 13. DOI: https://doi.org/10.1186/s40729-017-0075-5
Sabarudin A., Tiau Y.J. Image quality assessment in panoramic dental radiography: a comparative study between conventional and digital systems. Quant Imaging Med Surg. 2013; 3 (1): 43-8.
Kim T-Y, Choi J-W, Lee S-S, Huh K., Yi W-J, Heo M, et al. Effect of LCD monitor type and observer experience on diagnostic performance in soft-copy interpretations of the maxillary sinus on panoramic radiographs. Imaging Sci Dent. 2011; 41 (1): 11-6. DOI: https://doi.org/10.5624/isd.2011.41.1.11
Kallio-Pulkkinen S., Haapea M., Liukkonen E., Huumonen S., Tervonen O., Nieminen M.T. Comparison of consumer grade, tablet and 6MP-displays: observer performance in detection of anatomical and pathological structures in panoramic radiographs. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2014; 118 (1): 135-41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.oooo.2014.04.005
Choi J.W., Han W.J., Kim E.K. Image enhancement of digital periapical radiographs according to diagnostic tasks. Imaging Sci Dent. 2014; 44 (1): 31-5. DOI: https://doi.org/10.5624/isd.2014.44.1.31
Cicchetti D. V. Guidelines, Criteria, and Rules of Thumb for Evaluating Normed and Standardized Assessment Instruments in Psychology. Psychol Assess. 1994; 6 (4): 284-90. DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.6.4.284
Lima C.A.S., Freitas D.Q., Ambrosano G.M.B., Haiter-Neto F., Oliveira M.L. Influence of interpretation conditions on the subjective differentiation of radiographic contrast of images obtained with a digital intraoral system. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2019; 127 (5): 444-50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.oooo.2019.01.003
Shintaku W.H., Scarbecz M., Venturin J.S. Evaluation of interproximal caries using the IPad 2 and a liquid crystal display monitor. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012; 113 (5): e40-4. DOI: https://doi.org/10.1016/j.oooo.2011.11.008
Pakkala T., Kuusela L., Ekholm M., Wenzel A., Haiter-Neto F., Kortesniemi M. Effect of Varying Displays and Room Illuminance on Caries Diagnostic Accuracy in Digital Dental Radiographs. Caries Res. 2012; 46 (6): 568-74. DOI: https://doi.org/10.1159/000341218
Hellén-Halme K., Lith A. Carious lesions: diagnostic accuracy using pre-calibrated monitor in various ambient light levels: an in vitro study. Dentomaxillofacial Radiol. 2013; 42 (8): 20130071. DOI: https://doi.org/10.1259/dmfr.20130071
Arnold L. V. The radiographic detection of initial carious lesions on the proximal surfaces of teeth. Part II. The influence of viewing conditions. Oral Surgery, Oral Med Oral Pathol. 1987; 64 (2): 232-40. DOI: https://doi.org/10.1016/0030-4220(87)90096-X
Herron J.M., Bender T.M., Campbell W.L., Sumkin J.H., Rockette H.E., Gur D. Effects of Luminance and Resolution on Observer Performance with Chest Radiographs. Radiology. 2000; 215 (1): 169-74. DOI: https://doi.org/10.1148/radiology.215.1.r00ap34169
Abreu M., Mol A., Ludlow J.B. Performance of RVGui sensor and Kodak Ektaspeed Plus film for proximal caries detection. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001; 91 (3): 381-5. DOI: https://doi.org/10.1067/moe.2001.112393
Abdinian M., Razavi S.M., Faghihian R., Samety A.A., Faghihian E. Accuracy of Digital Bitewing Radiography versus Different Views of Digital Panoramic Radiography for Detection of Proximal Caries. J Dent (Tehran). 2015; 12 (4): 290-7.
Hashem M.A., Moore W.S., Noujeim M., Deahl S.T., Geha H., McMahan C.A. Detection of Class II caries on the iPad with Retina Display. Gen Dent. 2015; 63 (4): 56-60.
Nardi C., Calistri L., Pradella S., Desideri I., Lorini C., Colagrande S. Accuracy of Orthopantomography for Apical Periodontitis without Endodontic Treatment. J Endod. 2017; 43 (10): 1640-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.020
Malina-Altzinger J., Damerau G., Grätz K.W., Stadlinger P.D.B. Evaluation of the maxillary sinus in panoramic radiography-a comparative study. Int J Implant Dent. 2015; 1 (1): 17. DOI: https://doi.org/10.1186/s40729-015-0015-1
Alves N., Deana N.F., Garay I. Detection of common carotid artery calcifications on panoramic radiographs: prevalence and reliability. Int J Clin Exp Med. 2014; 7 (8): 1931-9.
Freire J.L., França S.R., Teixeira F.W., Fonteles F.A., Chaves F.N., Sampieri M.B. Prevalence of calcification of the head and neck soft tissue diagnosed with digital panoramic radiography in Northeast Brazilian population. Minerva Stomatol. 2019; 68 (1): 17-24. DOI: https://doi.org/10.23736/S0026-4970.18.04187-0
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 CC-BY-NC-SA 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
ODOVTOS - Int. J. Dent. Sc. endorses CC BY-NC-SA
This license enables reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format for noncommercial purposes only, and only so long as attribution is given to the creator. If you remix, adapt, or build upon the material, you must license the modified material under identical terms. CC BY-NC-SA includes the following elements:
BY: credit must be given to the creator.
NC: Only noncommercial uses of the work are permitted.
SA: Adaptations must be shared under the same terms.
