Revisión por pares en la publicación científica: recomendaciones desde ODOVTOS
DOI:
https://doi.org/10.15517/ijds.2021.46343Palabras clave:
Arbitraje; Revisión por pares; Proceso editorial; Publicación científica.Resumen
El proceso editorial de una revista, específicamente la revisión por pares, valida la publicación científica con el respaldo de la experiencia y el conocimiento de los revisores. Sin embargo, a pesar de que existen programas que capacitan en la parte investigativa a los miembros de la comunidad científica, son escasas las herramientas de capacitación para participar en el arbitraje de un manuscrito. El propósito de este artículo es presentar una guía con una serie de recomendaciones sobre cómo un artículo científico debe ser revisado por pares. Se realiza una sumatoria de recomendaciones y criterios que servirán para que los revisores de Odovtos-International Journal of Dental Sciences puedan utilizar como referencia y respaldo para su labor.
Descargas
Referencias
Lippi G. How do I peer-review a scientific article?-a personal perspective. Ann Transl Med. 2018; 6 (3):68. DOI: https://doi.org/10.21037/atm.2017.12.15
Mayden K.D. Peer review: publication's gold standard. J Adv Pract Oncol. 2012; 3: 117-22. DOI: https://doi.org/10.6004/jadpro.2012.3.2.8
Gasparyan A.Y., Kitas G.D. Best peer reviewers and the quality of peer review in biomedical journals. Croat Med J. 2012; 53: 386-9. DOI: https://doi.org/10.3325/cmj.2012.53.386
Jefferson T., Rudin M., Brodney Folse S., et al. Editorial peer review for improving the quality of reports of biomedical studies. Cochrane Database Syst Rev. 2007; (2): MR000016. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.MR000016.pub2
Mc Peek M., et al. The Golden Rule of Reviewing. Am. Nat. 2009;173:E155-E158. DOI: https://doi.org/10.1086/598847
Hames, Irene. Peer review and manuscript management in scientific journals: guidelines for good practice. John Wiley & Sons, 2008. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470750803
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical publication. Disponible en: http://www.icmje.org/[Consultado: 14 de marzo de 2021].
What is peer review? Elsevier. Disponible en: https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review [Consultado: 12 de marzo de 2021].
Peer Review Process. Odovtos, About the journal. Disponible en:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/about [Consultado: 14 de marzo de 2021].
Council of Science Editors. Reviewer roles and responsibilities. Available online: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/2-3-reviewer-roles-andresponsibilities/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Jessie Reyes-Carmona (Author)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
ODOVTOS - Int. J. Dent. Sc. endorses CC BY-NC-SA
This license enables reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format for noncommercial purposes only, and only so long as attribution is given to the creator. If you remix, adapt, or build upon the material, you must license the modified material under identical terms. CC BY-NC-SA includes the following elements:
BY: credit must be given to the creator.
NC: Only noncommercial uses of the work are permitted.
SA: Adaptations must be shared under the same terms.
