LA NOCIÓN DE AGRAVIO COMO CRITERIO DELIMITADOR EN EL TRÁMITE DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN Y CASACIÓN
DOI:
https://doi.org/10.15517/34k8mp19Palabras clave:
Agravio, Casación, Formalismo, Acceso a la justicia, Proceso penal, AdmisibilidadResumen
El artículo critica cómo funciona el agravio (el perjuicio que justifica un recurso) en el proceso penal costarricense. Actualmente, los tribunales -especialmente la Sala de Casación- rechazan recursos porque los abogados no explican "suficientemente" cómo el error judicial los afectó. El problema es que nadie sabe qué significa "suficientemente", convirtiendo esto en un obstáculo arbitrario para acceder a la justicia. El autor propone que sea el tribunal quien determine si el error es grave, una vez que el recurrente lo señale de forma clara. También sugiere eliminar los rechazos por "agravio mal explicado" y obligar a los jueces a resolver el fondo del asunto.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Para cada uno de los artículos publicados existen derechos reservados de sus autores particulares. Los lectores de la revista tienen únicamente derecho de lectura y descarga de los artículos publicados debiendo hacer referencia necesaria a los autores de los mismos en caso de utilizarlos. La dimensión moral de la propiedad intelectual, para cada artículo, la conservan los autores de dichos aportes.
La Revista Digital de Ciencias Penales en concordancia con el ordenamiento jurídico costarricense acoge todos los lineamientos contemplados en la Ley Nº 6683 Ley de derechos de autor y derechos conexos de la república de Costa Rica, así como su reforma en la Ley 7979.
