Linguistic Polyphony in the 2018 Costa Rican Presidential Elections: Deciphering the Web of Citizens’ Voices and Points of View
DOI:
https://doi.org/10.15517/rfl.v49i2.55197Keywords:
heteroglossia, dialogism, appraisal framework, interviews, Costa Rican politicsAbstract
The interview is a discourse practice that represents a version of the world through subjective, as well as evaluative mechanisms. As a research instrument, it allows us to know the different representations of individual realities from the perspective of common citizens. Therefore, for this article, we determined the linguistic patterns present in the dialogic positionings of interviews about the 2018 Costa Rican elections, conducted throughout the country. For the sampling, men and women from different geographical areas, ages, educational levels and political affiliations were included. Using a reworking of the linguistic categories of the engagement system of the appraisal theory and the approaches of the Scandinavian Theory of Linguistic Polyphony (ScaPoLine), we analyzed the polyphonic mechanisms and polyphonic strategies of the dialogic utterances emitted by the interviewees. It was established that there is a preference for incorporating other people's positions and points of view by using polyphonic strategies that open discursive spaces to non-authorial voices and do not limit their scope. In addition, there was a preference for using syntactic polyphonic structures (negations, concessions, reported speech, evidentials), rather than their lexical counterparts.
Downloads
References
Adams, H. y Quintana-Toledo, E. (2013). Adverbial stance marking in the introduction and conclusion sections of legal research articles. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 6, 13-22. https://doi.org/10.4995/rlyla.2013.1028 DOI: https://doi.org/10.4995/rlyla.2013.1028
Arroyo-Mata, M. A., Cruz Volio, G., y Vergara Heidke, A. (2022). Las representaciones actitudinales de los actores políticos según ciudadanos costarricenses durante las elecciones 2018. Anuario del Centro de Investigación y Estudios Políticos, 13, 342-387. https://doi.org/10.15517/aciep.v0i13.50659 DOI: https://doi.org/10.15517/aciep.v0i13.50659
ATLAS.ti Scientific Software Development GmbH. (2015). Atlas.ti 7 [computer software]. https://atlasti.com/
Benamara, F., Taboada, M. y Mathieu, Y. (2017). Evaluative language beyond bags of words: linguistic insights and computational applications. Computational Linguistics, 43(1), 201-264. https://doi.org/10.1162/COLI_a_00278 DOI: https://doi.org/10.1162/COLI_a_00278
Bajtín, M. M. (1982). Estética de la creación verbal. Siglo Veintiuno Editores.
Bermúdez, F. (2005). Evidencialidad: la codificación lingüística del punto de vista. [Tesis de doctorado]. Universidad de Estocolmo.
Briz, A., Albelda, M., Hidalgo, A., Padilla, X., Pons, S., Ruiz Gurillo, L. y Sanmartín, J. (2002). La transcripción de la lengua hablada: el sistema del grupo Val.Es.Co. Español Actual, 77, 57-86.
Carranza Márquez, A. (2017). A functional view on the expression of emotion - the case of Spanish emigration and the media: politics, manipulation and stance. Discourse & Communication, 11(5), 1-16. https://doi.org/10.1177/1750481317714125 DOI: https://doi.org/10.1177/1750481317714125
Chinchilla, S. (2018, 25 de abril). Estudio de UCR: Por estos factores Carlos Alvarado ganó las elecciones. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/politica/estudio-de-ucr-por-estos-factores-carlos-alvarado/Z23FELJ7JVERRPHU5V5UPAMR4Q/story/
Conrad, S. y Biber, D. (2000). Adverbial marking of stance in speech and writing. En S. Hunston, y G. Thompson (Eds.), Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse (pp. 56-73). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198238546.003.0004
Cruickshank, J. (2012). The role of qualitative interviews in discourse theory. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 6(1), 38-52. https://www.lancaster.ac.uk/fass/journals/cadaad/wp-content/uploads/2015/01/Volume-6_Cruickshank.pdf
Fairclough, N. (1993). Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the universities. Discourse & Society, 4(2), 133-168. https://doi.org/10.1177/0957926593004002002 DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002002
Fløttum, K. (2010). EU discourse: polyphony and unclearness. Journal of Pragmatics, 42, 990-999. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.08.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.08.014
Gjerstad, O. (2007). The Polyphony of Politics: Finding Voices in French Political Discourse. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 1(2), 61-78. https://www.lancaster.ac.uk/fass/journals/cadaad/wp-content/uploads/2015/01/Volume-1_Gjerstad.pdf
Gómez Campos, S. (2020). El votómetro: exploración de las identidades políticas en la decisión electoral. En R. Alfaro-Redondo y F. Alpízar Rodríguez (Eds.), Elecciones 2018 en Costa Rica. Retrato de una democracia amenazada (pp. 150-177). CONARE-PEN.
González, C. y Lima, P. (2009). Estrategias de expresión de la evidencialidad en la argumentación oral en sala de clases. Revista Signos, 42(71), 295-315. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342009000300001 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342009000300001
González Rodríguez, M. J. (2015). El compromiso desde la teoría de la valoración: la prensa nacional británica como ilustración. Babel - AFIAL: Aspectos de Filoloxía Inglesa e Alemá, 25, 89-117. https://revistas.uvigo.es/index.php/AFIAL/article/view/311/306
Kaplan, N. (2004). Nuevos desarrollos en el estudio de la evaluación en el lenguaje: la teoría de la valoración. Boletín de Lingüística, 22, 52-78. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_bl/article/view/1468
Martin, J. R. y White, P. R. R. (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. Palgrave Mcmillan.
Murillo, A. (2018a, 25 de enero). El ascenso del conservadurismo religioso agita la campaña electoral en Costa Rica. El País. https://elpais.com/internacional/2018/01/25/actualidad/1516841630_007745.html
Murillo, A. (2018b, 5 de febrero). Costa Rica elige nuevo presidente bajo presiones religiosas y económicas. El País. https://elpais.com/internacional/2018/02/03/america/1517620934_792291.html
Murillo, A. (2018c, 3 de abril). Costa Rica apuesta por la continuidad y evita dar el poder al líder evangélico. El País. https://elpais.com/internacional/2018/04/02/america/1522636044_227632.html
Nølke, H. (2006). The Semantics of Polyphony (and the Pragmatics of Realization). Acta lingüística Hafniensia, 38, 137-160. https://doi.org/10.1080/03740463.2006.10412206 DOI: https://doi.org/10.1080/03740463.2006.10412206
Nølke, H. (2017). Linguistic Polyphony. The Scandinavian Approach: ScaPoLine. Koninklijke Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004341531
Oteíza, T. (2017). The appraisal framework and discourse analysis. En T. Bartlett y G. O’Grady (Eds.), The
Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 457-470). Routledge Taylor & Francis Group.
Oteíza, T. y Pinuer, C. (2012). Prosodia valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia. Discurso & Sociedad, 6(2), 418-446. http://www.dissoc.org/ediciones/v06n02/DS6%282%29Oteiza%20&%20Pinuer.pdf DOI: https://doi.org/10.14198/dissoc.6.2.6
Oteíza, T. y Pinuer, C. (2019). El sistema de valoración como herramienta teórico-metodológica para el estudio social e ideológico del discurso. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 29(2), 207-229. http://dx.doi.org/10.15443/rl2918 DOI: https://doi.org/10.15443/RL2918
Oviedo, E. (2017, 20 de diciembre). Encuesta de UCR: 1 de cada 3 está indeciso y persiste el empate técnico entre tres candidatos. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/politica/encuesta-de-ucr-1-decada-3-estaindecisoy/DZGKHIC2VFH27C6UVAXOZ6MZSQ/story/
Pignataro, A. y Cascante, M. J. (2018). Los electorados de la democracia costarricense: percepciones ciudadanas y participación en torno a las elecciones nacionales de 2014. Tribunal Supremo de Elecciones.
Raventós Vorst, C., Fournier Facio, M. V., Fernández Montero D. y Alfaro Redondo R. (2013). Respuestas ciudadanas ante el malestar con la política: salida, voz y lealtad. Centro de Investigación y Estudios Políticos, Universidad de Costa Rica.
Søballe Horslund, C. (2011). Polemic and Descriptive Negations: The Effect of Prominence and Register on the Interpretation of Negations. Renæssanceforum: Tidsskrift for Renæssanceforskning, 197, 37-57. https://pure.au.dk/portal/files/98502162/Prepub197.pdf
Talja, S. (1999). Analyzing qualitative interview data: the discourse analytic method. Library & Information Science Research, 21(4), 459-477. https://doi.org/10.1016/S0740-8188(99)00024-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0740-8188(99)00024-9
Valverde Vargas, K. (2021). Aparato metodológico. En L. Álvarez Garro (Ed.), Imaginarios, subjetividades y democracia: Estudios sobre el proceso electoral del 2018 en Costa Rica (pp. 23-29). Universidad de Costa Rica, Centro de Investigación y Estudios Políticos.
VERBI Software. (2019). MAXQDA 2020 [computer software]. https://www.maxqda.com/
Volóshinov, V. N. (2018). El marxismo y la filosofía del lenguaje (T. Bubnova, trad.). Ediciones Godot.
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Marco A. Arroyo-Mata, Gabriela Cruz Volio, Adrián Vergara Heidke (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons 3.0 (Atribución - NoComercial - SinDerivadas) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista, respetando la restricción de uso comercial y de generación de obra derivada.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
1.png)
