IV Jornadas de Investigación de la Facultad de Ingeniería del año 2022
DOI:
https://doi.org/10.15517/ri.v33iNE3.53667Palabras clave:
ingeniería, resultados de investigación, ponencias de ingeniería, divulgación de la investigación, evaluación de la investigaciónResumen
Memoria de conferencias de las IV Jornadas de Investigación de la Facultad de Ingeniería del año 2022.
Descargas
Referencias
C. Bartneck and M. Okada, “Robotic user interfaces,” Proceedings of the Human and Computer Conference (HC 2001), pp. 130–140, 2001.
E. Torta, J. Oberzaucher, F. Werner, R. H. Cuijpers, and J. F. Juola, “Attitudes Towards Socially Assis-tive Robots in Intelligent Homes: Results From Laboratory Studies and Field Trials,” J Hum Robot Interact, vol. 1, no. 2, Jan. 2013, doi: 10.5898/JHRI.1.2.Torta.
J. Li, “The benefit of being physically present: A survey of experimental works comparing copresent robots, telepresent robots and virtual agents,” Int J Hum Comput Stud, vol. 77, pp. 23–37, May 2015, doi: 10.1016/j.ijhcs.2015.01.001.
K. Dautenhahn, “Socially intelligent robots: dimensions of human–robot interaction,” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 362, no. 1480, pp. 679–704, Apr. 2007, doi: 10.1098/rstb.2006.2004.
International Organization for Standardization, “ISO 13407:1999 Human-centred design processes for interactive systems,” Jun. 1999. Accessed: Jun. 28, 2022. [Online]. Available: https://www.iso. org/standard/21197.html
D. M. Wilkes et al., “Toward socially intelligent service robots,” Applied Artificial Intelligence, vol. 12, no. 7–8, pp. 729–766, Oct. 1998, doi: 10.1080/088395198117604.
A. Vega, K. Ramírez-Benavidez, and L. A. Guerrero, “Tool UTAUT Applied to Measure Interaction Experience with NAO Robot,” in Human-Computer Interaction. Design Practice in Contemporary Societies. HCII 2019. Lecture Notes in Computer Science, vol. 11568, M. Kurosu, Ed. Springer, Cham, 2019, pp. 501–512. doi: 10.1007/978-3-030- 22636-7_38.
A. Vega, K. Ramírez-Benavides, L. A. Guerrero, and G. López, “Evaluating the Nao Robot in the Role of Personal Assistant: The Effect of Gender in Robot Performance Evaluation,” in 13th Inter-national Conference on Ubiquitous Computing and Ambient Intelligence UCAmI 2019, Nov. 2019,
p. 20. doi: 10.3390/proceedings2019031020.
J. Hernandez-Cedeño, K. Ramírez-Benavides, L. Guerrero, and A. Vega, “NAO as a Copresenter in a Robotics Workshop - Participant’s Feedback on the Engagement Level Achieved with a Robot in the Classroom,” in Advances in Intelligent Systems and Computing, vol. 784, Springer, Cham, 2019, pp. 143–152. doi: 10.1007/978-3-319-94346- 6_14.
R. Madrigal Acuña, A. Vega, and K. Ramírez-Benavides, “Qbo robot as an educational assistant - Parti-cipants feedback on the engagement level achieved with a robot in the classroom,” in Advances in Intel-ligent Systems and Computing, Jul. 2019, vol. 784, pp. 163–171. doi: 10.1007/978-3-319-94346-6_16.
S. Romero-Pérez, K. Smith-Arias, L. Corrales-Cortés, K. Ramírez-Benavides, A. Vega, and A. Mora, “Evaluating Virtual and Local Pepper Presence in the Role of Communicator Interacting with Another Human Presenter at a Vocational Fair of Computer Sciences,” 2022, pp. 580–589. doi: 10.1007/978-3-031-05409-9_42.
SoftBank Robotics, “Pepper the humanoid and programmable robot,” SoftBank Robotics, 2022. https://www.softbankrobotics.com/emea/en/pepper (accessed Jun. 28, 2022).
Usability.gov Staff Writer, “With Measurable Usability Goals – We All Score,” Usability.gov Staff Writer, 2013. http://www.usability.gov/get- involved/blog/2013/09/measurable-usability-goals.html (accessed Jun. 13, 2014).
Usability Engineering. Elsevier, 1993. doi: 10.1016/C2009-0-21512-1.
M. Heerink, B. Kröse, V. Evers, and B. Wielinga, “Measuring acceptance of an assistive social robot: A suggested toolkit,” Proceedings - IEEE International Workshop on Robot and Human Interactive Communication, no. June 2014, pp. 528–533, 2009, doi: 10.1109/ROMAN.2009.5326320.
C. Bartneck, D. Kulić, E. Croft, and S. Zoghbi, “Measurement Instruments for the Anthropomorphism, Animacy, Likeability, Perceived Intelligence, and Perceived Safety of Robots,” Int J Soc Robot, vol. 1, no. 1, pp. 71–81, Jan. 2009, doi: 10.1007/s12369-008- 0001-3.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Orlando Arrieta Orozco, Víctor Schmidt Díaz, Karina Castro Arce
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se considerarán autores a quienes:
- Hayan contribuido sustancialmente en la concepción o diseño del trabajo, o en la interpretación de los datos.
- Hayan participado en el diseño del trabajo de investigación o en la revisión crítica del contenido.
- Hayan intervenido en la aprobación final de la versión que será publicada.
- Están en posición de responder a cualquier duda suscitada en cuanto al trabajo que fue publicado.
- Un autor deberá cumplir con todos los requisitos antes mencionados (adaptado del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2015.pdf)
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
- Ingeniería: Revista de la Universidad de Costa Rica, establece una licencia Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del mismo y con un reconocimiento de la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) únicamente tras el proceso de aprobación y publicación del manuscrito.
- A partir del Volumen 26 No.1 del 2016; los derechos de autor corresponden a los autores de los documentos. Antes de esa fecha las políticas editoriales indicaban que ese derecho pertenecía a Ingeniería: Revista de la Universidad de Costa Rica.
- A partir del Volumen 32.1 del 2022; los autores deben detallar los roles en los que ha participado cada uno de los autores. Cada autor puede tener varios roles y cada rol puede ser empleado en diferentes autores.
La taxonomía de roles es la siguiente:
Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
Curación de datos – Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
Análisis formal – Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
Adquisición de fondos – Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
Investigación – Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
Metodología – Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
Recursos – Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
Software – Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
Supervisión – Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
Validación – Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
Visualización – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
Redacción – borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.
