Estudio de la influencia del rango de dosis en la calibración de dosímetros Perspex AMBER

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15517/ffhkfs26

Palabras clave:

Curva de calibración, dosímetros AMBER, dosímetros PMMA, incertidumbre en dosis, rango de dosis, validación de la curva

Resumen

Los dosímetros Perspex Amber se utilizan en dos rangos de dosis distintos, definidos por las longitudes de onda empleadas para su medición. El objetivo de este trabajo fue determinar la influencia de la ampliación del rango de dosis sobre los componentes de incertidumbre asociados a la dispersión de las medidas y a la curva de calibración. Para esto, se irradiaron cuatro dosímetros para cada uno de los diez valores de dosis seleccionados, extendiendo el rango de dosis indicado por el fabricante. Se ajustaron las curvas de calibración con un polinomio de tercer grado y se verificó su validez mediante el análisis de la normalidad de los residuos y la homocedasticidad. Un 37,5 % de los rangos evaluados no cumplió con los criterios estadísticos de validez. Para los rangos válidos, las incertidumbres asociadas fueron inferiores al 3 %. Por lo tanto, se considera factible el uso de un rango de dosis extendido en la calibración de los dosímetros Perspex Amber, siempre que se verifique la validez del modelo de ajuste empleado.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

[1] International Atomic Energy Agency (IAEA), “Guidelines for the development, validation and routine control of industrial radiation processes,” IAEA, Vienna, Austria, Radiation Technology Series No. 148. 2013.

[2] Eichholz, G. G., “Dosimetry for food irradiation,” Health Physics, 84(5), 2003, pp. 665–672, https://doi.org/10.1097/00004032-200305000-00016

[3] ASTM International, “Standard practice for calibration of routine dosimetry systems for radiation processing,” ASTM International, ISO/ASTM 51261-13, 2013. https://doi.org/10.1520/ISOASTM51261-13

[4] Sharpe, P., & Miller, A., “Guidelines for the calibration of routine dosimetry systems for use in radiation processing,” National Physical Laboratory, Teddington, United Kingdom, NPL Report CIRM 29, 2009. https://www.researchgate.net/publication/242694706

[5] Harwell dosimeters. “Harwell Red 4034 dosimeters”. www.harwelldosimeters.co.uk.https://www.harwell-dosimeters.co.uk/harwell-red-4034/ (accesado en 2022).

[6] ASTM International, “Practice for use of a polymethylmethacrylate dosimetry system,” ASTM International, ISO/ASTM 51276, 2019. https://doi.org/10.1520/ISOASTM51276-19

[7] Vargas-Segura, W., & Rojas-Rojas, L., “Implementación de dosimetría de rutina de altas dosis en un irradiador autoblindado”, UNED Research Journal, 16(1), 2024, e5229, https://doi.org/10.22458/urj.v16i1.5229

[8] Montgomery, D. C., Design and analysis of experiments (8th ed.). Ed. New York, NY, USA: John Wiley & Sons, 2012.

[9] Gujarati, D.N. & Porter, D.C., Basic Econometrics (5th ed). New York, NY, USA: McGraw-Hill Irwin, 2009.

[10] Joint Committee for Guides in Metrology (JCGM), “Evaluation of measurement data—Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM 2008),” Bureau International des Poids et Mesures, Pavillon de Breteuil, France, GUM, 2008. https://doi.org/10.59161/JCGM100-2008E

[11] Duarte-Ladeira, L.; Zacarias-Mesquita A. & Pereira, M. T, “Calibrations of Amber Perspex-PMMA Dosimeter in the CDTN Gamma Irradiator Operational Conditions,” Journal of Energy and Power Engineering, 9(3), 2015, pp. 245–251, https://doi.org/10.17265/1934-8975/2015.03.002

Publicado

2026-07-17