La constitucionalización del Derecho Agrario y sus efectos en las decisiones judiciales

Autores/as

  • Nelson Plazas Ovalle Investigador independiente Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.15517/44dxdh90

Palabras clave:

Constitucionalización del Derecho Agrario. Decisión judicial agraria. Función social de la propiedad. Derecho a la alimentación. Tutela judicial efectiva

Resumen

Este artículo analiza cómo la constitucionalización del Derecho Agrario ha transformado la
decisión judicial en los conflictos sobre la tierra. Mediante una metodología jurídico-
comparada, examina este proceso en Alemania, Colombia y Costa Rica. Sostiene que el paso
de un modelo legalista a uno constitucional ha reorientado el razonamiento judicial hacia la
ponderación de principios como la función social y ecológica de la propiedad, la sostenibilidad
ambiental, la seguridad alimentaria y la justicia rural. Asimismo, estudia la incidencia de los
estándares internacionales de derechos humanos y las garantías del debido proceso. Se concluye
que el juez agrario contemporáneo actúa como un intérprete constitucional del territorio,
integrando normas constitucionales, legales e internacionales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Nelson Plazas Ovalle, Investigador independiente

    Abogado colombiano. Profesor Universidad Santo Tomas. Ex-conjuez sala Civil Familia
    tribunal de Bucaramanga. Magister Universidad de Palermo Buenos Aires Argentina.
    Investigador Instituto para el Derecho Agrario Georg-August-Universität Göttingen Alemania.
    La constitucionalización del Derecho Agrario y sus efectos en las decisiones
    judiciales
    The Constitutionalization of Agrarian Law and Its Effects on Court Decisions
    Nelson Plazas Ovalle*
    (Recibido: 26/08/2026 • Aceptado: 07/09/2026)
    Nelson Plazas Ovalle: Nelson.plazasovalle@jura.uni-goettingen.de
    ORCID: 0000-0002-3405-9401

Descargas

Publicado

2026-09-27

Cómo citar

La constitucionalización del Derecho Agrario y sus efectos en las decisiones judiciales. (2026). Revista De Ciencias Jurídicas, 171(171), 378-402. https://doi.org/10.15517/44dxdh90