Resumen
El art. 371 incisos 1º y 2º de la Ley 906 de 2004 alude a la "teoría del caso", cuya presentación en el seno del juicio oral es obligatoria para la Fiscalía y facultativa para la defensa, cuando señala: "Antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio"; el último aparte, sin embargo, ha sido objeto de debates de tipo doctrinario y jurisprudencial. Por supuesto, más allá de las polémicas que el texto pueda generar, lo cierto es que la introducción de ese instituto propio del derecho anglosajón en una legislación regida por los postulados propios del derecho continental europeo, obliga a tratar de precisar sus alcances y, lo que es más importante, a determinar —como lo quieren los organizadores de este certamen académico— sus relaciones con la Teoría del Delito, que es la parte neurálgica de la cual se ocupa la Dogmática Jurídico-penal. Por ello, en primer lugar, la presente exposición trata de precisar el concepto de "teoría del caso", a partir de algunas elaboraciones doctrinarias y jurisprudenciales. En segundo lugar, se muestran la estructura, el sentido y el método de la Teoría del delito y se hacen unos apuntes generales sobre esta construcción académica, para indicar cómo ella emana de la Constitución y del Derecho penal sustantivo, con muy importantes desarrollos en el ámbito del derecho procesal penal. Para culminar, en tercer lugar, se extraen algunas conclusiones de cara al debate; y, finalmente, se indica el material bibliográfico consultado.Citas
ABBAGNANO, NICOLA: Diccionario de Filosofía, trad. de Alfredo N. Galletti, 13ª
reimpresión de la primera edición, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
BAYTELMAN, ANDRÉS/DUCE, MAURICIO: Manual de Litigación en Juicios Orales,
Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA-JSCA, Borrador, 2004.
BENAVENTE CHORRES, HESBERT: La aplicación de la Teoría del caso y la Teoría del
Delito en el Proceso Penal Acusatorio, Barcelona, Bosch Editor, 2011.
CORTE CONSTITUCIONAL: sentencia C-209 de 21 de marzo 2007.
CORTE CONSTITUCIONAL: sentencia C-069 de diez de febrero 2009.
CORTE CONSTITUCIONAL: sentencia C-126 de dos de marzo de 2011.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Sala de Casación Penal, sentencia de ocho de
octubre 2008, radicado: 29338.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Sala de Casación Penal, sentencia del 26 de Octubre
de 2011, radicado: 36357.
DELLEPIANE, ANTONIO: Nueva Teoría de la Prueba, Bogotá, Temis, sétima edición,
Diccionario de la Lengua Española, 2 tomos, Madrid, Real Academia Española,
vigésima segunda edición, 2001.
FÉLIX CÁRDENAS, RODOLFO: ¿El sistema acusatorio-adversarial en México conlleva
la desaparición de la dogmática jurídico-penal?, en Rodolfo Félix Cárdenas y AA.
VV.: Dogmática jurídico-penal y Ley procesal penal “vínculo inescindible”, México,
Ubijus Editorial, 2010, págs. 13 y ss.
GÁLVEZ ARGOTE, CARLOS AUGUSTO: Acción e imputación en el nuevo Código Penal
colombiano, en Estudios sobre los nuevos códigos penales, Bogotá, Universidad
de Salamanca, Corte Suprema de Justicia, 2001, págs. 87 y ss.
JESCHECK, HANS HEINRICH/THOMAS WEIGEND: Tratado de Derecho penal, Parte
general, 5ª ed., trad. de Miguel Olmedo Cardenete, Granada, Comares, 2002.
KAUFMANN, ARMIN: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, reimpresión de la 2ª
ed., Göttingen, Otto Schwartz & Co, 1988.
LÓPEZ SAURE, ERNESTO: ¿Tiene algún sentido la dogmática jurídico penal ante el
nuevo sistema penal?, en Félix Cárdenas, Rodolfo y AA. VV.: Dogmática jurídico-
penal y ley procesal penal. Vínculo inescindible, Ubijus Editorial, México, 2010,
págs. 53 y ss.
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUEL: Curso de derecho penal, Parte general I, Madrid,
Universitas S.A., 1996.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO/MERCEDES GARCÍA ARÁN: Derecho penal, Parte general,
ª. ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2004.
REIK, THEODOR: Psicoanálisis del crimen. El asesino desconocido, trad. de Simón
Wencelblat, Buenos Aires, Editorial Paidós, 1965.
ROMÁN QUIROZ, VERÓNICA: Lo medular del manejo de la Dogmática jurídico-penal
en el sistema acusatorio adversarial, en Rodolfo Félix Cárdenas y AA. VV.:
Dogmática jurídico-penal y Ley procesal penal “vínculo inescindible”, México,
Ubijus Editorial, 2010, págs. 91 y ss.
ROXIN, CLAUS: Derecho penal, Parte general, t. I, trad. española de la 2ª ed.
alemana y notas a cargo de Diego Manuel Luzón Peña/Miguel Díaz y García
Conlledo/Javier de Vicente Remesal, Madrid, Civitas, 1997.
SÁNCHEZ LUGO, CARLOS FELIPE: La teoría del caso, Bogotá, Defensoría del Pueblo,
, en: www.cispa.gov.co/index.php?option=com_docman&task... Fecha de la
visita: 20 de junio de 2012.
SCHÜNEMANN, BERND: sobre el estado actual de la dogmática de los delitos de
omisión en Alemania, trad. de Silvina Bacigalupo, en Enrique Gimbernat/Bernd
Schünemann/Jürgen Wolter: Omisión e imputación objetiva en Derecho penal,
Madrid, Facultad de Derecho Universidad Complutense, 1994, págs. 11 y ss.
VELÁSQUEZ V., FERNANDO, Ley procesal penal y dogmática jurídica, en Félix
Cárdenas, Rodolfo y AA. VV.: Dogmática jurídico-penal y ley procesal penal.
Vínculo inescindible, Ubijus Editorial, México, 2010, págs. 117 y ss.
- Derecho penal, parte general, 4a ed., Medellín, Librería Jurídica Comlibros,
- Derecho Penal, parte general, 2 tomos, 1ª ed., Santiago de Chile, Editorial
Jurídica de Chile, 2009.
VIDAURRI ARÉCHIGA, MANUEL: una recapitulación en torno a la dogmática penal,
teoría del delito y teoría del caso, en letras jurídicas No. 12, Guadalajara,
Universidad de Guadalajara, 2011, págs. 1 y ss.
WELZEL, HANS: Derecho penal alemán, trad. de Juan Bustos Ramírez y Sergio
Yáñez Pérez, 2ª ed. castellana, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1976.