Palabras clave
imputación objetiva
causalidad
dominio del riesgo
Cómo citar
Resumen
Una de las cuestiones más controvertidas en los delitos de omisión impropia ha sido la de determinar los criterios en virtud de los cuales es posible imputar el resultado a la omisión. La respuesta concreta a dicha cuestión va a depender de la postura que se mantenga con relación al contenido de injusto omisivo y al fundamento mismo de la responsabilidad en los delitos de omisión impropia. En este trabajo, centrado en el análisis de los criterios de imputación, se parte de la necesaria identidad material y estructural de los delitos de omisión impropia con los delitos comisivos, llegándose a la conclusión de que el presupuesto de la imputación objetiva, y en ese sentido el equivalente funcional de la causalidad activa, es la creación o incremento del riesgo a partir de la incorporación de su control al ámbito de dominio personal del omitente.Citas
Francisco Javier ÁLVAREZ GARCÍA (2001), Sobre la estructura de la norma penal: la polémica entre valorativismo e imperativismo, Tirant Lo Blanch, Valencia.
Enrique, BACIGALUPO ZAPATER (1999), “Comentario al artículo 11 del Código Penal”, en COBO DEL ROSAL (Director.): Comentarios al Código Penal, Tomo I, EDERSA, Madrid.
Juan BUSTOS RAMÍREZ./HERNÁN HORMAZABAL MALAREE, H. (2006), Lecciones de Derecho penal, Parte General, Trotta, Madrid.
Alberto, CADOPPI (1989), “Non-evento’ e beni giuridicci ‘relativi’: spunti per una reinterpretazione dei reati omissive propie in chiave di ofensivita”, L’Indice Penale, nº 2, 1989.
Joaquín CUELLO CONTRERAS (2011), "Dominio y deber como fundamento común a todas las formas de autoría y modalidades del delito", Indret, 1/2011.
Miguel DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO (1991), “Omisión de impedir delitos no constitutiva de participación por omisión. ¿Un caso de dolo alternativo? (Comentario a la STS, Sala 2ª., de 8 de octubre de 1991), Poder Judicial, nº 24, 1991.
Patricia FARALDO CABANA (1999), “El delito de denegación de asistencia sanitaria o abandono de los servicios sanitarios”, Revista del Poder Judicial, nº 55, 1999.
Enrique GIMBERNAT ORDEIG (1970), “Recensión del libro ‘Delitos impropios de omisión’ de E. Bacigalupo”, ADPCP, Tomo XXII, 1970.
- (1990) “Sobre los conceptos de omisión y de comportamiento”, Estudios de Derecho penal, Tecnos, Madrid.
-(1994), “Causalidad, omisión e imprudencia”, ADPCP, Tomo XXXXVII, 1994.
-(1996), Delitos cualificados por el resultado y causalidad, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid.
-(2003), La Causalidad en la omisión impropia y la llamada “omisión por comisión, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires-Santa Fe.
María del Carmen GÓMEZ RIVERO (1998), “La intervención omisiva en el suicidio de un tercero”, Actualidad Penal, nº 45, 1998.
Luís GRACIA MARTÍN (1995), “La comisión por omisión en el Derecho penal español”, Actualidad Penal, nº 38, 1995.
-(2001) “Los delitos de comisión por omisión (Una exposición crítica de la doctrina dominante)”, en AAVV, Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho Penal y en la Criminología. Congreso Internacional de la Facultad de Derecho de la UNED, UNED, Madrid.
Elena LARRAURI PIJUÁN(1988), “Notas preliminares para una discusión sobre la imputación objetiva”, ADPCP, Tomo 41, 1988.
Juan Antonio LASCURAÍN SÁNCHEZ (2002), Los delitos de omisión: fundamento de los deberes de garantía, Civitas, Madrid.
Diego Manuel LUZÓN PEÑA (1991), “La participación por omisión en la jurisprudencia reciente del TS”, Estudios Penales, PPU S.A., Barcelona, 1991.
- (1999), Curso de Derecho penal. Parte General, Tomo I, Universitas, Madrid, 1999.
Margarita MARTÍNEZ ESCAMILLA (1992), La imputación objetiva del resultado, EDERSA, Madrid.
Carlos MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ (2001), “La concepción significativa de la acción de T.S. Vives y sus correspondencias sistemáticas con las concepciones teleológica-funcionales del delito” en Adán NIETO (coordinador), Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos, In memoriam, Vol. II, Universidad de Salamanca, Cuenca, 2001.
Iván MEINI (2009), Imputación y responsabilidad penal. Ensayos de Derecho penal, ARA Editores, Lima.
Santiago MIR PUIG (2005), Derecho penal. Parte General, 7ª ed., 2ª reimp., PPU S.A., Barcelona.
Francisco MUÑOZ CONDE/Mercedes GARCÍA ARÁN (2010), Derecho penal. Parte General, 8ª ed., Tirant Lo Blanch, Valencia.
Miguel Ángel NÚÑEZ PAZ (2007), "Omisión impropia y Derecho Penal (Acerca del artículo 11 del Código Penal Español)", Revista Penal, nº 20, 2007.
-(2007), "Notas sobre la acción, la omisión y la comisión por omisión", PÉREZ ÁLVAREZ/NÚÑEZ PAZ/GARCÍA ALFARAZ (Coordinadores), Universitas Vitae. Homenaje a Ruperto Núñez Barbero, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca.
Pietro NUVOLONE (1982), Il Sistema dil Diritto Penale, 2ª ed., CEDAM, Padova, 1982.
José Manuel PAREDES CASTAÑÓN (1995), El riesgo permitido en Derecho penal. Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas, Ministerio de Justicia, Madrid.
-(2000), “De nuevo sobre el caso de la colza: una réplica”, Revista de Derecho Penal Y Criminología, nº 5, 2000.
José Manuel PAREDES CASTAÑÓN/Teresa RODRÍGUEZ MONTAÑES (1995), El caso de la colza: responsabilidad penal por productos adulterados o defectuosos, Tirant lo Blanch, Valencia, 1995.
Rafael REBOLLO VARGAS (2001), “Algunas reflexiones sobre los delitos de comisión por omisión en el Código Penal español”, en QUINTERO OLIVARES/MORALES PRATS (coordinadores.), El Nuevo Derecho Penal Español. Estudios Penales en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Aranzadi, Navarra, 2001.
Luís REGIS PRADO (2011), "La norma penal como modo de conducta", Revista de Derecho Penal y Criminología, nº 5, 2011.
Ricardo ROBLES PLANAS (2012), "Los dos sistemas de intervención en el delito (El ejemplo de la intervención por omisión)", Indret, 2/2012.
María José RODRÍGUEZ MESA (2005), La atribución de responsabilidad en comisión por omisión, Aranzadi, Navarra.
- (2006), "Autoría y participación en comisión por omisión", Revista de Derecho Penal, nº 1, 2006, Monográfico dedicado a la autoría y participación, Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires.
Claus ROXIN (1997), Derecho penal. Parte General, T. I, (trad. y notas por Luzón Peña, Díaz y García Conlledo, y De Vicente Remesal), Civitas, Madrid.
-(2007), "Injerencia e imputación objetiva", Revista Penal, nº 19, 2007.
Bernard SCHÜNEMANN (1971), Grund und Grenzen de unechten Unterlassungsdelikte, O. Schwartz, Göttingen.
-(1994), “Sobre el estado actual de la dogmática de los delitos de omisión en Alemania”, en GIMBERNAT/SCHÜNEMANN/WOLTER (Editores.), Omisión e Imputación Objetiva en Derecho Penal. Jornadas Hipano-alemanas de Derecho penal en homenaje a al Profesor Claus Roxin con motivo de su investidura como Doctor ‘Honoris Causa’ por la Universidad Complutense de Madrid, Ministerio de Justicia, Madrid, 1994.
Jesús María SILVA SÁNCHEZ (1989), “Aspectos de la comisión por omisión: Fundamento y formas de intervención. El ejemplo del funcionario penitenciario”, Cuadernos de Política Criminal, nº 38, 1989.
(1999), “Comentario al artículo 11 del Código Penal” en COBO DEL ROSAL (director), Comentarios al Código Penal, Tomo I, EDERSA, Madrid, 1999.
(1996), “Teoría de la infracción penal. Regulación de la imprudencia, la comisión por omisión y los actos previos a la consumación" en VIVES ANTÓN/MANZANARES SAMANIEGO (directores), Estudios sobre el Código Penal de 1995 (PG), Consejo General del Poder Judicial, Madrid.
(1986), El delito de omisión. Concepto y Sistema, 1ª ed., Bosch, Barcelona.
(2003), El delito de omisión. Concepto y Sistema, 2ª ed., J.C. Faira, Montevideo-Buenos Aires, 2003.